Resumen - Debido a la introducción de la competencia en el

industria del suministro de electricidad, se ha vuelto mucho más importante

para poder determinar qué generadores están suministrando una
carga particular, ¿cuánto uso es cada generador de un máximo de
Línea de transmisión y cuál es la contribución de cada generador.
A las pérdidas del sistema. Este artículo describe una técnica para
respondiendo a estas preguntas que no se limita a incremental
Cambios y que es aplicable tanto a activos como a reactivos.
poder. Partiendo de una solución de flujo de potencia, la técnica
Primero identifica los buses que son alcanzados por el poder.
Producido por cada generador. Entonces determina los conjuntos de
Usos suministrados por los mismos generadores. Usando un
suposición de proporcionalidad, entonces es posible calcular la
Aporte de cada generador a las cargas y caudales. los
La aplicabilidad de la técnica propuesta se demuestra utilizando
Un ejemplo de 30 autobuses.
Palabras clave: operaciones del sistema eléctrico, acceso a la transmisión,
flujo de energía, precios al contado, precios dependientes de la ubicación, energía
La economía del sistema.

Introducción
En muchas partes del mundo, la industria del suministro de electricidad es
sufriendo cambios sin precedentes. Mientras estos cambios toman
Muchas formas (separación de las tradicionales integradas verticalmente
Utilidades en generación, transmisión y distribución.
empresas, introducción de venta al por menor de ruedas, creación de
mercados de energía eléctrica) el objetivo es siempre la
Introducción de la competencia y un descenso de la media.
precio al consumidor.

Mientras que la competencia se introduce en la generación y venta al por menor (o

suministro), está ampliamente aceptado que la transmisión es un
El monopolio y debe permanecer centralmente controlado. Tambien es
ampliamente reconocido que el funcionamiento de la transmisión
El sistema puede tener un enorme impacto en un mercado competitivo.
La competencia florecerá solo si todo es real y potencial
Los participantes del mercado están convencidos de que el mercado está operando.
bastante

La transparencia en el funcionamiento del sistema de transmisión es

Un ingrediente esencial para establecer esta confianza. En esto
Respeto, generadores, proveedores y red operativa.
Es probable que las empresas quieran información precisa e indiscutible.
Respuestas a preguntas como "¿hasta qué punto se genera la energía?
por esta unidad realmente va? "o" qué generadores son
¿Suministrando esta carga? "o incluso" qué generador está haciendo el
¿Mayor uso de esta línea de transmisión? ".
Antes de
introducción de la competencia, estas preguntas eran de
y sobre todo interés académico porque todo el poder era
generado por la misma empresa de servicios públicos o comprado bajo bastante
Contratos directos.
Además, convencional.
La sabiduría sugirió que, a excepción de las redes radiales y otras
Configuraciones especiales, no tuvieron ninguna respuesta

96 WM 173-5 PWRS Un documento recomendado y aprobado por el IEEE

Comité de Ingeniería de Sistemas de Potencia del IEEE Power Engineering
Sociedad para presentación en la reunión de invierno IEEE / PES de 1996, 21 de enero
25, 1996, Baltimore, MD. Manuscrito enviado el 1 de agosto de 1995; hecho
Disponible para impresión el 16 de noviembre de 1995

Desde la introducción de la competencia en varios países.

En todo el mundo y la introducción de ruedas en Norte.
América, estas preguntas han tenido que ser abordadas en varias
formas Mientras que los enfoques que se han implementado son
razonable y reflejar juagement ingeniería de sonido, es
Probablemente sea justo decir que su alcance es limitado y que su
La aplicación no es del todo satisfactoria. En el Reino Unido
estas cuestiones se consideraron demasiado complejas y fueron deliberadamente
dejar de lado. En consecuencia, un solo no geográficamente
Se creó un mercado eléctrico diferenciado y generadores.
son compensados si no se les permite producir debido a
Restricciones de transmisión [l]. Los gastos de conexión dependen de
La ubicación pero se basan en capacidad y no en energía. Sobre el
Por otro lado, la naturaleza longitudinal del poder chileno.
El sistema hace posible la introducción del concepto de enemigo.
área de influencia basada en análisis de sensibilidad [2]. Estas areas
de influencia se utilizan para asignar el costo de la transmisión del enemigo
Sistema entre los generadores competidores. En América del Norte, el
introducción de ruedas al por mayor ha dado lugar a enemigo
Desarrollo de conceptos como "caminos contractuales" y enemigo.
Precios de los servicios de transmisión basados en "millas MW" [3].
El problema de los "flujos de bucle" o "rutas paralelas" en el
La región oriental de los Grandes Lagos requirió la implementación de un enemigo.
Acuerdo complejo que involucra muchos servicios públicos [4J.

Este artículo describe una técnica para determinar cuál

generadores están suministrando una carga particular, cuánto uso
cada generador es el máximo de una línea de transmisión y lo que es
La contribución de cada generador a las pérdidas del sistema enemigo.
La técnica propuesta no se limita a cambios incrementales y
Es aplicable tanto a la potencia activa como a la reactiva. Empezando desde
Una solución de flujo de potencia, la técnica del enemigo primero identifica los buses.
Los cuales son alcanzados por la potencia producida por cada generador.
A continuación, determina los grupos de autobuses provistos por el mismo enemigo.
generadores Usando un supuesto de proporcionalidad, es entonces
Es posible calcular la contribución de cada generador al enemigo.
cargas y flujos.

Los conceptos que forman la base enemiga del método propuesto y

Los algoritmos enemigos que se requieren para ponerlo en práctica son
Descrito en el enemigo en las siguientes secciones con la ayuda de simples
ejemplos Las posibles aplicaciones se discuten brevemente.
Finalmente se demuestra la aplicabilidad del método enemigo utilizando
El sistema de prueba estándar de 30 buses.
Conceptos y algoritmos
Visión general
Basado en los flujos de ramas activas o reactivas de un enemigo resuelto.
cálculo de flujo de potencia o estimación de estado, enemigo propuesto
El método organiza los buses y ramas de la red de enemigos en
Grupos homogéneos según algunos conceptos que son
introducido a continuación. Una vez que esta organización está completa, es
posible contestar preguntas tales como "hasta qué punto el enemigo
La potencia producida por esta unidad generadora va? "o" que
¿Los generadores están suministrando esta carga? ''. También es posible
Representa el estado del sistema mediante un grafo acíclico dirigido.
El procesamiento adicional de este gráfico proporciona la respuesta del enemigo a
preguntas tales como "¿de qué sirve este generador?
¿esta línea? "o" qué proporción de pérdidas del sistema enemigo es
producido por ese generador? ".
Este método es aplicable de forma independiente a activos y
Flujos de potencia reactiva ^ En enemigo siguiente descripción, término de enemigo
"potencia" puede reemplazarse por "potencia activa" o
"Potencia reactiva" en función de la aplicación deseada.

HOJA 2

Dominio de un generador
El dominio de un generador se define como el conjunto de buses.
Los cuales son alcanzados por la potencia producida por este generador.
La potencia de un generador llega a un bus particular si es
posible encontrar un camino a través de la red desde el generador
al autobús por el que siempre se encuentra la dirección de desplazamiento.
consistente con la dirección del flujo como se calcula por una
Programa de flujo de potencia o un estimador de estado.
Por ejemplo, puede verse fácilmente que, para el sistema pequeño
mostrado en la Fig. 1, el dominio del generador A abarca todos los
buses mientras que el dominio del generador B incluye solo buses
3,4, 5 y 6 y el dominio del generador C se limita al bus 6.
Como podría esperarse, existe una superposición significativa entre
Los dominios de los diversos generadores
Para sistemas más grandes, el dominio de un generador puede ser
Determinado utilizando el siguiente algoritmo:
Coloque el bus donde el generador está conectado en la lista abierta
Si bien hay buses en la lista abierta, hacer:
Retire el primer autobús de la lista del horno
Añade este bus al dominio del generador.
Recorre todas las ramas conectadas a este bus:
Si el poder en esta rama fluye lejos de este bus
y si el autobús en el extremo opuesto de la rama aún no está
parte del dominio, entonces:
Agregue el bus opuesto a la lista de buses abiertos.
Terminara si
Bucle final
Terminar mientras
Tenga en cuenta que el "dominio activo" de un generador no suele
cubrir el mismo conjunto de buses que su "dominio reactivo".
El concepto dual al dominio de un generador podría ser doblado.
El área de captación de una carga y se define como el conjunto de buses.
Los cuales son alcanzados por la potencia consumida por esta carga. Su amplitud
Se puede calcular utilizando el mismo algoritmo anterior, pero
Partiendo de la carga y considerando solo las ramas.
Que transportan energía que fluye hacia la carga. En el ejemplo
de la Fig. 1, el área de captación de una carga conectada al bus 5
incluye los buses 5,3, 2 y 1 y, por lo tanto, los generadores A y B.
Los comunes
Por sí mismo el dominio de un generador es un concepto interesante.
pero su aplicabilidad es limitada debido a la gran superposición
Entre los dominios de los diversos generadores. Concepto de tne
De los comunes es más útil, aunque algo menos intuitivo. UNA
común se define como un conjunto de buses contiguos suministrados por
Los mismos generadores. Conjuntos de buses no conectados suministrados por
Los mismos generadores son tratados como bienes comunes separados. Un autobús
por lo tanto, pertenece a uno y solo uno común El rango de un
común se define como el número de generadores que suministran
Energía a los buses que comprenden este común. Nunca puede ser
menor que uno o mayor que el número de generadores en el
sistema.
El ejemplo de la figura 1 contiene tres comunes:
• Autobuses 1 y 2 que son suministrados por el generador 1 solamente
(común 1, rango 1)
• Autobuses 3, 4 y 5 que son suministrados por ambos generadores
1 y 2 (común 2, rango 2)
• Bus 6 que es suministrado por los tres generadores (común
3, rango 3)
Para redes de un tamaño más realista, el siguiente algoritmo
determina los bienes comunes de manera eficiente:
Determinar el dominio de cada generador.
Registrar con cada bus los generadores que suministran este bus.
Recorrer todos los autobuses.
Si este bus aún no es parte de un común, entonces:
Crear un nuevo común basado en los generadores.
suministrando este bus
Propagamos recursivamente este común a todos los buses.
conectado a este bus
Terminara si
Bucle final
Campo de golf
Habiendo dividido los buses en comunes, cada rama es
interno a un común (es decir, conecta dos buses que son
Arte del mismo común) o externo (es decir, conecta dos
Usos que forman parte de diferentes bienes comunes). Uno o mas
Ramas externas que conectan los mismos comunes forman lo que
Se llamará un enlace. Es muy importante tener en cuenta que la
Los flujos reales en todas las ramas de un enlace son todos iguales.
dirección. Además, este flujo en un enlace es siempre desde un
común de rango N a común de rango M donde M es siempre
estrictamente mayor que N.

En el ejemplo de Fig.l, hay tres enlaces:

• Enlace 1 que conecta los comunes 1 y 2 y consta de
ramas 1-3 y 2-5
• Enlace 2 que conecta 2 y 3 y consiste en ramas
4-6 y 5-6
• Enlace 3 que conecta los comunes 1 y 3 y consiste en
rama 2-6
Las ramas 3-4, 3-5 y 4-5 son internas a las comunes 2. Rama 1-
2 es interno a oommon 1. No hay sucursales internas en
común 3.
Gráfico de estado
Dada la dirección de los flujos en todas las ramas de la
En la red, los algoritmos descritos anteriormente producen conjuntos únicos.
De comunes y enlaces. Si los comunes se representan como
Los nodos y los enlaces como ramas, el estado del sistema puede ser
Representado por una gráfica dirigida, acíclica. Esta grafica es
Dirigido porque se especifica la dirección del flujo en un enlace.
Es acíclico porque los enlaces solo pueden ir desde un suministro común.
Por menos generadores a un común suministrado por más generadores.
Típicamente, los nodos raíz de tal grapn corresponden a un
comunes de rango uno mientras que las hojas consisten en las más altas
clasificado como bienes comunes
El gráfico de estado del sistema de la Fig. 1 se muestra en la Fig. 2. Un tal
El pequeño sistema obviamente conduce a una gráfica casi trivial. UNA
Un ejemplo mucho más interesante se da en la sección.
Presentando los resultados obtenidos con el sistema de prueba 30 bus.
Cabe destacar que una inversión en la dirección de la
El flujo de energía en una sola línea de transmisión o transformador puede

PAG 3

Alterar radicalmente el tamaño y la forma de este gráfico de estado.

Representación del sistema.
Tal reversión puede
Aumentar o disminuir considerablemente el dominio de un generador.
y de ahí que provoque la creación o la desaparición de varios.
comunes y enlaces.

Fig. 2: Gráfico de estado para el ejemplo de 6 buses de la Fig. 1.

Contribución a la carga de un común
Los resultados obtenidos hasta ahora proporcionan una visión cualitativa de la
sistema Para obtener información cuantitativa, unos cuantos más.
Se requieren definiciones y un supuesto fundamental.
El influjo de un común se define como la suma del poder.
inyectados por fuentes conectadas a buses ubicados en este común
y de la potencia importada en este común de otros bienes comunes.
por enlaces. Esta entrada es siempre estrictamente positiva. Para la raiz
Los nodos del gráfico de estado incluyen solo la potencia inyectada.
Dentro de lo común ya que no hay importaciones. La salida de un
común es igual a la suma de la potencia exportada a través de
Los enlaces de este común a los comunes de mayor rango. La entrada
de un común es igual a la suma de su flujo de salida y de todos los
Cargas conectadas a los buses que comprenden lo común.
Otros resultados dependen de lo siguiente
Suposición de proporcionalidad:
Para un determinado común, si la proporción de la entrada que puede ser
trazado al generador i es x „entonces la proporción del flujo de salida
que se puede remontar al generador i también es x ,.
Como todos los postulados, esta suposición no puede ser probada o
refutado y su única justificación es que aparece más
razonable que cualquier otro supuesto posible. Estos otros
supuestos implicarían que el poder rastreable para algunos
generadores se consume desproporcionadamente en la común
mientras que la potencia trazable a otros generadores es
Desproporcionadamente transmitido a otros bienes comunes.
Teniendo en cuenta que la definición de un común establece que todos
Los autobuses dentro de lo común son alcanzados por una potencia trazable a
el mismo conjunto de generadores, estas suposiciones en competencia no lo hacen
Parece tener alguna base física razonable.
Se puede demostrar fácilmente que la siguiente afirmación es una
Corolario o una formulación alternativa de la proporcionalidad.
suposición:
Para un determinado común, si la proporción de la entrada que puede ser
trazado al generador i es x, entonces la proporción de la carga que
se puede remontar al generador i también es xr
Este supuesto proporciona la base de un método recursivo para
determinando la contribución de cada generador a la carga en
cada uno común Usando las siguientes notaciones:

Cjj : Contribución del generador i a la carga y al flujo de salida.

de común j
Clk : Contribución del generador i a la carga y al flujo de salida.
de k común
Fjii ■ Flujo en el enlace entre los comunes j y k
Fjj k: Flujo en el enlace entre los comunes j y k debido a
generador i.
IK : flujo de entrada k común
entonces:

Estas ecuaciones recursivas se pueden usar para calcular la

contribución de cada generador a cada común si pueden ser
inicializado Afortunadamente, la entrada de los nodos raíz de la
El gráfico de estado es producido enteramente por los generadores integrados en
estos bienes comunes La proporción de la salida trazable a
cada uno de estos generadores se puede calcular fácilmente
y se propagó a los comunes de mayor rango.
Un ejemplo basado en el sistema que se muestra en la Fig. 1 se usa para
Aclare este procedimiento. La figura 3 proporciona datos adicionales
Sobre generaciones, cargas en comunes y flujos en enlaces.
Fig. 3: Datos adicionales de carga, generación y flujo para el 6-
ejemplo de bus Las pérdidas se descuidan.
Primero calcula las entradas de cada común:

común 1: 60 MW
común 2. 50+ 10 = 60 MW
común 3: 10 + 30 + 30 = 70 MW

Luego, calcula las contribuciones a partir del nodo raíz de

el grafo del estado:
Contribuciones relativas a la carga y salida de común 1:
Generador A: 60/60 = 1.0 pu
Contribuciones absolutas a la afluencia de 2 comunes:
Generador A: 10 x 1.0 = 10 MW
Generador B: 50 MW
Contribuciones relativas a la carga y la salida de common 2:
Generador A: 10/60 = 0.167 pu
Generador B: 50/60 = 0.833 pu
Aportaciones absolutas al influjo de 3 comunes:
Generador A: 30 x 1.0 + 30 x 0.167 = 35 MW

PAG 4
Generador B: 30 x 0.833 = 25 MW
Generador C: 10 MW
Contribuciones relativas a la carga de los 3 comunes (y a sus
flujo de salida si hubiera alguno):
•
Generador A: 35/70 = 0.500 pu
Generador B: 25/70 = 0.357 pu
Generador C: 10/70 = 0.143 pu
En otras palabras, ahora es posible concluir que el generador
A produce el 50% de la carga consumida en común 3 pero solo
El 16,7% de la carga consumida en común 2.
Contribuciones a cargas individuales y flujos de sucursales
Teniendo en cuenta que todos los buses dentro de un común son
indistinguibles entre sí en lo que respecta al rastreo de potencia es
En cuestión, es razonable aplicar la proporcionalidad
supuesto no sólo para el conjunto, sino también
a cada carga de bus y a cada ramal el flujo tomado independientemente
dentro de un común. En otras palabras, si xH es la contribución de
Generador i a J común, es también la contribución del generador.
i para cada carga de bus y para cada flujo de ramificación dentro de j común
y para cada flujo de ramificación en los enlaces externos de j común.
Conocer el común al que pertenece un autobús y el
Contribuciones de cada generador a cada común por lo tanto.
Ofrece la capacidad de calcular la potencia de cada generador.
Aporta a cada carga. También hace posible calcular
¿Qué proporción del uso de cada rama puede ser prorrateada?
a cada generador. Para sucursales que unen autobuses en separado.
comunes, la proporción de uso debe basarse en el
Contribución o el generador al común de menor rango.
Dado que es razonable suponer que los generadores contribuyen a
Las pérdidas en una sucursal en proporción a su uso de este
rama, es posible calcular qué proporción de la
La salida del generador se disipa en pérdidas en el sistema.
Aplicaciones
Identificación de los bienes comunes y el cálculo de los
contribuciones no requieren mucho tiempo de computadora y podría
por lo tanto, debe realizarse en línea (en base a la salida de un estado
estimador) así como fuera de línea (basado en los resultados de una potencia
programa de flujo). Los cálculos en línea tendrían que ser
realizado cada pocos minutos para rastrear la evolución de la
sistema como los patrones de carga y generación cambian durante el
arcilla. Los conceptos descritos en este documento podrían tener la
siguientes aplicaciones:
• Precios al contado geográficamente diferenciados: el precio.
Los consumidores pueden calcularse sobre la base de
La contribución relativa de cada generador a su carga.
y el precio de cada uno de estos generadores.
• Precios de los servicios de transmisión: los generadores podrían ser
Se cobra por los servicios de transmisión en función de su real
Uso de cada línea de transmisión.
• Reparto de las pérdidas: el método propuesto hace
Es posible calcular la fracción de la salida de un generador.
que en realidad se entrega a los consumidores. En una feria
mercado de electricidad, los generadores deben ser compensados
sobre esta base, no sobre la base de su salida.
• Comparando los aportes a los activos y reactivos.
los flujos de energía en una rama, puede ser posible determinar
Si cada generador está produciendo su "parte justa" de
La potencia reactiva necesaria para mantener el sistema en funcionamiento.
• Visualización: los conceptos de dominios y comunes.
podría ser utilizado para ayudar a los operadores a obtener una mejor comprensión
del estado del sistema eléctrico.
Está claro que la aplicación del método propuesto para
Los problemas de precios plantean cuestiones importantes y complejas de
justicia. A falta de reubicación, los consumidores no tendrían
Control sobre el precio que se les cobraría. Similar,
Los generadores pueden quejarse de que serían cobrados por
servicios de transmisión sin tener ningún control sobre cómo la
El poder que producen llega a su destino, o incluso lo que
el destino es.
Los resultados numéricos
Se ha escrito un programa de computadora para mostrar cómo
Los conceptos descritos anteriormente se pueden poner en práctica y probar.
La corrección de los algoritmos propuestos. Los resultados
Los obtenidos con este programa se ilustran utilizando el estándar.
El sistema de prueba de 30 buses se muestra en la Fig. 4. Esta red es
suficientemente grande para demostrar las diversas situaciones que
Se puede encontrar y lo suficientemente pequeño para permitir un intuitivo
Comprensión de los resultados.
Las tablas Al y A-2 en el apéndice le dan el poder activo
Los datos de generación, carga y flujo requeridos para reproducir el
Resultados discutidos en esta sección. La tabla 1 muestra la extensión de
El dominio de los seis generadores de este sistema. Tenga en cuenta que el
El tamaño de estos dominios varía entre 1 bus para el generador.
en FIELDALE y 26 buses (es decir, la mayoría del sistema) para el
generador en GLEN-LYN. Habiendo establecido los dominios,
Ahora es posible determinar los comunes. Estos se muestran
como contornos cerrados en la Fig. 4. Tenga en cuenta que en este ejemplo, no
Common es suministrado por los seis generadores en el sistema.
Tenga en cuenta también que los comunes 1, 3 y 6 son suministrados por el mismo
generadores pero son tratados como bienes comunes separados porque
están desconectados.

Tabla 1: Dominio de los generadores para el ejemplo del bus 30

La figura 5 muestra cómo estos bienes comunes y los 14 enlaces que
Únete a ellos desde el gráfico de estado acíclico dirigido. Utilizando la
información contenida en las Tablas Al ana A-2, es entonces
posible calcular la carga y la entrada de cada común como
así como los flujos en los enlaces. A partir de los nodos raíz de
El gráfico de estado (commons 5,7,10 and 11) y avanzando hacia
Los nodos de licencia (commons 1,3,6 y 9) finalmente es posible
calcular las aportaciones de los generadores a cada uno de los
los comunes. Estas aportaciones se resumen en la matriz.
mostrado en la Tabla 2. La dispersión de esta matriz es una indicación
de cuánto "mezcla de potencia ^ tiene lugar en el sistema a una
una hora en particular. También es interesante que para los comunes.
Donde tiene lugar la mezcla de poder, las contribuciones varían
De casi el 100% a casi nada.
Sobre la base de esta matriz de contribuciones, es posible
afirma que el 16,4% de la carga de 9 MW en el bus B17 es suministrada por
El generador en el bus Bll, representando el 3.0% de la salida de
este generador Igualmente, el generador REUSENS es el responsable.
para el 20,6% del flujo en la línea entre los buses B10 y B21

PAG 5

Al asignar las pérdidas en cada línea sobre la base de cada

La contribución del generador al flujo en esa línea, es posible.
Mostrar que el generador GLEN-LYN es responsable del 60.2%.
de las pérdidas del sistema pero proporciona solo el z3.6% de su total
Generacion. Por otro lado, el generador REUSENS aporta.
El 17.3% de la generación del sistema, pero causa solo el 5.6% de la generación.
pérdidas.
Conclusiones
Un método simple para calcular la contribución de cada uno.
El generador a una carga dada o al flujo en una línea ha sido
Descrito y demostrado. Es aplicable independientemente a
La potencia activa y reactiva fluye y no se limita a
Cambios incrementales. El ejemplo numérico demuestra que
Este enfoque puede evaluar objetivamente las contribuciones realizadas.
Por cada generador en el sistema y puede responder a la retórica.
Preguntas planteadas en la Introducción. Este método podría ser
Se utiliza para resolver algunos de los problemas difíciles de fijación de precios y costos.
que surgen de la introducción de la competencia en el
industria de suministro de electricidad y para garantizar la equidad y
Transparencia en el funcionamiento del sistema de transmisión.
Fig. 5: Gráfico de estado del ejemplo de 30 buses

Fig. 4: Diagrama de una línea del sistema de prueba de 30 buses. Las flechas en las
ramas representan la dirección de la potencia activa.
para el caso en consideración. Los comunes están indicados por contornos cerrados.

Tabla 2: Contribución de los generadores a los bienes comunes del ejemplo de 30 buses.

PAG 6

Referencias
[1] R. Green, "Reformando el CEGB, privatización de la electricidad
en el Reino Unido, "Utilities Policy, abril de 1991, pp. 245-254.
[2] H. Rudnick, R. Palma, JE Fernández, "Precios marginales
y Complemento Asignación de Costos en Transmisión Abierta
Acceso, 'IEEE Trans, en Power Systems, vol. 10, No. 2,
Mav 1995, pp. 1125-1142.
[3] HH Happ, "Cost of Wheeling Methodologies", IEEE
Trans, en Power Systems, vol. 9, No. 1, febrero de 1995,
pp. 147-156.
[4] M. Blake, "GAPP: una solución propuesta al paralelo
Problema de flujo, "en Proc. De la 55.ª potencia americana
Conferencia.
Biografías
Daniel S. Kirschen recibió su eléctrica y mecánica.
Ingeniero de la Universidad de Bruselas, Bélgica.
Ana es licenciada y doctora en ingeniería eléctrica.
de la Universidad de Wisconsin-Madison. De 1985 a
1994 trabajó para Siemens-Empros, donde investigó
Aplicaciones de red, programación e inteligencia artificial.
Actualmente es profesor de UMIST. Su dirección de e-maif es
daniel.kirschen@umist.ac.uk .
Ron Allan es profesor de sistemas de energía eléctrica en el
Manchester Center for Electrical Energy en UMIST
Manchester, Inglaterra. Obtuvo un DipTech de
Portsmouth Polytechnic en 1961, y su maestría y doctorado de
UMIST en 1963 y 1966 respectivamente. En 1987, fue
galardonado con un DSc de la Universidad de Manchester en
Reconocimiento de sus aportaciones investigativas. Se unió a la
UMIST como miembro académico del personal en 1966. Es miembro
del IEEE, del IEE (Reino Unido), y de la Seguridad y Confiabilidad
Sociedad (Reino Unido). Es un ingeniero colegiado registrado en el Reino Unido.
Goran Strbac es profesor en el Centro de Manchester para
Energía Eléctrica en UMIST, Manchester, Inglaterra. Él
Obtuvo su licenciatura en Ingeniería Eléctrica en 1983 de la
Universidad de Novi Sad, y su maestría y doctorado de la
Universidad de Belgrado en 1983 y 1989 respectivamente. Él
era ingeniero de sistemas en Elektro-Vojvodina, un electricista
empresa en Novi Sad entre 1984 y 1987, una investigación y
Asociado de Teacning en la Universidad de Novi Sad entre
1987 y 1993, y un asistente de investigación en el Imperial College,
Londres desde 1993 hasta que se unió a UMIST en noviembre de 1994.
Apéndice: Datos de caso para el ejemplo de 30 buse
PAG 7
Rodrigo Palma y Hugh Rudnick (Universidad
Católica de Chile, Santiago, Chile): felicitamos a la
Autores para una metodología original que es muy atractiva para
Su facilidad de aplicación. El aspecto crítico de la propuesta es
la del supuesto de proporcionalidad que establece que:
un común dado, si la proporción de la entrada que puede
rastrearse hasta el generador i es xi, entonces la proporción de
El flujo de salida que se puede rastrear hasta el generador i también es xi ". Este
El supuesto identifica el método y lo hace diferente a
Otras propuestas en la literatura.
Nos interesa estudiar con mayor profundidad los
Solicitudes previstas por los autores y agradecerían
sus comentarios sobre las siguientes preguntas relacionadas con aquellos
aplicaciones
1.
- Precios al contado geográficamente diferenciados: estamos de acuerdo en que
basado en los costos de generación, un promedio ponderado del
Las contribuciones de cada generador a una carga particular podrían ser
determinado. Sin embargo, no está claro cómo la saturación de línea o
El costo de la carga no servida se reflejaría. Tener los autores
¿Hiciste estudios de consistencia en estos aspectos?
2.
- Precios de los servicios de transmisión: La transmisión.
El método de fijación de precios se puede clasificar según el uso del sistema
[A, B]. Sugerimos a los autores que de forma cualitativa y numérica.
comparar su propuesta con otras aplicadas en todo el mundo,
tales como el sello de correos y los métodos de ruta de contrato o
esquemas de base marginal. ¿Han hecho tal comparación?
¿En este punto?
¿Pueden los autores comentar sobre el impacto de dichos precios?
¿Método sobre la expansión del sistema de transmisión? Cómo
los costos hundidos afectarían la aplicación del método en una
¿Entorno de generación competitiva?
Nos gustaría discutir la aplicación del método para
Dos sistemas simples, donde el método proporciona interesantes.
resultados:
2.1.- Supongamos un sistema radial sur-norte (común
en países de Sudamérica), donde se inyectan dos generadores
en el extremo sur, donde los flujos resultantes son siempre al sur
norte

Basado en la nomenclatura de los autores, este sistema tiene 3

los comunes:
1 común: generadores: 1, autobuses: 1
común 2: generadores: 2, autobuses: 2
común 3: generadores: 1 y 2, autobuses: 3,4, 5,6, etc.
El método indica que las líneas 11-3 y 12-3 deben ser
Totalmente pagado por los generadores Gl y G2 respectivamente. Líneas 13-4,
14-5, 15-6, etc., deben pagarse en una proporción constante
Entre los generadores, dada su generación. Si asumimos que
La generación se define por el poder firme de cada planta, el método.
toma el carácter de un sello de correos, no directamente vinculado
usar. Incluso si la red engrana, a partir del bus 4, el
Los dominios de ambos generadores siguen siendo los mismos. Esto implica
que un método que pretende asignar los pagos de transmisión
basado en el uso del sistema, puede no seguir siendo tan dependiendo de cómo
Se hacen asignaciones.
2.2.- Veamos otro sistema radial simple de 3 buses.

donde el bus 1 no tiene carga y una planta de generación de bajo costo (la
Planta marginal), sin restricciones de generación mínima;
El bus 2 tiene una carga de 10 MW, una planta de generación de alto costo.
Con generación mínima de 10 MW; el bus 3 tiene una carga de 20
MW, sin generación.
El despacho económico resultante, sin pérdidas consideradas, es:
Gl = 20 MW y G2 = 10 MW, con flujos resultantes FI-2 = 20
MW y F2-3 = 20 MW.
Un análisis de sensibilidad liberaría al generador 2 de
Transmisión de pagos, dado que solo suministra carga local.
Este generador no estaría de acuerdo en pagar por la línea 12-3, al menos
para esta condición de envío.
La aplicación del método propuesto por los autores.
indica dos comunes:
1 común: generadores: 1, autobuses: 1
común 2: generadores: 1 y 2, autobuses: 2 y 3
Por lo tanto, el generador 2 tiene que pagar por la línea 12-3 en
En proporción a su generación. ¿Cómo se relacionaría esto con el
El análisis previo que no asignó ninguna responsabilidad en ese
¿línea?.
3.- Reparto de las pérdidas: el método más utilizado.
Interesante y podría ser de utilidad en aplicaciones relacionadas con el comercio
minorista.
Manejo de sistemas de subtransmisión y / o distribución.
[A] P6rez-Arriaga, I., Rudnick, H „Stadlin, W." Internacional
Transmisión del sistema de energía de acceso abierto a la experiencia ". IEEE
Transacciones en sistemas de potencia, vol. 10, N81, February
1995, pp. 554-561.
[B] JWMLima, "Allocation of transmission fixed charges:
an overview", Paper 95SM574-4 PWRS
Manuscript received February 26, 1996

PAG 8
William W. Hogan (Harvard University, Cambridge, MA):
The paper summarizes an interesting approach to reducing
network flows to a representation in a directed, acyclical graph
that might be used for purposes of cost allocation amongst tne
participants in a market. Although I have not verified the
proofs of the method, it appears sound and would provide one
way of visualizing the interactions in a network.
The analysis starts from an assumption that there must exist a
well-defined and acceptable method for allocating total flows
on a network- with the intent of using these allocations for
purposes of costing. This is closely akin to many other average
cost pricing mechanisms which have been the dominant
approach in regulated electric industries throughout the world.
However, with the introduction of competitive markets, the
primacy of place of average cost pricing gives way to the
competitive principles of marginal cost pricing. De acuerdo a
these principles, one feature of a competitive market would be
consistency with least cost dispatch and the use of locationally
differentiated prices that represent the marginal cost of load at
each location m the network. This, of course, is a completely
different approach, again from first principles, which would
produce quite different results in cost recovery.
For example, as the authors point out, correctly, marginal cost
pricing on a spot market basis would be insufficient for
covering the total cost of the system. Hence, some other method
Sería necesario recuperar el costo total. Sin embargo, lo hace
No se debe seguir que el otro método debe reemplazar la ubicación.
Costo marginal de precios. Es totalmente posible, y, de hecho, ampliamente
reconoció que los mecanismos de fijación de precios podrían extenderse a
Tarifas parr con cargos de acceso para recuperar el resto.
requerimiento de ingresos y precios de costo marginal de ubicación para
Proporcionar las señales económicas correctas. La diferencia en el
Impacto en los precios, en comparación con el método de asignación.
descrito, se puede ver claramente con el simple ejemplo de la Figura 1.
Aunque se trata de una red acíclica, contiene paralelamente.
fluye Estos flujos paralelos, a veces descritos con menos precisión.
Como "flujos de bucle", son la fuente de la dificultad en electricidad.
Redes donde los precios en una ubicación pueden ser impactados por
limitaciones en el sistema en lugares distantes. Reducción de la
Red dirigida a red acíclica, a través de la creación de
"commons" y "links", no elimina este flujo de bucle
problema, que es la característica central de complicación en pncing en
Un mercado competitivo dentro de una red eléctrica. sin embargo, el
marco de despacho de menor costo, con precios de ubicación, hace
lidiar con el problema del flujo paralelo y parece tener mucho que ver con
Lo recomiendo como una forma de lograr la eficiencia económica.
El lugar donde se encuentran los métodos de asignación promedio, del tipo que
Los autores describen, probablemente tienen su mayor aplicación,
Sería en reparto de costes fijos. Ya sea en la asignación de la
costos existentes del sistema o al dividir el costo de
inversiones entre los diferentes participantes en una empresa conjunta,
Tiene que haber algún método para encontrar un aceptable
asignación. Los métodos basados en el flujo, como el descrito,
Puede tener la ventaja de ser intuitivamente plausible como forma.
de asignar costos fijos conjuntos y lograr una asignación
que no proporcionaría incentivos suficientes para ninguno de los
participantes a desertar de la coalición necesaria para apoyar el
red.
Hace unos años, Trans Power de Nueva Zelanda, cuando
estaban tratando de asignar la transmisión y el acceso de generación
costos entre los diversos proveedores de distribución en el sistema,
adoptó un algoritmo para compartir costos que es similar al
autores en el uso de un supuesto de proporcionalidad para distribuir
carga de nuevo a través de la red para identificar la fracción de cada
Línea o transformador "usado" por cada carga. Como recuerdo 1, encontraron
esto para producir una asignación razonablemente justa de estos costos fijos.
Sin embargo, cuando volvieron a la cuestión de los precios al contado,
utiliza el enfoque de costo marginal basado en la localización como el
Fundamento teórico de su metodología de fijación de precios.
Este uso de los precios de ubicación es importante tanto por su
teoría económica y debido a sus consecuencias prácticas, ya que
Se está aplicando en otras partes del mundo. Ya está en su lugar en
Una u otra forma en Argentina y Chile, Noruega, Nueva
Zelanda y Australia, y se está proponiendo seriamente en el
Varios grupos de energía en los Estados Unidos. También es parte de la
reciente decisión de la Comisión de Servicios Públicos de California,
"Una estructura del mercado para california". El reto es
casarse con estos paquetes de precios de ubicación económicos y eficientes
con cargos de acceso que cubrirán los costos restantes de la
red de transmisión. El enfoque correcto parece ser algo
Fusión de estos métodos de fijación de precios de ubicación con flujo basado
allocation methods such as tne one proposed by authors.
59
Raymond Johnson (Pacific Gas and Electric, San Francisco^
CA): This discusser would like to congratulate the authors on
their innovative proposed solution to the problem of
determining the contribution of specific generators to loads,
flows and losses.
Although the proportionality assumption used in determining
the contribution of each generator in a common seems
reasonable on a physical basis, it will have to be reconciled
with bilateral contracting and wheeling practices. So for
example, in Figure 3 of the paper, Generator B may have
contracted to supply all of the 30 MW of the load in Common 2
as opposed to tne 25 MW deemed to be its contribution.
Similarly, Generator A may be wheeling power through
Common 2 to supply loads in Common 3. This difference
entre 'flujos físicos y flujos de' contrato 'es la causa raíz
del problema de flujo de bucle. ¿Cómo pueden las asignaciones resultantes?
A partir de la técnica propuesta se reconciliarán con bilaterales.
¿Contratos y transacciones de rueda?
Otro tema aún más polémico surge en el
Asignación de pérdidas. En el ejemplo de 30 buses, más del 60% del sistema.
las pérdidas se asignan a un solo generador. Este comentarista
sospecha que GLEN-LYN es el generador de holgura en el flujo de carga
solución y que una solución de flujo de potencia óptima puede
distribuir las pérdidas de manera más equitativa. Sin embargo, la propuesta
técnica producirá asignaciones de pérdida significativamente diferente
De los resultantes de los marginales más utilizados.
Técnicas como los factores de penalización. ¿Cómo puede la asignación de
Las pérdidas totales se reconciliarán con la asignación de la pérdida marginal.
métodos?
Finalmente, para aplicaciones de energía reactiva, ¿cómo los autores
Extender la técnica para manejar aquellos casos en que la potencia reactiva.
Fluye en una línea desde ambos extremos?
Manuscrito recibido el 21 de febrero de 1996.
DS Kirschen, RN Allan, G. Strbac (UMIST, Manchester,
Reino Unido): antes de responder a las cuestiones específicas planteadas por el
Discutidores, nos gustaría abordar un punto fundamental.
Lo que subyace a estas discusiones y conversaciones informales.
que hemos tenido con colegas desde la presentación de
el papel.
Debe destacarse que el enfoque propuesto no es un
Método incremental, es decir, no dice nada sobre lo que
cambiaría si se introdujera un pequeño cambio en uno de los
variables En cambio, proporciona un riguroso y preciso.
Caracterización de los flujos e inyecciones para un determinado.
Condición del sistema. Por lo tanto, no hay contradicción cuando nuestra
método muestra que una inyección particular no contribuye a
El flujo en algunas líneas, mientras que las sensibilidades indican que un cambio
En esta inyección tendría un efecto en todos los flujos de línea. Además
Su simplicidad y transparencia, el método propuesto ha sido
Por lo tanto la ventaja añadida de que sus resultados son independientes.
de la elección arbitraria de un generador de holgura.

PAG 9
Aplicación a Precios de Transmisión:
Una gran parte de las discusiones giran en torno a la aplicabilidad
del método propuesto para la fijación de precios de transmisión. Mientras que nuestro
Se puede utilizar el método para calcular la contribución de cada red.
usuario a flujo físico, no creemos que proporciona por
Se trata de un Dasis para computar los precios y cargos de transmisión.
Porque no grava en cuenta el costo de proporcionar
Seguridad de la red. Por lo tanto, no creemos que una detallada
comparación con otros métodos de precios está garantizada en este
punto.
Estamos de acuerdo con el profesor Hogan en que los métodos basados en marginales
El costo proporciona señales económicas que son más probables de llevar a
Un mercado eficiente que los métodos basados en costos promedio.
La fijación de precios de costo marginal local tiene la ventaja adicional de que
Proporciona un marco consistente para manejar la congestión.
cargos Sin embargo, nos gustaría señalar que la
El método propuesto podría aplicarse a los registros históricos para
Determinar los derechos de transmisión que subyacen en el "contrato
El método de redes que ha propuesto el profesor Hogan.
Desarrollando un sistema de precios que proporcionará el largo plazo.
incentivos necesarios para fomentar una expansión eficiente de la
El sistema de transmisión es una tarea urgente, importante y difícil.
problema. El precio marginal a corto plazo crea un precio perverso
Incentivos para no ampliar la red y no suele
Genera suficientes ingresos para operar y expandir el sistema. UNA
método que refleja el uso real del sistema (como el método
que proponemos) podría ser utilizado para proporcionar estos ingresos.
Inyecciones netas frente a generaciones individuales y cargas
El Ejemplo 2.2 del Sr. Palma y el Profesor Rudnick ilustran que el
El método de aportes se puede aplicar ya sea a las inyecciones netas.
En cada bus o en las cargas y generaciones tomadas individualmente.
y por separado.
En este ejemplo, la inyección neta en el bus 2 es de hecho cero. En este
base, el flujo de entrada y salida del común 2 (buses 2 y 3) es
igual a 20 MW y el generador 1 aporta el 100% de este
Entrada y 100% del caudal en la línea 2-3.
Por otro lado, si consideramos la carga y la generación en
bus 2 por separado, el flujo de entrada y salida del común 2 son iguales
a 30 MW, 2/3 provistos por el generador 1 y 1/3 por
Generador 2. El flujo en la línea 2-3 se divide en el mismo.
dimensiones.
Creemos que tratar cargas y generaciones por separado.
Refleja con mayor precisión el mundo físico y por lo tanto es
"más justo" Si los propietarios del generador y la carga en el bus 2
objetar a pagar los cargos del sistema sobre la base de que "no son
Utilizando la red de transmisión, "deberían aislarse.
Completamente desde el sistema y pagar el precio en términos de pérdida.
confiabilidad.
Contratos y Transacciones
En respuesta a la pregunta del Dr. Johnson, no creemos que la
El método propuesto puede ser reconciliado con los contratos y
Transacciones que no reflejan el mundo físico. De hecho,
Creemos que uno de los beneficios del método propuesto es
demostrar lo absurdo de algunas de mis suposiciones sobre
en que se basan estas transacciones.
Asignación de pérdida
Al contrario de lo que sugiere el Dr. Johnson, el hecho de que GLEN-LYN
podría ser el generador de holgura no tiene ningún efecto en la asignación de
las perdidas El método propuesto asigna una gran fracción de
Las pérdidas para este generador porque una parte significativa de estos
las pérdidas tienen lugar en una línea cuyo flujo se contribuye principalmente
este generador Como destacamos anteriormente, uno de los beneficios de este
El método para asignar las pérdidas es que es independiente de la
Elección arbitraria de un autobús flojo.
Extensión a los flujos de potencia reactiva
El Dr. Johnson señala una de las varias dificultades que surgen.
cuando el método se aplica a la potencia reactiva:
• La potencia reactiva fluye en algunas líneas desde ambos extremos.
• La potencia reactiva sale de algunas líneas por ambos extremos.
• Las pérdidas reactivas dependen en gran medida de los flujos activos.
• incluso las cargas con factor de potencia unitario causan potencia reactiva
fluir en la red
No tiene mucho sentido distribuir flujos reactivos en el
base de cargas reactivas porque una parte significativa de la reactiva
Los flujos se deben a pérdidas reactivas causadas por activos
fluye Si bien es justificable tratar el poder activo.
independientemente de la potencia reactiva, lo contrario es más difícil
justificar. Actualmente estamos tratando de desarrollar un amplio
marco para manejar estos problemas y esperamos informar sobre nuestra
resultados en el futuro cercano.
Manuscrito recibido el 10 de abril de 1996