Plus aucune limite à la ''fauconnerie'' de Trump
A Paris, on regrette ~eaucoup
LA MAISON-BLANCHE et au
« A gouvernement des Etats-Unis,
Jim Mattis et son équipe du Pentagone
jouaient les garde-fous, face aux plus
excités du clan présidentiel ,, rappelle
un diplomate. Puis, en prévision de ce
qui pend au nez des Européens, il iro-
nise méchamment sur la solitude, dé-
sormais, des << fanatiques de la "fau-
connerie" de Trump "·
Pourtant, lorsque le président amé-
ricain a annoncé, la semaine dernière,
sans en avertir ses alliés, qu'il allait
retirer les 2 000 soldats US présents
en Syrie et la moitié des 14 000 qui
campent encore en Afghanistan, per-
sonne n'aurait dû se montrer surpris.
Au printemps 2018, par exemple,
Trump s'était une fois de plus déclaré
favorable à ces retraits, qui ont provo-
qué la démission de Jim Mattis. Lequel
lui a aussitôt reproché, en tête à tête,
comme l'a raconté la presse américaine,
d'abandonner les Kurdes syriens, que
l'armée turque veut réduire en miettes,
et de laisser les talibans, avec lesquels
Washington négocie depuis deux ans,
devenir les maîtres de l'Afghanistan,
où des centaines de djihadistes d'Al-
Qaida et de Daech ont déjà trouvé un
nouveau terrain de jeu.
le départ de ] im Mattis, qui a souvent freiné les p ulsions guerrières de son président.
Mais Trump est resté sourd à ces ar-
guments de bon sens, et un diplomate
commente ainsi cette passe d'armes :
" Mattis, un va-t-en-guerre plutôt mo-
déré, a toujours reproché au Président
de se foutre allègrement de ses alliés
kurdes ou afghans, et même de la
France ou de l'Allemagne. »
En janvier 2017, une fois nommé pa-
tron du Pentagone, Jim Mattis, " un
général intellectuel », selon ses pairs,
s'était donné pour rôle de modérer Do-
nald Trump, en proie à diverses pul-
sions parfois contradictoires. Par
exemple, lorsqu'il menaçait de " réduire
en cendres la Corée du Nord », puis,
plus tard, quand il ne cessait de se dire
ravi de négocier(?) avec Kim, son char-
mant dictateur. De même, quand
Trump annonça qu'il voulait dénoncer
l'accord nucléaire conclu avec l'Iran par
les EW'Opéens, les Etats-Unis, la Russie
et la Chine, Mattis tenta en vain de le
convaincre que la signature des Etats-
Unis devait être respectée.
A une autre occasion, l'intervention
de Jim Mattis s'était révélée très utile,
et pacifique. Inquiet de voir Donald
Trump soumis à de récurrentes pres-
sions de l'Israélien Netanyahou et du
prince héritier d'Arabie saoudite, qui
l'incitaient à bombarder les centres de
recherches nucléaires iraniens, le pa-
tron du Pentagone avait obtenu l'appui
de plusieurs généraux. Et, depuis,
Trump en est resté à la seule guerre
des sanctions et des propos belliqueux.
La collaboration Trump-Mattis a fi-
nalement duré plus que de raison, si
l'on recense, comme le font certains of-
ficiers français, leurs nombreux désac-
cords.
Manque l'avis d'un psy
Exemples sélectionnés: 1) Mattis n'a
guère apprécié d'avoir appris par un
tweet présidentiel que les Etats-Unis
cessaient toute aide militaire au Pa-
kistan ; 2) Mattis est hostile au déploie-
ment des troupes US à la frontière avec
le Mexique car, selon lui, l'armée n'est
pas« un jouet politique»; 3) Trump a
l'intention de geler les crédits militaires
à 700 milliards de dollars à partir de
2020, alors que Mattis en réclamait
756 et que Daech n'est pas<< fini>> ...
Depuis quelques semaines, les rela-
tions des deux hommes se sont encore
détériorées. A tel point que, le 1er dé-
cembre, Jim Mattis, lors du Forum na-
tional de la défense, s'en est pris direc-
tement à Donald Trump en déclarant :
" Toute limitation du budget de la Dé-
fense est un non-sens. »Réponse prési-
dentielle, deux jours plus tard, et par
tweet, bien sûr : "Le budget de la Dé-
fense est dingue. » Pas faux ...
Arguments de Jim Mattis en faveur
d'une augmentation de ces «dingues >>
de crédits : les menaces russe et chi-
noise. Mais, s'il se dit très inquiet des
ambitions militaires de Pékin, Trump
se montre toujours fort complaisant
avec Moscou. Le 16 juillet, à Helsinki,
lors de sa rencontre avec Poutine, il
avait refusé de lui reprocher<< toute in-
gérence dans la campagne présidentielle
américaine"· Alors que Dan Coats, le
directeur national du Renseignement,
venait de déclarer : <<Nous avons été
clairs sur l'ingérence des Russes dans
cette élection. »
De retour à Washington, où ses pro-
pos avaient fait hurler, Trump a juré
avoir commis un lapsus en exonérant
la Russie de toute responsabilité. Puis,
quelques heures plus tard, il invitait
ce brave Poutine à la Maison-Blanche.
A défaut de pouvoir inciter un adepte
du docteur Freud à analyser ce com-
portement erratique, il faut attendre
la prochaine élection présidentielle et
espérer.. · Claude Angeli