Vous êtes sur la page 1sur 8

COMITÉ ELECTORAL

CONTEO DE VOTOS Y RESULTADOS FINALES


Resolución del Comité Electoral N° 017-2018-CE-SUTRAPOJ-LIMA
Lima, 21 de diciembre del 2018
VISTO y ATENDIENDO: Que, con fecha 19 de diciembre del 2018 se llevó a cabo el proceso
electoral para la renovación de la Junta Direc va del SUTRAPOJ LIMA, en ese sen do se emite la
siguiente resolución:
PARA ASISTIR A VOTAR, PRESENTA
PRIMERO: El voto sólo puede ser emi do por el mismo elector. La omisión al acto de sufragio es
TUdePAPELETA
la inasistencia POR
las personas a emi COMISIÓN
r el voto correspondienteDE
que SEVICIOS,
ene como consecuencia la
imposición de una multa por el Comité Electoral.
escribiendo en el motivo: Elecciones SUTRAPOJ-LIMA
SEGUNDO: Conforme al ar culo 86° del Reglamento Electoral, “son votos en blanco aquellos
en los que el elector no ha manifestado voluntad alguna sobre las opciones que le han sido
consultadas, es decir aquellos que no presenten aspa o cruz alguna en ninguna de las
opciones”. En ese sen do, voto en blanco, pese a no consignar preferencia por ninguna de las
opciones electorales existentes, expresa la manifestación de voluntad del elector de acudir a las
urnas.
TERCERO: El Comité Electoral conforme al literal “c” del ar culo 18° del Reglamento del
Comité Electoral ene como función fiscalizar el computo de los votos, es decir, verificar que
las actas de escru nio se hayan emi do de forma válida conforme al reglamento electoral.
CUARTO: Para su validez, conforme al ar culo 56° en el acta de escru nio se anotarán los
resultados de votación de la mesa de sufragio y deberá registrarse la siguiente información: (…)
“El total de votos emi dos (suma de los votos obtenidos por cada lista de candidatos, votos
blancos, votos nulos e impugnados)”. De lo que se desprende que las cédulas de sufragio no
usadas no se contabilizan como votos blancos pues no con enen ninguna manifestación de
voluntad, pues sólo cons tuye la omisión del elector del acto de sufragar.
QUINTO: Que, el Ar culo 18° del Reglamento del Comité Electoral estable que son funciones del
Comité Electoral las siguientes: “…b) Organizar, dirigir y controlar el proceso electoral del
Sindicato Unitario de Trabajadores del Poder Judicial Lima;…c) Ejecutar y fiscalizar todas la
etapas del proceso electoral, incluidas la convocatoria, la inscripción de la lista de candidatos, el
computo de los votos y la proclamación de los resultados;…h) Administrar Jus cia en única
instancia en materia electoral, apreciando los hechos expuestos con criterio de consciencia;…w)
Proclamar la lista de candidatos ganadora elegida democrá camente en el proceso electoral
mediante decisión inapelable”; y estando a la revisión de las Actas de Instalación, Actas de
Sufragio y Actas de Escru nio o conteo de votos, se desprende lo siguiente:
1) Que, se instalaron en total, doce (12) mesas de sufragio.
2) Que, se observa de las actas de escru nio de las mesas 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 y 12 han sido
realizadas válidamente, inscribiendo la información correspondiente al sufragio
realizado, puesto que la can dad electores que concurrieron a las urnas a emi r su voto
con la sumatoria de los votos válidos realizados en favor de cada lista, los votos nulos y los
votos en blanco.
página 1
COMITÉ ELECTORAL
CONTEO DE VOTOS Y RESULTADOS FINALES

3) Que, sin embargo en las mesas Nº 1, Nº 4, Nº 10 y Nº 11, se advierten


incongruencias, las mismas que se detallan a con nuación:
3.1. Mesa N° 1:
a) Consta en el acta de instalación que los miembros de mesa
recibieron un total de 200 cédulas de votación;
b) Consta en el acta de sufragio o votación que el total de electores
que asis eron a votar ascendió a 145 afiliados; can dad que
concuerda con las firmas que aparecen en el padrón de electores
de la referida mesa;
c) Consta del Acta de Escru nio que el total de votos emi dos
asciende a doscientos (200);
d) Así mismo se anotó en las observaciones que “se devuelve 55
cédulas no u lizadas”.
Del análisis del Acta de escru nio, se puede constatar lo siguiente: 1) no existe
congruencia entre el total de electores que asis eron a votar (145) y la
can dad total de votos contabilizados en el acta de escru nio, advir éndose
que los miembros de mesa, por error consignaron las cédulas sobrantes (55)
que fueron señaladas en el rubro observaciones como cédulas no u lizadas
como votos en blanco (55), error que conlleva a que el total de votos emi dos
ascienda a 200, siendo incorrecto e incoherente ya que el total de electores
fue de 145, es decir contabilizaron como voto en blanco aquellos que no
ingresaron a las ánforas y que no forman parte del conteo de votos. Asimismo
se debe precisar que la Lista Nº 1 obtuvo 48 votos, la Lista Nº 2 obtuvo 45
votos y nulos 55 votos en dicha mesa.
3.2.- Mesa N° 4:
a) Consta en el acta de instalación que los miembros de mesa
recibieron un total de 184 cédulas de votación;
b) Consta en el acta de sufragio o votación que el total de electores
que asis eron a votar ascendió a 125 afiliados; can dad que
concuerda con las firmas que aparecen en el padrón de electores
de la referida mesa;
c) Consta del Acta de Escru nio que el total de votos asciende a
184.
Del análisis del Acta de escru nio, se puede constatar que: 1) no existe
congruencia entre el total de electores que asis eron a votar (125) y la
can dad total de votos emi dos contabilizados en el acta de escru nio
(184) exis endo una diferencia de 59 votos. Advir éndose que, por
error de los miembros de mesa, consignó las cédulas sobrantes (59)
c o m o v o t o s b l a n c o s ( c o n fo r m e a p a re c e e n e l a c t a d e
escru nio“1+59=60 sic”) error que conlleva a que el total de votos
ascienda a 184, siendo incorrecto e incoherente ya que el total de
electores fue de 125 (diferencia de 59 votos), es decir contabilizaron
como voto en blanco las cédulas no usadas y que finalmente no
ingresaron a las ánforas ni cons tuyeron manifestación de voluntad
electoral alguna, por lo que no podrías formar parte del conteo de
votos emi dos. Asimismo se debe precisar que la Lista Nº 1 obtuvo 31
votos y la Lista Nº 2 obtuvo 32 votos, Blancos 1 voto y Nulo 61 votos en
dicha mesa.

página 2
COMITÉ ELECTORAL
CONTEO DE VOTOS Y RESULTADOS FINALES

3.3.- Mesa N° 10:


a) Consta en el acta de instalación que los miembros de mesa
recibieron un total de 200 cédulas de votación;
b) Consta en el acta de sufragio o votación que el total de electores que
asis eron a votar fue de 138 afiliados; can dad que concuerda con
las firmas que aparecen en el padrón de electores de la referida
mesa;
c) Consta del Acta de Escru nio que el total de votos asciende a 201.
Del análisis del Acta de escru nio, se puede constatar que 1) No existe
congruencia entre las cédulas de votación y los votos contabilizados. 2) No
existe congruencia entre el total de electores que asis eron a votar (138) y
la can dad total de votos contabilizados en el acta de escru nio,
advir éndose que, por error de los miembros de mesa, ya que consignaron
las cédulas sobrantes (62) como votos blancos (62) error que conlleva a que
el total de votos ascienda a 201, siendo incorrecto e incoherente ya que el
total de afiliados que acudieron a las urnas es de electores fue de 138, es
decir contabilizaron como voto en blanco aquellos que no ingresaron a las
ánforas y que no forman parte del conteo de votos. Asimismo se debe
precisar que la Lista Nº 1 obtuvo 45 votos y la Lista Nº 2 50 votos, Blanco 0
votos y Nulos 44 votos en dicha mesa.

3.4.- Mesa Nº 11:


a) Consta en el acta de instalación que los miembros de mesa
recibieron un total de 199 cédulas de votación;
b) Consta en el acta de sufragio o votación que el total de electores que
votaron ascendió a 141 afiliados;
c) Consta del Acta de Escru nio que el total de votos asciende a 199.
d) Así mismo se advierte que se anotó en las observaciones “Quedan
58 Cédulas por sufragar”.

Del análisis del Acta de escru nio, se puede constatar lo siguiente: 1) no


existe congruencia entre el total de electores que asis eron a votar (141) y
la can dad total de votos contabilizados en el acta de escru nio,
advir éndose que los miembros de mesa, por error consignaron las
cédulas sobrantes (58) que fueron señaladas en el rubro observaciones
como cédulas no u lizadas como votos en blanco (58), error que conlleva
a que el total de votos ascienda a 199, siendo incorrecto e incoherente ya
que el total de afiliados que acudieron a sufragar fue de 141, es decir
contabilizaron como voto en blanco aquellas cédulas no usadas y que no
contenían ninguna manifestación de voluntad electoral ya que sólo
expresan la omisión de sufragar por lo que no forman parte del conteo de
votos. Asimismo se debe precisar que la Lista Nº 1 obtuvo 49 votos y la Lista
Nº 2 obtuvo 37, Nulo 55 votos y blancos 0 votos en dicha mesa.

página 3
COMITÉ ELECTORAL
CONTEO DE VOTOS Y RESULTADOS FINALES

POR TANTO:

Estando a los considerandos expuestos y en aras de la transparencia del proceso


electoral, SE RESUELVE:

1. ANULAR LAS ACTAS DE ESCRUTINIO de las mesas 1, 4, 10 y 11 por no cumplir con


los requisitos de validez establecidos en el ar culo 56° toda vez que, por errores
incurridos por los miembros de mesa, se consignaron como votos blancos las cédulas
no usadas en el sufragio y que expresan sólo la omisión de los electores del acto de
sufragar.
2. Siendo esto así, el resultado final del proceso electoral depurando las ACTAS DE
ESCRUTINIO por vicios insubsanables se consolidaría en el siguiente cuadro:
Total
Electores hábiles 2360
Votos Emitidos 1094
Lista N° 1 364
Lista N° 2 407
Nulos 306
Blancos 17

3. DECLARAR como ganadora del proceso electoral a la Lista N° 2 Dignidad Judicial.

REGÍSTRESE Y PUBLIQUESE

página 4
CONTEO DE VOTOS Y RESULTADOS FINALES
COMITÉ
CONTEO DE VOTOSELECTORAL
Y RESULTADOS FINALES
COMITÉ ELECTORAL
MESA N° 1
L
A
C
R
A
D
O

Del análisis del Acta de escru nio, se puede constatar lo siguiente: 1) no existe congruencia entre el total de electores que asis eron a votar
(145) y la can dad total de votos contabilizados en el acta de escru nio, advir éndose que los miembros de mesa, por error consignaron las
cédulas sobrantes (55) que fueron señaladas en el rubro observaciones como cédulas no u lizadas como votos en blanco (55), error que
conlleva a que el total de votos emi dos ascienda a 200, siendo incorrecto e incoherente ya que el total de electores fue de 145, es decir
contabilizaron como voto en blanco aquellos que no ingresaron a las ánforas y que no forman parte del conteo de votos. Asimismo se debe
precisar que la Lista Nº 1 obtuvo 48 votos, la Lista Nº 2 obtuvo 45 votos y nulos 55 votos en dicha mesa.
CONTEO DE VOTOS Y RESULTADOS FINALES
COMITÉ ELECTORAL
MESA N° 4
L
A
C
R
A
D
O

Del análisis del Acta de escru nio, se puede constatar que: 1) no existe congruencia entre el total de electores que asis eron a votar (125) y la
can dad total de votos emi dos contabilizados en el acta de escru nio (184) exis endo una diferencia de 59 votos. Advir éndose que, por
error de los miembros de mesa, consignó las cédulas sobrantes (59) como votos blancos (conforme aparece en el acta de escru nio“1+59=60
sic”) error que conlleva a que el total de votos ascienda a 184, siendo incorrecto e incoherente ya que el total de electores fue de 125
(diferencia de 59 votos), es decir contabilizaron como voto en blanco las cédulas no usadas y que finalmente no ingresaron a las ánforas ni
cons tuyeron manifestación de voluntad electoral alguna, por lo que no podrías formar parte del conteo de votos emi dos. Asimismo se debe
precisar que la Lista Nº 1 obtuvo 31 votos y la Lista Nº 2 obtuvo 32 votos, Blancos 1 voto y Nulo 61 votos en dicha mesa.
CONTEO DE VOTOS Y RESULTADOS FINALES
COMITÉ ELECTORAL
MESA N° 10
L
A
C
R
A
D
O

Del análisis del Acta de escru nio, se puede constatar que 1) No existe congruencia entre las cédulas de votación y los votos contabilizados. 2)
No existe congruencia entre el total de electores que asis eron a votar (138) y la can dad total de votos contabilizados en el acta de escru nio,
advir éndose que, por error de los miembros de mesa, ya que consignaron las cédulas sobrantes (62) como votos blancos (62) error que
conlleva a que el total de votos ascienda a 201, siendo incorrecto e incoherente ya que el total de afiliados que acudieron a las urnas es de
electores fue de 138, es decir contabilizaron como voto en blanco aquellos que no ingresaron a las ánforas y que no forman parte del conteo
de votos. Asimismo se debe precisar que la Lista Nº 1 obtuvo 45 votos y la Lista Nº 2 50 votos, Blanco 0 votos y Nulos 44 votos en dicha mesa.
CONTEO DE VOTOS Y RESULTADOS FINALES
COMITÉ ELECTORAL
MESA N° 11
L
A
C
R
A
D
O

Del análisis del Acta de escru nio, se puede constatar que 1) No existe congruencia entre las cédulas de votación y los votos contabilizados. 2)
No existe congruencia entre el total de electores que asis eron a votar (138) y la can dad total de votos contabilizados en el acta de escru nio,
advir éndose que, por error de los miembros de mesa, ya que consignaron las cédulas sobrantes (62) como votos blancos (62) error que
conlleva a que el total de votos ascienda a 201, siendo incorrecto e incoherente ya que el total de afiliados que acudieron a las urnas es de
electores fue de 138, es decir contabilizaron como voto en blanco aquellos que no ingresaron a las ánforas y que no forman parte del conteo
de votos. Asimismo se debe precisar que la Lista Nº 1 obtuvo 45 votos y la Lista Nº 2 50 votos, Blanco 0 votos y Nulos 44 votos en dicha mesa.