Diseño de la cuenca del terreno de la facultad de Ingeniería Civil

Para calcular el caudal de la cuenca, utilizaremos la ecuación del método

racional.
Este método es aplicado con buenos resultados en cuencas pequeñas. La
descarga máxima instantánea es determinada sobre la base de la intensidad
máxima de precipitación y según la relación:
𝐶𝐼𝐴
𝑄=
360
Donde:
Q: Caudal
I: Intensidad
C: Coeficiente de escorrentía
A: Área de la cuenca en km2
Como observamos para poder utilizar está ecuación, necesitamos calcular la
intensidad y el área de la cuenca.
Para determinar la intensidad utilizaremos las curvas IDF y para calcular el área
delimitaremos la cuenca utilizando el software ARCGIS.
El estudio hidrológico ha sido desarrollado en base a información de precipitación
máxima en 24 horas de las estaciones Miraflores con períodos de 42 años. Está
información ha sido obtenido del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
del Perú (SENAMHI).
Estos datos los analizaremos con las distintas distribuciones probabilísticas,
después hacemos la prueba de bondad de ajuste para determinar con que
distribución nos quedamos.
Precipitaciones máximas de la Estación Miraflores

ESTACIÓN: MIRAFLORES DPTO.: PIURA

PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
PARÁMETRO: PROV.: PIURA
(mm.)
DIST.: PIURA
Prec.
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
Máx.
1972 1.5 0.2 66.2 8.4 0.4 0.01 0.1 0.01 0.4 0.2 0 1.5 66.2
1973 29.8 15.2 19.4 6.5 0 0.4 0 0.1 0.4 0.3 2.1 0.3 29.8
1974 1.4 1.4 0.7 2.4 0.3 0.5 0 0 0.4 0 1.4 0.1 2.4
1975 0.3 7 5.8 0.3 0 -99.9 0 1.1 0 1.4 0 0 7
1976 13.9 18.8 0.6 0 8.2 0 0.01 0 0 0 0.01 0 18.8
1977 0.7 12.8 14.1 1.5 0 0 0 0 2.6 0.01 0 0 14.1
1978 0 0.1 31.9 0.5 0.01 1.2 0.01 0 0.01 0 0 0 31.9
1979 1.1 0 1 2.1 4.5 0 0 0 0.3 0 0 0 4.5
1980 0.2 2 6.6 30.3 0.3 0 0 0.01 0 0.4 4.4 2.9 30.3
1981 0.3 0.6 18.4 0 0 0 0.1 0.6 0 2.2 0 1.4 18.4
1982 0 0 0 2.2 1.2 0 0.2 0 0.1 1.2 6.7 3.6 6.7
1983 67.3 104.5 98 151.4 91.8 130.4 0.5 0.5 0 0 0.1 4.3 151.4
1984 0.4 13 2.6 0.2 1.6 0 0.9 0 0 0.5 0 0.1 13
1985 2.8 2.4 15.9 0 1.3 0 0 0.3 0 1 0 0.4 15.9
1986 0.7 6.1 0.3 4.4 0.8 0 0 0 0 0 6 0 6.1
1987 11.1 28.9 34.9 5.2 0 0 0.3 0 0 5.1 0.3 0 34.9
1988 3 0.2 0 4.6 0.01 0 0 0 0 0 0.1 0.9 4.6
1989 2.2 10.1 3.5 -99.9 0.3 1.1 0 0 0 0.6 0 0 10.1
1990 0 0.5 2.4 0 1.4 0.01 0 0 0 0.4 -99.9 1.5 2.4
1991 0.2 0.5 1.1 0.5 0 0 0 0 0 0 1.1 3.5 3.5
1992 2.9 4.2 80.2 107.1 11 0.4 0 0 0 0 0 0 107.1
1993 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1994 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1995 4.7 1.9 0.01 0.9 0 0 0.2 0 0.7 0.3 0.7 6.8 6.8
1996 1.8 0 0 0.4 0 0.3 0 0 0 0 0 0 1.8
1997 0.01 17.3 0.6 11.5 0 0.3 0 0 0 0.4 2.1 49.5 49.5
1998 173.6 90 112 53.4 4.4 0 0 0 0.2 2 0.1 0.2 173.6
1999 3 16 0.7 6.8 0.7 1.3 0 0 0 0.2 0 2.4 16
2000 2 7.3 1.8 6.3 2 0.6 0.01 0.01 0 0 0 12.8 12.8
2001 6.2 3.9 61.5 12.6 0 0 0.01 0 0 0.5 0 4.3 61.5
2002 0 3.4 83.5 91.5 0 0 0 0 0 0 2.3 0.4 91.5
2003 4.1 16 3.2 0 0 0.8 0 0 0.5 0 6.2 1.3 16
2004 2.8 0.7 0 4.1 0.8 0 0 0 0 0.7 0.8 3.4 4.1
2005 1.3 0.5 9.5 0.5 0 0 0 0 0 2.5 0 0 9.5
2006 0 12.7 13 0 0 0.3 0 0 0 0.3 0.3 0.6 13
2007 6.2 0 2.7 2.6 0 0 0 0 0 0 0.6 0 6.2
2008 3.5 29.5 16.5 33 1 0.2 0.9 0 0 0.2 0.2 0 33
2009 18.3 9 12 0 3.6 0.3 0.2 0 0 0 3.9 1 18.3
2010 1 35 11.5 4.7 2 0 0 0 0 1.2 0 0 35
2011 1.4 1.8 0 9 3 0 3.6 0 0 0 2.2 0.8 9
2012 3.1 25 11.6 4.4 0 0 0 0 0 0.5 0.5 0.2 25
2013 0.8 3.8 22.6 0 3.4 0 0 0 0 1.3 0 0.2 22.6
 Los valores observados fueron analizados para las siguientes distribuciones
probabilísticas: NORMAL, LOGNORMAL 2 PARÁMETROS, LOGNORMAL 3
PARÁMETROS Y GUMBEL y se obtuvieron los siguientes valores:
T NORMAL LN2 LN3 GUMBEL GAMMA
5 62.345 41.005 41.072 62.2 48.79
10 79.457 67.53 68.767 87.77 77.608
15 87.997 86.618 88.99 102.207 95.185
25 97.706 114.95 119.35 120.093 117.856
50 109.495 162.104 170.524 144.066 149.313
100 120.098 220.824 235.11 167.863 181.357
200 129.803 293.031 315.5 191.57 213.839
500 141.563 412.866 450.66 222.853 257.287
DELTA TEÓRICO 0.2497 0.056 0.0504 0.2446 0.1387
DELTA TABULADO 0.215 0.215 0.215 0.215 0.215
OBSERVACIÓN RECHAZADA ACEPTADA ACEPTADA RECHAZADA ACEPTADA

La prueba de Kolmogorok Smirnokk aprueba 3 distribuciones que se ajustan a

los datos de precipitación que tenemos; para lo cual, tomaremos para el proceso
de análisis la distribución GAMMA.
Los valores para la precipitación máxima con distribución GAMMA son los
siguientes:
Tr P máx.
200 212.62
175 206.25
100 179.71
50 147.31
25 115.58
15 92.79
10 75.18
2 13.72

Determinación de las curvas IDF

Son curvas que resultan de unir los puntos representativos de la intensidad
media en intervalos de diferente duración, y correspondientes todos ellos a una
misma frecuencia o periodo de retorno.
La determinación de las curvas IDF se enmarca en alguno de los siguientes
escenarios:
a. Contar con información pluviográfica que describa con precisión la
distribución temporal de la precipitación en la zona en estudio.
b. Contar solamente con datos precipitaciones diarias totales
c. Enfrentar casos donde no exista información pluviométrica alguna.
Para determinar la ecuación general de las curvas IDF utilizaremos el Modelo
General de Frederich Bell, ya que contamos con precipitaciones máximas en
24 horas para diferentes períodos de retorno.
El modelo de Frederich Bell permite calcular la lluvia máxima asociada a un
período de retorno y una duración de tormenta, usando como valor índice la
lluvia de una hora en duración y 10 años de período de retorno.
La expresión es la siguiente:

Donde:
t: Duración en minutos
T: Período de retorno en años

𝑃𝑡 𝑇 : Precipitación caída en t minutos con periodo de retorno de T años

𝑃6010 : Precipitación caída en 60 minutos con periodo de retorno de 10 años

El valor de 𝑃6010 , se calcula a partir del modelo de Yance Tueros, que estima
la intensidad máxima en 24 horas.

𝐼 = 𝑎𝑃24 𝑏
Donde:
I: Intensidad máxima en mm/h
a, b: Parámetros del modelo. En el caso analizado, correspondiente a la
estación Miraflores, se ha considerado los valores 0.4602 y 0.876
respectivamente.
𝑃24 : Precipitación máxima en 24 horas
 Intensidad de lluvia
Lluvias máximas (mm) - Miraflores
P. Máx. 24 Duración en minutos
T (años)
hr. 5 10 15 20 30 60
200 212.62 25.3 37.8 46.2 52.8 62.8 82.4
175 206.25 24.2 36.2 44.3 50.5 60.1 78.9
100 179.71 19.9 29.7 36.4 41.5 49.3 64.8
50 147.31 15.1 22.5 27.6 31.4 37.4 49.1
25 115.58 10.9 16.2 19.9 22.7 27.0 35.4
15 92.79 8.2 12.2 14.9 17.0 20.2 26.6
10 75.18 6.2 9.4 11.4 13.0 15.5 20.4
2 13.72 0.9 1.4 1.7 1.9 2.3 3.0

Intensidades máximas (mm/h) - Miraflores

P. Máx. 24 Duración en minutos
T (años)
hr. 5 10 15 20 30 60
212.62 200 303.3 227.0 185.0 158.3 125.6 82.4
206.25 175 290.2 217.2 177.0 151.5 120.1 78.9
179.71 100 238.4 178.4 145.4 124.4 98.7 64.8
147.31 50 180.7 135.2 110.2 94.3 74.8 49.1
115.58 25 130.2 97.5 79.5 68.0 53.9 35.4
92.79 15 97.8 73.2 59.7 51.1 40.5 26.6
75.18 10 75.0 56.1 45.7 39.1 31.0 20.4
13.72 2 11.2 8.4 6.8 5.8 4.6 3.0

Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se calculan indirectamente,

mediante la misma relación exponencial integradora de las tres variables
involucradas; esto es:
Donde, k, m y n se obtienen mediante regresión lineal múltiple.

Log(t)
Log(T)
0.70 1.00 1.18 1.30 1.48 1.78
2.30 2.48 2.36 2.27 2.20 2.10 1.92
2.24 2.46 2.34 2.25 2.18 2.08 1.90
2.00 2.38 2.25 2.16 2.09 1.99 1.81
1.70 2.26 2.13 2.04 1.97 1.87 1.69
1.40 2.11 1.99 1.90 1.83 1.73 1.55
1.18 1.99 1.86 1.78 1.71 1.61 1.42
1.00 1.87 1.75 1.66 1.59 1.49 1.31
0.30 1.05 0.92 0.83 0.77 0.67 0.48

Aplicamos el análisis de datos en Excel, obtenemos los valores de k, m y n:

k = 29.72
m = 0.656
t = 0.527
Con estos valores obtenemos la ecuación de las curvas IDF
𝑇 0.656
𝐼 = 29.72 ∗ 0.527
𝑡

Donde:
I: Intensidad máxima (mm/hr)
T: Período de retorno (años)
t: Duración de la precipitación (minutos)
Con esta expresión calculamos las intensidades para diferentes períodos de retorno con diferente duración en minutos.

Intensidades máximas (mm/h) - Miraflores

Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 5 10 15 30 50 100 175 200 500
5 36.584 57.642 75.203 118.489 165.649 260.995 376.737 411.220 750.033
10 25.393 40.008 52.197 82.241 114.974 181.152 261.486 285.421 520.585
20 17.625 27.769 36.229 57.082 79.801 125.734 181.493 198.106 361.328
30 14.235 22.428 29.261 46.103 64.453 101.551 146.586 160.003 291.832
40 12.233 19.274 25.146 39.620 55.389 87.270 125.971 137.502 250.792
50 10.876 17.136 22.357 35.226 49.246 77.591 112.000 122.251 222.976
60 9.880 15.567 20.310 32.000 44.736 70.485 101.742 111.055 202.556
70 9.109 14.353 18.725 29.504 41.246 64.987 93.807 102.393 186.756
80 8.491 13.378 17.453 27.499 38.444 60.572 87.434 95.437 174.070
90 7.980 12.573 16.403 25.845 36.131 56.928 82.174 89.695 163.597
100 7.549 11.894 15.518 24.449 34.180 53.854 77.737 84.852 154.764
110 7.179 11.312 14.758 23.252 32.507 51.217 73.930 80.697 147.185
120 6.858 10.805 14.097 22.210 31.050 48.922 70.618 77.081 140.590
Con estos datos graficamos las curvas IDF:

Curvas IDF
800.000

700.000

600.000
TR=5
TR=10
Intensidad (mm/h)

500.000
TR=15
400.000 TR=30
TR=50
300.000 TR=100
TR=175
200.000
TR=200
TR=500
100.000

0.000
0 20 40 60 80 100 120 140
Duración (min.)
Para calcular el caudal máximo asociado a una frecuencia establecida, es
necesario determinar, para la misma frecuencia, la intensidad de la precipitación
de duración igual al tiempo de concentración de la cuenca correspondiente.
Tiempo de concentración
El tiempo de concentración de una cuenca es el tiempo que una gota de agua,
caída en el punto más lejano, emplea para llegar a su punto de drenaje.
Existen varias fórmulas para calcular este parámetro:
Fórmula de Kirpich
𝐿0.77
𝑇𝑐 = 0.000325
𝑆 0.385
Donde:
Tc: Tiempo de concentración en horas
L: Longitud del curso principal en metros
S: Pendiente a lo largo del cauce en m/m
Fórmula de Temes
𝐿0.76
𝑇𝑐 = 0.30
𝑆 0.19
Donde:
Tc: Tiempo de concentración en horas
L: Longitud del curso principal en kilómetros
S: Pendiente a lo largo del cauce en m/m
Fórmula de Bransky Williams
𝐿
𝑇𝑐 = 0.2433
𝐴0.1 𝑆 0.2
Donde:
Tc: Tiempo de concentración en horas
L: Longitud del curso principal en kilómetros
A: Área de cuenca en km2
S: Pendiente a lo largo del cauce en m/m
Delimitación de la cuenca
Para delimitar una cuenca hidrográfica se procede a determinar el punto de
desfogue o drenaje de la cuenca e ir dibujando el perímetro de acuerdo a la línea
divisoria de aguas (previamente cargadas las curvas de nivel o relieve y/o la red
hidrográfica).
Para el presente estudio se delimito la cuenca haciendo uso del software
ARCGIS; programa que nos permite calcular el área de la cuenca, pendiente y
longitud del curso principal; para, de esta manera calcular el tiempo de
concentración con la fórmula de Kirpich que nos permitirá calcular la intensidad
interceptando dicho valor en las curvas IDF obtenidas anteriormente.

Modelado TIN

Raster exportado del Civil3D

Longitud de la cuenca

Longitud total de cauces

Cálculo de la longitud principal del cauce
Cálculo del área y perímetro de la cuenca
Datos obtenidos con el ARCGIS
 Área de la cuenca = 0.0376 km2
 Longitud del cauce = 2997.30 m
 Longitud del cauce principal = 78.5657
 Cota máxima = 32.45 m
 Cota mínima = 28.865
 Pendiente = 0.05
Con estos valores calculamos el tiempo de concentración mediante las 3
fórmulas dadas anteriormente y luego sacamos el promedio.
 Fórmula de Kirpich: 𝑇𝑐 = 0.0307 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
 Fórmula de Temes = 𝑇𝑐 = 0.08 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
 Fórmula de Bransky Williams = 𝑇𝑐 = 0.05 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠

 Promedio: 𝑇𝑐 = 0.05 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 = 3 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠

Período de retorno
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente
determinada es igualado o superado una vez cada “T” años, se le denomina
Período de Retorno “T”. Si se supone que los eventos anuales son
independientes, es posible calcular la probabilidad de falla para una vida útil de
n años.
Para adoptar el período de retorno a utilizar en el diseño de una obra, es
necesario considerar la relación existente entre la probabilidad de excedencia de
un evento, la vida útil de la estructura y el riesgo de falla admisible, dependiendo
este último, de factores económicos, sociales, técnicos y otros.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir por el
caso de que la obra llegase a fallar dentro de su tiempo de vida útil, lo cual implica
que no ocurra un evento de magnitud superior a la utilizada en el diseño durante
el primer año, durante el segundo, y así sucesivamente para cada uno de los
años de vida de la obra.
El riesgo de falla admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra
está dado por:
1
𝑅 = 1 − (1 − )𝑛
𝑇
 Vida útil considerado (n)
 Puentes y defensas ribereñas n = 40 años
 Alcantarillas de quebradas importantes n = 25 años
 Alcantarillas de quebradas menores n = 15 años
 Drenaje de plataforma y sub-drenes n = 15 años
Con estos valores del MTC calculamos el período de retorno con la ecuación
anteriormente mencionada y obtenemos para este estudio:
𝑇 = 30 𝑎ñ𝑜𝑠
Con los valores de Tiempo de Concentración = 3 min y para un Período de
Retorno igual a 30 años, nos vamos a las Curvas IDF para determinar el valor
de la Intensidad.
𝐼 = 155.08 𝑚𝑚/ℎ
Coeficiente de escorrentía
El valor del coeficiente de escorrentía se establecerá de acuerdo a las
características hidrológicas y geomorfológicas del terreno.
En virtud de ello, los coeficientes de escorrentía variarán según dichas
características.
Por último, calcularemos el Caudal con la ecuación del Método Racional:
𝐶𝐼𝐴
𝑄=
360
𝑄 = 0.631 𝑚3 /𝑠