KAREN IXCHEL MEDINA GÓMEZ

TRABAJO FINAL

FILOSOFÍA POLÍTICA

27 DE NOVIEMBRE DEL 2013

1. Describe el mecanismo que para Marx explica la explotación del trabajador.

Las cosas tiene un valor de uso y de cambio, pero hay una diferencia de verlas
como mercancías, la función de la primera es de satisfacer necesidades y las
segundas es una cuestión meramente para vender y obtener ganancia, es
entonces que Marx ve que la utilidad de las cosas es enajenada y su propósito es
superarla, que en realidad no es un resultado de consciencia mala, sino por las
condiciones materiales de las personas.
Se necesita del trabajo humano para obtener la mercancía, pero en la mayoría
de los casos no es pagado como debería ser, ya que recibe un sueldo, pero no en
comparación al valor de la mercancía que produce, si el cambio fuera justo no
habría ganancias para los capitalistas, entonces para que el sueldo del trabajador
sea justo se le debería pagar lo correspondiente al tiempo que dispone a él y el
número de mercancías que produce, por el contrario las corporaciones ven la
manera de siempre ganar y no perder capital, por esta razón al trabajador se le
paga el salario mínimo que no es correspondiente a la producción que realiza en
su jornada de trabajo, esto da pie a la explotación de trabajador, ya que lo que le
interesa al capitalista es general cada vez más dinero y acumularlo para tener una
gran riqueza de esta manera se da la plusvalía
El capitalista lo que busca es una persona libre para comprarle su trabajo, esto
se presenta por la necesidad que tiene el hombre de subsistir, entonces el
capitalista se aprovecha del trabajador y se beneficia de su necesidad haciéndolo
trabajar horas de más sin obtener una ganancia justa a su esfuerzo de trabajo, así
que el hombre sigue siento explotado, porque le pagan menos de lo que él
produce, ésta explotación es habilitada por vender el trabajo humano y la
enajenación de este, esta situación es posible, porque le dinero compra la mano
de obra, pero sin ganancia para el trabajador sólo para la compañía.
Otra de las razones del por qué el sueldo del trabajo es injusto, se debe a que
las grandes corporaciones buscan asegurar que este tipo de explotación siga y no
desaparezca, porque es algo que les conviene para seguir generando más
ingresos, esto sólo es posible si al trabajado se le paga un salario injusto que sólo
le alcance para subsistir un día y que de esta manera le sea necesario regresar a
trabajar, todo se trata de una manipulación en beneficio para los más ricos y
poderosos.
Por último, el objetivo de Marx no era luchar por un mejor sueldo, sino eliminar
el trabajo humano como mercancía, su respuesta era el comunismo, donde el
pueblo trabajador se gobierna así mismo y su producción es para responder sus
necesidades, sin la explotación de capitalistas.
2. Para Chomsky ¿qué relación hay entre la democracia y una reflexión sobre
los medios de comunidad? Describe cómo los medios trasforman la
información que nos llega en forma de noticias.
La democracia significa el mando por el pueblo, pero el papel del ciudadano en
la democracia en la actualidad es reducido, porque sólo cada cierto tiempo
tenemos la libertad de elegir a nuestro representante
Critica a los medios de comunicación por la amenaza que representa para
democracia el uso de del poder, ya que los medios influyen mucho en nuestra vida
social y cultural, a través de ellos nos volvemos sociales por la influencia de los
menajes implícitos que hacen que creamos tener necesidades que sólo podemos
satisfacer con mercancía, aunque estos no son controlados por el gobierno, pero
si están comprados y son guiados por sistemas económicos y financieros, ya que
tienen como dueños a gente muy rica y son monopolios así que uno de sus
deberes es proteger y hacer crecer los intereses de quienes tienen el poder, pero
deben de estar cautelosos de no cometer censura con la información, pero si
pueden manipularla.
A pesar de que dependemos de ellos para informarnos, ya sea por medios
impresos o visuales, la información llega distorsionada, debe quedar claro que no
es por un complot que atente hacia el bienestar del Estado, sino porque antes de
llegar al conocimiento del pueblo pasa por varias etapas que aseguran el beneficio
de los poderosos. A estas etapas Chomsky las llama filtros, él establece que son
cinco:
 El dinero es el que posibilita la información que pasa y la que no.
 La publicidad en la televisión es parecido a un bombardeo, ya que su
finalidad no es informar, sino vender sin importa las necesidades del
pueblo.
 Fuentes específicas, ya que no se puede tener en todos lados reporteros,
sólo algunas fuentes gubernamentales oficiales son genuinos para dar
información.
 Flak, que son las reacciones negativas hacia los medios, se genera por
medio de la sociedad, es utilizado para castigar a medios ilegítimos y que
atentan el bienestar de los más poderosos.
 Anti-comunismo, porque se aprovechaban de este concepto en su
beneficio. La frase más peligrosa para la democracia es la “seguridad
nacional”, ya que es usada para frenar las libertades de los ciudadanos
manipulándolos.
Además a partir de lo que es la propagan se moldea la mentalidad para que las
personas tengan un mismo pensamiento y estén de acuerdo con el beneficio de
que los más poderosos pueden mover a la sociedad, de esta manera los medios
de comunicación encausan el pensamiento y no dejan que reflexione y crezca de
manera libre.
3. ¿Cómo utiliza Rawls la teoría de la elección racional para justificar su visión
de la justicia?
Lo que Rawls propone es un Estado de bienestar donde hay una redistribución
del producto social total, ya que el trabajo se diversifica y se hace más eficiente y
logra más objetivos por la cooperación social, así se pregunta sobre ¿cuáles son
los términos justos para esta división? Y comienza diciendo que no se deben dar
privilegios a unos y a otros no, sino que debe de ser de manera justa haciendo
principios para guiarse de ellos en la distribución. La pregunta por la justicia es la
cuestión básica de la estructura social, porque la base de una sociedad funcional
es la justicia.
La elección de la repartición entre un consenso de personas conscientes de su
situación social no sería la mejor opción ni levaría ala justicia, porque cada uno de
los miembros abogaría por la opción que le convenga más socialmente
dependiendo de status y quien ganaría en esta elección sería el más poderoso, en
este sentido se trataría el situación de manera parcial y no habría justicia ni
reflejaría un acuerdo libre, por el contario Rawls propone que debe de ser de una
manera imparcial. Se pregunta ¿qué hace justa o injusta a una sociedad? Ya que
legitimidad del Estado está basada en el consenso de los gobernados y debe ser
imparcial, por esto su noción de justica imparcial, debe ser deliberada tras un velo
de ignorancia, así la decisión será tomada de manera objetiva, este es el objetivo
de la imparcialidad.
Plantea los principios que las personas en esta condición elegirían:
 Principio de libertad
 Principio de diferencia y principio de la igualdad de oportunidades
Se tiene que buscar la forma de que se elijan los principios de manera
equitativa, esto sería posible si las personas no tuvieran el conocimiento de sus
posiciones sociales, sin embargo esto es imposible, porque no podemos escapar
de nuestra historia.
La elección racional se refiere a cómo las personas deciden en situaciones
de incertidumbre, ya que es lógico que no se puede elegir tras un velo de
ignorancia, de esta manera utiliza la teoría de la elección racional para justificar su
visión de la justicia, pero la decisión que se toma es única, por esto Rawls dice
que la estrategia maximin es mejor para garantizar algo bueno y el objetivo se
centraría en lograr hacer principios de juicios que no dependan de los grupos
involucrados, ni de ideologías, sino de un la manera imparcial y objetiva para el
beneficio.