Vous êtes sur la page 1sur 66
Soutènements • Chapitre I Rappel de la théorie de poussée et de butée • Chapitre
Soutènements • Chapitre I Rappel de la théorie de poussée et de butée • Chapitre

Soutènements

Soutènements • Chapitre I Rappel de la théorie de poussée et de butée • Chapitre II

Chapitre I Rappel de la théorie de poussée et de butée

Chapitre II Ouvrages de soutènement

Chapitre III Mur de soutènement poids

Chapitre IV

Mur cantilever en béton armé

Chapitre V

Rideaux de palplanches

Chapitre VI Murs en sols renforcés par des armatures souples

1

Mur de soutènement poids - murs pleins (béton ou maçonnerie) - résistent à la poussée
Mur de soutènement poids - murs pleins (béton ou maçonnerie) - résistent à la poussée

Mur de soutènement poids

Mur de soutènement poids - murs pleins (béton ou maçonnerie) - résistent à la poussée des

- murs pleins (béton ou maçonnerie) - résistent à la poussée des terres grâce à leur propre poids - économique jusqu’à une hauteur de 5 à 6 mètres

- supporte très mal les tassements

jusqu’à une hauteur de 5 à 6 mètres - supporte très mal les tassements joints de

joints de tassement tous les 10 m

jusqu’à une hauteur de 5 à 6 mètres - supporte très mal les tassements joints de

2

Mur de soutènement poids 1- Conception 1.1- Bilan des forces 1.2- Sécurité au renversement 1.3-
Mur de soutènement poids 1- Conception 1.1- Bilan des forces 1.2- Sécurité au renversement 1.3-

Mur de soutènement poids

Mur de soutènement poids 1- Conception 1.1- Bilan des forces 1.2- Sécurité au renversement 1.3- Sécurité

1- Conception

1.1- Bilan des forces 1.2- Sécurité au renversement 1.3- Sécurité au glissement

1.4- Sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation

1.5- Sécurité vis-à-vis au grand glissement 1.6- Stabilité interne du murs 1.7- Règle de predimensionnement

2- Différentes variantes

3

1- Conception 1.1- Bilan des forces • Forces s’exerçant sur un mur poids - le

1- Conception

1- Conception 1.1- Bilan des forces • Forces s’exerçant sur un mur poids - le poids
1- Conception 1.1- Bilan des forces • Forces s’exerçant sur un mur poids - le poids

1.1- Bilan des forces

Forces s’exerçant sur un mur poids

- le poids du murs

- la force de poussé

- la force de butée

- la réaction du sol

w

F

F

R

a

p

- la force de butée - la réaction du sol w F F R a p

Dimensionnement d’un mur de soutènement poids

- géométrique (coffrage)

- stabilité externe : sécurité au renversement

sécurité au glissement sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation sécurité vis-à-vis au grand glissement

4

- stabilité interne

1.2- Sécurité au renversement • Méthode du rapport des moments - équilibre statique du mur
1.2- Sécurité au renversement • Méthode du rapport des moments - équilibre statique du mur

1.2- Sécurité au renversement

1.2- Sécurité au renversement • Méthode du rapport des moments - équilibre statique du mur par

Méthode du rapport des moments

- équilibre statique du mur par rapport au moment des forces exercées

- coefficient de sécurité au renversement FS R :

FS R

w .d

2

F .d

a

1

1.5

FS R : FS R  w .d 2 F .d a 1  1.5 A

A

F a

arête extérieure force de poussée tendant à renverser le mur autour de A

w poids du murs

5

1.2- Sécurité au renversement • Règle du tiers central - s’assurer que la réaction R
1.2- Sécurité au renversement • Règle du tiers central - s’assurer que la réaction R

1.2- Sécurité au renversement

1.2- Sécurité au renversement • Règle du tiers central - s’assurer que la réaction R sous

Règle du tiers central

- s’assurer que la réaction R sous la base passe dans le tiers central

de la semelle de fondation

base passe dans le tiers central de la semelle de fondation aucune zone de cette semelle

aucune zone de cette semelle ne soit décomprimée

- règle du tiers central est plus sévère que la méthode du rapport des moments : FS R est supérieur à 2 et voisin de 3 selon les cas

.
.
du rapport des moments : FS R est supérieur à 2 et voisin de 3 selon

ou

du rapport des moments : FS R est supérieur à 2 et voisin de 3 selon

semelle entièrement comprimée

6

1.3- Sécurité au glissement - condition la plus contraignante pour un mur poids - coefficient
1.3- Sécurité au glissement - condition la plus contraignante pour un mur poids - coefficient

1.3- Sécurité au glissement

1.3- Sécurité au glissement - condition la plus contraignante pour un mur poids - coefficient de

- condition la plus contraignante pour un mur poids

- coefficient de sécurité au glissement FS G :

FS G

C

a . B

N. tg

T

1.5

2

 

avec butée

.
.

Paramètre

Dénomination

Valeur

Ca

adhésion sol-mur

½ à ¾ de la cohésion du sol

angle de frottement sol-mur

2

3

7

1.4- Sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation ' q ref ' q
1.4- Sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation ' q ref ' q
1.4- Sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation ' q ref ' q

1.4- Sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation

'

q ref

'

q adm

q

ref '

q

adm '

.

: contrainte conventionnelle de référence (dépend du chargement et de la géométrie de la semelle) - due à l'effort normal (résultante verticale excentrée) qui s'applique sur la semelle

- plus élevée qu'une contrainte moyenne

- peut être calculée de deux façons

: contrainte admissible (dépend du sol)

- à ne pas dépasser dans le sol pour qu'il n'y ait pas de rupture

- dépend de la contrainte ultime (de rupture) du sol

- à calculer comme pour le cas des fondations superficielles

8

1.4- Sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation • Contrainte de référence 2

1.4- Sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation

1.4- Sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation • Contrainte de référence 2 approches
1.4- Sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation • Contrainte de référence 2 approches

Contrainte de référence

rupture du sol de fondation • Contrainte de référence 2 approches - 1 e r approche

2 approches

- 1 er approche : contrainte au trois quarts après avoir établi la répartition des contraintes sous

la semelle, on définit la contrainte de référence

'

q ref

3 q

.

max

q

min

4

semelle entièrement comprimée e  B/6 B/6

' N

B    1

q min

6

e

B  

q

'

max

N

B

   1

6

e

B

semelle partiellement comprimée e > B/6q ' max  N B    1  6 e   B

( normalement à éviter pour mur poids)

q

q

'

min

'

ref

0

3

4

' 2 N

q

'

q

max

max

3

3

B

2

2N

e

.

4

3

B

2

e

redéfinie de façon que

seule la zone comprimée

équilibre les actions

N

B

2

e

  2  e     redéfinie de façon que seule la zone
9
9
1.4- Sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation • Contrainte de référence 2

1.4- Sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation

1.4- Sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation • Contrainte de référence 2 approches
1.4- Sécurité vis-à-vis de la rupture du sol de fondation • Contrainte de référence 2 approches

Contrainte de référence

rupture du sol de fondation • Contrainte de référence 2 approches . - 2 e m

2 approches

.

- 2 eme approche : Méthode de Meyerhof considérer comme contrainte de référence la contrainte verticale moyenne sur une largeur plus petite que B, soit une largeur équivalente B’

B= B 2 e

d’ou

'

q ref

N

B

2

e

ou de manière plus générale sur une semelle rectangulaire

'

q ref

N

B

2

e



L

2

e

'

manière plus générale sur une semelle rectangulaire ' q ref  N  B  2

10

1.5- Sécurité vis-à-vis du grand glissement - Il y a rupture du mur par grand
1.5- Sécurité vis-à-vis du grand glissement - Il y a rupture du mur par grand
1.5- Sécurité vis-à-vis du grand glissement - Il y a rupture du mur par grand

1.5- Sécurité vis-à-vis du grand glissement

- Il y a rupture du mur par grand glissement lorsque la partie du massif de sol qui glisse englobe

le mur, la surface de rupture passant alors sous le mur

- Le coefficient de sécurité correspondant est défini comme le rapport du moment des forces motrices (forces de pesanteur) au moment des forces résistantes mobilisables le long de la surface de rupture.

- Pour des talus permanents artificiels, on

de rupture. - Pour des talus permanents artificiels, on adopte habituellement un coefficient de sécurité :

adopte habituellement un coefficient de sécurité :

FS 1.5

GG

artificiels, on adopte habituellement un coefficient de sécurité : FS  1.5 GG Voir cours de

Voir cours de stabilité des pentes

11

1.6- Stabilité interne du mur • Il faut vérifier que les contraintes dans le mur
1.6- Stabilité interne du mur • Il faut vérifier que les contraintes dans le mur

1.6- Stabilité interne du mur

1.6- Stabilité interne du mur • Il faut vérifier que les contraintes dans le mur restent

Il faut vérifier que les contraintes dans le mur restent inférieurs aux contraintes

admissibles du matériau constitutifs: pour un béton non armé ou une maçonnerie, il faut

s’assurer de l’inexistence de traction du coté amont

• Application de la règle du noyau central à différents niveaux du mur

12

1.7- Règles de predimensionnement Paramètre Dénomination Valeur B Largeur de la base B = 0,3
1.7- Règles de predimensionnement Paramètre Dénomination Valeur B Largeur de la base B = 0,3

1.7- Règles de predimensionnement

1.7- Règles de predimensionnement Paramètre Dénomination Valeur B Largeur de la base B = 0,3 H

Paramètre

Dénomination

Valeur

B

Largeur de la base

B = 0,3 H + 20 cm

b

Largeur minimale de la

b = 15 cm pour béton

couronne du mur

b = 35 cm pour maçonnerie

i

Fruit minimal du parement visible du mur

i = 2 %

D

Garde au gel (ancrage)

D = 1 m environ

H : hauteur du mur de la base à la couronne

13

2- Différentes variantes • La condition de non glissement conduit souvent à une dimension aberrante
2- Différentes variantes • La condition de non glissement conduit souvent à une dimension aberrante

2- Différentes variantes

2- Différentes variantes • La condition de non glissement conduit souvent à une dimension aberrante de

La condition de non glissement conduit souvent à une dimension aberrante de la base

- largeur B >> H

- solution non économique

- risque de consommer l’espace du côté aval pour lequel le mur à été adopté

du côté aval pour lequel le mur à été adopté Besoin de s’écarter de la variante

Besoin de s’écarter de la variante classique trapézoïdale

14

2.1- Mur poids a redans - participation d’une partie du sol retenu à l’effet pondéral
2.1- Mur poids a redans - participation d’une partie du sol retenu à l’effet pondéral

2.1- Mur poids a redans

2.1- Mur poids a redans - participation d’une partie du sol retenu à l’effet pondéral du

- participation d’une partie du sol retenu à l’effet pondéral du mur en faisant refouler le matériau constitutif du mur vers l’arrière

du mur en faisant refouler le matériau constitutif du mur vers l’arrière réduction de la largeur

réduction de la largeur B

W 1 W 2 W 3
W 1
W 2
W 3

15

2.2- Mur poids à base inclinée Avec une base inclinée, on obtient un double effet
2.2- Mur poids à base inclinée Avec une base inclinée, on obtient un double effet

2.2- Mur poids à base inclinée

2.2- Mur poids à base inclinée Avec une base inclinée, on obtient un double effet stabilisant

Avec une base inclinée, on obtient un double effet stabilisant ; pour une même Réaction R (vectoriellement parlant), on diminue T et on augmente N

un double effet stabilisant ; pour une même Réaction R (vectoriellement parlant), on diminue T et

16

2.3- Mur ancré - Mur relié a des tirants en béton armé ancré dans un

2.3- Mur ancré

2.3- Mur ancré - Mur relié a des tirants en béton armé ancré dans un puit
2.3- Mur ancré - Mur relié a des tirants en béton armé ancré dans un puit

- Mur relié a des tirants en béton armé ancré dans un puit rempli de béton cyclopéen (puit creusé dans la partie stable du massif) - cette variante doit constituer le dernier recours pour réduire la base du mur, après avoir essayé les autres, éventuellement en les combinant

le dernier recours pour réduire la base du mur, après avoir essayé les autres, éventuellement en

17

Soutènements • Chapitre I Rappel de la théorie de poussée et de butée • Chapitre
Soutènements • Chapitre I Rappel de la théorie de poussée et de butée • Chapitre

Soutènements

Soutènements • Chapitre I Rappel de la théorie de poussée et de butée • Chapitre II

Chapitre I

Rappel de la théorie de poussée et de butée

Chapitre II

Ouvrages de soutènement

Chapitre III Mur de soutènement poids

Chapitre IV Mur cantilever en béton armé

Chapitre V

Rideaux de palplanches

Chapitre VI

18

Murs en sols renforcés par des armatures souples

Mur cantilever en béton armé 1- Principe 2- Calcul de la poussée 3- Critères de
Mur cantilever en béton armé 1- Principe 2- Calcul de la poussée 3- Critères de

Mur cantilever en béton armé

Mur cantilever en béton armé 1- Principe 2- Calcul de la poussée 3- Critères de stabilité

1- Principe

2- Calcul de la poussée 3- Critères de stabilité 4- Règles de predimensionnement

5- Différentes variantes 6- Calcul aux états limites

19

1- Principe • Eléments constitutifs d’un mur cantilever - voile : retenir le talus -

1- Principe

1- Principe • Eléments constitutifs d’un mur cantilever - voile : retenir le talus - talon
1- Principe • Eléments constitutifs d’un mur cantilever - voile : retenir le talus - talon

Eléments constitutifs d’un mur cantilever

- voile : retenir le talus

- talon : empêche le glissement et le renversement

- patin : limite la contrainte au sol

• lors de l'expansion, on observe l’apparition de deux surfaces de glissement et passant par l’arête B du talon

on observe l’apparition de deux surfaces de glissement  et  ′ passant par l’arête B

20

2- Calcul de la poussée • 1 e r cas:  ′ rencontre la ligne
2- Calcul de la poussée • 1 e r cas:  ′ rencontre la ligne

2- Calcul de la poussée

2- Calcul de la poussée • 1 e r cas:  ′ rencontre la ligne du

1 er cas: rencontre la ligne du talus

- AOBCzone morte

- Poussée calculée sur avec un angle de frottement =

2 éme cas: rencontre la face interne du mur

- COB zone morte

- Poussée calculée d’une part sur avec = , d’autre part sur la portion AC’ avec (sol - mur)

′ avec  =  , d’autre part sur la portion AC’ avec  (sol -

En pratique: méthode approximative

21
21
2- Calcul de la poussée • Méthode approximative - On calcule la poussée sur le
2- Calcul de la poussée • Méthode approximative - On calcule la poussée sur le

2- Calcul de la poussée

2- Calcul de la poussée • Méthode approximative - On calcule la poussée sur le plan

Méthode approximative

- On calcule la poussée sur le plan fictif (P)

- On considère la masse hachurée comme zone morte (effet pondéral)

la masse hachurée comme zone morte (effet pondéral) En somme, on se ramène au cas d’un

En somme, on se ramène au cas d’un mur poids

Deux problème se posent avec cette approximation

poids • Deux problème se posent avec cette approximation - le plan fictif vertical ne correspond

- le plan fictif vertical ne correspond à aucune ligne de glissement (rupture) réelle, et donc physiquement il est injustifié ;

- Quelle est l’inclinaison de l’effort de poussée à prendre ?

Quelle est l’inclinaison de l’effort de poussée à prendre ? lorsque  =  , l’erreur

lorsque = , l’erreur est de 5 à 10 %

22

3- Critères de stabilité • Les critères de stabilité (renversement, glissement….) sont les même que
3- Critères de stabilité • Les critères de stabilité (renversement, glissement….) sont les même que

3- Critères de stabilité

3- Critères de stabilité • Les critères de stabilité (renversement, glissement….) sont les même que pour

• Les critères de stabilité (renversement, glissement….) sont les même que pour le mur poids

glissement….) sont les même que pour le mur poids a- instabilité au renversement b- instabilité au

a- instabilité au renversement

même que pour le mur poids a- instabilité au renversement b- instabilité au Glissement c- portance

b- instabilité au Glissement

que pour le mur poids a- instabilité au renversement b- instabilité au Glissement c- portance du

c- portance du sol de fondation

23

4- Règles de predimensionnement Paramètre Dénomination   Valeur B Largeur de la base B =
4- Règles de predimensionnement Paramètre Dénomination   Valeur B Largeur de la base B =

4- Règles de predimensionnement

4- Règles de predimensionnement Paramètre Dénomination   Valeur B Largeur de la base B = 0,45

Paramètre

Dénomination

 

Valeur

B

Largeur de la base

B = 0,45 H + 20 cm

b

Largeur minimale de la couronne

b

= 15 cm

e

Epaisseur section critique et épaisseur semelle

e

= H/12

l

Longueur patin à partir du nu

l = H/8 à H/5

voile

i

Fruit minimal du parement visible du mur

i = 2 %

D

Garde au gel (ancrage)

D = 1 m

H : hauteur du mur de la base à la couronne

24

5- Différentes variantes 5.1- Mur en L: mur sans patin • Lorsque le sol de
5- Différentes variantes 5.1- Mur en L: mur sans patin • Lorsque le sol de

5- Différentes variantes

5- Différentes variantes 5.1- Mur en L: mur sans patin • Lorsque le sol de fondation

5.1- Mur en L: mur sans patin

Lorsque le sol de fondation est très compétent (rocher par exemple), le patin devient inutile

L: mur sans patin • Lorsque le sol de fondation est très compétent (rocher par exemple),

25

5.2- Mur avec bêche Cette variante permet d’améliorer la stabilité au glissement. On considère alors

5.2- Mur avec bêche

5.2- Mur avec bêche Cette variante permet d’améliorer la stabilité au glissement. On considère alors •
5.2- Mur avec bêche Cette variante permet d’améliorer la stabilité au glissement. On considère alors •

Cette variante permet d’améliorer la stabilité au glissement. On considère alors

soit une butée sur la bêche ;

soit un plan potentiel de glissement incliné ; on bénéficie donc de l’effet d’une base inclinée et d’un angle de frottement () meilleur.

incliné ; on bénéficie donc de l’effet d’une base inclinée et d’un angle de frottement (

26

5.3- Soutènement lié à une structure Lorsque le déplacement du mur est bridé par une
5.3- Soutènement lié à une structure Lorsque le déplacement du mur est bridé par une

5.3- Soutènement lié à une structure

5.3- Soutènement lié à une structure Lorsque le déplacement du mur est bridé par une liaison,

Lorsque le déplacement du mur est bridé par une liaison, il faut considérer l’état "Ko"

au lieu de l’état de poussée "Ka", sachant que le premier est plus contraignant que le

second dans un rapport de 5/3 environ.

de poussée "Ka", sachant que le premier est plus contraignant que le second dans un rapport

27

5.4- Mur avec chaise de lestage • recommandée dans le cas des soutènements à flanc
5.4- Mur avec chaise de lestage • recommandée dans le cas des soutènements à flanc

5.4- Mur avec chaise de lestage

5.4- Mur avec chaise de lestage • recommandée dans le cas des soutènements à flanc de

recommandée dans le cas des soutènements à flanc de coteau absence du talon

Mur avec chaise de lestage • recommandée dans le cas des soutènements à flanc de coteau

28

5.4- Mur avec chaise de lestage • Fonctionnement d’une chaise de lestage - La chaise
5.4- Mur avec chaise de lestage • Fonctionnement d’une chaise de lestage - La chaise

5.4- Mur avec chaise de lestage

5.4- Mur avec chaise de lestage • Fonctionnement d’une chaise de lestage - La chaise permet,

Fonctionnement d’une chaise de lestage

- La chaise permet, avec un "effet parapluie", de couper sur les contraintes verticales, et de là sur les contraintes de poussée

Règle de dimensionnement de la chaise de lestage

- en fixe l’emplacement

- on cherche la longueur à donne à la chaise pour avoir un "effet parapluie"

29
29

sur toute la partie du voile sous la chaise

5.5- Mur à contreforts - Lorsque la hauteur de l’ouvrage devient importante (à partir de
5.5- Mur à contreforts - Lorsque la hauteur de l’ouvrage devient importante (à partir de

5.5- Mur à contreforts

5.5- Mur à contreforts - Lorsque la hauteur de l’ouvrage devient importante (à partir de 15

- Lorsque la hauteur de l’ouvrage devient importante (à partir de 15 m), le voile se trouve

assujetti à une grande déformation

m), le voile se trouve assujetti à une grande déformation Il faut rigidifier le voile :

Il faut rigidifier le voile : contrefort

à une grande déformation Il faut rigidifier le voile : contrefort poutre console à section en

poutre console à section en T à inertie variable

à une grande déformation Il faut rigidifier le voile : contrefort poutre console à section en

30

5.6- Mur ancré - Voile relié a des tirants en béton armé ancré dans un

5.6- Mur ancré

5.6- Mur ancré - Voile relié a des tirants en béton armé ancré dans un puit
5.6- Mur ancré - Voile relié a des tirants en béton armé ancré dans un puit

- Voile relié a des tirants en béton armé ancré dans un puit rempli de béton cyclopéen (puit creusé dans la partie stable du massif) - On peut envisager d’intégrer le ferraillage du tirant à celui du voile

creusé dans la partie stable du massif) - On peut envisager d’intégrer le ferraillage du tirant

31

6- Calcul aux états limites • Approche déterministe - consiste à adopter un coefficient de
6- Calcul aux états limites • Approche déterministe - consiste à adopter un coefficient de

6- Calcul aux états limites

6- Calcul aux états limites • Approche déterministe - consiste à adopter un coefficient de sécurité

Approche déterministe

- consiste à adopter un coefficient de sécurité global qui divise la résistance limite pour

arrêter la résistance admissible à ne pas dépasser

- approche n’est pas compatible avec les autres règlements de conception et de calcul des

structures portées : règle B.A.E.L. et B.P.E.L.

Approche semi-probabiliste

- calcul justificatifs conduits suivant la théorie des états limites

- sont distingués :

- les états limites ultimes (ELU) au-delà desquels il y a risque de rupture

- les états limites de service (ELS) au-delà desquels l’ouvrage ne serait plus

susceptible de remplir sa fonction (par exemple déformations excessives)

au- delà desquels l’ouvrage ne serait plus susceptible de remplir sa fonction (par exemple déformations excessives)

32

6.1- Définition des actions • Actions permanentes - poids propre du mur W 1 et
6.1- Définition des actions • Actions permanentes - poids propre du mur W 1 et

6.1- Définition des actions

6.1- Définition des actions • Actions permanentes - poids propre du mur W 1 et des

Actions permanentes

6.1- Définition des actions • Actions permanentes - poids propre du mur W 1 et des

- poids propre du mur W 1 et des terres situées sur la fondation W 2

- résultante P de la poussée des terres sur BC'

P : poussée due au poids volumique

écran fictif

 : poussée due au poids volumique  écran fictif poussée inclinée selon un angle 

poussée inclinée selon un angle =

P c : poussée "négative" due à la cohésion c

- résultante B de la butée des terres sur AA'

B et B c : négligée lorsque la fondation est superficielle

(disparition lors de travaux effectués ultérieurement à l'aval du mur)

• Actions variables

- surcharge d'exploitation q : poussée P q

• Actions accidentelles

33

- peuvent s'appliquer dans certaines configurations (chocs sur garde-corps, actions sismiques, etc.)

6.2- Combinaisons d’actions types et sollicitations de calcul 6.2.1 Etats limites ultimes (ELU) A- Combinaisons
6.2- Combinaisons d’actions types et sollicitations de calcul 6.2.1 Etats limites ultimes (ELU) A- Combinaisons
6.2- Combinaisons d’actions types et sollicitations de calcul 6.2.1 Etats limites ultimes (ELU) A- Combinaisons

6.2- Combinaisons d’actions types et sollicitations de calcul

6.2.1 Etats limites ultimes (ELU)

A- Combinaisons fondamentales

- probabilité d’occurrence très faible, de l’ordre de 10 -4 ou moins sur une année

- durée d’application faible (inférieure à l’heure)

1.125 [1.2

S

S

G max et G min

F w Q 1 et Q i

G

max

0.9

G

min

fw

F

w

f

1

Q

1

Q

1

i 1

1.15

0

i

Q

i

]

: sollicitation de calcul

: valeurs caractéristiques, respectivement, des actions permanentes

défavorables et favorable

: actions dues à l’eau

: valeurs caractéristiques, respectivement, de l’action variable de base

et des actions d’accompagnement

34

6.2.1 Etats limites ultimes (ELU) A- Combinaisons fondamentales  f w  f 1 Q
6.2.1 Etats limites ultimes (ELU) A- Combinaisons fondamentales  f w  f 1 Q

6.2.1 Etats limites ultimes (ELU)

6.2.1 Etats limites ultimes (ELU) A- Combinaisons fondamentales  f w  f 1 Q 1

A- Combinaisons fondamentales

fw

f1Q1

1.125 [1.2

S

G

max

0.9

G

min

fw

F

w

f

1

Q

1

Q

1

i 1

1.15

0

i

Q

i

]

= 1,05 pour la pression de l’eau défavorable

= 1

= 1,2 ou 0,9 pour la partie relative aux forces hydrodynamiques de courant, de manière à obtenir l’effet le plus défavorable

pour la pression de l’eau

= 1,33 le plus généralement = 1,20 pour les charges d’exploitation étroitement bornées ou de caractère particulier

0i

= 0,77 dans les cas courants des charges d’exploitation et des effets de la neige et du vent

35

6.2.1 Etats limites ultimes (ELU) B- Combinaisons accidentelles - évènements très exceptionnels, dont la probabilité
6.2.1 Etats limites ultimes (ELU) B- Combinaisons accidentelles - évènements très exceptionnels, dont la probabilité

6.2.1 Etats limites ultimes (ELU)

6.2.1 Etats limites ultimes (ELU) B- Combinaisons accidentelles - évènements très exceptionnels, dont la probabilité

B- Combinaisons accidentelles

- évènements très exceptionnels, dont la probabilité d’occurrence est extrêmement faible sur

la durée de vie de l’ouvrage

S

S

 

G

F

w

F

A

Q

1

1

i

1

2

i

Q

i

S

F A

1 Q 1

2i Q i

: sollicitation de calcul

: action accidentelle

: valeur fréquente de l’action variable

(négligeable vis-à-vis de F A )

: valeur quasi permanente des actions d’accompagnement

(2i Q i = 0 )

36

6.2.1 Etats limites ultimes (ELU) C- Combinaisons vis-à- vis des ELU de stabilité d’ensemble -
6.2.1 Etats limites ultimes (ELU) C- Combinaisons vis-à- vis des ELU de stabilité d’ensemble -

6.2.1 Etats limites ultimes (ELU)

6.2.1 Etats limites ultimes (ELU) C- Combinaisons vis-à- vis des ELU de stabilité d’ensemble - cas

C- Combinaisons vis-à-vis des ELU de stabilité d’ensemble

- cas d’une fondation en tête de talus

1,125 S

1,05G

max

0,95G

min

F

w

f

1

Q

1

Q

1



i

1

1,15

Q

0

i

i

- Il n’y a pas lieu, en général, de considérer de forces hydrodynamiques de courant dans F w

37

6.2.2 Etats limites de service (ELS) A- Combinaisons quasi permanentes - sollicitations réellement subies par
6.2.2 Etats limites de service (ELS) A- Combinaisons quasi permanentes - sollicitations réellement subies par

6.2.2 Etats limites de service (ELS)

6.2.2 Etats limites de service (ELS) A- Combinaisons quasi permanentes - sollicitations réellement subies par la

A- Combinaisons quasi permanentes

- sollicitations réellement subies par la structure pendant la majeure partie de sa durée de vie

- intéressantes pour étudier les déplacements à long terme de la fondation

.

S

G

F

w



Q

2

i

i

i1

- le plus souvent, pour les ouvrages de génie civil, 2i Q i = 0

38

6.2.2 Etats limites de service (ELS) B- Combinaisons fréquentes - à considérer lorsque les déplacements
6.2.2 Etats limites de service (ELS) B- Combinaisons fréquentes - à considérer lorsque les déplacements

6.2.2 Etats limites de service (ELS)

6.2.2 Etats limites de service (ELS) B- Combinaisons fréquentes - à considérer lorsque les déplacements (tassements,

B- Combinaisons fréquentes

- à considérer lorsque les déplacements (tassements, par exemple) peuvent nuire au bon

comportement de la structure portée

S

.

G

F

w

1

Q

1



Q

2

i

i

i1

C- Combinaisons rares (aussi appelées « caractéristiques »)

- correspondent aux sollicitations que les ouvrages auront à subir, quelquefois seulement au cours de leur durée de vie

0i

S

G

F

w

Q 

1

Q

0

i

i

i1

= 0,77 dans les cas courants des charges d’exploitation et des effets

de la neige et du vent

39

6.3- Résumé des combinaisons d’action - justifications • Résumé des combinaisons à prendre en compte
6.3- Résumé des combinaisons d’action - justifications • Résumé des combinaisons à prendre en compte
6.3- Résumé des combinaisons d’action - justifications • Résumé des combinaisons à prendre en compte

6.3- Résumé des combinaisons d’action - justifications

Résumé des combinaisons à prendre en compte et des justifications à effectuer

à prendre en compte et des justifications à effectuer basées sur les règles régissant les fondations

basées sur les règles régissant les fondations superficielles

Etat limite

Combinaison

Justification

E.L.U.

Fondamentale

- Stabilité au renversement - Stabilité du sol de fondation

Accidentelle

- Stabilité au glissement

- Stabilité d’ensemble

- Matériaux constitutifs du mur

E.L.S.

Fréquente

- Stabilité du sol de fondation

Rare

- Décompression du sol

Quasi-permanente

- Matériaux constitutifs du mur

40

6.4- Stabilité au glissement (ELU) • Sollicitations de calcul à considérer ELU : combinaisons fondamentales
6.4- Stabilité au glissement (ELU) • Sollicitations de calcul à considérer ELU : combinaisons fondamentales

6.4- Stabilité au glissement (ELU)

6.4- Stabilité au glissement (ELU) • Sollicitations de calcul à considérer ELU : combinaisons fondamentales et

Sollicitations de calcul à considérer ELU : combinaisons fondamentales et combinaisons accidentelles

Pour chaque combinaison d'actions, on doit vérifier que :

H d et V d A' ' c'

g1 et g2

H

d

V

d

tan

'

g

1

'

c A

'

g

2

: composantes horizontale et verticale de l'effort appliqué à la fondation

: surface comprimée de la fondation : angle de frottement interne du sol à la base de l’ouvrage : cohésion effective du sol à la base de l’ouvrage : coefficient de sécurité partiels relatifs à ' et c'

g1 = 1,2 et g2 = 1,5 (fondamentales) g1 = 1,1 et g2 = 1,3 (accidentelles

g 1 = 1,2 et  g 2 = 1,5 (fondamentales)  g 1 = 1,1

séisme)

41

6.5- Stabilité au renversement (ELU) • Sollicitations de calcul à considérer ELU : combinaisons fondamentales
6.5- Stabilité au renversement (ELU) • Sollicitations de calcul à considérer ELU : combinaisons fondamentales

6.5- Stabilité au renversement (ELU)

6.5- Stabilité au renversement (ELU) • Sollicitations de calcul à considérer ELU : combinaisons fondamentales et

Sollicitations de calcul à considérer ELU : combinaisons fondamentales et combinaisons accidentelles

• Condition à respecter :

Surface de sol comprimée sous la fondation 10 % de la surface totale de la fondation

• Exemple surcharges à considérer

celles qui conduisent à la situation la plus défavorablede la fondation • Exemple surcharges à considérer surcharge appliquée uniquement à l'amont de la partie

surcharge appliquée uniquement àà considérer celles qui conduisent à la situation la plus défavorable l'amont de la partie arrière

l'amont de la partie arrière du mur

à la situation la plus défavorable surcharge appliquée uniquement à l'amont de la partie arrière du

42

6.5- Stabilité au renversement (ELU) a- Façon de procéder • Principe détermination du diagramme des
6.5- Stabilité au renversement (ELU) a- Façon de procéder • Principe détermination du diagramme des

6.5- Stabilité au renversement (ELU)

6.5- Stabilité au renversement (ELU) a- Façon de procéder • Principe détermination du diagramme des contraintes

a- Façon de procéder

• Principe

au renversement (ELU) a- Façon de procéder • Principe détermination du diagramme des contraintes o u

détermination du diagramme des contraintes

• Principe détermination du diagramme des contraintes o u semelle entièrement comprimée semelle partiellement

ou

Principe détermination du diagramme des contraintes o u semelle entièrement comprimée semelle partiellement

semelle entièrement

comprimée

des contraintes o u semelle entièrement comprimée semelle partiellement comprimée on doit avoir ' B B

semelle partiellement comprimée

on doit avoir

'

B

B

10 %

• Pratiquement

on doit avoir ' B B  10 % • Pratiquement Déterminer la position de la

Déterminer la position de la résultante des forces (H et V) sur la semelle

e

M / 0

N

e : position de la résultante

M /o : moment résultant de toutes les forces par rapport au point central de la semelle

N : résultante des forces verticales

43

6.5- Stabilité au renversement (ELU) b- Position de la résultante des forces sur la semelle
6.5- Stabilité au renversement (ELU) b- Position de la résultante des forces sur la semelle

6.5- Stabilité au renversement (ELU)

6.5- Stabilité au renversement (ELU) b- Position de la résultante des forces sur la semelle N

b- Position de la résultante des forces sur la semelle

b- Position de la résultante des forces sur la semelle N : résultante des forces verticales

N : résultante des forces verticales

T : résultante des forces horizontales

forces verticales T : résultante des forces horizontales N d cos    R e

N d

cos 

R e

M

/ 0

R d

.

N

cos

.e cos

N

.e

R e M / 0  R d  . N cos  . e cos
R e M / 0  R d  . N cos  . e cos

e

M / 0

N

Pratiquement, on calcule M par décomposition en figures simples

 . N cos  . e cos   N . e e  M

44

6.5- Stabilité au renversement (ELU) Vérification de l'emplacement de la résultante des forces • N
6.5- Stabilité au renversement (ELU) Vérification de l'emplacement de la résultante des forces • N

6.5- Stabilité au renversement (ELU)

6.5- Stabilité au renversement (ELU) Vérification de l'emplacement de la résultante des forces • N passe
6.5- Stabilité au renversement (ELU) Vérification de l'emplacement de la résultante des forces • N passe

Vérification de l'emplacement de la résultante des forces

• N passe par le tier central

de la résultante des forces • N passe par le tier central  B 6 

B

6

 

e

B

6

forces • N passe par le tier central  B 6   e B 6

semelle entièrement comprimée

• N à l'extérieur du tier central

comprimée • N à l'extérieur du tier central semelle partiellement comprimée B 2  e 

semelle partiellement comprimée

B

2

e

1

3

B

'

on doit avoir

B '

'

B

B

3    B 2

e   

10 %

45

6.5- Stabilité au renversement (ELU) c- Effet de la position de la résultante des forces
6.5- Stabilité au renversement (ELU) c- Effet de la position de la résultante des forces

6.5- Stabilité au renversement (ELU)

6.5- Stabilité au renversement (ELU) c- Effet de la position de la résultante des forces sur

c- Effet de la position de la résultante des forces sur la semelle

• si N passe par o

résultante des forces sur la semelle • si N passe par o   N B

N

B

• si N passe par le tier central

N passe par o   N B • si N passe par le tier central

seule répartition de contraintes possible

le tier central seule répartition de contraintes possible  min  N   B 1
le tier central seule répartition de contraintes possible  min  N   B 1

min

N  

B

1

B

6

e

max

N  

B

1

B

6

e

46

6.5- Stabilité au renversement (ELU) c- Effet de la position de la résultante des forces
6.5- Stabilité au renversement (ELU) c- Effet de la position de la résultante des forces

6.5- Stabilité au renversement (ELU)

6.5- Stabilité au renversement (ELU) c- Effet de la position de la résultante des forces sur

c- Effet de la position de la résultante des forces sur la semelle

• si N passe à l'extérieur du tier central

semelle • si N passe à l'extérieur du tier central il ne peut pas y avoir
semelle • si N passe à l'extérieur du tier central il ne peut pas y avoir

il ne peut pas y avoir des contraintes en compression sur toute la semelle par ce qu'il

faudrait que la résultante

passe au minimum à la limite

du tier central 1 B   e B '
du tier central
1
B  
e
B
'

2 3

B

'

3    B 2

à la limite du tier central 1 B   e B ' 2 3 B
à la limite du tier central 1 B   e B ' 2 3 B

e   

47

6.6- Stabilité du sol de fondation (ELU et ELS) • Sollicitations de calcul à considérer
6.6- Stabilité du sol de fondation (ELU et ELS) • Sollicitations de calcul à considérer
6.6- Stabilité du sol de fondation (ELU et ELS) • Sollicitations de calcul à considérer

6.6- Stabilité du sol de fondation (ELU et ELS)

Sollicitations de calcul à considérer ELU : combinaisons fondamentales et combinaisons accidentelles ELS : combinaisons rares

'

q ref

q

ref '

q

adm '

: contrainte conventionnelle de référence (dépend du chargement et de la géométrie de la semelle)

- due à l'effort normal (résultante verticale excentrée) qui s'applique sur la semelle

- plus élevée qu'une contrainte moyenne

- peut être calculée de deux façons

'

q adm

: contrainte admissible (dépend du sol)

- à ne pas dépasser dans le sol pour qu'il n'y ait pas de rupture

- dépend de la contrainte ultime (de rupture) du sol

- à calculer comme pour le cas des fondations superficielles

48

6.7- Décompression du sol (ELS) • Sollicitations de calcul à considérer ELS : combinaisons rares
6.7- Décompression du sol (ELS) • Sollicitations de calcul à considérer ELS : combinaisons rares

6.7- Décompression du sol (ELS)

6.7- Décompression du sol (ELS) • Sollicitations de calcul à considérer ELS : combinaisons rares et

Sollicitations de calcul à considérer

ELS : combinaisons rares et combinaisons fréquentes

Conditions à respecter :

fréquentes

rares

Surface de sol comprimée sous la fondation

Surface de sol comprimée sous la fondation

la fondation Surface de sol comprimée sous la fondation entièrement comprimée  75% de la surface

entièrement comprimée

75% de la surface totale de la fondation

49

6.8- Stabilité d’ensemble (ELU) • Rupture circulaire • Sollicitations de calcul à considérer ELU :
6.8- Stabilité d’ensemble (ELU) • Rupture circulaire • Sollicitations de calcul à considérer ELU :

6.8- Stabilité d’ensemble (ELU)

6.8- Stabilité d’ensemble (ELU) • Rupture circulaire • Sollicitations de calcul à considérer ELU :

Rupture circulaire

Sollicitations de calcul à considérer

ELU : combinaisons vis-à-vis des états-limites de stabilité d'ensemble

paramètres de calcul de la résistance au cisaillement du sol

tan

d

tan

1.2

et

c d

c

1.5

- calcul en conditions non drainée :

= 0

et

c = c u

- calcul en conditions drainée :

= et

c = c

en conditions non drainée :  = 0 et c = c u - calcul en

50

Soutènements • Chapitre I Rappel de la théorie de poussée et de butée • Chapitre
Soutènements • Chapitre I Rappel de la théorie de poussée et de butée • Chapitre

Soutènements

Soutènements • Chapitre I Rappel de la théorie de poussée et de butée • Chapitre II

Chapitre I

Rappel de la théorie de poussée et de butée

Chapitre II

Ouvrages de soutènement

Chapitre III Mur de soutènement poids

Chapitre IV

Mur cantilever en béton armé

Chapitre V Rideaux de palplanches

Chapitre VI

51

Murs en sols renforcés par des armatures souples

Rideaux de palplanches 1- Généralités 2- Résistance structurale : intrinsèque 3- Dimensionnement géotechnique :
Rideaux de palplanches 1- Généralités 2- Résistance structurale : intrinsèque 3- Dimensionnement géotechnique :

Rideaux de palplanches

Rideaux de palplanches 1- Généralités 2- Résistance structurale : intrinsèque 3- Dimensionnement géotechnique :

1- Généralités 2- Résistance structurale : intrinsèque 3- Dimensionnement géotechnique : méthodes de calcul 4- Conception hydraulique des batardeaux

52

1- Généralités • Palplanches - profilés métalliques enfilées les unes dans les autres par l’intermédiaire

1- Généralités

1- Généralités • Palplanches - profilés métalliques enfilées les unes dans les autres par l’intermédiaire de
1- Généralités • Palplanches - profilés métalliques enfilées les unes dans les autres par l’intermédiaire de

Palplanches

- profilés métalliques enfilées les unes dans les autres par l’intermédiaire de joints appelés

serrures: possibilité d’ une certaine mobilité des éléments les uns par rapport aux autres

- ouvrage souple provisoire (batardeau) ou définitif

Mise en place des palplanches

- battage ou vibrofonçage

Caractéristiques des palplanches

- largeur de 40 à 50 cm

- longueur jusqu’à 20 m

- poids par ml

- module de résistance : 150 à 3000 cm3

- moment de flexion : 2 à 50 T.m de rideau

jusqu’à 20 m - poids par ml - module de résistance : 150 à 3000 cm3
53
53
2- Résistance structurale : intrinsèque - La contrainte maximale dans la palplanche ne doit pas
2- Résistance structurale : intrinsèque - La contrainte maximale dans la palplanche ne doit pas

2- Résistance structurale : intrinsèque

2- Résistance structurale : intrinsèque - La contrainte maximale dans la palplanche ne doit pas dépasser

- La contrainte maximale dans la palplanche ne doit pas dépasser la contrainte admissible de l’acier

M max

Z

I

h

adm

max

M max

Z

adm

: moment maximum

: module de résistance

: moment d’inertie calculé par rapport à l’axe médian du rideau

: épaisseur du rideau : contrainte admissible fonction de la nuance de l’acier ( par exemple 2/3 de la

2* h I

Z

limite élastique e )

54

3- Dimensionnement géotechnique : méthodes de calcul • Deux types de rideaux de palplanches 1.
3- Dimensionnement géotechnique : méthodes de calcul • Deux types de rideaux de palplanches 1.
3- Dimensionnement géotechnique : méthodes de calcul • Deux types de rideaux de palplanches 1.

3- Dimensionnement géotechnique : méthodes de calcul

3- Dimensionnement géotechnique : méthodes de calcul • Deux types de rideaux de palplanches 1. rideaux

• Deux types de rideaux de palplanches 1. rideaux simplement encastrés en pied - uniquement pour des ouvrages de faible hauteur

- stabilité assurée par les réactions du sol sur la

partie enterrée (fiche)

par les réactions du sol sur la partie enterrée (fiche) 2. rideaux ancrés - stabilité en

2. rideaux ancrés

- stabilité en partie assurée par les réactions sur la fiche

- le reste assuré par un ou plusieurs tirants d'ancrage préalablement enterrés dans le sol

55

3.1- Rideau ancré, simplement buté en pied Hypothèses faible fiche • rotation du rideau autour
3.1- Rideau ancré, simplement buté en pied Hypothèses faible fiche • rotation du rideau autour
3.1- Rideau ancré, simplement buté en pied Hypothèses faible fiche • rotation du rideau autour

3.1- Rideau ancré, simplement buté en pied

3.1- Rideau ancré, simplement buté en pied Hypothèses faible fiche • rotation du rideau autour du

Hypothèses

faible fiche

• rotation du rideau autour du point d’ancrage

• déplacement suffisant du pied : mobilisation de la butée

Inconnues

• fiche D

• effort d’ancrage A

Dimensionnement

Equilibre statique du rideau les deux

équations nécessaire au dimensionnement

d’ancrage A Dimensionnement • Equilibre statique du rideau  les deux équations nécessaire au dimensionnement 56

56

3.1- Rideau ancré, simplement buté en pied a) Moment résultant nul au point d’ancrage B
3.1- Rideau ancré, simplement buté en pied a) Moment résultant nul au point d’ancrage B
3.1- Rideau ancré, simplement buté en pied a) Moment résultant nul au point d’ancrage B

3.1- Rideau ancré, simplement buté en pied

a) Moment résultant nul au point d’ancrage B :  M/B = 0  2
a) Moment résultant nul au point d’ancrage B :
 M/B = 0
 2
F
H  D
 2
 H
1
F
D
H
H 1
    0
a
p
 3
 3
Si on se met dans le cas d’un sol granulaire :
1
1
F
 
H
D
2
K
et
F
 
D K
2
a
2
a
p
2
p

d’ou

2

K

K et F   D K 2 a 2 a p 2 p d’ou 2

p

K

a

D

3

3

H

De là en tire D

H

1

K

p

32

H

H

1

K

a

D

2

6

H H

H

1

K D

a

H

2

2

H

3

H

1

K

a

57

0

3.1- Rideau ancré, simplement buté en pied b ) Résultante horizontale nulle :  F
3.1- Rideau ancré, simplement buté en pied b ) Résultante horizontale nulle :  F
3.1- Rideau ancré, simplement buté en pied b ) Résultante horizontale nulle :  F

3.1- Rideau ancré, simplement buté en pied

b) Résultante horizontale nulle :

F horizontale = 0

A F

a

F

p

- connaissant A déduction deM max choix de la section de la palplanche en répondant au critère de la résistance structurale

- pour prendre une marge de sécurité adoption de la moitié de K p :

K

'

p

1

K

2 p

58

3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux Hypothèses • rotation
3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux Hypothèses • rotation
3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux Hypothèses • rotation

3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux

Hypothèses

• rotation du rideau autour d’un axe situé légèrement au dessus de son extrémité inférieure

• sol en état d’équilibre limite de RANKINE au dessus du point de rotation O

remplacement des efforts de contre-butée par une force équivalente horizontale Fc concentrée en O

rotation O • remplacement des efforts de contre-butée par une force équivalente horizontale Fc concentrée en
rotation O • remplacement des efforts de contre-butée par une force équivalente horizontale Fc concentrée en
59
59
3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux Inconnues • hauteur
3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux Inconnues • hauteur
3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux Inconnues • hauteur

3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux

Inconnues

• hauteur de butée D 1

• force de contre - butée F c

• fiche D Dimensionnement

Equilibre statique du rideau : trois équations nécessaire au dimensionnement

a) Equation des moments par rapport à O :

M/o = 0

d’où

D

1

2

K

p

D

1

2

3

H

D 1

2

2

K

a

H D 1

3

D K H D K

p

1

3

1

3

a

0

D 1

H

D 1

K a 3 K p
K
a
3
K
p

0

60

3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux b ) Equation
3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux b ) Equation
3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux b ) Equation

3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux

b) Equation des forces horizontales :

F horizontale = 0

F c = F p

-

F a

c) Equation des moments par rapport à B :

M/B = 0

a c ) Equation des moments par rapport à B :  M/B = 0 

D

1

2 K

p

(

D 1

2

3

D

De là en tire D

En pratique

D

1)

F

c

D

D

1

H D 1

2

K

2 a

    H D 1

 D

3

D 1

    0

- On prend une longueur de fiche D égale à 1,2 D 1 (sécuritaire) - on ne s’occupe pas des forces sous le point de rotation

61

3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux -Inconnues du problème
3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux -Inconnues du problème
3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux -Inconnues du problème

3.2- Rideau non ancré en tête encastré en pied: rideau en porte-à-faux

-Inconnues du problème déterminées : évaluation du moment M max , et de là, choix de la section de la palplanche -marge de sécurité la moitié de K p :

K

'

p

1

K

2 p

62

3.3- Sols cohérents Même analyse à faire sur deux volets : • à court terme

3.3- Sols cohérents

3.3- Sols cohérents Même analyse à faire sur deux volets : • à court terme :
3.3- Sols cohérents Même analyse à faire sur deux volets : • à court terme :

Même analyse à faire sur deux volets :

à court terme :

- calcul en conditions non drainées (en contraintes totales) c = c u et = 0

à long terme :

- calcul en conditions drainées (en contraintes effectives) c = c’, = ’, u

63

4- Conception hydraulique des batardeaux 4.1- Définition et position du problème 4.1.1- Définition - barrages
4- Conception hydraulique des batardeaux 4.1- Définition et position du problème 4.1.1- Définition - barrages
4- Conception hydraulique des batardeaux 4.1- Définition et position du problème 4.1.1- Définition - barrages

4- Conception hydraulique des batardeaux

4.1- Définition et position du problème

4.1.1- Définition

- barrages provisoires destinés à stopper ou à détourner les eaux pour permettre

la réalisation de certains travaux à sec dans un milieu initialement inondé

- En aval (ou à l’intérieur) du batardeau, un pompage permanent est souvent requis pour

dégager l’aire de travail

En aval (ou à l’intérieur) du batardeau, un pompage permanent est souvent requis pour dégager l’aire
64
64
4- Conception hydraulique des batardeaux 4.1- Définition et position du problème 4.1.2- problèmes à gérer
4- Conception hydraulique des batardeaux 4.1- Définition et position du problème 4.1.2- problèmes à gérer
4- Conception hydraulique des batardeaux 4.1- Définition et position du problème 4.1.2- problèmes à gérer

4- Conception hydraulique des batardeaux

4.1- Définition et position du problème

4.1.2- problèmes à gérer sur le plan hydraulique

estimation du débit de fuite sous le batardeau pour dimensionner le pompage • vérification de l’instabilité du sol au pied du batardeau directement en aval :

boulance, soulèvement du fond de fouille, effet renard….

du sol au pied du batardeau directement en aval : boulance, soulèvement du fond de fouille,

65

4- Conception hydraulique des batardeaux 4.2- Prérequis théorique • écoulements dans les sols • potentiel
4- Conception hydraulique des batardeaux 4.2- Prérequis théorique • écoulements dans les sols • potentiel
4- Conception hydraulique des batardeaux 4.2- Prérequis théorique • écoulements dans les sols • potentiel

4- Conception hydraulique des batardeaux

4.2- Prérequis théorique

écoulements dans les sols

potentiel hydraulique

• force d’écoulement

contrainte effective

gradient critique

• réseaux d’écoulement

66