AJEDREZ DINÁMICO Y APERTURAS
(1) Gelfand,B (2690) − Shirov,A
(2670) [A13] Linares, 1993
1.c4 e6 2.¤f3 d5 3.g3 c6 4.b3!? a5!? Una
jugada de expansión temática en este tipo de
estructuras, sin bien es cierto que las negras
primero desarrollan habitualmente su flanco
de rey. 5.¥b2 a4 6.¥g2 [ La captura en a4
condenaría al peón de a2 a un largo
sufrimiento durante todo lo que resta de
partida. 6.bxa4?! ¤d7©] 6...a3!? 7.¥c3 b5?
XIIIIIIIIY
9rsnlwqkvlntr0
9+-+-+pzpp0
9-+p+p+-+0
9+p+p+-+-0
9-+P+-+-+0
9zpPvL-+NzP-0
9P+-zPPzPLzP0
9tRN+QmK-+R0
xiiiiiiiiy
¿Es esta partida seria o es una broma?. El
jugador de negras parece un aficionado que
no sabe que hay que desarrollar las piezas,
enrocar y luego pensar. Sin embargo, ¿os
creeríais que esta partida fue jugada entre
dos grandes maestros en el Torneo de
Linares? [ Por el motivo que ahora veremos
sí que era mejor desarrollar este caballo
primero y luego proseguir con las locuras en
el ala de dama. 7...¤f6 ∆ b5÷] 8.c5! Sencilla
y efectiva. Las negras ven como se cierra su
juego en el flanco de dama al no poder
capturar este peón porque cae también el de
g7. A todo eso, las negras todavía no hay
sacado ninguna pieza, tan sólo se han
limitado a avanzar peones. Hay que hacer
notar que el de a3 está posiblemente perdido
en un futuro no muy lejano. 8...¤f6 9.b4?! No
es una mala jugada, pero deja pasar la
primera oportunidad de conseguir ventaja con
la ortodoxa 9.d4. [ Veamos: 9.d4 ¤e4
10.¥b4± Y aunque las negras disponen
todavía de jugadas raras tipo 10... £f6!? que
evitan la pérdida del peón, su posición es
poco deseable.] 9...¤e4!? Ahora parece que
sólo mueve el caballo. 10.0-0?! Dejando
pasar la segunda oportunidad. A veces hay
que castigar el juego poco ortodoxo, porque
sinó, de repente puede mostrarse como lleno
de lógica y acierto. [ La compensación de las
negras después de 10.£b3!± por el peón que
va a caer, sería más que dudosa por no decir
inexistente.] 10...¤xc3 11.¤xc3? Tercera y
última oportunidad desaprovechada de las
blancas. [11.dxc3! g5! original y buena
reacción ante la posibilidad de perder el peón
de a3 12.e4! muy buena respuesta de las
blancas, olvidándose de momento del peón
de a3 ( 12.£b3 g4 13.¤fd2 h5!÷ y las negras
conseguirían juego en el ala de rey) 12...¥g7
13.exd5 exd5 14.¦e1+ ¢f8 15.£b3± y las
negras tendrían que inventar mucho para
justificar su posición lamentable.] 11...d4!
12.¤e4 f5 13.¤eg5 ¥e7 14.h4! ¥f6
15.£b3?! Un poco tarde para ésto. [ Las
blancas tenían que buscar en río revuelto,
para no perder el tren de la partida, incluso a
costa del sacrificio de una calidad. 15.e3! h6
16.¤h3 dxe3 17.dxe3 ( 17.fxe3 g5!÷)
17...¥xa1 18.£xa1 0-0 19.¤f4© Es
justificado, sin duda, y las blancas tienen
buena compensación, pero se trata más bien
de un sacrificio defensivo, diría yo.] 15...£d5!
XIIIIIIIIY
9rsnl+k+-tr0
9+-+-+-zpp0
9-+p+pvl-+0
9+pzPq+psN-0
9-zP-zp-+-zP0
9zpQ+-+NzP-0
9P+-zPPzPL+0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
1
 5.d4 a6 6.¥d3!?
La táctica de las negras ha dado sus frutos.
El blanco no ha sido capaz de ajustarse a los XIIIIIIIIY
cambios bruscos de las negras y ahora 9rsnl+kvl-tr0
resulta que las negras se van a apoderar de
la iniciativa. De momento, la pareja de alfiles 9+pzp-zppzpp0
es una buena renta, amén del dominio del 9p+-wq-sn-+0
centro con una buena masa de peones.
16.£b1?! Una jugada ilógica que encierra la 9+-+-+-+-0
torre. [ Las blancas tenían que jugar más 9-+-zP-+-+0
alegremente 16.£c2! sin miedo alguno
16...h6 ( mala sería 16...d3?! 17.exd3 ¥xa1 9+-sNL+N+-0
18.¦xa1 h6 19.¤h3 0-0 20.¤f4² y las blancas 9PzPP+-zPPzP0
tienen una versión mejorada del de calidad.)
17.¤h3 e5 18.d3³ „; 16.£xd5 Triste es el
9tR-vLQmK-+R0
para las blancas: 16...cxd5 17.¤e1 h6 xiiiiiiiiy
18.¤h3 g5 19.hxg5 hxg5 20.¤d3 ¤c6³]
16...h6 17.¤h3 e5∓ La posición de las negras
Una jugada extraña en principio, pero luego
es ya envidiable. 18.e3 [ 18.d3 ¦a4∓]
se ve claramente la idea de las blancas.
18...dxe3! Las negras deben tener un poco
6...¤c6 7.0-0 ¥g4 8.h3 ¥h5 [ 8...¥xf3 9.£xf3
de cuidado en el centro y con el alfil de g2. [
£xd4 10.¥f4©] 9.¤e4! Ésta es la simple pero
Mala sería 18...d3? 19.¤d4! e4 20.¤f4 £f7
efectiva idea de Ad3. Ahora este alfil defiende
21.h5!² con idea de f3 rompiendo toda la
f3 y ataca en la diagonal h1-a8. 9...¤xe4
cadena negra.] 19.dxe3 [ Pierde material la
10.¥xe4 e6 [ 10...0-0-0 11.c3 ¥g6 12.¥xc6
captura con el otro peón: 19.fxe3 e4 20.¤f4
£xc6 13.¤e5 £d5 14.¥e3 f6 15.£g4+ e6
£d7 21.¤d4 ¥xd4 22.exd4 £xd4+∓]
16.¤xg6 hxg6 17.£xg6² 1-0 Shirov,A−
19...¦a4! 20.¤d4 £d7 21.¤c2 0-0 22.e4?! [
Kurajica,B Benidorm 2002] 11.c3 f6 12.£b3
Posiblemente sea mejor que la partida jugar
0-0-0 13.¦e1² El éxito de las blancas en la
con 22.¦d1 £f7 23.f4!?∓ y por lo menos las
apertura es evidente. 13...¥f7 14.c4! Shirov
blancas buscan casillas para sus piezas.]
se encuentra en su elemento e incrementa su
22...f4! El caballo de h3 está enterrado vivo.
presión sobre las negras. La amenaza c5 no
23.£b3+ £f7 24.£xf7+ ¦xf7 25.¦fd1 f3!
tiene parada efectiva. 14...g5 [ Tal vez el mal
26.¥f1 g5-+ 27.¦d3 [ Nada cambia 27.¢h2
menor fuera 14...£b4!? 15.¥xc6 bxc6 (
g4 28.¤g1 h5 y las blancas juegan sin rey y
15...£xb3 16.axb3 bxc6 17.¦xa6±) 16.¥d2
sin caballo.] 27...g4 28.¢h2 ¦d7! 29.¦ad1 [
£xb3 17.axb3 ¢b7 18.¦a5²] 15.c5 £d7
Pierde fácil 29.¦xa3 ¦xa3 30.¤xa3 ¦d2-+]
16.¥xg5! ¥g7 [ 16...fxg5 17.¤e5 £e8
29...¦xd3 30.¦xd3 ¥e6 31.¦d6 ¢f7 32.¥xb5
18.¥xc6! ahora es mejor coservar el caballo
Un intento desesperado de obtener
para que el rey no escape. 18...bxc6 19.£a4
contrajuego. 32...cxb5 33.¦b6 ¤a6 34.¦xb5
¢b7 20.¦e3 ¦a8 21.¦b3+ ¢c8 22.£b4+−]
¥xa2 35.c6 ¥b1 36.¦b7+ ¢e6 37.¤xa3
17.¥h4+− Como se suele decir, el resto es
¦xa3 38.b5 ¥xe4 39.¦a7 gxh3 40.c7 y las
cuestión de técnica. 17...¤a5 18.£c3 ¤c6
blancas perdieron por tiempo. 0-1
19.£b3 ¦he8 20.¦ad1 ¥g6 21.d5 exd5
22.¦xd5 £f7 23.¦xd8+ ¤xd8 24.£xf7 ¥xf7
25.¥f5+ ¢b8 26.¦xe8 ¥xe8 27.¥xh7 ¤e6
(2) Shirov,A (2699) − Romero 28.b4 a5 29.a3 ¥c6 30.¥f5 ¤f4 31.¤d4 axb4
Holmes,A (2524) [B01] 32.axb4 ¤d5 33.b5 ¥e8 34.¥g3 ¥f8 35.¤e6
ch−ESP Gp A Ayamonte (3), 06.10.2002 1-0

1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £d6 4.¤f3 ¤f6 (3) Shirov,A (2715) − Othman,A
2
(2366) [B09]
FIDE GP Dubai (1.1), 03.04.2002
1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.f4 ¥g7 5.¤f3
c5 6.¥b5+ ¥d7 7.¥xd7+ £xd7 8.d5 0-0N
9.e5 dxe5 10.fxe5 ¤g4 11.0-0! [ 11.¥f4
£f5!∓; 11.£e2 £f5 12.0-0 ¤xe5³] 11...¤xe5
12.¤xe5 ¥xe5 13.¥h6© ¦d8 [¹13...¥g7
14.¥xg7 ¢xg7 15.£e1 ( 15.£f3 ¤a6 16.¦ad1
¦ad8 17.¤e4©) 15...¤a6 16.¦d1] 14.£f3 f6 [
14...e6? 15.¦ad1 ( 15.¤e4 f5) 15...¤a6
16.¦fe1‚] 15.¦ae1 £f5
XIIIIIIIIY
9rsn-tr-+k+0
9zpp+-zp-+p0
9-+-+-zppvL0
9+-zpPvlq+-0
9-+-+-+-+0
9+-sN-+Q+-0
9PzPP+-+PzP0
9+-+-tRRmK-0
xiiiiiiiiy
[ ‹15...¥d4+ 16.¢h1 ¤a6 17.d6! ( 17.¤e2
¥e5 ( 17...£xd5 18.¤xd4 cxd4 19.£xd5+
¦xd5 20.¦xe7±) 18.¤f4©) 17...£xd6 ( 17...e6
18.¤e4 f5 19.¤g5 ¦e8 20.£b3±) 18.¤b5
£c6 19.¤xd4 cxd4 20.£b3+ £d5 21.£xd5+
¦xd5 22.¦xe7±] 16.£xf5 [ 16.£e2 £h5]
16...gxf5 17.¦xe5! [ 17.¦xf5 ¤d7=] 17...fxe5
18.¦xf5 ¤d7 19.¤e4 ¤f8 [ ‹19...¤f6
20.¦g5+ ¢f7 21.¦g7+ ¢e8 22.d6 ¦xd6
23.¤xd6+ exd6 24.¥g5+−] 20.¦g5+ ¤g6 [
‹20...¢f7 21.¦g7+ ¢e8 22.¥g5 ¤g6 23.d6!
exd6 ( 23...¦xd6 24.¤xd6+ exd6 25.¦xh7+−)
24.¤f6+ ¢f8 25.¥h6+−] 21.h4 ¦xd5 22.h5
¦d4 23.¤f2 [ 23.¤g3? ¦d1+ 24.¢h2 ¢f7
25.hxg6+ hxg6; 23.¦g4!? ¦ad8 ( 23...¢f7
24.hxg6+ hxg6 25.¥d2 ¦ad8 26.¥c3 ¦d1+
27.¢f2±) 24.hxg6 hxg6 25.¥e3 ¦d1+ 26.¢h2
¦b1! 27.b3 ¦b2²] 23...¦ad8 24.hxg6? [
¹24.c3 ¦a4 ( 24...¦h4 25.g3) 25.a3 ¦a6
26.hxg6 ¦xg6 ( 26...¦b6 27.¦xe5) 27.¦h5!±]
24...¦h4 25.¤g4 [ ‹25.gxh7+? ¢xh7 26.¥g7
¦g8∓] 25...¦d4 26.¦f5!= [ 26.gxh7+? ¢xh7
27.¦g7+ ¢h8 28.¤xe5 ¦xh6 29.¦xe7 ¦b6∓]
26...hxg6 27.¦f8+ ¢h7 28.¦f7+ ¢g8 29.¦f8+
¢h7 30.¦f7+ ½-½
(4) Shirov,A (2715) − Grischuk,A
(2671) [B19]
FIDE GP Dubai (4.3), 07.04.2002
1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5
5.¤g3 ¥g6 6.¤f3 ¤d7 7.h4 h6 8.h5 ¥h7
9.¥d3 ¥xd3 10.£xd3 e6 [ 10...£c7] 11.¥f4
¤gf6 12.0-0-0
XIIIIIIIIY
9r+-wqkvl-tr0
9zpp+n+pzp-0
9-+p+psn-zp0
9+-+-+-+P0
9-+-zP-vL-+0
9+-+Q+NsN-0
9PzPP+-zPP+0
9+-mKR+-+R0
xiiiiiiiiy
Nos encontramos en una posición muy
normal de la Defensa Caro−Kann. Una nueva
idea fue la que emplearon varios jugadores a
partir de la posición del diagrama a lo largo
del año 2002, y es la que sigue ... 12...¤d5
13.¥d2 ¤b4!? Las negras pierden tiempos
con el caballo, tiempos que ahora esperan
recuperar con varios ataques sobre la dama
blanca. 14.£b3 [ Posible es 14.¥xb4 como en
Ye Jiangchuan−Dreev, FIDE GP Dubai 2002,
pero dudo que las blancas aspiren a algo.]
14...a5 15.¤e4 Este es el inicio de una idea
loca que se nos ocurrió a Shirov y a mi
analizando esta variante. Como esta partida
era una semirápida, a Shirov se le ocurrió
probarla, aún sabiendo que era más que
dudoso!. [ Yo mismo había jugado
recientemente contra Dreev la más normal
15.¢b1 a4 16.£e3 ¤d5 17.£e2 b5 18.¤e5
¤xe5 19.dxe5 £b6! ( 19...¥e7 20.£g4ƒ)
3
20.¦h4!² Magem,J−Dreev,A Montpellier
2002] 15...a4 16.£xb4! La admiración no es
por la bondad de la jugada sino por su
osadía. [ Posible es, por supuesto, jugar
16.£a3 pero para eso es mejor la tranquila
15.Rb1.] 16...¥xb4 17.¥xb4
XIIIIIIIIY
9r+-wqk+-tr0
9+p+n+pzp-0
9-+p+p+-zp0
9+-+-+-+P0
9pvL-zPN+-+0
9+-+-+N+-0
9PzPP+-zPP+0
9+-mKR+-+R0
xiiiiiiiiy
Ésta es la posición a la que las blancas
querían llegar. El balance de material, dama
por dos piezas, es claramente favorable a las
negras, pero éstas tienen que resolver ciertos
problemas prácticos con su rey.
Objetivamente el sacrificio es perdedor, pero
en la práctica hay que demostrarlo. 17...£b6 [
También era posible 17...£b8 a lo que las
blancas podían seguir, por ejemplo, con
18.¦h4 a3 19.b3 b6 20.¤d6+ ¢f8 21.¦f4 f6
22.¤e5 ¤xe5 23.dxe5 f5 24.g4ƒ y siguen las
ligeras molestias negras.] 18.a3 £a6 19.¦h3 [
Las blancas pueden recuperar material con
19.¤d6+ ¢f8 20.¤b5+ ¢g8 21.¤c7 £a7
22.¤xa8 £xa8∓ pero entonces empezarían a
perder rápidamente la .] 19...b6 20.¦g3 ¦h7!
Parece un poco ridícula, pero es la defensa
correcta. [ Las negras no están todavía en
condiciones de abrir el juego para imponer su
ventaja de material por motivos tácticos.
Veamos: 20...c5?! 21.dxc5 bxc5 22.¦xd7!
cxb4 23.¦xg7 ¢xd7 ( 23...£f1+ 24.¦d1=)
24.¤c5+ ¢e7 25.¤xa6 ¦xa6 26.axb4= Y las
blancas harán tablas, por lo que no serán
castigadas por su locura.] 21.¤e5 [ 21.¤d6+
¢f8!] 21...¤xe5 22.dxe5 c5 23.¥c3 ¦d8??
Hay que reconocer que a veces Dios premia
a los valientes. Las negras omiten un sencillo
golpe táctico que les hace caer en peor
posición. [ La mejor jugada era 23...¢f8!∓
aunque las negras juegan con una torre en
h7 que tardará en salir. Lo que falta ver es si
las blancas son capaces de crear algún tipo
de amenaza mientras ésto no ocurra.]
24.¤f6+! ¢e7 25.¤xh7 ¦xd1+ 26.¢xd1²
Ahora son las blancas las que tienen ventaja
de material, aunque es tan sólo momentáneo,
puesto que su caballo no sale de h7. 26...£a8
[ 26...£f1+ 27.¥e1+−] 27.¤f6! [ No es
suficiente 27.¦xg7 £h8 28.¦g4 £xh7 29.¦xa4
£f5= y la dama negra entra en juego.]
27...gxf6 [ 27...¢f8? 28.¤g4±] 28.exf6+ ¢f8 [
También es posible 28...¢d6 29.¦d3+ ¢c6
30.f3 £g8 31.g4 £g5 32.¢e2=] 29.¥e5 £c6
30.¦d3 ¢g8 31.f3 £c8 32.c4 ¢h7 33.g4
£b7 34.¢c2
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+q+-+p+k0
9-zp-+pzP-zp0
9+-zp-vL-+P0
9p+P+-+P+0
9zP-+R+P+-0
9-zPK+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Las negras han escondido su rey y las
blancas han construido una fortaleza.
Todavía quedan algunos escarceos, pero el
resultado acaba siendo el lógico. 34...b5!?
35.b3 [ 35.cxb5 c4] 35...£a6 36.¦d7 axb3+
37.¢b2 ¢g8 [ 37...b4 38.¦xf7+ ¢g8 39.¦g7+
¢h8! ( 39...¢f8?? 40.a4!!) 40.¢xb3 £xa3+
41.¢c2 £e3 42.f7=] 38.¦d8+ ¢h7 39.¦d7 [
39.¦f8 b4!] Las negras intentan la variante
antes comentada. 39...b4!? 40.¦xf7+ ¢g8
41.¦g7+ ¢h8 42.¢xb3 £xa3+= 43.¢c2
£a2+ 44.¢d3 £b1+ 45.¢d2 £a2+ 46.¢e3
£a3+ 47.¢f2 £a2+ 48.¢e3 £a3+ 49.¢e4
£a2 50.f7 £e2+ 51.¢f4 £h2+ 52.¢e4 £e2+
53.¢f4 £h2+ Sin lugar a dudas una locura de
partida y por supuesto no muy correcta, pero
4
de vez en cuando hay que mostrar valor y
hasta un grado de genialidad... ½-½
(5) Shirov,A (2723) − Van Wely,L
(2668) [B30]
Bundesliga (10), 08.02.2003
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤f6 4.¥b5 £c7
5.0-0 [ El mismo Shirov defendió esta
posición con negras este mismo año. Su rival
jugó una peor versión de la línea. 5.¥xc6
bxc6 6.e5 de otro modo la harían las negras.
6...¤g4 7.£e2 f6! 8.exf6 ¤xf6 9.¤e4 e5!
10.¤xf6+ gxf6 11.¤h4 d5= Pareja de alfiles y
centro poco atacable. Las negras están bien
12.d3 ¦g8 13.£h5+ £f7 14.£xf7+ ¢xf7 15.f4
c4!? Interesante, pero ni siquiera era
necesaria. 16.dxc4 ¥a6 17.fxe5 ¥xc4 18.e6+
¢xe6 19.¥f4 ¥b4+ 20.c3 ½-½ Macieja,B−
Shirov,A Hrokurinn, Reykjavic 2003.] 5...e6?!
Se que es difícil de criticar una jugada como
esta, pero a mi personalmente no me gusta.
Creo que es mejor otro tipo de desarrollo,
como Cd4, por ejemplo. 6.¦e1 ¤g4 Las
negras tienen ligeras molestias con el avance
blanco e5. La solución del jugador holandés
es bastante arriesgada por su falta de
desarrollo. [ En caso de 6...d6 podrían seguir
líneas del tipo: 7.d4 cxd4 8.¤d5!? exd5
9.exd5+ ¥e7 10.¤xd4 ¤xd5 11.¤xc6 bxc6
12.£xd5 ¥b7 13.¥g5ƒ] 7.¥xc6 bxc6 8.e5 f6
Las negras rompen el centro, algo parecido a
la partida antes comentada, con la diferencia
de que las blancas ya tienen la torre en e1 y
el peón negro está en e6.
XIIIIIIIIY
9r+l+kvl-tr0
9zp-wqp+-zpp0
9-+p+pzp-+0
9+-zp-zP-+-0
9-+-+-+n+0
9+-sN-+N+-0
9PzPPzP-zPPzP0
9tR-vLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
9.d4 cxd4 10.£xd4 ¤xe5 11.¤xe5 fxe5
12.¦xe5 ¥e7 13.¥g5! El objetivo de las
blancas es impedir el normal desarrollo de las
negras. ¿Cual es la jugada que ahora
deberían hacer?. No es cambiar en g5, no es
d6 y como se ve en la partida, no es tampoco
¥d6. 13...¥d6 [ El de calidad que sigue
después de 13...d6 14.¥xe7 dxe5 (
14...£xe7?! 15.¦e3 0-0 ( 15...e5? 16.£c4
¥d7 17.f4±) 16.¦d1²) 15.£c5 ¦b8 ( 15...£b6?
16.£xe5!+−) 16.¥d6 £b6 17.£xe5 £xb2
18.¦e1 ¦b7² lleva a una posición compleja
pero desagradable para las negras, que
tienen que seguir jugando con el rey en el
centro.] 14.¥f4! Por supuesto, ésta es la idea
de las blancas. 14...c5 [ 14...¥xe5? 15.¥xe5
£b6 16.£g4± y las negras ni siquiera
llegarán al medio juego, por ejemplo:
16...¥b7?! 17.¤e4+−] 15.£e3 [ Posible, pero
totalmente innecesario, sería 15.¦xe6+!?
dxe6 16.£xd6 £xd6 17.¥xd6²] 15...a6 [
15...¦b8? 16.¦xc5!±] 16.¤d5 [ Me gusta más
la jugada 16.£g3! ¥b7 ( 16...0-0 17.¤e4 ¦xf4
18.¤xd6 ¦f8 19.¦g5+−; 16...¥xe5 17.¥xe5
d6 18.¥xd6 £f7 19.¦e1 ¥b7 20.£g4 ¢d7
21.¥xc5+−) 17.¦d1 0-0-0 18.¦xd6 £xd6
19.£e3 ¥c6 20.¦xc5 e5 ( 20...£f8 21.¦c4+−)
21.¥xe5 £g6 22.¤d5+− y no hay defensa.]
16...£c6 [ 16...£b8 17.¦f5 ( 17.¦g5? ¥xf4
18.¤xf4 £xb2³) 17...¥xf4 18.¦xf4 d6 19.b4
£b7 20.¦d1±] 17.¦g5 [ También es
interesante 17.¦f5!? ¦a7 ( 17...¥xf4 18.¤xf4
£d6 19.¦xc5 0-0 20.¤d3±) 18.¥xd6 £xd6
19.¦e1 ¥b7 20.c4±] 17...h6 18.¥xd6!
XIIIIIIIIY
9r+l+k+-tr0
9+-+p+-zp-0
9p+qvLp+-zp0
9+-zpN+-tR-0
9-+-+-+-+0
9+-+-wQ-+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tR-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
5

Y las negras, aunque tienen varias opciones,
ninguna de ellas es aceptable. 18...hxg5 [ En
caso de 18...£xd6 19.¦d1 ¢d8 ( 19...hxg5
20.¤f6+ gxf6 21.¦xd6+−) 20.¤c3 £xd1+ (
20...£e7 21.¦xc5+−) 21.¤xd1 hxg5
22.£xg5+ ¢e8 23.¤e3+−] 19.¦d1+− ¦h6
20.¤e7 [ 20.¤c7+ ¢f7 21.¤xa8 ¥b7 22.f3
¥xa8 23.£xg5+−] 20...£a4 21.£f3 ¥b7 [
21...£xc2 22.¤g8! ¦f6 23.¤xf6+ ¢f7 (
23...gxf6 24.£h5++−) 24.¤g4++−] 22.£xb7 [
Es incluso más rápida 22.¤d5! ¦h8 23.¤c7+
¢d8 24.£xb7+−] 22...¦d8 23.¤g8 ¦h8
24.£f3 ¦xg8 25.£h5+ 1-0
(6) Bruzon Bautista,L (2628) −
Kurnosov,I (2535) [B30]
II Solsona op (9), 20.08.2004
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 e6 4.0-0 ¤ge7
5.¦e1 a6 6.¥xc6 ¤xc6 7.d4 cxd4 8.¤xd4
£c7 9.¤xc6 dxc6 10.e5 b6 [ 10...c5 11.¤c3
b6 12.¥g5 ¥b7 13.£h5 ¥e7 14.¦ad1 0-0
15.¥f6! ¥xf6 16.exf6 £f4 17.fxg7 ¦fd8 18.¦e3
¦xd1+ 19.£xd1 £g5 20.¦g3 £f6 21.£d7± 1-0
Glek,I−Bernard,J Reims 2002] 11.¥g5 ¥b7
12.¤d2 c5 13.£h5 h6 14.¦ad1 g6 15.£h4
¥g7 16.¥f6
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9+lwq-+pvl-0
9pzp-+pvLpzp0
9+-zp-zP-+-0
9-+-+-+-wQ0
9+-+-+-+-0
9PzPPsN-zPPzP0
9+-+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy
16...g5 17.£g3 ¥xf6 18.exf6 £xg3 19.hxg3
¥d5 20.¤f1 0-0 21.¤e3 ¢h7 22.c4 ¥b7
23.¤g4 ¢g6 24.¤e5+ ¢xf6 25.¤d7+ ¢e7
26.¤xf8 ¦xf8 27.f3 h5 28.¢f2 g4 29.¦h1
gxf3 30.gxf3 ¦h8 31.¦h4 b5 32.b3 ¥a8
33.g4 bxc4 34.¦xh5 ¦b8 35.bxc4 ¦b2+
36.¢e3 ¦xa2 37.¦xc5 ¢f6 38.f4 ¥g2 39.¦d7
¦a3+ 40.¦d3 ¦a1 41.¦c7 ¥h3 42.¦dd7 ¥xg4
43.¦xf7+ ¢g6 44.¦g7+ ¢h5 45.¦h7+ 1-0
(7) Almasi,Z (2644) − Shirov,A (2715)
[B32]
Amber Rapidplay Monaco (9), 26.03.2002
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e5
5.¤b5 d6 6.c4 ¥e7 7.b3 f5 8.¥a3 ¤f6
9.¤xd6+?!
XIIIIIIIIY
9r+lwqk+-tr0
9zpp+-vl-zpp0
9-+nsN-sn-+0
9+-+-zpp+-0
9-+P+P+-+0
9vLP+-+-+-0
9P+-+-zPPzP0
9tRN+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
Una jugada claramente inferior y conocida. La
única excusa de Almasi es que se trataba de
una semirápida. [ El peón también es tabú en
la línea 9.¥xd6?! ¤xe4 10.¥xe7³ ( 10.¤c7+?
¢f7 11.¥xe7 ( 11.£d5+ ¢g6 12.¥xe7 £xc7
13.¥a3 ¦d8 14.£b5 ¤d4-+) 11...£xc7
12.¥a3 £a5+ 13.¢e2 ¤d4+-+) 10...£xd1+
11.¢xd1 ¤xf2+ 12.¢e1 ¤xh1 13.¥c5∓;
Mejor es 9.¤1c3 aunque tampoco con ella las
blancas sacan nada especial. De hecho, la
jugada no demasiado correcta ya es 8.Aa3.]
9...¥xd6 10.£xd6 £xd6?! Perdiendo la
oportunidad de ganar una calidad sin
demasiada compensación, pero lo que nos
permite analizar el final que se va a producir.
[ Casi ganadora era 10...¤d4! 11.£xd8+ (
11.£xe5+?? ¢f7 12.¥d3 ¦e8 13.£f4 fxe4-+)
11...¢xd8 12.¥b2™ ( 12.¢d2?? ¤xe4+
13.¢c1 ¤xf2 14.¦g1 ¤g4 15.h3 ¤e3-+)
12...¤c2+ 13.¢e2 fxe4 14.h3 ¢e7 15.¥xe5 (
15.¤d2 ¤xa1 16.¥xa1 ¢e6 17.g4³) 15...¢e6
16.¥b2 b6 17.¤d2 ¤xa1 18.¥xa1 ¥b7
6
19.¢e3³] 11.¥xd6 ¤xe4 12.¥a3 ¥e6?! Las
negras deben compensar los dos alfiles
blancos con su actividad. Para ello no deben
escatimar en esfuerzos y construir una
posición lo más dinámica posible. [ El salto de
caballo es mucho más ambicioso y
prometedor 12...¤d4!?
XIIIIIIIIY
9r+l+k+-tr0
9zpp+-+-zpp0
9-+-+-+-+0
9+-+-zpp+-0
9-+Psnn+-+0
9vLP+-+-+-0
9P+-+-zPPzP0
9tRN+-mKL+R0
xiiiiiiiiy
13.¥d3 b6! 14.0-0 ( 14.¥xe4 fxe4 15.¢d2
¥b7 16.¤c3 0-0-0 17.¢c1 ¦d7³) 14...¥b7
15.¦c1? ( 15.f3³) 15...0-0-0 16.¥f1 ¢b8 17.f3
¤c5 18.b4 ¤ce6 19.¤c3 e4³ y las piezas
negras están mucho más activas, en
Luther,T−Shabalov,A New York 1998.] 13.f3
¤f6 14.¤c3 0-0-0 15.¦c1 Las blancas tienen
pareja de alfiles, pero eso no significa que
estén mejor, como la partida va a demostrar. [
Es un desarrollo más ambicioso para las
blancas 15.¤b5!? ¦d7 16.¤d6+ ¢c7 17.c5
¦hd8 18.¦c1 a6 19.¥d3 ¤d5!„ aunque no
está claro que sea mejor, porque las negras
tienen su evidente contrajuego.] 15...e4!?
Una buena jugada activa. Las negras quieren
abrir el centro para sus piezas. Por otro lado,
la entrada de la torre en d2 y la casilla d4
compensa la pareja de alfiles. [ 15...¤d4?!
16.¤b5 ¤xb5 17.cxb5+ ¢b8 18.¥b2 ¤d7
19.¢f2 ¦he8 20.f4²] 16.¥e2 [ 16.fxe4 ¤xe4
17.¤xe4 fxe4 18.¥e2 ¤d4³] 16...e3! [
16...¤d4?! 17.¥e7 ¦de8 18.¥xf6 gxf6
19.¦d1²] 17.0-0 [ Se podía jugar, aunque
tampoco protmete mucho, la jugada "freno"
17.f4 pero después de 17...¦d2 18.¥c5 ¤d4
19.¥xa7 ¤xe2 20.¤xe2 ¦xa2 21.¥xe3 ¦e8
22.¢f1 ¤e4© las blancas no creo que puedan
soñar en ganar.] 17...¦d2 18.¦fd1 ¦hd8
19.¦xd2 ¦xd2 20.¦d1 ¦c2 21.¦c1 ¦d2 [
21...¦xc1+ 22.¥xc1 f4 23.¥b2 g5 24.¥d3 h6=
El peón pasado es bonito pero nada más.]
22.¦d1 ¦c2 23.¦c1 ½-½
(8) Shirov,A (2715) − Georgiev,K
(2655) [B35]
FIDE GP Dubai (5.4), 08.04.2002
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 g6
5.¤c3!? ¥g7 6.¥e3 ¤f6 7.¥c4 0-0 8.¥b3 a5
9.0-0 ¤xd4?! 10.¥xd4 d6 11.a4 ¥d7 12.¦e1
¥c6 13.¤d5 ¤d7 [ 13...e6 14.¥b6 ( 14.¤xf6+
¥xf6 15.¥xf6 £xf6 16.£xd6 £xb2=) 14...£d7
15.c3 ¤e8 16.£d3 ( 16.¥d4 £d8 17.¤b6 ¦a6
18.¤c4 ¤f6 19.¤xd6 £xd6 20.e5 £d8
21.exf6 ¥xf6=) 16...¦a6 ( 16...f5 17.¤f4±)
17.¥e3²] 14.c3 ¦e8 15.¥xg7 ¢xg7 16.£d4+
¢g8
XIIIIIIIIY
9r+-wqr+k+0
9+p+nzpp+p0
9-+lzp-+p+0
9zp-+N+-+-0
9P+-wQP+-+0
9+LzP-+-+-0
9-zP-+-zPPzP0
9tR-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Nos hallamos ante una típica posición de la
Siciliana Dragón. Las blancas tienen ventaja
de espacio, pero las negras buenas casillas
para maniobrar. 17.¦ad1² ¥xd5 18.£xd5 [
No seria recomendable con el peón por dos
motivos: se cierra el juego del alfil y porque
las negras pueden cambiar damas. 18.exd5?!
£b6] 18...¦f8 19.£g5!? ¿Dónde está el juego
de las blancas?. Ahora mismo están
amenazando e5, pero eso es solo una
maniobra con el objeto de descolocar las
piezas de las negras. El verdadero objetivo
es el ala de rey, como pronto veremos.
19...¤c5 [ Las negras podían haber intentado
7
jugar de manera activa con 19...£b6 pero
este alfil tiene un casilla sólida en b5: 20.¥c4!
( Insuficiente es 20.£xe7 £xb3 21.£xd7
£xb2 22.¦xd6 £xc3 23.¦ed1² y aunque un
poco mejor, las negras deberían hacer
tablas.) 20...¤e5 ( 20...£xb2?! 21.£xe7 ¤c5
22.¥b5 £c2 ( 22...£xc3? 23.e5!+−) 23.¦c1±)
21.¥b5²] 20.¥c2 £c7 21.¦e3 Con el caballo
negro lejos de la casilla f6, las blancas
empiezan a pasar piezas hacia ese sector. [
No hay porque precipitarse y ayudar a la
defensa de las negras con una línea poco
clara del estilo de 21.e5!? dxe5 22.£xe5 £c6
23.b4 axb4 24.cxb4 ¤xa4 ( 24...¤a6
25.¥e4±) 25.¥e4² £b6 26.£xe7 ¤c3 27.¦d6
£b5² y el blanco sigue molestando un poco,
pero debe haber defensa.] 21...¦fd8 22.£h6
e6?! [ Había que volver con el caballo al
flanco de rey sin debilitar el enroque 22...¤d7
∆23.¦h3 ¤f8²] 23.¦h3 f6 24.b4! Las blancas
sacrifican el peón de torre, pero con lo abierto
que está el rey negro, lo importante es ahora
activar al máximo las piezas e intentar abrir
un poco más la posición. 24...axb4 25.cxb4
¤xa4 26.¥b3 ¦e8 27.g4 ¤c3 28.¦xd6!
XIIIIIIIIY
9r+-+r+k+0
9+pwq-+-+p0
9-+-tRpzppwQ0
9+-+-+-+-0
9-zP-+P+P+0
9+Lsn-+-+R0
9-+-+-zP-zP0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
28...¤e2+ 29.¢f1 £xd6 [ En caso de
29...¤c1 30.¥xe6+ ¦xe6 31.¦xe6 £c4+
32.¢g2 £xe6 33.£xh7+ ¢f8 34.£xg6 ¢e7
35.£h7+ £f7 36.£f5+− ganando.] 30.£xh7+
¢f8 31.£h8+ [ 31.£xb7? ¦a1+ 32.¢xe2
£a6+ 33.£xa6 ¦xa6©; También era posible
31.£xg6 ¢e7 32.¦h7+ ¢d8 33.£xf6+ ¢c8
34.£f7 ¢d8 35.¢xe2+−] 31...¢e7 32.£g7+
¢d8 33.£xf6+ [ 33.¢xe2 £e7 34.£xg6±]
33...¢c8 34.¢xe2± Las blancas tienen dos
peones por la calidad y mejor rey, suficiente
como para ganar con facilidad. 34...¢b8
35.¦d3 Shirov reagrupa de nuevo sus
fuerzas. [ A Fritz le gusta aquí, por ejemplo,
35.£xg6 pero después de 35...¦f8 36.£g7
£f4 37.f3 ¦d8 no entiende que las negras
han ganado en coordinación.] 35...£xb4
36.£e5+ ¢a7 37.¥xe6 ¦ad8 38.£a1+ ¢b8
39.£e5+ [ 39.¥d5?? ¦xd5!-+] 39...¢a7
40.¦xd8 ¦xd8 41.¥d5 Las blancas siguen
claramente mejor. lo único que necesitan es
proteger de nuevo su rey entre sus peones e
iniciar su avance. la torre negra no encontrará
objetivo de ataque. 41...¦c8 42.¢f1 ¦c3 [ En
caso de 42...£c3 43.£xc3 ¦xc3 44.h4 los
peones blancos son muy rápidos 44...b5
45.¥f7 b4 46.¥xg6 b3 47.e5+−] 43.¢g2
£b2? [ Un poco más resistente era
43...¦d3!? 44.£a1+ ( 44.h4? £f8) 44...¦a3
45.£g7 ¦a6 46.h4±] 44.£d4+ ¢b8 45.£e5+
¢a7 46.h4+− Los peones avanzan solos sin
que las negras encuentren contrajuego.
46...£b4 47.£f6 ¦c2 48.£xg6 £d4 49.£f7
¦b2 50.g5 ¦b1 51.£f3 £h8 52.h5 £a1 53.g6
£e5 54.£a3+ ¢b8 55.£g3 £xg3+ 1-0
(9) Shirov,A (2706) − Agrest,E (2563)
[B42]
EU−chT Leon (9.1), 15.11.2001
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6
5.¥d3 ¥c5 6.¤b3 ¥e7 7.0-0 [ 7.£g4 g6]
7...d6 8.c4 b6 9.¤c3 ¥b7 10.f4 ¤d7 11.¥e3
¤gf6
XIIIIIIIIY
9r+-wqk+-tr0
9+l+nvlpzpp0
9pzp-zppsn-+0
9+-+-+-+-0
9-+P+PzP-+0
9+NsNLvL-+-0
9PzP-+-+PzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
8
Las blancas piensan si rompen en e5, f5 e
incluso en a5. No todas las posiciones son
exactamente iguales, por ejemplo, el alfil está
a veces en b2, o el caballo no va a b3 a no
ser que le obliguen, como es este caso. Pero
si hay alguien que no tiene dudas incluso en
estas posiciones, ese es Shirov. La consigna
es: directo al rey!. 12.£f3 g6 Las negras
necesitan a menudo jugadas profilácticas en
el ala de rey. El avance g6, en concreto,
previene de momento la jugada f5 de las
blancas. [ Otra jugada temática e interesante
es 12...h5!? por ejemplo: 13.¦ad1 £c7 14.h3
g6 15.£f2 ¤c5 16.¤xc5 dxc5 17.e5 ¤d7
18.¥e4 0-0-0² y se firmaron las tablas,
aunque las blancas están un poco mejor, en
Rytshagov,M−Agrest,E Istanbul 2000.]
13.¦ad1 £c7 14.£h3² Una buena casilla
para la dama. Se aparta de la diagonal y
habilita f5 atacando en e6. 14...h5 [ En caso
de 14...0-0 15.f5‚ con ataque; Interesante
sería 14...0-0-0!?] 15.f5 gxf5?! Un grave error
posicional!. Las negras quieren abrir la
diagonal del alfil de b7 y la columna de
caballo, pero para ello deberán jugar e5,
cediendo a las blancas el control de las
casillas e4 y d5. [ Era mejor 15...¤g4 16.fxe6
fxe6 17.¤d4 ¤c5„ con posición complicada.(
17...¤xe3 18.¤xe6+−) ] 16.exf5 e5 [ No hay
tiempo para 16...¦g8?! 17.fxe6 fxe6 (
17...¥xg2 18.exd7+ ¤xd7 19.£xg2 ¦xg2+
20.¢xg2+−) 18.¦d2ƒ y no hay una manera
razonable de defender en e6.] 17.¥e2!
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9+lwqnvlp+-0
9pzp-zp-sn-+0
9+-+-zpP+p0
9-+P+-+-+0
9+NsN-vL-+Q0
9PzP-+L+PzP0
9+-+R+RmK-0
xiiiiiiiiy
Este alfil, que a menudo queda pasivo tapado
por sus peones c4 y e4, encuentra ahora la
casilla f3 para ser cambiado por el rival y
aumentar así el control de e4 y d5. Por otro
lado, las negras han perdido la casilla e5 para
su caballo. La posición blanca se juega sola.
17...¦g8 18.¥f3 ¥xf3 19.£xf3² ¦b8 [ En
caso de 19...¦c8 También vendría 20.¤d2²]
20.¤d2 b5 21.cxb5 axb5 22.¤de4 b4 Las
negras buscan su contrajuego en el ala de
dama, pero lo importante, que es el control
central, no cambia para nada. 23.¤d5 ¤xd5
24.¦xd5 ¤f6 25.¦c1 [ A veces es difícil
decidir entre varias jugadas todas buenas
que llevan a ventaja. También era posible
25.¤xf6+ ¥xf6 26.£xh5±] 25...£b7 26.¤xf6+
¥xf6 27.¦cd1± La ventaja de las blancas es
indiscutible, pero eso no significa que la
partida ya esté ganada. Las blancas deben
jugar con cuidado porque, con su rey
ligeramente abierto, las posibilidades de
contrajuego de las negras no son pequeñas.
27...h4 28.¥f2 ¢f8 29.£h3 ¦d8 30.¥c5 [
Evidentemente, no 30.¥xh4? ¦h8³; ni
tampoco 30.¦xd6 ¦xd6 31.¦xd6 £e4 con
cierto contrajuego, por ejemplo: 32.¦d1 £c2 (
32...¦g4 33.¥e3 ¢e8 34.¦f1±) 33.£d3 £xd3
34.¦xd3 ¦g4 35.¥e3 ¦c4± las blancas tienen
peón de ventaja, pero es posible que haya
dificultades técnicas.] 30...¦g5 31.¥e3 [ Sería
dar juego a las negras la catura en d6.
Veamos: 31.¥xd6+ ¢g8 32.¦5d2 £e4
33.¢h1 ¦xf5 34.¥xb4 ¦xd2 35.¥xd2 £e2
36.¦g1 ¦f2² y las negras gozan de
demasiada actividad.( 36...¦f1 37.£e3±) ]
31...¦g8 32.¥c5 ¦g5 33.£d3 ¦d7 34.¥f2
¦g8 35.h3 £c6?! [ 35...¢e8 36.£e4±]
36.£e4 Las blancas se han tomado con
calma y han mejorado poco a poco su
posición, una buena táctica cuando no se ve
todavía un camino claro. Desde e4 la dama
ataca los peones de h4 y b4. 36...¦c7
37.£xb4 ¥e7 38.¥xh4+− Por fin caen los
frutos. A partir de aquí si se allana el camino.
38...f6 39.¦1d2 £c1+ 40.¢h2 ¦c4 41.£b8+
¢f7 [ 41...¦c8 42.£b7+−] 42.£b3 Una
pequeña sutileza del estilo de Shirov.
42...£f1 43.¦f2 £c1 44.¦d1 1-0
9
(10) Shirov,A (2723) − Kramnik,V 31...¥f3 32.¦f6 ¥c6 33.¦f5 ¦e8 34.¦d4 ¦g4
(2807) [B54] 35.¦xg4 ¤xg4 36.¦xf7+ ¢xd6 37.¦f4 ¦e4
Amber Rapid (3), 17.03.2003 38.¦xe4 ½-½

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 e6 4.d4 cxd4 (11) Karpov,A − Kasparov,G [B54]
5.¤xd4 d6 6.g4 ¤ge7!? 7.¥e3 a6 8.f4 b5 Moscow (m/14) 40/219, 1985
9.¥g2 ¤xd4 10.£xd4 ¤c6 11.£b6 [ 11.£d1
¥e7 12.0-0 ¥b7„] 11...£xb6 12.¥xb6 ¦b8 [ 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6
12...¥b7 13.0-0-0 ¦c8 14.a3 ¥e7 15.¢b1²] 5.¤c3 d6 6.g4!? h6 7.h4 a6! 8.¥g2 [ 8.¥e3?!
13.¥e3 g5!? ¤f6 9.¦g1 h5!] 8...¥e7 9.¥e3! ¤xd4 [
9...¥xh4? 10.¤xc6 bxc6 11.¦xh4!? a) 11.e5
XIIIIIIIIY d5 12.£d2©; b) 11.¦xh4!? £xh4 12.£xd6
9-trl+kvl-tr0 ¤e7 b1) 12...¥b7 13.¥c5 ∆ Df8+. 13...¤e7
9+-+-+p+p0 14.0-0-0; b2) 12...£d8 13.£a3! ∆ e4−e5,
¤c3−e4−d6, or ¥c5, ¦d1.(b2) 13.£xc6+?
9p+nzpp+-+0 ¥d7) ; 13.¥c5; ] 10.£xd4 e5 11.£d1 [
9+p+-+-zp-0 11.£b4?! ¥xg4 12.£xb7 ¤f6³; 11.£c4!?
¥xg4 12.¤d5 ¦c8 13.£b4÷] 11...¥e6 [
9-+-+PzPP+0 11...¤f6?! 12.¥f3! ¥e6 13.¦g1] 12.¤d5 ¦c8
9+-sN-vL-+-0 13.c3! [ 13.¥b6 £d7 14.f3 £c6] 13...¤f6
14.¤xe7 £xe7 [ 14...¢xe7?! 15.g5 hxg5 (
9PzPP+-+LzP0 15...¤g4 16.¥c1! hxg5 17.¥xg5+ f6 18.¥c1
9tR-+-mK-+R0 £b6 19.£e2±) 16.¥xg5!²] 15.g5 hxg5
16.hxg5 [ 16.¥xg5 £c7÷] 16...¦xh1+
xiiiiiiiiy 17.¥xh1

14.fxg5 ¤e5 15.h3 [ 15.¥d4 ¦g8 16.¥xe5

XIIIIIIIIY
dxe5 17.h4 ¥b7 18.a3 ¥c5©] 15...¥e7 16.b3 9-+r+k+-+0
¦g8 17.0-0-0 ¥xg5 18.¥xg5 ¦xg5 19.¦xd6 9+p+-wqpzp-0
h5= 20.¦d2 hxg4 21.hxg4 ¦xg4 22.¦h8+
¢e7 23.¢b2 ¦g3 24.¥f1 ¦g1 25.¥d3 ¤c6 9p+-zplsn-+0
26.a4 b4 [ 26...bxa4? 27.¤xa4²] 27.¤d5+ 9+-+-zp-zP-0
exd5 28.exd5 ¥g4 29.¦h6 ¤e5 30.d6+ ¢d7
31.¥xa6
9-+-+P+-+0
XIIIIIIIIY 9+-zP-vL-+-0
9-tr-+-+-+0 9PzP-+-zP-+0
9+-+k+p+-0 9tR-+QmK-+L0
9L+-zP-+-tR0 xiiiiiiiiy
9+-+-sn-+-0 Esta posición es bastante interesante, porque
9Pzp-+-+l+0 refleja bien el estilo de cada jugador. Con el
9+P+-+-+-0 caballo atacado, las negras tienen la retirada
normal a d7. Tal vez en ese caso las blancas
9-mKPtR-+-+0 jueguen la dama a h5 para molestar un poco,
9+-+-+-tr-0 pero en realidad nada grave pasa a las
negras. SIn embargo, Kasparov, fiel a su
xiiiiiiiiy estilo, se embarga en complicaciones poco
claras con tal de obtener contrajuego.
10
17...¤g4!? [ 17...¤d7 18.£h5ƒ] 18.¥d2 Por
supuesto. Y ahora, ¿qué harán las negras
con su caballo medio encerrado?. De
momento Kasparov tiene una fantástica
respuesta. 18...£f8! Original maniobra de
dama. Ésta se dirige a h4 vía h8 ganando
tiempos sobre el alfil atacado. 19.£f3 Karpov,
por supuesto, responde correctamente. [
Inferior era 19.¥f3? £h8³ las blancas no
pueden capturar en g4 y tienen que hacer
frente a £h4.; Incluso pierde rápidamente la
horrorosa 19.f3?? £h8! y no hay defensa
posible.; Por otro lado, tampoco sirve a las
blancas 19.£e2?! £h8 20.0-0-0 £h4 21.f3
¤f2∓ ganando material.] 19...£h8 20.¥g2 [
En caso de 20.0-0-0? £h4 21.¥e3 ¥xa2³]
20...£h4 21.b3! El rey de las blancas debe
defender en f2, pero no puede jugar a e2 por
el jaque en c4. Esta tranquila jugada, que
impide el jaque, amenaza ganar en dos
jugadas con ¢e2 y ¦h1. Parece que las
negras están de repente en un aprieto, pero
Kasparov tenía una carta bajo la manga.
21...d5!
XIIIIIIIIY
9-+r+k+-+0
9+p+-+pzp-0
9p+-+l+-+0
9+-+pzp-zP-0
9-+-+P+nwq0
9+PzP-+Q+-0
9P+-vL-zPL+0
9tR-+-mK-+-0
xiiiiiiiiy
Magnífica reacción central. Ahora son las
blancas las que están en un ligero aprieto. No
pueden comer en d5 y tienen que hacer algo
para proteger e4. Karpov, sin embargo,
siempre tiene una jugada de emergencia.
22.£g3! [ Pierde 22.exd5? ¥xd5 23.£xd5
£xf2+ 24.¢d1 ¦d8-+ y hay que dar la dama
ante el mate en d2.] 22...£xg3 23.fxg3=
¦d8!? [ También es posible 23...d4!? 24.¦c1
dxc3 25.¦xc3 ¦xc3 26.¥xc3 f6=; sin
embargo, después de 23...dxe4 24.¥xe4² las
blancas pueden intentarlo un poco.] 24.¢e2 [
24.exd5 ¥xd5 25.¥xd5 ¦xd5 26.¢e2 e4=]
24...¢e7 25.¥c1! Todavía un pequeño
intento de sacar algo por parte de Karpov. [
Dudosa era 25.¦h1? dxe4 26.¥xe4 ( 26.¦h7
¥f5 27.¦xg7? ¢f8-+) 26...¤f2! 27.¦h4 ¤xe4
28.¦xe4 f6³ y ahora serían las blancas las
que podrían intentarlo.; A igualdad llevaría
25.¦f1 dxe4 26.¥xe4 ¥d5 27.¥f5 ¥e6=]
25...d4! Cerrando definitivamente el alfil de
g2 y luchando para das casillas al caballo de
g4. [ Todavía era posible equivocarse con
varias jugadas, 25...f5? 26.¥a3+ ¢e8 (
26...¢f7? 27.exd5 ¥xd5 28.¦d1 e4 29.c4
¥xc4+ 30.bxc4 ¦xd1 31.¢xd1 ¤e3+ 32.¢e2
¤xg2 33.¢f2+−) 27.exf5 ¥xf5 28.¦f1! g6
29.¦h1±] 26.¥a3+ ¢e8 27.cxd4 [ Provocar
con 27.¦c1?! ¤e3 28.¥f3 ¤c2! 29.¥c5 ¦c8³
es excesivo.] 27...exd4 La casilla e5 es
perfecta para el caballo. Como sea que las
negras han luchado bien, Karpov se da por
vencido y fuerza las tablas. 28.¦h1 ¤e5
29.¦h8+ ¢d7 30.¦xd8+ ¢xd8 31.¥b2 ¥g4+
32.¢d2 ¤f3+ ½-½
(12) Shirov,A (2723) − Tiviakov,S
(2635) [B77]
XII Dos Hermanas (5), 01.04.2003
1.e4 c5 2.¤f3 d6 Tal y como evoluciona hoy
en día el estudio de las aperturas, la
posibilidad de sorprender al rival con nuevas
líneas es bastante recomendable. Sergey
Tiviakov, que duda cabe, es un gran
conocedor del Dragón acelerado y del
Dragón normal, pero con sólo dos variantes
en su repertorio su juego con las piezas
negras es demasiado predecible. 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 ¤c6
8.£d2 0-0 9.¥c4 Shirov juega habitualmente
9.0-0-0, permitiendo d5 y todas las complejas
líneas que de ahí se derivan. Ocurre, sin
embargo, que las líneas teóricas después de
9.Ac4 están siendo últimamente muy
castigadas por las blancas, por lo que le toca
a las negras mostrar nuevos caminos de
defensa. 9...¤d7!?
11
 XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9zpp+nzppvlp0
9-+nzp-+p+0
9+-+-+-+-0
9-+LsNP+-+0
9+-sN-vLP+-0
9PzPPwQ-+PzP0
9tR-+-mK-+R0
xiiiiiiiiy
Las negras intentan capturar los dos alfiles de
las blancas con la maniobra Cb6,Ca5,Cc4.
Aunque esta variante tiene una dudosa
reputación, también es cierto que no está tan
analizada como para no poder encontrar
ideas nuevas. 10.0-0-0 ¤b6 11.¥b3 ¤a5
12.£d3 Las blancas impiden el salto a c4 que
ganaría la pareja de alfiles para las negras. Si
bien es cierto que con la dama en d3 no es
posible el temático cambio con Ah6, con el
caballo negro situado en b6 en lugar de en f6
las blancas tienen el camino libre para abrir el
flanco de rey con h4,h5 [12.¥g5!? ¥d7
13.¢b1 ¦c8 14.£e1 h6 15.¥c1 ¤bc4 16.f4 e5
17.fxe5 ¤xb3 18.cxb3 ¤xe5 19.¤db5 ¥xb5
20.¤xb5 £b6 21.£e2 a6 22.¤c3 ( 22.¤xd6
¦c6 23.¤c4 ¤xc4 24.bxc4 ¦fc8³) 22...¦fe8
23.¦hf1 ¦e6= y las debilidades negras d5,d6
están compensadas por las blancas de e4 y
por el activo juego de piezas de las negras.
Así se jugó en Sulskis,S−Tiviakov,S Gibraltar
op 2003.] 12...¥d7 [ Parece muy natural para
las negras eliminar el molesto alfil de b3 con
12...¤xb3+!? pero en realidad las negras se
quedan sin un contrajuego efectivo al perder
la casilla c4: 13.axb3 ( También es jugable
13.cxb3 a5 el plan a5,a4 no es efectivo (ni de
hecho posible) como demuestra esta partida,
en la que "la Kournikova" del ajedrez recibe
un severo correctivo 14.a4 ¤d7 15.¤db5 b6
16.¢b1 ¤c5 17.£c2 ¥d7 18.g4 £b8 19.h4
¦c8 20.h5 ¥xb5 21.¤xb5 ¤xa4 22.£h2 ¤c5
23.hxg6 fxg6 24.£xh7+ ¢f7 25.¦h6 ¦g8
26.£xg6+ ¢f8 27.¦h5 ¤d7 28.¦f5+ ¤f6
29.¤xd6 y las negras abandonaron, en
Marcantoni,H−Kosteniuk,A Paris 2002.)
13...a5?! ( 13...¥d7) 14.¤db5! ¥d7?
15.¤xd6!± exd6 16.£xd6 ¦a6™ 17.¥xb6
£g5+ 18.£d2!? ( 18.¢b1?! £xg2 19.£g3
£xg3 20.hxg3 ¥g4™ ° 21.fxg4 ¦xb6 22.¦d7
¦e6 23.¦e1 b6 24.¤d5² Barua,D−
Spangenberg,H/Yerevan (ol) 1996)
18...£xd2+ 19.¦xd2 ¥h6 20.¤d5 ¥xd2+
21.¢xd2± son dos peones, un caballo
molesto y un mejor alfil a cambio de la
calidad.] 13.¢b1 No es una jugada fácil de
criticar, ya que siempre es útil, y más cuando
el mismo Tiviakov la considera línia principal.
Sin embargo, no tengo claro que sea tan
necesaria. La alternativa evidente, empujar
inmediatamente los peones, me parece más
crítica para las negras. [ Veamos un poco que
pasa en caso de la inmediata 13.h4!? ¦c8
14.h5 ¤bc4 15.hxg6 hxg6 ( A otra sonora y
reciente derrota de Kosteniuk llevó la captura
con el otro peón: 15...fxg6 16.¢b1 ¤xb3
17.axb3 ¤xe3 18.£xe3 ¦c5 19.f4 ¥g4 20.¦d3
£d7 21.¤f3 ¦fc8 22.e5 £c7? ( mejor es
22...¥f5 con juego poco claro) 23.b4!± ¦c4
24.¤d5 £d7 25.exd6 ¦xc2 26.¤xe7+ ¢f8
27.¤e5+− £a4 28.¤xc8 ¥e6 29.¦a3 £xb4
30.¢xc2 ¥f5+ 31.¢c1 ¥xe5 32.£xe5 y las
negras se cansaron, en Stellwagen,D−
Kosteniuk,A Wijk aan Zee 2003) 16.¥g5
XIIIIIIIIY
9-+rwq-trk+0
9zpp+lzppvl-0
9-+-zp-+p+0
9sn-+-+-vL-0
9-+nsNP+-+0
9+LsNQ+P+-0
9PzPP+-+P+0
9+-mKR+-+R0
xiiiiiiiiy
Tener el peón de e7 amenazado es más
molesto que buscar el cambio en h6, ya que
las negras disponen de recursos defensivos
suficientes. ( En caso de 16.¥h6 e5! ( intentar
12
el jaque traidor en g5 lleva a la catástrofe:
16...¥xh6+? 17.¦xh6 e5 18.¦dh1 £g5+
19.¢b1 exd4 20.¦h8+ ¢g7 21.¦1h7+ ¢f6
22.f4 £xg2 23.£xd4+ y Fritz anuncia mate en
10 jugadas; a una famosa y fácil victoria de
Fischer lleva la dudosa 16...e6?! 17.f4 e5
18.¤f5! ¥xf5 19.exf5± ¤xb2? 20.¢xb2 e4
21.¥xg7± ¢xg7 22.¤xe4 1-0 Fischer,R−
Purevzhav,S Varna olm 1962.) 17.¥xg7 ¢xg7
18.¤db5 £g5+ 19.¢b1 ¥xb5 20.¤xb5 a6
21.¤c3 ( 21.¤xd6?! ¤xd6 22.£xd6 ¤xb3
23.axb3 ¦fd8∓ y las blancas tienen
problemas.) 21...£xg2÷ y aunque
complicado, las negras tienen un peón de
ventaja!.) 16...¤xb3+ 17.cxb3 ( 17.axb3?!
£a5 18.bxc4 £xg5+ 19.¢b1 £c5 20.¤d5
¦fe8÷ y las negras, aunque todavía complejo,
no pueden estar peor, en Navarro,R−Mohr,G
Moscow olm 1994.) 17...¤e5 ( Interesante
pero insuficiente es el con 17...£a5?!
18.¥xe7 ¤e5 19.£c2 ¦fe8 20.¥xd6 b5 21.b4
£a6 22.¤b3± y las blancas tienen dos
peones a cambio de un ataque más que
incierto, en Popovic,D−Stojkovic,M Subotica
2003.) 18.£e3 f6 19.¥h6 ¤f7 20.¥xg7 ¢xg7
21.¢b1² el rey blanco está más protegido
que el negro, y aunque nada grave pasa
todavía, la posición de las blancas es
preferible, en Olivier,J−Mohr,G Cannes op
1995.] 13...¦c8 14.g4?! Tiviakov, que
comenta esta partida en una página web,
critica esta jugada. La verdad es que las
tienen un tiempo de más con respecto a las
líneas peligrosas que pasan por 14.h4!. [ En
caso de 14.h4!? la probable idea de Sergey
sería 14...¤ac4!? ( 14...¤bc4 15.¥c1 b5
16.h5 b4 17.¤d5 ¤xb3 18.cxb3 ¤e5 19.£e2²
Gil,R−Vallejos,M San Fernando op 1992.)
15.¥c1 a5 16.¥xc4 ¦xc4 17.¤de2 £c7 18.h5
¦c8 19.hxg6 hxg6÷ con juego poco claro, en
Pavlov,M−Sax Baile 1982.] 14...¤ac4 Posible
es también llevar a c4 el otro caballo, pero las
negras tienen en mente la idea a5,a4. 15.h4 [
Salvar el alfil de casillas negras es por
supuesto la alternativa 15.¥c1 ¤e5 16.£e3 (
el temático en c3 está al caer. En caso de
16.£e2 a5 17.a3 ( peor seria 17.a4 ¦xc3
18.bxc3 ¤xa4∓) 17...¦xc3!? 18.bxc3 £c7 la
compensación negra es más que suficiente.)
16...¤bc4„ el baile de los caballos negros es
molesto.] 15...¤e5?! Las negras se
encaminan hacia una ganancia de pieza
perdedora. [ Después de la lógica y correcta
15...¤xe3! 16.£xe3 h6„ las posibilidades de
las negras no son en absoluto peores.;
También permite otra versión del la
inmediata 15...a5 16.h5 a4 17.hxg6 (
17.¥xc4!?) 17...axb3 18.gxh7+ ¢h8 19.cxb3
¤xe3 20.£xe3© con compensación, aunque
mucho menos evidente que en la partida.]
16.£e2 a5? 16...¦xc3!? 17.bxc3 £c7© y el
juego de las blancas no resulta tan sencillo.
Por ejemplo: 18.h5 £xc3 19.£e1 la amenaza
Cc4 obliga a pasar a estos menos agradables
es ( no hay tiempo para 19.hxg6? ¤ec4
20.gxh7+ ¢h8 21.¥c1 ¥xd4-+) 19...£xe1
20.¦hxe1 ¤ec4 21.¥g5 ¦e8© con una
posición muy sana y sin debilidades.] 17.h5!
a4 [ Se puede dar la calidad primero en c3,
pero no cambia sustancialmente la valoración
de la posición: 17...¦xc3 18.bxc3 a4 19.hxg6
axb3 20.gxh7+ ¢h8 21.cxb3±] 18.hxg6 axb3
19.gxh7+ ¢h8 20.cxb3
XIIIIIIIIY
9-+rwq-tr-mk0
9+p+lzppvlP0
9-sn-zp-+-+0
9+-+-sn-+-0
9-+-sNP+P+0
9+PsN-vLP+-0
9PzP-+Q+-+0
9+K+R+-+R0
xiiiiiiiiy
Podría parecer que esta posición es compleja
e incierta, y de hecho eso pensaron las
negras. Pero resulta que el caballo de b6 no
tiene ninguna perspectiva y el de e5 será
expulsado en breve. Por si hubiera alguna
duda al respecto, incluso el incrédulo Fritz
piensa que las negras están perdidas!.
20...e6 Las negras evitan el salto a f5, pero a
su vez debilitan d6 y permiten la inmediata f4.
[ no es mejor 20...£c7 21.£f2 £b8 22.¤f5
13
¥xf5 23.gxf5 ¤bd7 24.¦dg1 ¤f6 25.£g3 ¤g6
26.fxg6+−; no hay tiempo para organizar
nada en el ala de dama con 20...¦xc3
21.bxc3 £a8? 22.¤f5 ¥xf5 23.gxf5 ¤ed7
24.¦dg1+−; 20...¤a8 21.¤f5± y resulta dificil
recomendar una jugada para las negras.]
21.f4 ¤c6 [ No es mejor 21...¤g6 22.f5 ¤e5
23.g5± con ventaja aplastante.;
Posiblemente la mejor decisión práctica sea
la jugada recomendada por Shirov, aunque
las blancas tienen igualmente todo a su favor
21...¤ec4!? 22.bxc4 ¤xc4± las negras tienen
dos peones de menos y una posición
objetivamente perdida, pero cierto conato de
actividad que obliga a las blancas a ir con un
poco de cuidado. 23.¥f2 ( 23.¤b3!? ¤a3+ (
23...¤xb2?? 24.£xb2 ¥xc3 ( 24...¦xc3
25.¥d4+−) 25.¥d4+ ¥xd4 26.£xd4+ f6
27.£xd6+−) 24.bxa3 ¦xc3 25.¦xd6±)
23...£a5 24.¦d3±] 22.¤db5 d5 23.£f2!
Obligando al caballo a ocupar una indigna
casilla. 23...¤a8 24.¥c5 ¤e7 25.f5! f6
Enterrar el alfil y claudicar es lo mismo. [
Resistía más 25...¥e5!? aunque después de
26.¥d6 el tema sigue estando complicado
para las negras...] 26.exd5 e5 Cerrando el
centro pero cediendo a su vez todo el juego a
las blancas. [ 26...exd5 27.¦he1 ¤c6
28.¤xd5+−; Posiblemente la menos mala
fuera 26...exf5 27.gxf5 ( 27.¦he1 ¦xc5
28.£xc5 ¤g6 29.gxf5 ¥xf5+ 30.¢a1 ¥g4
31.¦d2 f5±) 27...¥xf5+ 28.¢a1 ¦xc5
29.£xc5+− y aunque perdido, tal vez el negro
consiga entrar un poco en la partida.] 27.¤d6
¦c7 28.¤de4+−
XIIIIIIIIY
9n+-wq-tr-mk0
9+ptrlsn-vlP0
9-+-+-zp-+0
9+-vLPzpP+-0
9-+-+N+P+0
9+PsN-+-+-0
9PzP-+-wQ-+0
9+K+R+-+R0
xiiiiiiiiy
La ventaja de las blancas es tan apabullante
que las negras ya ni siquiera pueden
patalear. 28...¦c8 29.d6 ¤c6 30.¤d5 ¦f7
31.g5! ¤d4 [ 31...fxg5 32.f6+−] 32.¥xd4
exd4 33.gxf6 ¥xf6 34.¤exf6 ¦xf6 35.£xd4
¥xf5+ 36.¢a1 y las negras pierden la torre y
la partida. Una partida de cierto interés
teórico, aunque tengo mis dudas sobre si
Tiviakov repetirá la línea en el futuro. 1-0
(13) Shirov,A (2697) − Svidler,P
(2690) [B80]
RUS vs. ROW (10), 11.09.2002
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6
5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.£d2
¤bd7 10.0-0-0 ¥b7 11.h4 b4 12.¤a4 £a5
13.b3 ¦c8 14.¢b1 ¤c5 15.¤xc5 dxc5
16.¤e2 ¥c6 17.¤g3 ¤d7 18.f4 ¥e7 19.¥d3
¤b6 20.£f2 ¤a8
XIIIIIIIIY
9n+r+k+-tr0
9+-+-vlpzp-0
9p+l+p+-zp0
9wq-zp-+-+-0
9-zp-+PzPPzP0
9+P+LvL-sN-0
9P+P+-wQ-+0
9+K+R+-+R0
xiiiiiiiiy
Las negras acaban de iniciar la maniobra
Ca8,Cc7,Cb5,Cc3+. Como en la mayoría de
las Sicilianas, ser el primero en molestar al
rey rival es la clave. 21.g5 ¤c7 22.¤h5 ¤b5
Lo importante es ser el primero en crear
amenazas. [ 22...g6 23.¤g7+ ¢f8 24.f5! El
método de ataque es simple: abrir a cualquier
precio, y con más motivo en este tipo de
posiciones, donde el valor de las piezas es
relativo debido a la poca actividad de alguna
de ellas, actividad que nunca llegarán a
14
mostrar porque llegarán tarde. 24...exf5
25.exf5 ¥xh1 26.fxg6 ¥d5 27.¤f5] 23.¥xb5
axb5 24.¤xg7+ ¢f8 25.¤xe6+!
XIIIIIIIIY
9-+r+-mk-tr0
9+-+-vlp+-0
9-+l+N+-zp0
9wqpzp-+-zP-0
9-zp-+PzP-zP0
9+P+-vL-+-0
9P+P+-wQ-+0
9+K+R+-+R0
xiiiiiiiiy
Simple pero mortal. Las negras quieren jugar
Ta8, pero tienen primero que mover el rey e
intentar escapar. 25...fxe6 26.f5+− El mismo
método de apertura que hemos visto
anteriormente. 26...¢e8 27.fxe6 [ De poco
sirve patalear con 27.fxe6 ¦f8 28.£e2 ¥d6
29.¦xd6 ¦a8 30.£h5+ ¢e7 31.¦d7+! ¥xd7
32.¥xc5+ ¢d8 33.e7+ ¢c7 34.exf8£ si es
que las negras ni siquiera amenazan mate!.
34...£xa2+ 35.¢c1+− La pregunta sería:
¿Dónde cometieron el error las negras?. Lo
primero que está claro es que la maniobra de
caballo, fuerte en otras posiciones, en ésta
era perdedora. El tema es que cuando el
peón de d6 pasa a c5 la posición cambia por
completo: se cierra la columna de alfil para
las negras, el centro blanco respira más
tranquilo y sobretodo el alfil de d3 no es
molestado. No todo son defectos, pues está
la columna de dama, la casilla d4, o la
esperanza de que el alfil de negras entre, or
poner varios ejemplos.] 1-0
(14) Shirov,A (2723) − Ljubojevic,L
(2570) [B81]
Amber Rapid (9), 25.03.2003
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6
5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.g4 h5?! 8.g5 ¤g4
9.¥c1 £b6?
XIIIIIIIIY
9rsnl+kvl-tr0
9+p+-+pzp-0
9pwq-zpp+-+0
9+-+-+-zPp0
9-+-sNP+n+0
9+-sN-+-+-0
9PzPP+-zP-zP0
9tR-vLQmKL+R0
xiiiiiiiiy
[ 9...¤c6 10.¤xc6 bxc6 11.f4+−; ¹9...¥e7
10.h3 ¤e5 11.f4 ¤ec6÷] 10.h3 ¤e5 11.¥e2
g6 12.¤b3 £c7 13.f4 ¤ec6 14.¥e3± b5
15.£d2 ¥b7 16.0-0-0 ¤d7 17.¦hf1 ¤c5?! [
¹17...b4 18.¤a4 ¦c8 19.¥d3 ¥g7„] 18.f5±
b4 19.¤xc5 dxc5 20.fxg6! fxg6 [ 20...bxc3??
21.£xc3 ¤e5 22.gxf7+ ¤xf7 23.¦xf7 £xf7
24.£xh8+−] 21.¦f6! bxc3 22.¦xe6+ ¤e7
23.£xc3 ¦g8 24.¥c4 ¥g7 25.£a3 [ 25.£b3
¥d4 26.¥xd4 cxd4 27.¦f6 0-0-0 28.¥xg8
¦xg8 29.¦xd4+−] 25...¦c8 26.¦dd6 [
26.¦xe7+ £xe7 27.¥xg8 £xe4 28.¦e1+−]
26...¥d4 27.¥xd4 cxd4 28.¦xe7+ £xe7
29.¦e6+− ¦g7 30.£a4+ ¢d8 31.¦xe7 ¦xe7
32.¥xa6 ¥xa6 33.£xa6 ¢d7 34.£a7+ ¢e8
35.£a6 ¢d7 36.£xg6 d3 37.£f5+ ¢d8 38.c3
¦cc7 39.g6 ¦cd7 40.¢d2 h4 41.e5 ¢c7
42.e6 1-0
(15) Shirov,A (2715) − Ljubojevic,L
(2548) [C02]
Amber Blindfold (3), 18.03.2002
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 £b6 5.¤f3 ¥d7
6.a3 ¥b5 7.b4
15
 XIIIIIIIIY
9rsn-+kvlntr0
9zpp+-+pzpp0
9-wq-+p+-+0
9+lzppzP-+-0
9-zP-zP-+-+0
9zP-zP-+N+-0
9-+-+-zPPzP0
9tRNvLQmKL+R0
xiiiiiiiiy
Esta lucha de conceptos es bastante
interesante. Las negras pretenden una lucha
estratégica y lenta, dónde han cambiado su
peor pieza por la mejor del adversario, pero a
cambio han cedido espacio en el ala de
dama, lo que permite a las blancas un mejor
juego de piezas, juego que a la larga será
posiblemente neutralizado con un juego
correcto. 7...cxd4 [ Por supuesto no se puede
intercalar 7...¥xf1? porque perdería u peón
después de 8.bxc5±] 8.¥xb5+ £xb5 9.cxd4
a5!? Una buena jugada estratégica y muy
ambiciosa, pero no atiende al desarrollo.
Jugar así ante un jugador sin miedo a las
complicaciones como Shirov es bastante
temerario. [ Más tranquila y razonable es
9...¤d7 a la que seguiría, por ejemplo,
10.¤c3 £c6 11.¤a4 ¤e7 12.¥e3 ¤b6
13.¤xb6 £xb6 14.0-0 ¤c6 15.¤e1! Típica
maniobra en estructuras simulares de
peones. 15...¥e7 16.£g4 g6 17.¤d3 0-0
18.¤c5 £c7 19.¦ac1 ¦fc8 20.h4 b6 21.¤d3
£d7 22.h5² y las blancas tienen una molesta
, en Grischuk,A−Gurevich,M Bordeaux 2003.]
10.¤c3 £c6 11.¥d2 axb4 12.axb4 ¦xa1
13.£xa1 £a6 De repente a las negras les
gustaría cambiar las damas para pasar a un
tranquilo , y no es de extrañar. [ Lleva
directamente a la derrota permitir entrar a la
dama blanca con 13...¥xb4? 14.£a8 £c8
15.¤b5 ¥e7 ( 15...£c1+ 16.¢e2 £c4+
17.¢e3 ¥xd2+ 18.¤xd2 £xb5 19.£xb8+ ¢e7
20.¦c1+−; 15...¢d7 16.0-0 ¥xd2 17.¤d6
£c7 18.¤xf7+−) 16.0-0 ¢d7 ( 16...¤h6
17.¦c1 £d8 18.¥a5 b6 19.¤c7+ ¢f8
20.¥xb6+−) 17.¤a7! £c7 18.¦b1 b6
19.¦c1+−] 14.£b1 Por supuesto nada de
cambios. 14...b5 Uno se pregunta como es
posible que un jugador de la talla de
Ljubojevic realice esta fea jugada. La
explicación es sencilla: si no la juegan las
negras la harán las blancas. [ Parece
atractiva 14...£c4!? pero tampoco soluciona
los problemas. Veamos: 15.b5 ¤e7 ( 15...¥b4
16.¤e2! ¥xd2+ 17.¤xd2 £c7 18.0-0 ¤e7
19.¦c1² con una desagradable posición para
las negras.) 16.£a1!‚ y de nuevo la
amenaza de entrar con la dama crea graves
problemas a las negras.] 15.0-0 ¤e7 16.£d3
¤ec6 17.¤xb5± ¢d7 18.¤g5!
XIIIIIIIIY
9-sn-+-vl-tr0
9+-+k+pzpp0
9q+n+p+-+0
9+N+pzP-sN-0
9-zP-zP-+-+0
9+-+Q+-+-0
9-+-vL-zPPzP0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
La transformación de la ventaja por parte de
Shirov es ejemplar. Podría paracer que las
blancas ya han ganado la partida por el peón
de ventaja, pero lo cierto es que si las negras
terminan su desarrollo empezará a haber
compicaciones técnicas. No olvidemos que el
alfil blanco no es demasiado bueno y el peón
de d4 es siempre un molestia a defender. Sin
embargo, el rey en el centro de las negras es
el objetivo de las blancas, y pronto se
empezará a notar. 18...¥e7 19.¤xf7 ¦f8
20.¤fd6 La liquidación del flanco de rey
obliga a las negras a un cambio
desagradable. 20...¥xd6 [ 20...g6 21.£h3+−]
21.exd6 g6 22.¦c1 ¦f7 23.£e2 £a2 24.£e3
£b2 25.¦e1 El baile con la dama ha servido a
las blancas para poder desclavar el caballo
16
de b5, que ahora entra desde c7 con efectos XIIIIIIIIY
fulminantes. 25...¤d8 26.¤c7+− ¢xd6
27.¤xe6 ¤bc6 28.£g3+ ¢d7 29.£c7+ 1-0 9r+l+-+-tr0
9+pwqn+pmkp0
(16) Shirov,A (2723) − Bareev,E
(2729) [C11]
9-+-sNp+p+0
Corus Wijk aan Zee (7), 19.01.2003 9zpR+-zPP+-0
9-+PwQ-+-+0
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5
6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 cxd4 8.¤xd4 ¥c5 9.£d2 9+-+-+L+-0
¥xd4 10.¥xd4 ¤xd4 11.£xd4 £b6 9-+-+-+PzP0
XIIIIIIIIY 9+-+-+R+K0
9r+l+k+-tr0 xiiiiiiiiy
9zpp+n+pzpp0
9-wq-+p+-+0 28...gxf5 [ 28...¦f8 29.fxe6 fxe6 30.¦d1!+−]
29.¤xf5+ exf5 30.e6+ ¤e5 31.¦xe5 f6
9+-+pzP-+-0 32.¦xf5 ¦f8 33.¥d5 £e7 34.¦h5 ¢h8 35.¥e4
9-+-wQ-zP-+0 ¥xe6 36.¦xh7+ £xh7 37.¥xh7 ¢xh7
38.£e4+ 1-0
9+-sN-+-+-0
9PzPP+-+PzP0 (17) Shirov,A (2706) − Cifuentes,R
9tR-+-mKL+R0 (2522) [C41]
ESP−chT Cala Galdana (2), 14.10.2001
xiiiiiiiiy
1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 e5 4.¤f3 ¤bd7
12.£d2 £xb2?! [ 12...¤c5 13.0-0-0 ¥d7 5.¥c4 ¥e7 6.0-0 0-0 7.¦e1 c6 8.a4 b6 9.b3 [
14.£d4 a6 15.h4 0-0-0 16.¦h3 ( 16.h5 ¥c6 9.d5] 9...a6 [ 9...¥b7!? 10.d5 a6 11.¥a3 £c7
17.¦h3 ¢c7 18.¤e2 ¤e4 19.£xb6+ ¢xb6 12.dxc6 ¥xc6 13.¤d5 ¥xd5 14.¥xd5 ¤xd5
20.¤d4 ¥d7 21.¦b3+ ¢a7 22.¥d3² Vallejo 15.£xd5 ¤f6 16.£d3 b5 17.axb5 axb5÷]
Pons,F−Savchenko,S Moscow 2001) 16...¥c6 10.d5 c5 11.¥d3 ¤e8 12.¤d2 ¥g5 13.¤c4
17.¤e2 ¢b8 18.¦c3 ¤a4 19.£xb6 ¤xb6 ¥xc1?! [ ¹13...¦b8!? 14.¤e3 g6] 14.£xc1
20.¤d4 ¥d7 21.b3 ¤c8 22.h5 ¤e7= ¦b8 15.¤d1?! [ ¹15.f4!
Kasparov,G−Timman,J Horgen 1995 ] 13.¦b1 XIIIIIIIIY
£a3 14.¤b5 £xa2 [ 14...£c5 15.¤d6+ ¢e7
16.¦b5 £a3 17.c4 d4 18.¦b3 £c5 19.¤e4 9-trlwqntrk+0
£c6 20.£b4+‚ Nielsen,P−Holst,A Aars 9+-+n+pzpp0
1999] 15.¤d6+ ¢f8?! [ 15...¢e7!N 16.£b4
a5 17.¤xc8+ ¢d8 18.£e7+ ¢xc8 19.¦xb7 9pzp-zp-+-+0
¢xb7 20.£xd7+ ¢b8 ½-½ Shirov,A− 9+-zpPzp-+-0
Bareev,E Monte Carlo 2003.] 16.¦d1 £b2
17.¥e2 £b6 [ 17...¤c5!?] 18.c4! d4 [ 9P+N+PzP-+0
18...dxc4?? 19.¤xc8+−; 18...¤c5 19.cxd5 9+PsNL+-+-0
¥d7 20.dxe6 fxe6 21.¤c4± ] 19.¥f3 a5 20.0-0
d3+ 21.¢h1 £d4 [ 21...g6 22.£xd3 ¤c5
9-+P+-+PzP0
23.£e3 ¢g7 24.¦b1 £a7 25.¦b5!+−] 22.¤b5 9tR-wQ-tR-mK-0
£c5 [ 22...£xc4 23.¤d6 £d4 24.¦c1 ¤b6 xiiiiiiiiy
25.¦c3±] 23.£xd3 g6 24.¤d6 ¤b6 25.¦b1!
25...¢g7 26.¦b5 £c7 27.£d4 ¤d7 28.f5!
17
15...exf4 ( 15...£e7! 16.f5 ¤df6 ∆g6−¤g7
A.Shirov) 16.£xf4 £f6 17.£xf6 ¤dxf6 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4
18.¦ab1! ∆b3−b4 ( 18.e5 dxe5 19.¤xe5 ( 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤b4
19.¦xe5 ¤c7 20.¦ae1 ¦e8 21.d6 ¤e6) 9.¥e2 ¥e6 10.£a4+ £d7 11.£xd7+ ¢xd7
19...¤d6 20.¤c6 ¦a8 21.¦e7 ¥f5 22.¦d1 12.¤c3 ¤xc3 13.bxc3 ¤c6 14.¦b1 dxc4 [
¥xd3 23.¦xd3 ¦fe8=) 18...b5 19.axb5 axb5 14...b6 15.¦b5 a6 16.¦xd5+ ¥xd5 17.cxd5
20.¤a5 b4 21.¤c6 ¦b7 22.¤b5 ¥d7 23.¦a1±] ¤a5 18.¤e5+ ¢e8 19.¦e1²] 15.d5!
15...g6 16.¤de3 ¤df6 [ 16...£g5!? ∆f5] XIIIIIIIIY
17.£b2 ¥d7 [ 17...¤g4 18.¤xg4 ¥xg4 19.b4!]
18.b4! £c7! [ 18...b5?! 19.axb5 axb5 9r+-+-+-tr0
20.¤xe5! dxe5 21.bxc5©] 19.¦eb1 b5 9zppzpkvlpzpp0
20.axb5 axb5 21.bxc5 [ 21.¤xe5 dxe5
22.bxc5 £xc5 23.£xe5÷] 21...£xc5 [ 9-+n+l+-+0
21...bxc4? 22.£xb8 cxd3 23.£xc7 ¤xc7 9+-+P+-+-0
24.c6!+−] 22.£b4!? [ 22.¤xe5!? dxe5
23.£xe5÷] 22...bxc4 [ ‹22...£c7 23.¤d2±] 9-+p+-+-+0
23.£xb8 cxd3 24.cxd3 9+-zP-+N+-0
XIIIIIIIIY 9P+-+LzPPzP0
9-wQ-+ntrk+0 9+RvL-+RmK-0
9+-+l+p+p0 xiiiiiiiiy
9-+-zp-snp+0
9+-wqPzp-+-0 15...¥xd5 16.¦d1 ¢e6 17.¦xb7 ¦ab8 [
17...¦hc8 18.¦b5 ¦d8 19.¦dxd5 ¦xd5
9-+-+P+-+0 20.¥xc4 ¦ad8 21.¥f4²] 18.¦xc7 ¦hc8
9+-+PsN-+-0 19.¦xc6+! ¦xc6 [ 19...¥xc6 20.¥xc4+ ¢f6 (
20...¢f5 21.¥d3+ ¢e6 22.¦e1+ ¢d7 23.¥f5+
9-+-+-zPPzP0 ¢d8 24.¤e5 ¥e8 25.¦d1+ ¢c7 26.¥f4+−)
9tRR+-+-mK-0 21.¥g5+ ¢g6 22.¥d3+ f5 23.¥xe7±] 20.¤d4+
¢d7 [ 20...¢f6 21.¤xc6 ¥xc6 22.¥e3±]
xiiiiiiiiy 21.¤f5 [ 21.¤xc6 ¢xc6³] 21...¦b1 [ 21...¦b5
22.¤e3 ¦d6 23.¥a3 ¥f3 24.¥xf3 ¦xd1+
24...¤g4™ 25.¤xg4 ¥xg4 26.£b6 ¥e2? [ 25.¥xd1 ¥xa3 26.¥a4 a6 27.¤xc4±] 22.¤xe7
26...£xb6!? 27.¦xb6 f5 28.f3 ¥h5 29.¦a8 g5! ¦xc1 23.¤xd5 ¦xd1+ 24.¥xd1±
30.exf5 g4! 31.fxg4 ¥xg4 32.¦bb8 ¢f7 XIIIIIIIIY
33.¦a7+ ¢f6 34.¦aa8 ¢f7=; 26...£c2!?
27.£e3 ¥e2! A.Shirov] 27.£xc5 dxc5 28.¦a3 9-+-+-+-+0
f5?! [ 28...c4™ 29.dxc4 ¥xc4 30.¦c3 ¥e2 9zp-+k+pzpp0
31.¦b2 ¥h5 32.¦b6±] 29.¦b2 ¥h5 30.f3! g5
31.¦c3 fxe4 32.fxe4+− [ 32.dxe4?! g4„] 9-+r+-+-+0
32...¤f6 33.¦xc5 ¦a8 34.h3 g4 35.¢f2 gxh3 9+-+N+-+-0
36.gxh3 ¥g6 37.¢e3 ¢g7 38.¦c7+ ¢h6
39.¦e7 ¦a1 40.¦b6 ¦f1 41.d6 ¦h1 42.d7 9-+p+-+-+0
¦xh3+ 43.¢d2 ¦h2+ 44.¢c3 ¤xd7 45.¦xd7 9+-zP-+-+-0
¢g5 46.¦d5 1-0
9P+-+-zPPzP0
(18) Shirov,A (2720) − Bacrot,E 9+-+L+-mK-0
(2670) [C42] xiiiiiiiiy
Hrokurinn, Reykjavic ISL (2), 2003
18

24...¦d6 25.¤e3 ¦d3 26.¥a4+ ¢d6
27.¤xc4+ ¢c5 28.¤e3 ¦xc3 29.¢f1 g6
30.¢e2 ¢d4 31.¤c2+ ¢e4 32.¥b3 f5 33.h4
f4 34.¤e1 ¢f5 35.¤f3 ¦c7 36.¢d3 h6
37.¢d4 g5 38.¥c4 ¦d7+ 39.¥d5 ¦c7
40.hxg5 hxg5 41.¥e4+ ¢f6 42.¤e5 ¦c1
43.¤d3 ¦c2 44.a4 ¦a2 45.¥c6 ¦c2 46.¢d5
g4 47.¤xf4 ¦xf2 48.g3 ¢f5 49.¥d7+ ¢g5
50.¤e6+ ¢h5 51.¤c5 ¦f3 52.¤e4 ¦d3+
53.¢e5 ¦a3 54.¥e8+ 1-0
(19) Shirov,A (2746) − Grischuk,A
(2606) [C96]
FIDE−Wch k.o. (6.3), 14.12.2000
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0
¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5
10.¥c2 c5 11.d4 ¥b7 12.d5 ¤c4 13.a4
[13.b3 ¤b6 14.a4 ¥c8 15.¤bd2 g6 16.¤f1
¤h5 17.¥d3 ¥d7 18.¥h6 ¦e8 19.axb5 axb5
20.£e2 ¦xa1 21.¦xa1 ¥f8! 22.¥g5 ¤f4
23.¥xf4 exf4 24.¥xb5 ¤xd5 25.¥xd7 £xd7
26.£d3 ¤f6 27.¤1d2 £b7 28.¦e1 ¤d7„ ½-
½, Luther,T−Grischuk,A Istanbul ol 2000]
13...¤b6 14.£e2! [ 14.¤bd2 g6] 14...¤xa4
15.¥xa4 bxa4 16.c4 ¤d7 17.¦xa4 [
17.¤c3!?] 17...¤b6 18.¦a3 a5
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9+l+-vlpzpp0
9-sn-zp-+-+0
9zp-zpPzp-+-0
9-+P+P+-+0
9tR-+-+N+P0
9-zP-+QzPP+0
9+NvL-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
19.¤c3 a4 20.¥e3 [ 20.¤d1 ¥c8 21.¤e3
g6„] 20...¥c8 21.b3!?N [ 21.¤d2 ¥g5
22.¦b1 ¥xe3 23.£xe3 ¥d7 24.b4 axb3
25.¦axb3 ¦a6 26.£d3 h6 27.¢h2 £c7 28.¤f1
¦fa8 Topalov,V−Piket,J FIDE Wch Groningen
1997 29.¤e3²] 21...axb3 22.¦xb3 ¦a6
[22...¥d7!? 23.¦eb1 ¤a4 24.¤xa4 ( 24.¤b5
¥xb5 25.cxb5 ¤b6=) 24...¦xa4= /².; 22...f5
23.¦eb1 ¤a4 24.¤b5!?² ∆ 24...fxe4 25.¤d2
¥f5 26.¦a3ƒ; 22...¤d7²] 23.¦eb1 f5 [
23...¥d7 24.¤d2] 24.¥xc5!?
XIIIIIIIIY
9-+lwq-trk+0
9+-+-vl-zpp0
9rsn-zp-+-+0
9+-vLPzpp+-0
9-+P+P+-+0
9+RsN-+N+P0
9-+-+QzPP+0
9+R+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
24...dxc5 25.¤xe5 ¤a4 [ 25...¥b7 26.¤d3!?
a) 26.£b2 ¥f6 27.f4 ¥xe5 28.fxe5 ¤xc4
29.£e2 ¤b6 30.£b2 ¤c4=; b) 26.exf5 ¥d6
(b) 26...¦xf5 27.¤d3ƒ ∆¦b6, ¤e4−c5) 27.g4
(b) 27.¤e4 ¥xe5 28.¤xc5 £e7! 29.¤xa6
¥h2+ 30.¢f1 £xe2+ 31.¢xe2 ¥xa6 32.¦xb6
¥xc4+=) 27...¥xe5 28.£xe5 ¤xc4!? 29.£e2
¤a3 30.¦xb7 ¤xb1 31.¦xb1 ¦h6„; 26...¥c8
27.e5© ∆ 27...¤xc4 28.¤xc5 ¥xc5 29.£xc4ƒ;
25...¤d7 26.¤c6 ¦xc6 27.dxc6 ¤e5 28.¦d1!
£e8 29.c7± þc7] 26.¤xa4 ¦xa4 27.¤c6 £c7
28.e5 ¦a6 [ 28...¥a6?! 29.¦b6 ∆d6,£d1 (
29.£c2 ¦xc4 ( 29...¥xc4 30.¦b7) 30.£a2 ¦a8
31.¦c3! ¦xc3 32.d6+!) 29...¥xc4 30.£c2
¥xd5 31.£xa4+−] 29.£f3 [ 29.¤xe7+ £xe7
30.f4 ¦a4!? ∆¥a6; 29.¤b8 ¦g6 30.d6 ¥xd6
31.exd6 £xd6 etc.] 29...f4 [ 29...¦xc6 30.dxc6
£xe5 31.¦e3 £f6 ( 31...£c7 32.£d5+ ¢h8
33.¦be1 ¥d6 34.¦e8 ∆¦f8,¦e8+−) 32.£d5+
¢h8 33.¦be1 ¥d6 34.¦e8 h6 35.c7! ¢h7
36.¦xf8 £xf8 37.£c6 ¥e7 38.¦b1! ∆¦b8+−]
30.¦e1 [ 30.¦b8?! ¦xc6 31.dxc6 £xe5÷ /³]
30...¥f5 31.¦b5 ¥c2 ∆¥a4 32.¦b2 ¥g6!? [
32...¥a4 33.¦a2 ¦xc6 34.¦xa4! ¦g6 35.d6
¥xd6 36.£d5+ £f7 37.£xf7+ ( 37.e6? £e7
38.¦a7 ¦g5!-+) 37...¢xf7 ( 37...¦xf7 38.exd6
19
¦xd6 39.¦a8+ ¦f8 40.¦a7ƒ) 38.exd6 ¦xd6
39.¦a7+² /± ] 33.¦d2 33...¥e8 [ ‹33...¦xc6
34.dxc6 ¥e8 35.¦d7! ™ 35...¥xd7 36.£d5+
¢h8!? ( 36...¥e6 37.£xe6+ ¢h8 38.¦b1
¥d8!? ™ ( 38...¥h4 39.£d6 £f7 40.£xf8+!
£xf8 41.c7+−) 39.£d6! ( 39.¦b7 £a5 40.¢h2
£e1 ∆£f2=) 39...¦g8 40.¦b8 ( 40.¦b7 £a5=
∆ 41.c7?? £e1+ 42.¢h2 ¥h4!-+) 40...£a5
41.¢h2 ∆¦c8,c7,e6−e7 41...h6 a) 41...f3
42.gxf3 (a) 42.¦c8 fxg2 43.c7 £e1=) 42...¥c7
43.¦xg8+ ¢xg8 44.£e6+ ¢f8 45.£c8+ ¢f7
46.£d7+ ¢f8 47.f4+−; b) 41...¥c7 42.¦xg8+
¢xg8 43.£e6+ ¢f8 44.£f5++− ¢e7 45.£d7+
¢f8 46.e6+−; 42.£d7!? ∆ 42...¥h4 43.c7
¥g3+ 44.fxg3 fxg3+ 45.¢xg3 £e1+ 46.¢f4
£f2+ 47.¢e4 £xg2+ 48.¢d3+−) 37.cxd7±]
34.¤xe7+ £xe7 35.d6 £e6 [35...£a7
36.£d5+ ¢h8 37.e6] 36.£b7 ¥c6!
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9+Q+-+-zpp0
9r+lzPq+-+0
9+-zp-zP-+-0
9-+P+-zp-+0
9+-+-+-+P0
9-+-tR-zPP+0
9+-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
[36...£xc4 37.e6!? ( 37.d7 ¥xd7 38.¦xd7 ¦g6
39.£f3±) 37...¥c6 ( 37...£b4? 38.£xb4 cxb4
39.e7+−) 38.£c7 f3! ( ‹38...£c3 39.e7! ¦e8
40.£xc6! ¦xc6 41.d7+−) 39.e7 ( The point
was 39.d7? £xe6!! 40.¦xe6? ¦a1+ 41.¢h2
fxg2-+) 39...¦e8 40.d7 ¥xd7 41.£xd7 £f7 (
41...¦aa8 42.£c6!+− ∆£a8,£f3) 42.£b5
¦aa8 43.£xc5± /+−] 37.£xa6 ¥xg2!! 38.f3! [
38.¢xg2 f3+ 39.¢h2 £f5 40.¦g1 a) 40.£b7
£f4+ 41.¢h1 £f5!= 42.£d7? (a) 42.¢h2=; a)
42.¢h2 £f4+ 43.¢h1 £f5) 42...£xd7 43.e6
£e8! 44.e7 £h5! 45.exf8£+ ¢xf8 46.¢h2
£g5-+; b) 40.¦e3 £f4+ 41.¢h1 £f5 42.¦xf3
£xf3+ 43.¢g1 £xh3! ∆£g4= 44.£b7 ¦f4!
45.£a8+ ¢f7=; c) 40.¦d4!? cxd4 41.c5 £g5
(c) 41...£c2!? ∆d3„) 42.£f1 d3 43.¢h1 d2
44.¦d1 £xe5 45.£c4+!? (c) 45.¦xd2 £xc5
46.d7 ¦d8=) 45...¢h8 46.¦g1 ¦d8„
×¢h1,§d2 (c) 46...£f5? 47.£g4±) ; 40...£f4+
41.¢h1 £h6! 42.¦g3 £xd2 43.£a7 £e1+
44.¦g1 £xe5=] 38...¥xf3 39.¢h2 ¥g4! [
39...g5 40.¦d3 g4 41.¦xf3 gxf3 42.£b7+− ]
40.£b7 [ 40.hxg4 £xg4 ∆f3,£h4−g3−h4= (
40...£xg4 41.¦f1 a) 41.¦ed1 £h4+ 42.¢g1
£g4+ 43.¢h1 £h5+ 44.¢g1 £g4+ 45.¢f1
£f3+ 46.¢e1 £g3+ 47.¢f1 (a) 47.¦f2? £g1+
48.¢e2 f3+ 49.¦xf3 £g2+) 47...£f3+; b)
41.¦a1 f3 42.¦f2 £h4+ 43.¢g1 £g3+ 44.¢f1
£h4 45.¢e1 £e4+ 46.¢d2 £d4+ 47.¢e1
£e4+ 48.¢f1 £h4 ; 41...f3 42.¦ff2 £h5+
43.¢g1 £g6+ 44.¢h1 £h5+ 45.¦h2 f2!
46.¦dxf2 £d1+ 47.¢g2 £g4+) ] 40...£h6
41.£d5+! [ 41.£g2? f3 42.£f2 ¦f4!-+ ∆¥h3]
41...¦f7! [ 41...¢h8? 42.£g2 f3 43.¦f2!+−;
41...¥e6 42.£f3] 42.¢g1 [Si 42.£g2 f3
43.£xg4? £xd2+] 42...£xh3 43.£g2 [ 43.e6
£g3+ 44.¢f1 ¥h3+ 45.¢e2 ¥g4+=] 43...£h4
44.¦f2 [ 44.¦a1 f3 45.d7!? ¥xd7 46.¦a8+ ¦f8
47.¦xf8+ ¢xf8 48.£xf3+ ¢e7©; 44.£f2 £g5]
44...f3? [ 44...¥h3! 45.£h2 a) 45.£f3 £g5+
46.¢h1 £h4= (a) 46...£h4 47.¢g1 £g5+
etc.) ; b) 45.£a8+ ¦f8 46.£d5+ ¢h8 (b)
46...¦f7 47.e6 £g3+ 48.¢h1!) 47.¦ee2 £g5+!
(b) 47...f3 48.¦xf3 £g4+ 49.¢h2! £xf3
50.£xf3 ¦xf3 51.e6) 48.¢h1 £h6 49.¢g1 (b)
49.¦h2 f3) 49...£g5+ 50.¢h1 £h6 etc.; 45...f3
46.e6 £g4+ ( 46...¦f6 47.e7 ¦g6+ 48.¢h1
¥g2+=) 47.¢h1 ¥g2+= 48.¦xg2? fxg2+
49.£xg2 ( 49.¢g1 £d4+-+) 49...£h4+
50.¢g1 £xe1+ 51.¢h2 ¦f2-+] 45.e6!+− [
45.£h2 ¥h3 46.e6 £g4+=] 45...¦f8 [
45...fxg2? 46.exf7++−( 46.exf7+ ¢f8
47.¦e8#) ; ou 45...¥xe6 46.¦xe6 fxg2
47.¦e8+ ¦f8 48.¦fxf8#] 46.e7 ¦e8 47.d7
¥xd7 48.£xf3 £g5+ [ 48...£g4+ 49.£xg4
¥xg4 50.¦ef1+−] 49.¢f1 [ 49.¢f1 h5 ( 49...h6
50.£d5+ £xd5 51.cxd5) 50.£d5+ £xd5
51.cxd5 ∆d6,¦a2−a7+−] 1-0
(20) Tal,M − Petrosian,T [C97]
USSR (ch), 1975
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0
¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5
10.¥c2 c5 11.d4 £c7 12.¤bd2 ¥e6?!
13.¤f1 [ 13.d5; 13.¤g5] 13...¤c4 14.d5!? [
20
14.¤g5; 14.¤g3] 14...¥c8 15.g4
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9+-wq-vlpzpp0
9p+-zp-sn-+0
9+pzpPzp-+-0
9-+n+P+P+0
9+-zP-+N+P0
9PzPL+-zP-+0
9tR-vLQtRNmK-0
xiiiiiiiiy
15...h5!? 16.gxh5 [ 16.g5? ¤h7 17.b3 ¤b6
18.h4 g6 19.a4 f6³] 16...¥xh3 [ 16...¤xh5?
17.b3 ¤b6 18.¤xe5+−; 16...£d7?! 17.b3! (
17.¤g5?! ¤h7 18.¤xh7 ¢xh7 19.b3 £xh3!
20.bxc4 ¥g4 21.¦e3 ¥xd1 22.¦xh3 ¥xc2³)
17...¤b6 18.¤g5 ¤h7 19.¤xh7 ¢xh7
20.¦e3±] 17.¤3h2 g6! [ 17...¥xf1 18.¤xf1 g6
19.¤g3 ¢g7 20.£f3 ( 20.¢h1 ¦h8 21.¦g1±)
20...¦h8 21.h6+ ¢f8 22.a4 ¤b6 23.axb5 axb5
24.¦xa8+ ¤xa8 25.¢g2] 18.¤g3 ¢g7
19.¢h1! [ 19.£f3 ¦h8 20.¤f5+ ¥xf5! 21.h6+
¢h7 22.exf5 g5] 19...¦h8 20.¦g1 ¢f8 21.a4!
¤b6 [ 21...¤xh5? 22.¤xh5 ¦xh5 23.£xh5!
gxh5 24.¥h6+ ¢e8 25.¦g8+ ¢d7 26.¦xa8±;
21...bxa4?!] 22.axb5 axb5 23.¦xa8+ ¤xa8
24.hxg6 [ 24.¥d3?! c4! 25.¥e2 ¤b6=;
24.£f3!? gxh5 25.¤f5 ¥xf5 ( 25...¥g4?
26.£g3 ¦g8 27.¤xe7 £xe7 ( 27...¢xe7
28.£h4+−) 28.f3 ¥c8 29.¥h6+ ¢e8
30.£xg8+! ¤xg8 31.¦xg8+ ¢d7 32.¥g5! f6
33.¥h6+−) 26.£xf5 ¤b6 27.¥g5 ¤g4]
24...fxg6 25.¤gf1 ¢f7 26.£f3?! [ 26.f4!?²]
26...£c8! 27.¥g5 [ 27.£g3 ¥g4] 27...¥xf1! [
27...¥g4 28.£g2! ¦h3 29.¤d2! ( 29.¥xf6?
¥f3! 30.£xf3 ¦xf3 31.¥xe7 ¦xf2-+) 29...£h8
30.¦a1±] 28.¦xf1 [ 28.¥xf6!? ¥xf6 29.¦xf1]
28...£g4 [ 28...¦h3 29.£g2 ¤h5 30.¥e3±]
29.£g2?! [ 29.£g3!? ¤b6= ( 29...¦h3?
30.¥xf6±) ] 29...¤b6 30.¥xf6= £xg2+
31.¢xg2 ¥xf6 32.¦a1 ¦a8 33.¦xa8 ¤xa8
34.¤f3 ¤b6 35.¢f1 ½-½
(21) Shirov,A (2715) − Piket,J (2659)
[C99]
Amber Blindfold (1), 16.03.2002
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0
¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5
10.¥c2 c5 11.d4 £c7 12.¤bd2 cxd4
13.cxd4 ¦d8 14.b3 exd4 15.¥b2 ¤c6
16.¤xd4 ¤xd4 17.¥xd4 ¥e6
XIIIIIIIIY
9r+-tr-+k+0
9+-wq-vlpzpp0
9p+-zplsn-+0
9+p+-+-+-0
9-+-vLP+-+0
9+P+-+-+P0
9P+LsN-zPP+0
9tR-+QtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Esta jugada me parece más lógica que la
alternativa 17.... Ab7. Desde aquí no ataca el
peón de e4, pero controla las importantes
casillas d5 y f5. Se podría decir que nos
hallamos ante una ligera ventaja de las
blancas muy jugable por parte de las negras,
pero en realidad yo soy de la opinión que las
blancas tienen partida gratis, es decir, juegan
a ganar sin ningún riesgo de perder. [ Para
17...¥b7 podemos seguir la partida Shirov−
Fernández, Ct. España 2002.] 18.¤f3 h6
19.¦c1 £a5 20.¥b1 ¦ac8 21.¦xc8 ¥xc8 [
Me parece mejor 21...¦xc8!? 22.£e2 (
22.¥xf6 ¥xf6 23.£xd6 ¦d8 24.£c5 ¥c3© Las
negras no tienen una compensación concreta
por el peón, simplemente dos buenos alfiles.
SIn embargo, las blancas quedan a la espera,
sin objetivo, mientras que las negras tienen
un plan claro, que es cambiar damas para
iniciar el contrajuego en el ala de dama con
a5,a4.) 22...£b4 23.¦d1² Las blancas
mantienen su ligera ventaja , pero las piezas
negras están bien puestas.] 22.¦e2! Una
jugada temática en este tipo de posiciones.
21
La torre se aparta de la mirada de la dama
negra, con lo cual libera de su defensa a su
dama y al caballo. Por otro lado, siempre se
guarda bajo la manga la alternativa Td2 para
presionar en d6. 22...¥b7?! De nuevo, al
igual que en la partida antes mencionada,
este alfil se aparta del control de f5, lo que se
revelará como desastroso. [ 22...¥e6 23.¦d2
¤d7 24.¥e3 ¤e5 25.¤d4²] 23.¤h4! g6?! [
Por ridículo que parezca, era mejor volver
23...¥c8² y todavía no ha pasado nada tan
grave.] 24.£c1! ¢h7?! [ 24...¢g7² Por
supuesto era mejor directamente] 25.£f4± Se
puede decir que no han pasado siquiera
cinco jugadas desde que hemos salido de la
apertura y las negras están ya en una
posición agónica. A partir de aquí los
mazazos son contínuos. 25...¢g7 26.£g3
¢f8 [ También pierde rápido 26...¢h7 27.e5!
dxe5 28.¥xg6+ ¢h8 29.£xe5+−]
27.¤xg6+!+−
XIIIIIIIIY
9-+-tr-mk-+0
9+l+-vlp+-0
9p+-zp-snNzp0
9wqp+-+-+-0
9-+-vLP+-+0
9+P+-+-wQP0
9P+-+RzPP+0
9+L+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Las negras no tienen respiro. Su rey queda
abierto y todas las piezas blancas se echan
encima. La dama negra, por cierto, es una
mera espectadora de la masacre. 27...fxg6
28.£xg6 £a3 29.¦e1 [ 29.¢h2 £c1
30.¥e3+−] 29...£b4 30.¦d1 ¤e8 31.£xh6+
¢f7 32.e5 El ataque blanco se juega solo y
no merece tampoco demasiados
comentarios. 32...dxe5 33.¥g6+ ¢e6
34.¥f5+! ¢xf5 35.g4+ ¢e4 36.£g6+ ¢f3
Permitiendo el mate, un detalle por parte de
Piket. [ 36...¢d5 37.¥b6+ £d4 38.¦xd4+
exd4 39.¥xd8 ¥xd8 40.£xe8+−] 37.£f5+
¢e2 38.£d3# 1-0
(22) Shirov,A (2699) − Fernandez
Garcia,J (2453) [C99]
ch−ESP Gp A Ayamonte (5), 08.10.2002
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0
¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5
10.¥c2 c5 11.d4 £c7 12.¤bd2 cxd4
13.cxd4 ¦d8
XIIIIIIIIY
9r+ltr-+k+0
9+-wq-vlpzpp0
9p+-zp-sn-+0
9snp+-zp-+-0
9-+-zPP+-+0
9+-+-+N+P0
9PzPLsN-zPP+0
9tR-vLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Las negras han optado por una española
larga y más o menos tranquila, lo que en
principio parace una buena táctica contra un
jugador "demasiado agresivo" como es
Shirov. Además, Txelu tiene bastante
experiencia con la línea. 14.b3 Una jugada
típica, pero no por ello menos lógica. Con el
centro abierto y en tensión las blancas
presionaran con su alfil desde b2, sin
necesidad de la también temática maniobra
de caballo Cf1,Ce3 ó Cg3. [ 14.¤f1?! exd4
15.¤xd4 d5 16.e5 ¤e4 17.f3 ¥c5!ƒ; 14.d5
¥d7 15.¤f1 ¦dc8 16.¥d3 ¤b7 17.¤g3 ¤c5=]
14...¤c6 15.¥b2 exd4 16.¤xd4 ¤xd4
17.¥xd4 ¥b7 [ 17...¥e6 18.¦c1 £a5
19.¥b1²] 18.¦c1 [ 18.b4 ¦ac8 19.¦c1 £b8
20.a3 ¦e8 21.¤f1 ¥d8 22.¤g3 £a8 23.¤f5
¦e6 24.f3 g6 25.¤h6+ ¢f8 26.¥b3 d5 27.e5
¤g8 28.¤g4± 1-0 Korneev,O−Fernandez
Garcia,J Elgoibar 2000] 18...£a5 [ 18...¦ac8?
19.e5! £c6 20.¥xh7++− 1-0 Wang Pin−
Garcia,G Ubeda 1998] 19.¤f1!N Una
22
novedad sorprendente, no por lo extraño de
la jugada, sino porque Shirov conocía
perfectamente la "jugada normal" Ab1. La
habíamos estudiado hacía poco, concluyendo
que la posición de las negras era bastante
pobre. Pero aún así, en el tablero se
concentra y encuentra esta jugada directa,
sin pérdidas de tiempo, que da a las negras
mayores problemas, si cabe. Esta jugada no
supone una mera trasposición, sino que las
blancas se preguntan porque deben cambiar
la torre de c1, no hay necesidad. [ 19.¥b1
¦ac8 20.¦xc8 ¦xc8 21.¤f1 g6 ( 21...¦e8
22.¤e3! g6 ( 22...¤xe4? 23.¤f5 ¥f6 24.¥xe4
¦xe4 25.¦xe4 ¥xe4 26.£e2+−; 22...¥xe4?
23.¥xf6 ¥xf6 24.¤d5+−) 23.¦e2 £d8 (
23...¤xe4?! 24.¤g4!‚) 24.¥b2 ¥f8 (
24...¥xe4? 25.¥xe4 ¤xe4 26.¤d5+−) 25.b4
¤h5 ( 25...¥xe4?! 26.¥xe4 ¦xe4 27.¤d5±;
25...¥g7!?) 26.¤g4² 1-0 Polgar,J−Milos,G
Buenos Aires 2001) 22.£e2 ¦e8 23.¦d1 £c7
24.¤g3 ¤d7 25.£d2 ¥f8 26.¥a1 ¦e6÷ ½-½
Moreno Carnero,J−Fernandez Garcia,J Dos
Hermanas 2001] 19...¦ac8 20.¤e3 g6 [
20...¥xe4?? 21.¥xe4 ¦xc1 22.£xc1 ¤xe4
23.¤d5 ¥g5 24.f4+−; 20...¤xe4?! 21.¥xg7² (
21.¤f5!?) ] 21.£f3 ¤d7 22.¤g4 ¥g5 23.h4!
XIIIIIIIIY
9-+rtr-+k+0
9+l+n+p+p0
9p+-zp-+p+0
9wqp+-+-vl-0
9-+-vLP+NzP0
9+P+-+Q+-0
9P+L+-zPP+0
9+-tR-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Ésta era la idea de las blancas, y no es otra
que asaltar al rey por las casillas negras, aún
a costa de la torre de c1. 23...¥xc1? [
23...¤e5 24.¥xe5 ( 24.¤f6+ ¢f8 ( 24...¢h8??
25.¥xe5 ¥xc1 26.b4!±; 24...¥xf6?! 25.£xf6²
∆¦xc2? 26.b4! ¦xc1 27.¦xc1!±) 25.¤xh7+
¢g8 26.¤f6+ ¢f8 27.¥xe5 ¥xc1 28.¤h7+
¢e8 29.¦xc1 dxe5 30.£f6©) 24...¥xc1
25.¦xc1 ( 25.¤f6+=) 25...dxe5 26.£f6 £c7
27.h5 ¦d6 28.¤h6+ ( 28.£xe5 ¦c6 29.¤f6+
¢h8 30.£a1 ¦c3∓) 28...¢f8 29.£h8+ ¢e7
30.£xe5+ ¦e6-+] 24.¦xc1 f5 25.¤h6+ ¢f8
26.£f4± ¤e5 27.exf5 1-0
(23) Korneev,O (2587) − Marin,M
(2511) [C99]
II Solsona op (6), 17.08.2004
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0
¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5
10.¥c2 c5 11.d4 £c7 12.¤bd2 cxd4
13.cxd4 ¥b7 14.d5 ¦ac8 15.¥d3 ¤d7
16.¤f1 f5 17.exf5 [ 17.¥g5 ¤c5 18.exf5 ¤c4
19.¥xc4 bxc4 20.¥xe7 £xe7 21.¤e3 ¤d3
22.¦e2 ¦c5 23.b3 ¤f4 24.bxc4 ¤xe2+
25.£xe2 ¥c8 26.g4 ¥d7 27.¤d2 ¦cc8
28.¤e4 ¦b8 29.£d2 ¦b6 30.c5 dxc5 31.d6²
1-0 Xie Jun−The World Internet 2000]
17...¥xd5 18.¤g3!?
XIIIIIIIIY
9-+r+-trk+0
9+-wqnvl-zpp0
9p+-zp-+-+0
9snp+lzpP+-0
9-+-+-+-+0
9+-+L+NsNP0
9PzP-+-zPP+0
9tR-vLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
[ 18.¤g5 ¥xg5 19.¥xg5 ¤f6 20.¤e3 ¥a8
21.b4 ¤c4 22.¥xc4+ bxc4 23.¦c1 £f7 (
¹23...£d7÷) 24.£xd6 ¤e4 25.£e7² 1-0
Baramidze,D−Ong,K Halkidiki 2003] 18...£b7
[ 18...¤f6!? 19.¤g5 ( 19.¥g5 ¤c4 20.¥xc4
£xc4 21.¤xe5 dxe5 22.¦xe5 ¥d6 23.¥xf6
¥xe5 24.¥xe5©) 19...£c6 20.f3 ¤b7 21.¤e6
¥xe6 22.fxe6 ¤c5 23.¤f5 ¦c7 24.¥c2÷;
18...¤c4 19.¥e4 ¥xe4 20.¤xe4 ¦xf5 (
20...£c6 21.b3ƒ) 21.£d5+ ¢h8 22.b3 ¤cb6
23
23.£e6 ¦xf3 24.£xe7 ( 24.gxf3 ¤f8 25.£g4
d5 26.¤g5 ¤bd7©) 24...¦d3 25.¥a3 ¤d5
26.£xd6 £xd6 27.¤xd6²] 19.¥e4! ¤f6
20.¥xd5+ ¤xd5 [ 20...£xd5 21.£xd5+ ¤xd5
22.¥g5 ( 22.¦d1 ¤f6 23.b3²) 22...¥xg5
23.¤xg5 ¤f4 24.¦ad1 ¤b7÷] 21.¥g5 ¤f4?! [
21...¥xg5 22.¤xg5 ¤f4 23.¤5e4 ¦cd8
24.¤h5÷ ( 24.£g4!?) ] 22.¥xf4 exf4 23.¤e4
¤c4 [ 23...¦xf5 24.¤xd6 ¥xd6 25.£xd6 ¦f6
26.£d3 ¤c4 27.b3 ¤d6 28.¦ad1²; 23...d5
24.¤c3 ¦xf5 25.£e2 ¦f7 26.£e6 ¦c6
27.£xd5²] 24.b3 d5 25.f6 dxe4 26.fxe7 ¦fe8
27.bxc4 bxc4 28.¦b1 £a8 29.¤e5 ¦xe7
30.£d6 1-0
(24) Herraiz Hidalgo,H (2458) −
Shirov,A (2699) [D10]
ch−ESP Semi− (1), 09.10.2002
1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.¤c3 ¤f6
5.¥f4 ¤c6 6.e3 ¥g4 7.f3 ¥d7 8.¥d3 e6
9.¥g5 h6 10.¥h4 ¥e7 11.f4 £b6 12.¦b1
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9zpp+lvlpzp-0
9-wqn+psn-zp0
9+-+p+-+-0
9-+-zP-zP-vL0
9+-sNLzP-+-0
9PzP-+-+PzP0
9+R+QmK-sNR0
xiiiiiiiiy
Las blancas han jugado la Eslava del cambio,
lo que ha producido esta simétrica estructura
de peones. Sin embargo, se han entretenido
un poco en el flanco de rey con f3,f4 y
¥f4,¥g5, lo que motiva a las negras a abrir la
posición de manera poco ortodoxa en este
tipo de posiciones. 12...g5! 13.fxg5 ¤e4
14.£h5!? La mejor jugada, porque obliga a
las negras a retroceder con su caballo
adelantado. [ A una posición inferior lleva
14.¥xe4 hxg5 15.¥g3 dxe4 16.¤xe4 e5!
17.¤e2 ¥f5ƒ y las blancas tienen problemas.;
Tampoco es recomendable 14.¤xe4 dxe4
15.¥xe4 hxg5 16.¥g3 f5 17.¥c2 e5! (
17...£a5+!?) 18.¤e2 ¥b4+ 19.¢f1 0-0-0ƒ]
14...¤xg5 15.¥g3? Por increible que
parezca, es posible que sea un error decisivo,
o como mínimo muy difícil de reparar. [ Había
que evitar el salto del caballo a b4 con 15.a3!
y después de 15...e5! 16.b4 ( 16.¤xd5? £a5+
17.¤c3 exd4 18.exd4 ¤xd4³) 16...¥e6
17.¤a4 £c7 18.¤c5 ¥xc5 19.dxc5 0-0-0÷ la
posición dista mucho de ser clara.] 15...¤b4!
16.¥e2 ¦c8∓ El caballo de c3 no es tan
sólido como parece, como pronto veremos.
17.¤h3 [ De problema es encontrar una
jugada salvadora para las blancas. Tampoco
sirve 17.¤f3 ¤c2+ 18.¢f2 ¦xc3!
XIIIIIIIIY
9-+-+k+-tr0
9zpp+lvlp+-0
9-wq-+p+-zp0
9+-+p+-snQ0
9-+-zP-+-+0
9+-tr-zPNvL-0
9PzPn+LmKPzP0
9+R+-+-+R0
xiiiiiiiiy
La casilla e4 es el mortal objetivo del caballo
de g5. 19.¤xg5 ( 19.bxc3? ¤e4+-+) 19...¦xe3
20.£xf7+ ¢d8 21.¤f3 ¦f8 22.£g7 ¤xd4-+ y
las blancas no tienen defensa.] 17...¤c2+
18.¢d2 ¤e4+ 19.¢xc2 [ 19.¤xe4 dxe4-+]
19...¥a4+ 20.¢c1 y las blancas abandonaron
sin esperar al mate en pocas jugadas que se
produce después de ¦xc3+!. [ 20.¢c1 ¦xc3+
21.bxc3 ¥a3+ 22.¦b2 £xb2#; 20.b3 £c6
21.¥e1 ¤xc3-+] 0-1
(25) Polugaevsky,L − Portisch,L
[D18]
Amsterdam, 1984
1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 dxc4 4.¤c3 c6 5.a4
24
¥f5 6.e3 e6 7.¥xc4 ¥b4 8.0-0 ¤bd7 9.¤h4
¥g4 10.f3 ¥h5 11.g4 ¥g6 12.¤xg6 hxg6
13.e4 £e7 N 14.g5? [ 14.¥g5 e5! 15.f4 exd4
16.e5 dxc3 17.exf6 ¥c5+! ( 17...£c5+?
18.¢h1 £xc4 19.fxg7±) 18.¢g2 £e4+∓;
¹14.e5!] 14...¤h5 15.f4
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9zpp+nwqpzp-0
9-+p+p+p+0
9+-+-+-zPn0
9PvlLzPPzP-+0
9+-sN-+-+-0
9-zP-+-+-zP0
9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
Las blancas tienen el centro y la pareja de
alfiles. Parece que no se puede pedir más. Si
les tocara jugar, harían ¥e3 con clara ventaja,
ya que impedirían el contrajuego que ahora
las negras van a iniciar. 15...e5! A punto de
morir por asfixia, las negras disponen de este
terrible golpe!. Se aprovechan del tema
táctico del alfil desprotegido en c4 16.fxe5 [
16.dxe5?? £c5+-+] 16...¤xe5 17.¥b3 [
17.dxe5? £c5+ 18.¢g2 £xc4∓ y las negras
lo tienen todo.] 17...0-0-0 18.¥e3 Única ante
la amenaza ¦xd4!. La posición de las negras
parece atractiva, sin embargo, las blancas
están amenazando la simple £e2, y cuando
el caballo se retire de e5 capturar en f7. Eso
significa que ahora es el momento crítico, hay
que jugar algo fuerte y de ataque, o de lo
contrario las blancas se harán con la de
nuevo. [ Nunca sirve la jugada de desvío
18.¤d5? cxd5 19.¥xd5 ( 19.dxe5? £xe5
20.¥xd5 ¥c5+ 21.¢g2 ¤f6! 22.¦h1 ( 22.h3
¦xh3!-+) 22...¤xd5-+) 19...¦xd5∓] 18...f5!
Una jugada durísima. Las negras amenazan
la decisiva ¤g4!. La pregunta es: ¿y si las
blancas comen en f5?. 19.gxf6 [ 19.exf5?!
¤c4! y las blancas no tienen jugadas
satisfactorias. 20.¥c1 ( 20.¥xc4? £xe3+
21.¦f2 ¤f4-+) 20...¦xd4! 21.£e2 £xe2
22.¤xe2 ¦g4+ 23.¢h1 ¦e4∓ y el jaque de
caballo en g3 decidirá.] 19...¤xf6! Otra dura
jugada que renueva la amenaza del salto a
g4 con un caballo. [ Demasiado tímida sería
19...gxf6?! ya que daría tiempo a las blancas
a organizarse 20.£e2 ¤d7 21.£f3 ¦de8
22.¥c2 f5 23.e5÷] 20.£e2 No hay manera de
evitar el salto a g4. [ Recordemos que no
podemos sacar el alfil de e3, por ejemplo:
20.¥g5? ¦xd4! 21.£xd4 ¥c5-+] 20...¤eg4?
Habiendo hecho lo más difícil, Portisch falla
en lo más fácil. [ Prácticamente ganadora era
20...¤fg4!
XIIIIIIIIY
9-+ktr-+-tr0
9zpp+-wq-zp-0
9-+p+-+p+0
9+-+-sn-+-0
9Pvl-zPP+n+0
9+LsN-vL-+-0
9-zP-+Q+-zP0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
después de la cual las blancas poco pueden
decir. Se amenaza e3,h2,d4. No hay manera
de evitarlas todas. 21.¤d5!? único intento de
complicar la partida, pero... ( El mismo truco
de la clavada viene con 21.dxe5 ¤xe3∓;
21.¥f4 ¦xd4∓) 21...¦xd5! ( 21...cxd5
22.¦ac1+ ¢b8 23.¥f4!÷) 22.dxe5 ( 22.exd5
¦xh2-+) 22...¤xe3 23.exd5 ¥c5 24.¢h1 (
24.¦ac1 ¤xf1+ 25.¢xf1 ¦f8+-+) 24...£xe5
25.¦f3 £e4!-+ amenazando ¦h3 o bien g5,g4.
Las blancas están atadas de pies y manos.(
25...cxd5 ∆26.¦c1 d4∓) ] 21.¦xf6!
Polugaevsky aprovecha su oportunidad, y
con este entra de nuevo en la partida [
Perdedor era 21.e5? ¤xe3 22.exf6 gxf6∓]
21...¤xf6 22.e5 ¤h5 23.£g4+ ¢b8 24.¤e4!
Las blancas han capeado el temporar. Si bien
es cierto que han sacrificado una calidad,
disponene del centro y dos alfiles para luchar.
De hecho, la partida acabó en tablas. A partir
de aquí ya no nos interesa tanto.... [ 24.¥g5
25
£d7∓] 24...¦df8 25.¤g5 [ 25.¥g5 £e8 (
25...£c7 26.¥e3=) 26.¥e6 ¥e7 27.¥e3÷]
25...¤f6 26.£e6 ¤d7 27.£xe7 [ 27.£xg6?
¤xe5! ( 27...¦h6 28.£e4 ¦fh8 29.¤f3=)
28.dxe5 £xe5-+] 27...¥xe7 28.¤f7 [ 28.¤e6?
¦f3 29.¦e1 ¦hh3∓] 28...¦h4 29.a5 c5 30.e6
¤f6 [ 30...cxd4? 31.¥f2 ¦g4+ 32.¥g3+±]
31.¥f2 [ 31.dxc5!? ¦b4! ( 31...¦h3 32.¥f4+
¢a8 33.¥d1 ( 33.¥d6?! ¦xb3! ( 33...¥xd6?
34.cxd6 ¦xb3 35.¦d1±) 34.¥xe7 ¦e8∓)
33...¥xc5+ 34.¢g2 ¦d3 ( 34...¦h4 35.¢g3
¦h7 36.¥e5!) 35.¥c2 ¦d4 36.¢f3²) ] 31...¦h5
[ ¹31...¦g4+=] 32.¥g3+ ¢a8 33.dxc5?“ [
33.¦c1!²] 33...¦xc5 34.a6 ¦fc8 35.¢g2? [
35.¥d6?! ¦c1+ 36.¦xc1 ¦xc1+ 37.¢g2 ¦b1!
38.¥xe7 ¦xb2+ 39.¢g1 ¦xb3∓; ¹35.¦d1 ¦c1
36.¢g2³] 35...¦b5 36.¥d1 ¦xb2+ 37.¢h3
¦c3 38.axb7+ ¢xb7 39.¤e5 ¥d6? [ 39...g5∓]
40.¥f3+ ¢b6 41.¤d7+! ¢b5 42.¦xa7! ¦d2
43.¦b7+ ¢a6 44.¦b6+ ¢a5 45.¦xd6! ¦xd6
46.¥xd6 ¦xf3+ 47.¢h4 ¤e8 [ 47...¦e3
48.¥e5 ¤xd7 49.exd7 ¦d3 50.d8£++−]
48.¥g3 ¦f5 49.¤e5 ¤f6 [ 49...¦f6 50.e7 ¢b5
51.¢g5=] 50.¢h3 g5 51.¤c4+! ¢b4 52.¤d6
g4+ 53.¢g2 ¦h5 54.e7 ¦h8 55.¥e5 ¢c5 ½-
½ mismo caballo. [ Por ello, como se ha
(26) Shirov,A (2706) − Motylev,A
(2641) [D20]
FIDE−Wch k.o. Moscow (3.3), 02.12.2001
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 c5 4.d5 ¤f6 5.¤c3
b5 6.¥f4 ¥a6 7.¤f3
XIIIIIIIIY
9rsn-wqkvl-tr0
9zp-+-zppzpp0
9l+-+-sn-+0
9+pzpP+-+-0
9-+p+PvL-+0
9+-sN-+N+-0
9PzP-+-zPPzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
Las negras juegan con b5 y Aa6, un tanto
peculiar e incisivo. Protegen su peón de
ventaja y provocan a las blancas a entrar en
posiciones oscuras. La jugada más conocida
era en este momento 7.e5, pero Shirov
realizó esta importante novedad, 7.¤f3, que
pone en duda toda la línea por parte de las
negras. La idea es el simple desarrollo, amén
del molesto salto en e5. 7...b4 [ Dudosa es
7...£a5 por 8.a4 b4 9.¤b5! ¥xb5 10.axb5
£xb5 11.¤d2‚ y las negras están bailando
demasiado con su dama.] 8.¥xb8! Ésta es
otra de las ideas de no jugar e5, y es que las
blancas pueden capturar en b8 para dar
jaque en a4 y ganar el alfil de a6. 8...bxc3 [
No parece mejor 8...£xb8 9.£a4+ ¤d7
10.£xa6 bxc3 11.bxc3 £b2 12.¦d1 £xc3+
13.¤d2± y es posible que las negras no
acaben nunca su desarrollo.; En el caso de
8...¦xb8 9.£a4+ £d7 10.£xa6 bxc3 ahora las
blancas tienen tiempo de comer en c3, no
como en la partida. 11.bxc3 ¤xe4 12.¤e5±]
9.£a4+ £d7 10.£xa6 cxb2 11.¦b1 ¦xb8
12.¤e5!? Apartar la dama para dar jaque
parece molesto, pero en realidad las negras
tienen defensa ganando tiempos contra este
comprobado recientemente, es más efectiva
la captura en c4. 12.¥xc4 ¦b6 ( 12...¤xe4??
13.¤e5+−) 13.£a3 ¤xe4 14.¦xb2 £b7
15.¦xb6 £xb6 16.0-0± por un peón las
blancas tienen una posición de ensueño.
16...f6 17.£a4+ ¢d8 18.d6 e5 19.¥e6 £b7
20.£a5+ y las negras abandonaron, en
Nielsen,P−Karjakin,S Hastings 2002.]
12...£b7??
XIIIIIIIIY
9-tr-+kvl-tr0
9zpq+-zppzpp0
9Q+-+-sn-+0
9+-zpPsN-+-0
9-+p+P+-+0
9+-+-+-+-0
9Pzp-+-zPPzP0
9+R+-mKL+R0
xiiiiiiiiy
26

Hay que decir que esta partida, aún siendo
del mundial, fue jugada a rápidas, lo que
explica este craso error. [ La jugada correcta
es 12...£c7! a la que podría seguir 13.£a4+
¤d7 14.¤xc4 g6!÷ y de repente son las
negras las que estarán avanzadas en el
desarrollo, en Fellner,W−Olbrisch,M GER−
ch23 Corr 2000.] 13.¦xb2! No es muy
habitual ganar una partida en un mundial en
tan sólo 13 jugadas!.[ 13.¦xb2 £xb2 (
13...£xa6 14.¦xb8+ £c8 15.¦xc8#) 14.£c6+
¢d8 15.¤xf7#] 1-0
(27) Van Wely,L (2697) − Shirov,A
(2715) [D31]
Amber Rapidplay (4), 19.03.2002
1.c4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 c6 4.e4 dxe4 5.¤xe4
¥b4+ 6.¥d2 £xd4 7.¥xb4 £xe4+ 8.¥e2
¤a6
XIIIIIIIIY
9r+l+k+ntr0
9zpp+-+pzpp0
9n+p+p+-+0
9+-+-+-+-0
9-vLP+q+-+0
9+-+-+-+-0
9PzP-+LzPPzP0
9tR-+QmK-sNR0
xiiiiiiiiy
Hay ocasiones en las que un bando provoca
el juego agresivo del rival, provocando
incluso el de material, como el caso que nos
ocupa. En esta línea teórica, las blancas
consiguen pareja de añfiles y mayor
desarrollo a cambio de un peón. 9.¥a5 El
hecho de que el jugador holandés hubiera
puesto en otra partida el alfil en esta casilla
fue lo que provocó que Shirov entrara en esta
peligrosa línea. Se podría decir que las
blancas fueron en esta ocasión el cazador
cazado. [ Más normal es 9.¥d6 ; e incluso
9.¥c3!? ] 9...b6 Ésta es la primera en la
frente, porque las negras ya eluden la línea
más trillada aqui que es 9... f6!?. Esta jugada
se había jugado, pero con dudosos
resultados, auqneu siempre hay idead
nuevas. [ 9...f6 10.£d8+ ¢f7÷ con una
compleja posición donde las blancas tienen
claramente la .] 10.£d6 ¥d7 11.¥c3 f6!? La
pequeña mejora respecto a otras partidas
jugadas viene pronto. A menudo la clave del
éxito en el ajedrez estriba en aplicar ideas
propias. [ Se habia jugado 11...¤e7 12.¦d1
¦d8 13.¤f3 f6÷ con posición complicada,
aunque posiblemente preferible para las
negras, en Annageldiev,O−Korneev,O
Ashkhabad 1996.] 12.0-0-0 0-0-0 13.b3
£xg2! Las blancas amenazaban ya Af3, por
lo que las negras deben tomar medidas. La
dama negra debe ser reciclada, pero antes
captura un segundo peón para ganar tiempos
jaqueando al rey blanco. Es muy sencillo.
14.¥f3 £g5+ 15.¢b2 £c5 16.£g3 ¤e7!? [ A
Fritz le gusta, por ejemplo, 16...£f8!?
conservando los dos peones de ventaja, pero
un humano considera que es mejor devolver
uno y retener la inciativa.] 17.£xg7 ¤f5
18.£xf6 ¦hf8 19.£g5 £xf2+ 20.¦d2 £e3∓
XIIIIIIIIY
9-+ktr-tr-+0
9zp-+l+-+p0
9nzpp+p+-+0
9+-+-+nwQ-0
9-+P+-+-+0
9+PvL-wqL+-0
9PmK-tR-+-zP0
9+-+-+-sNR0
xiiiiiiiiy
Shirov ha devuelto un peón, pero está claro
que bando tiene las piezas más activas. De
hecho, ganar no va a ser demasiado
complicado. 21.£xe3 ¤xe3 22.¦d3 ¤f5
23.b4 Evita Cc5 pero permite... 23...e5!
24.¥e4 ¤d4! 25.¤f3 ¥f5 26.¤d2 c5 27.b5
¤b4-+ La ventaja de las negras es casi
27
decisiva. 28.¥xb4 cxb4 29.¦e1 ¥e6 30.¥xh7
¦h8 31.¥e4 ¦xh2 32.¢b1 ¤xb5 33.¥b7+
¢c7 34.¦xd8 ¤c3+ 35.¢c2 ¢xd8 36.¦xe5
¥xc4 37.a3 a5 38.axb4 axb4 39.¦g5 b5
40.¦g2 ¦h3 41.¦g4 ¤a4 42.¦d4+ ¢c7
43.¥d5 b3+ 44.¢c1 ¥xd5 45.¦xd5 ¦h1+ 0-1
(28) Miles,A (2610) − Beliavsky,A
(2565) [D37]
Wijk aan Zee (5), 1984
1.c4 e6 2.¤c3 d5 3.d4 ¤f6 4.¤f3 ¥e7 5.¥f4
0-0 6.e3 c5 7.dxc5 ¥xc5 8.£c2 ¤c6 9.a3
£a5 10.¦d1 ¥e7 11.¦d2 ¤e4 12.¤xe4 dxe4
13.£xe4 ¦d8!?
XIIIIIIIIY
9r+ltr-+k+0
9zpp+-vlpzpp0
9-+n+p+-+0
9wq-+-+-+-0
9-+P+QvL-+0
9zP-+-zPN+-0
9-zP-tR-zPPzP0
9+-+-mKL+R0
xiiiiiiiiy
[ 13...f5] 14.£c2?? [ 14.c5! £xc5 ( 14...¥xc5?
15.b4+−; 14...f5 15.£c4²) 15.¥d3 f5
16.£c4²] 14...e5 15.¥g3 e4! 16.£xe4 [
16.¤d4 ¤xd4 17.exd4 ¥g5] 16...¥f5-+
17.£f4™ ¦xd2 18.¤xd2 ¦d8 19.e4 ¥g4!!
20.c5 [ 20.£xg4? £xd2#] 20...¤b4! 21.f3 [
21.axb4 £a1+; 21.£xg4 ¤c2+ ( 21...¤c2+
22.¢e2 £xd2+ 23.¢f3 ¤e1#) ] 21...g5!
22.axb4 [ 22.£xg4 ¤c2+ 23.¢f2 ¥xc5+
24.¢e2 ¦xd2#] 22...£a1+ 23.¢e2 gxf4
24.¥xf4 ¥e6 25.¥e5 £c1 26.¥c3 ¥g5 0-1
(29) Taimanov,M − Larsen,B [D37]
Vinkovci (13), 1970
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 c5
5.dxc5 0-0 6.¥f4 ¥xc5 7.¤f3 ¤c6 8.e3 d5
9.a3 £a5 10.¦c1 ¥e7 [ 10...d4 11.exd4 ¤xd4
12.¤xd4 ¥xd4 13.¥d3 e5 14.¥d2 £d8=
Georgadze,T] 11.¥e2 dxc4 [ 11...¤e4!?
12.cxd5 ¤xc3 13.£xc3 £xc3+ 14.¦xc3 exd5
15.0-0 ¥f6 16.¦b3 h6= Taimanov,M−
Georgadze,T URSS 1983] 12.¥xc4 ¤d5 [
12...¥d7² Larsen,B] 13.¥xd5 exd5 14.£b3
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9zpp+-vlpzpp0
9-+n+-+-+0
9wq-+p+-+-0
9-+-+-vL-+0
9zPQsN-zPN+-0
9-zP-+-zPPzP0
9+-tR-mK-+R0
xiiiiiiiiy
El peón aislado de d5 está atacado, y la única
defensa posible, 14...Td8, se topa con la
desagradable 15.Db5!, pasando a un
desagradable final para las negras. Es por
ello que Larsen inicia una defensa activa que
pone en presión a las blancas. [ 14.0-0 ¥e6
15.¦fd1 h6=] 14...g5!? Las negras arriesgan
mucho, pero una defensa pasiva tampoco es
garantia de salvación. Por otro lado, el rey de
las blancas está todavía en el centro, lo que
permite esta alegría de Larsen, que busca
desesperado un juego activo de piezas. [
14...¦d8 15.£b5² ( 15.0-0² Larsen,B) ;
14...d4?! Larsen,B 15.¤xd4 ¤xd4 16.exd4±]
15.¥g3 g4 16.¤d4?! [ 16.¤d2 ésta es la
jugada recomendada en algunos libros,
aunque un rápido análisis demuestra que las
negras tampoco en este caso tienen
demasiado que temer 16...d4÷ ( 16...¦d8!?=)
17.¤c4 ( 17.¤d5÷) 17...£f5 18.¤e2 ¤a5! (
18...dxe3 19.0-0©) 19.¤xa5 £xa5+³ y las
negras se han apoderado de la ; Mejor era,
según el propio Larsen 16.¤e5! Larsen,B
16...¥f6 ( 16...d4 17.exd4 ¤xd4 18.£d5
£d8!²) 17.¤xc6 bxc6 18.0-0² y aunque la
estructura de peones ha cambiado, las
negras siguen con abundantes debilidades.]
16...¤xd4 17.exd4 ¥g5 18.0-0?! Taimanov,
28
un poco asustado con su rey, opta por
sacrificar él y pasar al ataque, pero resulta
que las negras van a tener defensa
suficiente. [ 18.¦d1 ¦e8+ 19.¢f1 ¥e6∓;
Posible es 18.¦c2!? ¦e8+ 19.¦e2 ¦xe2+
20.¢xe2 pero ciertamente da miedo
quedarse con el rey por el centro. 20...b6³ (
20...£a6+!? 21.£b5 £e6+ 22.¢d1 £f5
23.£e8+ ¢g7 24.£e5+ ¢g6 25.£xf5+ ¥xf5
26.¦e1 ¦c8³) ] 18...¥xc1 19.¦xc1 ¥e6∓
20.h3 Las blancas abren la columna de
caballo para el ataque, aunque tal vez
deberían haberse conformado con algo más
modesto. [ 20.¤b5 £d2 21.¦d1 £e2∓
22.¥c7; 20.£xb7 £b6 21.£xb6 axb6³ con
algunas opciones de tablas para las blancas]
20...gxh3 [ 20...£b6? Larsen,B 21.£xb6 axb6
22.hxg4=] 21.¥e5 '?!' Larsen,B. 21...f6!
Lógicamente hay que cerrar esa diagonal. [
21...£b6? Larsen,B 22.¤xd5!÷] 22.¤e4 [
22.¥f4 ¢h8-+] 22...fxe5! [ 22...dxe4
23.£xe6+ ¢h8 ( 23...¢g7 24.¦c7+) 24.¥xf6+
¦xf6 25.£xf6+ ¢g8 26.¦c3+−] 23.£g3+
¥g4!!
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zpp+-+-+p0
9-+-+-+-+0
9wq-+pzp-+-0
9-+-zPN+l+0
9zP-+-+-wQp0
9-zP-+-zPP+0
9+-tR-+-mK-0
xiiiiiiiiy
[ Perdedora sería 23...¢h8?? 24.£xe5+ ¢g8
25.£xe6+ ¢h8 ( 25...¦f7 26.¤g5 ¦af8
27.¤xf7 ¦xf7 28.¦c8+ ¢g7 29.£e5++−)
26.£e5+ ¢g8 27.¦c3+−; Y muy floja también
23...¢f7? 24.¤g5+ ¢e7 25.£xe5+− y las
blancas ganan.] 24.£xg4+ ¢h8-+ Con lo que
la pasa de nuevo a las negras, y ésta vez
hasta el . 25.¤g5 [ 25.¤c3 e4 26.£g5 £c7
27.£xd5 ¦ae8-+] 25...£d2-+ 26.¦c7 [ 26.¦f1
£xd4 ( 26...hxg2 Larsen,B) 27.£h5 £d3
28.¤f7+ ¢g7 29.¤xe5 £f5-+] 26...£xf2+
27.¢h2 £xg2+ 28.£xg2 hxg2 29.dxe5 ¦ac8
30.¦xb7 [ 30.¦xh7+ ¢g8 31.¦xb7 ( 31.¦h6
Larsen,B 31...¢g7 32.¦d6 ¦f2) 31...¦c2
32.¤h3 ( 32.e6 ¦f1 33.¤h3 ¦h1+ 34.¢g3
¦xh3+-+) 32...¦f1 33.¤g1 ¦f5-+] 30...¦c2
31.¤f7+ ¢g7! 32.e6 ¢f6 33.e7 g1£+!
34.¢xg1 ¦g8+ [ 34...¦g8+ 35.¢f1 ¢xf7-+] 0-
1
(30) Kasparov,G − Karpov,A [E17]
Moscow−Wch (2), 1984
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥b7 5.¥g2
¥e7 6.0-0 0-0 7.d5 exd5 8.¤h4 c6 9.cxd5
¤xd5 10.¤f5 ¤c7 11.¤c3 d5 12.e4 ¥f6
13.¥f4 ¥c8 14.g4! ¤ba6 15.¦c1 ¥d7 [
15...¤c5 16.¥xc7 £xc7 17.exd5 ¥xf5 18.gxf5
¦ad8 19.b4±; 15...¥xf5 16.gxf5 ¥g5
Sosonko−Tukmakov, Tilburg 1984.; 15...d4
16.¤e2 ¥xf5 17.gxf5 ¦e8 18.¦xc6 ( 18.e5
¥xe5 19.¥xc6 d3) 18...d3 19.¤g3 ¥e5
20.£g4!?‚ ( 20.¥xe5 ¦xe5 21.£g4 21.¤h5
£h4 21.¦c3 ¤c5 22.b4? ¤b5 21...¤e8) ]
16.£d2 ¤c5 [ 16...d4 17.¤e2 c5 18.e5 ¥e7
19.¤eg3ƒ] 17.e5?! [ 17.exd5 ¤xd5!;
17.¥xc7! £xc7 18.exd5± ¥xf5 19.gxf5 ¦ad8 (
19...£d8 20.b4 ¤a6 21.¦fd1 ( 21.£e2 ¤xb4
22.dxc6 £d3 23.a3±) 21...¤xb4 22.¤e4 c5 (
22...¤xd5 23.¦xc6± ¤f4 24.¤xf6+ gxf6
25.¦d6+−) 23.a3 ¤a6 24.£d3±) 20.b4 ¤b7
21.¤e4±] 17...¥e7 18.¤xe7+?! [ 18.¥g3 ¦e8
19.¤xe7+ £xe7 20.f4! ¥xg4 21.f5ƒ]
18...£xe7 19.¥g5 £e6 20.h3 £g6! 21.f4
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zp-snl+pzpp0
9-zpp+-+q+0
9+-snpzP-vL-0
9-+-+-zPP+0
9+-sN-+-+P0
9PzP-wQ-+L+0
9+-tR-+RmK-0
xiiiiiiiiy
29
[ 21.¥e7 £d3 21...h5!? 22.¦fd1 £xd2
23.¦xd2 ¦fe8 24.¥d6 ¤7e6 24...¦ac8 25.b4
¤b7 26.b5 ¤xd6 27.exd6 ¤f4 28.bxc6 ¥xc6
29.¥xd5 ¥xd5 30.¤xd5 ¤xd5 31.¦xd5 ¦ec8]
21...f6! 22.exf6 [ 22.¥h4 f5!] 22...gxf6 23.¥h4
f5 24.b4? ¹ 24.gf! ∆ ¦f3−g3° 24...fxg4!
25.hxg4 [ 25.bxc5? gxh3 26.¦f2 hxg2
27.¦xg2 ¥g4 ∆ 28...h5-+] 25...¤d3 26.¦f3
¤xc1 27.f5 £g7 28.£xc1 ¦ae8 28...¤e8!?
29.£d2 d4 30.¤e2 ¤d5 [ 30...¦e4?! 31.¤f4
¤d5 31...£h6 32.£f2 Averbakh 32.¤h5 £f7
33.¦g3; 30...c5?! 31.bxc5 bxc5 32.¤g3 ∆
¤h5÷ Averbakh] 31.¤xd4 ¢h8 [ 31...¦e4
32.f6 £g6 33.¤f5 Suetin] 32.g5 ¦e4 33.¥f2
£e5 34.¦g3 [ 34.¥g3?! £xd4+ 35.£xd4+
¦xd4 36.¥e5+ ¢g8 37.¥xd4 ¤xb4∓] 34...¦f4
35.f6 ¥e8 36.b5?! ¹ 36.¤f3° 36...c5 37.¤c6
£a1+ 38.¥f1 ¦f5 39.g6 ¥xg6 40.¦xg6
¦5xf6? [ 40...hxg6 41.£h6+; 40...¤xf6!!-+]
41.¦xf6™ [ 41.¦g2 ¤f4-+] 41...£xf6 [
41...¦g8+ 42.¢h2 ¤xf6 43.¥e1™ ¦e8 (
43...¤e4 44.£f4=) 44.¥e2 ¤e4 45.£d7 ¤d6
46.£xd6 ¦xe2+ 47.¢h3 ¦e3+ 48.¢g4 h5+
49.¢f4 ¦xe1 50.£f8+ ¢h7 51.£f5+=;
41...¤xf6 42.£e1™ £xa2 43.£c3 £g8+
44.¥g2 £g7 45.¥g3 ¤g4 46.£xg7+ ¢xg7
47.¥h3 47.¥b8= 47...¤e3 48.¥b8=] 42.£e1!!
∆ ¥g3−e5 42...¦g8+ 43.¢h2 £f4+ 44.¥g3
¦xg3 45.£xg3 £xf1 46.£b8+ ¢g7 47.£g3+
½-½
20...h5!? 21.¦f1 £b4 22.¤e2 £c4 23.c3 g6
24.¦gf3 ¤g7 25.b3 £a6 26.¤g3 h4 27.¤e4
¤f5 28.£f4 £xa2 29.¥c5 [ Mucho más
interesante para las blancas era iniciar el
ataque directo con 29.g4!? a lo que las
negras deben responder con cuidado, ya que
basta una ligera imprecisión para que su
posición caiga con facilidad 29...¤xd4 (
29...hxg3 30.hxg3 ¢g7 ( 30...£xb3 31.g4
¤h4 32.¤f6+ ¥xf6 33.exf6±) 31.g4 ¤xd4 (
31...¦h8+ 32.¢g1 ¦h4 33.¥f2+−) 32.¦h3+−)
30.cxd4 ¦xd4 31.¤f6+ ¥xf6 32.£xd4 ¥g7©
∆33.¦e3 £a5 34.¦a1 £b5©] 29...£e2
30.¦3f2 £d3 31.¦f3 £e2 32.¦3f2 £d3
33.¦d2 £xd2 34.¤xd2 ¥xc5 35.¤e4 ¥e3
36.¤f6+ [ 36.£f3!? reservar el jaque en f6 era
mejor opción para las blancas.] 36...¢g7
37.£c4 ¦dd8 38.¤g4 ¥b6 39.¤f2?? Un
grave error, aunque la posición empezaba a
ser molesta para las blancas, limitadas a la
defensa pasiva. [ ¹39.£e2 ¦h8³] 39...¥xf2
40.¦xf2 ¤e3 0-1

(31) Geller − Korchnoi

Candidates Match, 1971

XIIIIIIIIY
9-+-+ntrk+0
9zpp+rvlpzpp0
9-+-+p+-+0
9wq-+-zP-+-0
9-+-vL-+-+0
9+-sN-wQ-tR-0
9PzPP+-+PzP0
9+-+R+-+K0
xiiiiiiiiy

30