Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
El siguiente análisis de texto tiene por objetivo explicar el esquema de Tilly acerca de cómo
debe entenderse, en teoría, el concepto de REVOLUCION y a su vez, como este esquema
se puede interpretar en el desarrollo de la revolución rusa de 1917, utilizando además, el
Cáp. 2 del texto “Historia del siglo XX” de Eric Hobsbawm.
Charles Tilly define el concepto de “revolución” como una transferencia por la fuerza del
poder del Estado, proceso en el cual al menos dos bloques diferentes tienen aspiraciones,
incompatibles entre sí, a controlar el Estado, y en el que una fracción importante de la
población sometida a la jurisdicción del estado apoya las aspiraciones de cada uno de los
bloques (Tilly; 1995, Pág. 26). La revolución es un hecho político, es una transferencia de
poder (político); una acción colectiva dirigida a la toma del poder estatal; es un largo
proceso en donde se generan ciertas condiciones que van ligándose para crear un estado
revolucionario. Esta transferencia del poder es siempre violenta, se genera una ruptura con
el régimen, existe un respaldo de la sociedad y se genera un apoyo hacia el proyecto del
bloque que aspira al poder.
Todas estas acciones son consideradas por el autor como constituyentes del proceso
revolucionario, pero es importante destacar que a lo que el autor le da mas categoría es a
la emergencia de los bloques de poder y no a las condiciones; para él, la situación
revolucionaria es la aparición de éstos bloques (soberanías múltiples).
El esquema de la revolución sería: desarrollo de los sucesos revolucionarios, seguidos de un
resultado revolucionario, pero hay que poner cuidado en este esquema ya que Tilly va un
poco más allá.
Entendida la revolución como concepto, el autor también explica que ésta debe ser
estudiada como proceso. Para Tilly no existe una teoría general de la revolución, ya que no
se desarrolla de la misma manera en todos los contextos, pero si expone que existen
factores en común (mecanismos causales) que podrían permitir en la investigación saber si
se está frente a una revolución o frente a algún movimiento social.
Dentro del proceso revolucionario deben dilucidarse 3 conceptos, los cuales permiten
entender todo el desarrollo de la revolución. El primero es la situación revolucionaria. Es
aquí en donde aparece la oportunidad política. Debe destacarse que para Tilly el escenario
mas favorable para el desarrollo de una revolución es la guerra. Es ahí en donde los que
originalmente se mantienen en el poder, son más vulnerables a perderlo y hacen su
aparición los bloques de poder con un proyecto político social nuevo. Esto se traduce como
oportunidad política. En este contexto convergen tres causas inmediatas: 1) Aparición de
contendientes, o de coaliciones de contendientes, con aspiraciones incompatibles entre sí,
de controlar el Estado o una parte del mismo. 2) Apoyo de esas aspiraciones por parte de un
sector importante de los ciudadanos. Y 3) Incapacidad (o falta de voluntad) de los
gobernantes para suprimir la coalición alternativa y/o el apoyo de sus aspiraciones (Tilly;
1995, Pág. 28). Estas tres causales logran aparecer gracias a que siempre (o en su mayoría)
el contexto estatal es represivo, es decir, siempre se presentan cuando el estado se mantiene
de manera represiva y violenta dentro de la escena local.
“Un resultado revolucionario se produce cuando tiene lugar una transferencia de poder
de manos de quienes lo detentaban antes de que se planteara una situación de soberanía
múltiple, a una nueva coalición gobernante, en la que, ciertamente, pueden estar incluidos
algunos elementos de la coalición gobernante anterior”(Tilly; 1995, Pág., 33). Esto según
el autor, es el resultado en bruto, ya que expone que aparte de alcanzar el poder, este se
debe mantener por lo menos un mes. A pesar de esto, también argumenta que para llegar al
poder, la coalición revolucionaria debe contar con un ejercito importante y las causas
inmediatas de este proceso son a) defecciones de los miembros de Estado, b) obtención de
un ejército por las coaliciones revolucionarias, c) neutralización o defección de la fuerza
armada del régimen y por ultimo, d) control de aparato del Estado por miembros de una
coalición revolucionaria. Cuando todas estas causas inmediatas ocurren con rapidez, se esta
frente a una transferencia revolucionaria del poder (Tilly; 1995, Pág., 33).
Según Tilly, existen ocasiones en que un resultado revolucionario se produce tan rápido que
no llega a parecer una soberanía múltiple, por lo tanto en estos casos, no se puede hablar de
una revolución en sentido pleno. El control final (y duradero) del aparato del estado por
elementos nuevos marca el resultado revolucionario en pleno.
La revolución, en todo su sentido, debe ser estudiada por separado. Es decir, deben
analizarse las situaciones revolucionarias por un lado y los resultados revolucionarios, por
otro, para finalmente relacionarlos en el análisis de la revolución como un todo. Tilly
expone que esto nos va a permitir ampliar las distinciones entre acción política y elementos
revolucionarios, para así no caer en clasificaciones inválidas y/o equivocaciones.
El siguiente paso es analizar la gran Revolución Rusa de 1917, según el concepto de Tilly
sobre como debe estudiarse la revolución.
Como sucesos revolucionarios encontramos, según Hobsbawm, las tres causas inmediatas
que menciona Tilly. Hacen su aparición diversos bloques de poder, tanto desde la legalidad
como de la clandestinidad y de manera general, como los diversos partidos políticos
(bolcheviques, mencheviques, socialdemócratas, entre otros) como también de manera local
como los soviet, aunque estos últimos no supieran mucho que hacer con el poder
(Hobsbawm: 2007, Pág., 68). Se generó un apoyo hacia estos bloques por parte de la
ciudadanía, ya que ésta vio un camino hacia las reivindicaciones sociales, o dicho de otro
modo, el camino hacia una sociedad mejor. Y por ultimo, dentro de los sucesos
revolucionarios esta la incapacidad del Estado de frenar las aspiraciones de los bloques
emergentes. En este caso, el Zar había logrado reprimir los anteriores sucesos
revolucionarios pero ya en esta ultima instancia, el debilitamiento del estado era tan crítico
que término de suspirar una vez que el aparato represor no siguió las ordenes. Es más, se
unió a las filas revolucionarias, apoyando el proceso y permitiéndole los ansiados
resultados revolucionarios.
El resultado revolucionario por lo tanto, y como lo dice Tilly, es la toma del poder. Se logró
derrocar el Zarismo y se termina con el régimen despótico imperial. El grupo que lo logra
es el Bolchevique, apoyado por la gran cantidad de soviets existentes. Se hace real la
transferencia del poder y los bolcheviques comienzan a formar la nueva organización. Tilly
expone de manera tajante que para que exista resultado revolucionario, el bloque que logra
su cometido debe perdurar por lo menos un mes. En el caso de la revolución de Octubre,
duró mucho mas que un mes y Hobsbawm expone que esto se debe a tres causas
importantes: 1) porque contaba con un instrumento poderoso: un partido comunista con
mas de 600.000 miembros disciplinados y centralizados, 2) era el único gobierno que
quería una Rusia unida, logrando así el apoyo de patriotas alejados del centro del poder y 3)
la revolución permitió que el campesinado ocupara la tierra, brindándole seguridad sobre la
tierra al campesinado (Hobsbawm: 2007).
A pesar de todas las dificultades, los rusos lograron llevar a cabo su revolución, y lograron
mantenerse en el poder por casi un siglo. Debe mencionarse que para aquello, el proyecto
inicial se fue modificando, adecuándose a los contextos, y sirvió de referente a los procesos
revolucionarios y acciones políticas posteriores a 1917 alrededor de todo el mundo.