Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
El art. 1567 del CC dispone: “toda obligación puede extinguirse por una convención en
que las partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo,
consienten en darla por nula.
Las obligaciones se extinguen además en todo o parte:
1.º Por la solución o pago efectivo;
2.º Por la novación;
3.º Por la transacción;
4.º Por la remisión;
5.º Por la compensación;
6.º Por la confusión;
7.º Por la pérdida de la cosa que se debe;
8.º Por la declaración de nulidad o por la rescisión;
9.º Por el evento de la condición resolutoria;
10.º Por la prescripción.
De la transacción y de la prescripción se tratará al fin de este libro; de la condición
resolutoria se ha tratado en el título de las obligaciones condicionales”.
Como se puede ver, el texto del art. 1567 da una enumeración de númerus apertus y
númerus clausus, por cuanto faltan los siguientes:
- La dación en pago;
- El plazo extintivo;
- La muerte del deudor o del acreedor;
- La revocación unilateral de voluntad.
Por regla general un contrato no puede invalidarse sino por causas legales o
consentimiento mutuo. La revocación por tanto es excepcional, ya que mediante ella
1
se puede dejar sin efecto a ciertos contratos por un acto unilateral de voluntad. Tal es el
caso por ejemplo del mandato, el cual termina “por la revocación del mandante”, art
2163 Nº 3. Y el caso de la donación entre vivos que “puede revocarse por causa de
ingratitud”, art 1428.
En el contrato de arrendamiento la revocación recibe el nombre de desahucio, que no
es más que la noticia anticipada dada por el arrendador o arrendatario de su intención
de hacer cesar el arriendo. Art. 1951.
- La pérdida de la cosa debida no es sino un caso particular de un modo mas general
de extinguir las obligaciones que es la imposibilidad en la ejecución.
Clasificación:
I- atendiendo a si el modo de extinguir satisfizo o no al acreedor:
a) aquellos que satisfacen el crédito en una u otra forma: pago, dación en pago,
compensación, confusión, transacción y novación.
b) aquellos que no satisfacen al acreedor, 3el acreedor no obtiene el cumplimiento de la
obligación ni en la forma estipulada ni de ningún otro modo: remisión, prescripción
extintiva e imposibilidad en el cumplimiento.
II- atendiendo a si el modo de extinguir extingue la obligación por vía directa o por vía
consecuencial.
a) el modo extingue la obligación misma, o sea, directamente: la prescripción, el pago,
la pérdida de la cosa debida.
b) el modo destruye la fuente de la obligación extinguiéndola por vía consecuencial: la
nulidad o rescisión, el evento de la condición resolutoria.
2
voluntad cuando la ley excepcionalmente la admite.
Concepto: convención por la cual las partes interesadas, siendo capaces de disponer
libremente de lo suyo, consienten en darla por nula. Art 1567.
Otros nombres que se le da al mutuo disenso. Convención de extinción, resciliación.
Acreedor y deudor acuerdan dar por extinguida la obligación que los vincula. Lo cual no
es mas que la aplicación del principio de autonomía de la voluntad.
Tratándose de las obligaciones contractuales, el mutuo consentimiento es solo la
aplicación del aforismo que señala que las cosas en derecho se deshacen de la misma
manera como se hacen. Art. 1567 inc 1º y 1545.
La expresión “darla por nula” empleada por el art. 1567 no es afortunada, pues, la
obligación no adolece de ningún vicio de nulidad, siendo plenamente válida. Lo que ha
querido decir el art. es que la obligación se tiene por no contraída.
3
En cuanto a su campo de aplicación:
En principio, toda obligación contractual puede dejarse sin efecto por mutuo acuerdo de
las partes.
Excepcionalmente las partes no pueden convenir en la abolición de ciertas
obligaciones, tal es el caso del matrimonio, no siendo posible extinguir por este modo
las obligaciones que derivan de este contrato.
Efectos:
Sus efectos son los propios de todos los modos de extinguir, pone término a las
obligaciones, tanto a las principales como a las accesorias si las hubiera.
Además opera hacia el futuro. Pues, si se pretende dejar sin efecto las obligaciones ya
cumplidas, estaremos frente a una nueva convención.
EL PAGO.
Concepto: “Es la prestación de lo que se debe”. Art. 1568. Paga el que da, hace o no
hace aquello a que está obligado.
4
El pago necesariamente requiere de una obligación preexistente, de lo contrario el
pago carecería de causa y estaríamos en presencia de un pago de lo no debido o pago
indebido, sujeto por tanto a repetición.
La obligación que sirve de causa al pago puede ser civil o natural.
Así, el art 1572 establece como regla general que “puede pagar por el deudor
cualquiera persona a nombre del deudor”.
Quien paga es el solvens y normalmente lo será el propio deudor, pero puede ocurrir
que otra persona pague por el verdadero deudor.
5
El solvens: art. 1572 a 1575.
Podemos agrupar a los deudores en 3 categorías:
a) el deudor mismo
b) quien sin serlo directamente tiene interés en que la obligación se extinga
c) alguien totalmente extraño a la obligación.
Excepción art 1572 inc 2º “si la obligación es de hacer, y si para la obra de que se trata
se ha tomado en consideración la aptitud o talento del deudor, no podrá ejecutarse la
obra por otra persona contra la voluntad del acreedor”.
Tal es el caso del fiador, codeudor solidario, del tercer poseedor de la finca hipotecada.
Todos ellos son deudores pero en circunstancias peculiares.
Efectos: el pago extingue todo vínculo jurídico entre el acreedor y el deudor. La
obligación se extingue, pero no termina toda relación jurídica como sería si el pago lo
6
hiciera el deudor.
Así, el fiador que paga tiene derecho a que se le rembolse lo pagado, art. 2370,
subrogándose en los derecho del acreedor a quien pagó, art. 1610 Nº3. En virtud del
pago con subrogación, la obligación se extingue entre acreedor y deudor, pero subsiste
íntegramente entre el deudor y el fiador.
Lo mismo sucede si el pago lo efectúa un codeudor solidario o el tercer poseedor de la
finca hipotecada.
En este caso media entre el tercero extraño y el deudor un mandato. El tercero extraño
es un diputado para el pago.
Efectos: la obligación se extingue respecto del acreedor, pero el tercero se subroga en
los derechos del acreedor a quien pagó. Art. 1610 Nº 5. Y además, puede ejercitar las
acciones del mandato para obtener el reembolso. Art 2158. Por lo tanto el tercero podrá
elegir entre la acción del mandato y la acción subrogatoria.
7
subrogue”.
Pero nada impide que haya una subrogación convencional, es decir, un acuerdo entre
el acreedor y el tercero que paga.
Efectos: la obligación se extingue respecto del acreedor. Art. 1574 “El que paga contra
la voluntad del acreedor, no tiene derecho para que el deudor le reembolse lo pagado;
a no ser que el acreedor le ceda voluntariamente su acción”.
Por lo tanto, salvo que el acreedor le ceda su crédito o le subrogue convencionalmente,
el tercero no puede pretender que se reembolse lo que pagó.
el art. 1575 señala los requisitos que debe reunir el pago en las obligaciones de dar.
Esto es, aquellas obligaciones en que se debe transferir la propiedad. El pago de esta
clase de obligaciones es la tradición de lo que se debe.
1- que el que paga sea dueño de la cosa pagada o pague con el consentimiento del
dueño: pues, el deudor de una obligación de dar se obliga a transferir el dominio, por lo
que es indispensable que sea dueño de la cosa, pues, nadie puede transferir mas
derechos que los que tiene.
El art. 1575 al decir “no es válido” sugiere nulidad, pero no es así, lo que ocurre es que
ese pago es ineficaz, pues no libera al deudor de su obligación.
8
Excepción: el pago hecho por quien no es dueño puede ser válido y eficaz:
2- el que paga debe ser capaz de enajenar: inc 2º art. 1575. Es una aplicación de las
normas generales de la tradición que requiere, en el tradente, “la facultad e intención
de transferir el dominio”.
3- el pago debe verificarse con las solemnidades legales: art. 679 y 686.
El art. 1576 establece “Para que el pago sea válido, debe hacerse o al acreedor mismo
(bajo cuyo nombre se entienden todos los que le hayan sucedido en el crédito, aún a
título singular), o a la persona que la ley o el juez autoricen a recibir por él, o a la
persona diputada por el acreedor para el cobro.
El pago hecho de buena fe a la persona que estaba entonces en posesión del crédito,
es válido, aunque después aparezca que el crédito no le pertenecía”.
9
En suma, el pago debe hacerse:
a) al acreedor
b) a su representante
c) al poseedor del crédito.
2º los créditos son bienes que integran el patrimonio a que se extiende el derecho de
10
prenda general de los acreedores. Por lo que se pueden adoptar sobre tales bienes
medidas conservativas o de precaución como el embargo y la retención de bienes,
dejando el crédito como consecuencia de estas medidas de ser exigible. Por lo que al
acreedor le queda vedado disponer de su crédito, pues de lo contrario habría objeto
ilícito. Art. 1464 Nº 3.
El deudor por su parte no puede hacer el pago y su infracción acarrea la nulidad. Art
1578 Nº 2.
Poseedor del crédito es quien aparenta ser su propietario, el acreedor putativo. Esta
apariencia induce al deudor a reputarle verdadero acreedor sin serlo. Justo es que el
11
deudor pague bien, porque es culpa del acreedor no haberse dado a conocer y dejar
que otro usurpe su lugar.
así si el art. 135 del COT dispone que si la acción es inmueble, es competente a
elección del acreedor, el juez del lugar en que la obligación se contrajo, el del lugar en
que se encontrare la especie reclamada, o el juez del lugar donde debe cumplirse la
obligación.
12
¿Cuándo debe hacerse el pago?
- el pago debe hacerse cuando la obligación se torna exigible. Esto es, inmediatamente
de contraída si la obligación es pura y simple; vencido el término o cumplida la
condición, si es a plazo o condicional.
Por regla general los gastos corresponden al deudor, pues, el debe hacer lo necesario
para cumplir su obligación.
Sin embargo perfectamente bien el acreedor y el deudor pueden convenir otra cosa.
Excepción: caso del pago por consignación, debido a que ha sido el acreedor con su
negativa de recibir el pago quien ha ocasionado los gastos y por tanto quien deberá
asumirlos.
Los art. 1569 y 1591 establecen las dos normas fundamentales que rigen esta materia:
a) el pago debe hacerse con sujeción estricta a los términos convenidos, es decir,
debe hacerse con la misma cosa debida. El acreedor no puede ser obligado a recibir
otra cosa que lo que se le deba, ni el deudor puede ser forzado a pagar con otra cosa
distinta a la que debe.
Sin embargo, nada impide que acreedor y deudor consientan en que la obligación se
satisfaga con una prestación diversa. Pero entonces no habrá propiamente un pago
sino que una dación en pago.
- en las o. facultativas se debe una cosa, pero se otorga al deudor la facultad de pagar
13
con otra que se designa.
Excepciones:
* Caso en que exista controversia sobre la cantidad que se adeuda. Art. 1592, Pedro
sostiene que Juan le debe $100.000.- pero Juan señala que solo debe $80.000.- no
hay discusión acerca de que Juan es deudor de Pedro por $80.000.- razón por la cual
el juez puede mandar a que Juan pague los $80.000.- y si luego decide que la suma
adeudada es de $100.000.- Pedro se habrá visto obligado a recibir un pago parcial.
* Caso en que opera el pago con beneficio de competencia. Mediante éste se autoriza
al deudor para no pagar mas que lo que buenamente pueda, dejándosele lo necesario
para una modesta subsistencia. Art. 1625.
Requisitos:
- que el pago no baste para solventarlas todas. Ya que si el pago es suficiente para
cancelar todas las obligaciones, no existirá el problema de determinar cual de ellas se
va a extinguir, pues hay medios suficientes para extinguirlas todas.
- el acreedor o
- la ley.
Imputación hecha por el deudor: art. 1596. si bien la elección es del deudor, la ley le
impone ciertas limitaciones:
b) el deudor no podrá imputar el pago a las deudas no vencidas, con preferencia a las
que son actualmente exigibles, a manos que el acreedor consienta en ello. Art 1596.
Imputación hecha por el acreedor: art. 1596. si el deudor no la hace puede hacerla el
acreedor. El acreedor debe hacer la imputación en la carta de pago o recibo.
Imputación hecha por la ley: art. 15967 la hace la ley si ninguna de las partes ha
imputado el pago.
15
Prueba del pago.
Rigen además las limitaciones de la prueba testimonial establecidas en los art. 1708 y
1709.
Presunciones de pago:
a) el recibo que acredite el pago del capital hace presumir el pago de los intereses. Art.
1595 inc 2.
16
17