Vous êtes sur la page 1sur 66
ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIÓN EN MEDIA TENSIÓN OBRA: “ SISTEMA ELÉCTRICO RURAL CAJAMARCA EJE

ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIÓN EN MEDIA TENSIÓN

ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIÓN EN MEDIA TENSIÓN OBRA: “ SISTEMA ELÉCTRICO RURAL CAJAMARCA EJE HUACARIZ

OBRA:

SISTEMA ELÉCTRICO RURAL CAJAMARCA EJE HUACARIZ II ETAPA”

CONTRATISTA:

CONSORCIO CRIVASA

CAJAMARCA, FEBRERO 2016

CONTENIDO

CONTENIDO CAP. I : MEMORIA DESCRIPTIVA CAP. II : CÁLCULOS JUSTIFICATIVOS CAP. III : RESULTADOS

CAP. I

:

MEMORIA DESCRIPTIVA

CAP. II

:

CÁLCULOS JUSTIFICATIVOS

CAP. III

:

RESULTADOS DE CÁLCULO

ANEXOS

CAPITULO I MEMORIA DESCRIPTIVA

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

1. OBJETIVOS.

OBJETIVO GENERAL.

Realizar el estudio de coordinación de protección de los equipos de protección

eléctrica en media tensión en el ámbito de la obra: “Sistema Eléctrico Rural

Cajamarca eje Huacariz II Etapa”, Departamento de Cajamarca

OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

Actualizar el diagrama unifilar de la red primaria del ámbito de estudio.

Calcular los parámetros eléctricos, las corrientes y potencias de corto circuito

para los diferentes tipos de fallas.

Seleccionar elementos fusibles adecuados en los CUT OUT.

Simular la coordinación de los fusibles seleccionados en distintos puntos de

falla.

2. ALCANCE DEL ESTUDIO.

En el presente estudio busca seleccionar los valores adecuados de fusibles de

expulsión para las redes primarias para las localidades de:

Cuadro Nº 01: Localidades beneficiadas

LOCALIDAD

DISTRITO

PROVINCIA

1

Amp Espinaloma

Cajamarca

Cajamarca

2

Amp.Lucmacucho Parte Alta

Cajamarca

Cajamarca

3

Amp. Paccha Chica Baja (Menor La Paccha)

Cajamarca

Cajamarca

4

Amp. Chinchimarca

Cajamarca

Cajamarca

5

Amp. Ronquillo

Cajamarca

Cajamarca

6

Manantiales

Cajamarca

Cajamarca

7

Huayllapampa

Cajamarca

Cajamarca

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El área del Estudio se encuentra ubicada en el:

Departamento

: Cajamarca

Província

: Cajamarca

Distrito

: Cajamarca

ALTITUD DEL ÁREA DEL PROYECTO

La altitud del área del proyecto se encuentra ubicada entre 2800 m.s.n.m.

(mínimo) – 3700 m.s.n.m. (máximo).

El presente estudio cubre:

Modelamiento del diagrama unifilar mediante software.

Cálculos de Flujo de Carga.

Cálculos de Corrientes de cortocircuito.

Coordinación de Protección – (selección de fusibles)

Gráficos de selectividad.

3. INFORMACIÓN UTILIZADA.

Para lograr los fines del estudio fue necesario recopilar y actualizar la información

siguiente:

Diagrama unifilar de las redes primarias donde se consignan las longitudes

de línea, tipo de conductor, ubicación y principales características de los

transformadores y equipos de protección existentes.

Tensión nominal del sistema y su porcentaje de caída en el punto inicial de

modelamiento.

Máxima corriente de cortocircuito en el punto inicial de modelamiento del

sistema.

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

4. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA EN ESTUDIO.

El sistema eléctrico tema de estudio cuenta con niveles de tensión de 10kV 2Ø y 13.2 kV 1Ø MRT.

DESCRIPCIÓN

DETALLES

Tensión del Nominal

10kV , 13.2 kV

Caída de tensión

(

)%

(De acuerdo a pto. de diseño)

Potencia de Cortocircuito

Variables de acuerdo a ubicación (MVA)

Sistema

Bifásico y Monofásico

Conductor

Aleación de aluminio AAAC

Sección

35 mm2

 

Soportes

postes de concreto de 11, 12 y13m

5. FINANCIAMIENTO

El financiamiento del presente estudio se encuentra contemplado dentro del metrado del presupuesto de ejecución de la Obra.

CAPITULO II CÁLCULOS JUSTIFICATIVOS

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

2. CÁLCULOS JUSTIFICATIVOS

2.1 CÁLCULO DE PARÁMETROS DE CONDUCTORES

Para la determinación de los parámetros eléctricos de la red primaria se ha tomado en cuenta los parámetros:

Resistencia eléctrica del conductor (R)

Reactancia inductiva (X L )

2.1.1 Resistencia eléctrica de los conductores

La resistencia de los conductores a la temperatura de operación “R”, se ha calculado mediante la siguiente fórmula:

R 1 = R 20ºC [1 + α (t - 20ºC)] R 1 = R 20ºC [1 + 0.0036 (t - 20)] Ohms/km

Donde:

R 20 (20ºC) :Resistencia del conductor a 20°C

:Coeficiente de variación térmica del conductor en °C -1

= 0.0036 ºC -1 para conductores de aleación de aluminio AAAC

t :Temperatura máxima de operación en ºC ( t=40°C ).

2.1.2 Reactancia inductiva

a) La reactancia inductiva “X L ”, para un sistema trifásico equilibrado se

ha calculado mediante la siguiente relación:

X

L

377

0,5

4,6

Log

DMG     x

r

10

4

,

en ohm/km

Donde:

X L

:

Reactancia inductiva del conductor en ohm/km

DMG

:

Distancia media geométrica, e igual a 1,2 m

r

:

Radio del conductor en m.

b) La reactancia para sistemas monofásicos a la tensión entre fases

La fórmula es la misma que para sistema trifásicos, pero la distancia media geométrica (DMG) será igual a 2,20 m

c) Reactancia inductiva para sistemas monofásicos a la tensión de fase.

La fórmula es la misma que para sistemas trifásicos, pero la distancia media geométrica (DMG) será igual a 1,20 m

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

d) Reactancia inductiva equivalente para sistemas monofásicos con retorno total por tierra.

2.2

X

LT

0.1734

xLog   De

Ds

, en /km

De 85

Ds

=

ρ =

r’ =

   Ds , en Ω /km De  85 Ds = ρ = r’

, diámetro equivalente, en m

Radio equivalente del conductor, e igual a 2.117 r’ conductor de 7 alambres

para

Resistividad eléctrica del terreno, se considera 250 -m

Radio del alambre del conductor, en m

CÁLCULO

DEL

FUSIBLE

TRANSFORMADOR

DE

PROTECCIÓN

DEL

Para la protección del transformador en el lado de alta se tomara el criterio de selección considerando las curvas de capacidad térmica del transformador y de corrientes transitorias. La elección de nuestro fusible deberá estar ubicado por encima de la curva de corrientes transitorias y debajo de la curva de capacidad térmica de acuerdo a las normas ANSI C57.92 – 1962 y NTC 2797.

2.2.1 CURVA DE CAPACIDAD TÉRMICA

Los transformadores deben estar diseñados y construidos para soportar esfuerzos de tipo mecánico y térmico resultantes de fallas externas.

En general, el aumento de temperatura de este tipo de fallas es aceptable; sin embargo, los efectos mecánicos son intolerables cuando las fallas externas tienen un carácter repetitivo, debido al efecto acumulativo de los fenómenos de compresión, fatiga y desplazamientos internos en el material de aislamiento.

El daño resultante ocasionado por estos fenómenos es una función de la magnitud, duración y frecuencia de las fallas. La característica de capacidad térmica limita la temperatura de los devanados del transformador, bajo el supuesto de que todo el calor almacenado está limitado a 200°C para el aluminio y 250°C para conductor de cobre en condiciones de cortocircuito.

Esta condición satisface la ecuación descrita a continuación, asumiendo que la temperatura máxima ambiente es de 30°C promedio y la

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

temperatura máxima de servicio llega a 110°C antes del cortocircuito, según lo descrito en la NTC 2797.

Donde:

I²t = 1250

I

= corriente simétrica de cortocircuito en valor por unidad

t

= duración en segundos

La categoría I incluirá los transformadores de distribución de acuerdo con la norma C57.12.20 – 1998 del IEEE hasta 500 KVA, monofásicos o trifásicos.

La guía de la Norma Nacional Americana ANSI C57.92 – 1962 para los transformadores de distribución de carga sumergidos en baño de aceite y de potencia, contiene una sección titulada dispositivo de protección, la cual proporciona información indicando la capacidad de carga térmica de corta duración de los transformadores sumergidos en baño de aceite como se resume en la siguiente tabla.

Tabla Nro. 2.1: Capacidad térmica de corta duración de transformadores.

Tiempo (segundos)

Veces de la corriente nominal

2

25.0

10

11.3

30

6.3

60

4.75

300

3.0

1800

2.0

2.2.2 CURVA DE CORRIENTES TRANSITORIAS

Cuando un transformador se energiza, existe una corriente de excitación cuya magnitud viene definida por el flujo residual en el núcleo del transformador y el punto de conexión en la curva de tensión. Se ha establecido una curva definida por los siguientes puntos según la NTC

2797

Tabla Nro. 2.2:Corriente inicial transitoria en un transformador.

Tiempo (segundos)

Veces de la corriente nominal

0.01

25.0

0.1

12

1.0

6

10.0

3

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

2.3 FORMULACIÓN DE CALCULO DE FLUJOS DE CARGA

La obtención de los datos de flujo de carga, consiste del cálculo de las magnitudes de voltaje y sus ángulos de fase en los buses de un sistema; así como los flujos de potencia Activa y Reactiva en las líneas. Asociadas con cada Bus de la red, hay cuatro magnitudes que son:

La magnitud del voltaje

V

El ángulo de fase del Voltaje

La Potencia Activa

P

La Potencia Reactiva

Q

2.3.1 RESULTADOS DEL FLUJO DE POTENCIA DEL SISTEMA

El análisis de flujo de potencia se realizó usando el software Neplan 5.4.3 aplicando el método de Inyección de Corrientes que consta de dos pasos:

- Calculo de las corrientes de nodo Ired a partir de las potencias dadas de los nodos Sred y de los voltajes de nodo Vred de acuerdo a:

I

red

S

red

V

red

1

- Cálculo de voltajes de nodo de acuerdo a:

V

red

Donde:

Y

red

1

(

I

red

Y V

sl

sl

)

Vred

:

Vector de los voltajes de nodo complejos sin nodos slack

Ired

:

Vector de corrientes de nodo complejos sin nodos slack

Yred

:

Matriz de admitancia sin la fila y la columna del nodo

Ysl

:

Columna del nodo slack en la matriz Y

Vsl

:

Voltaje complejo del nodo slack

Los dos pasos de la iteración se inician con un valor V=1.0 pu o con un valor predefinido, y se realiza el proceso iterativo hasta que el criterio de convergencia se cumpla.

n

i 1

Vi   Vi  1  Vi 
Vi 
 Vi
 1
Vi

Donde Vi μ+1 y Vi μ son los voltajes en el nodo i en las iteraciones (μ+1) o (μ) y el n representa el numero de nodos en la red.

En el capítulo III se muestra los resultados del cálculo de flujo de potencia.

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

2.4 ANÁLISIS DE CORTOCIRCUITO.

El comportamiento de un sistema de potencia durante un cortocircuito se puede representar por medio de una red equivalente consistente de una fuente de voltaje de pre- falla V0k y la impedancia de la red Zkki, para las componentes de secuencia positiva, negativa y cero, en el nodo bajo falla. Los elementos que alimentan las fallas, tales como equivalentes de red, generadores y motores asincrónicos, se modelan mediante una imapedancia Ze y su fuente de voltaje (EMF). Durante los cálculos, estos elementos se representan mediante fuentes equivalentes de corriente.

Al asumir una estructura y una alimentación simétricas del sistema de potencia, las componentes simétricas sólamente se interconectan en el punto de falla. La interconexión se define por medio de las ecuaciones de falla, las cuales dependen del tipo de cortocircuito:

- Cortocircuito Trifásico:

Ik

Ik

Ik

"

1

"

2

"

0

V 0

k

Zk

1

0

0

- Cortocircuito Monofásico a Tierra:

Ik

Ik

Ik

"

1

"

2

"

0

V 0

k

Zk

1

Zk

2

Zk

0

Ik

"

1

Ik

"

1

- Cortocircuito Bifásico:

Ik

Ik

Ik

"

1

"

2

"

0

V 0

k

Zk

1

Zk

2

 Ik

"

1

0

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

Ik

Ik

Ik

"

1

"

2

"

0

-

Cortocircuito Bifásico a Tierra:

V

0

k

(

Zk

2

Zk

0

)

Zk

1

(

Zk

2

Zk

0

)

Zk

2

Zk

0

"

Ik

 

1

Zk

0

Zk

2

Zk

0

"

Ik

 

1

Zk

2

Zk

2

Zk

0

donde:

V0k

: Voltaje de operación o voltaje de pre-falla en el nodo bajo falla k.

Zkki

: Impedancia de la red en el nodo bajo falla de secuencia positiva (i=1), negativa (i=2)

y cero (i=0).

Iki"

negativa (i=2) y cero (i=0).

: Corriente de cortocircuito inicial en el nodo bajo falla de secuencia positiva (i=1),

Dependiendo del método de cálculo, el voltaje de pre-falla V0k será

calculado con la ayuda de fuentes de corriente y las corrientes de los elementos de alimentación Ie (método de Superposición).

ajustado por definición (IEC909, ANSI/IEEE).

Las corrientes de los elementos de alimentación Ie, en el método de superposición, se calculan como Ie = FEM / Ze. Ze es la impedancia interna de los elementos de alimentación. Los voltajes de pre-falla V0 se pueden calcular a partir de la ecuación de red V = Y-1 * Ie. El voltaje de pre-falla del nodo k es V0k.

En el capítulo III se muestra los resultados del cálculo de Corrientes de Cortocircuito.

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

2.5 COORDINACIÓN DE PROTECCIÓN.

Con el objeto de brindar la máxima seguridad a los equipos de las instalaciones, tales como transformadores, cables, equipos protectores, etc. se ha previsto limitar el efecto de la corriente de falla mediante la utilización de dispositivos de protección adecuadamente dimensionados y coordinados.

Bajo las condiciones referidas, se ha efectuado la coordinación de protección de las línea en 22.9 kV, y se ha determinado el cálculo de las corrientes de falla que nos permitirá establecer el análisis de la coordinación de protección mediante software Neplan.

2.5.1

PROTECCIÓN

DERIVACIONES Y REDES TRONCALES.

DE

ZONAS

CON

EL

USO

DE

FUSIBLES

EN

Es necesaria la ubicación de fusibles adecuadamente elegidos en las redes troncales y derivaciones a razón de aislar las zonas con presencia de falla y proteger aquellas en las cuales no ha ocurrido una falla.

Como regla básica de coordinación de fusibles de expulsión entre si, se tomara en cuenta que, el tiempo máximo de despeje del fusible protector en relación al tiempo mínimo de fusión del fusible protegido deberá ser menor a 0.75 (ó 75%) para un valor dado de corriente de cortocircuito.

Este margen de 25% entre las curvas se denomina margen de coordinación y se

justifica por la necesidad de compensar las variables de operación de los fusibles (precalentamiento debido a la corriente de carga, temperatura ambiente diferente a la temperatura de diseño de los fusibles y el calor de fusión).

.

de diseño de los fusibles y el calor de fusión). . Imagen Nro 2.1: Esquema de

Imagen Nro 2.1: Esquema de ubicación de fusible protector y protegido.

A continuación se presenta un ejemplo de coordinación de protección de un Fusible limitador de corriente como equipo protegido y un fusible tipo T como protector.

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

ión de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión Imagen Nro 2.2: Curvas de coordinación de

Imagen Nro 2.2: Curvas de coordinación de protección de un fusible Protector y un fusible protegido.

En el capítulo III se muestra los resultados de Coordinación de protección.

CAPITULO III RESULTADOS DE CÁLCULOS

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

3. RESULTADOS DE CÁLCULOS

3.1 CÁLCULO Y SELECCIÓN DE FUSIBLES DE PROTECCIÓN DE TRANSFORMADORES

De acuerdo a los cálculos y recomendaciones dadas en el capitulo anterior (Item 2.2) se presenta el cuadro 3.1 que presenta los fusibles seleccionados para cada una de las subestaciones que se encuentran dentro del ámbito del estudio:

CUADRO Nro. 2.1 : Fusibles seleccionados por subestación

ITEM

LOCALIDAD

S.E.

Nro. de

Vn

In

FUSIBLE

(KVA)

Fases

(kV)

(A)

TIPO "K"

1

AMP. PACCHA CHICA BAJA

5

13.2

0.38

1

2

AMP. ESPINALOMA 1

5

13.2

0.38

1

3

AMP. ESPINALOMA 2

10

13.2

0.75

2

4

AMP. CHINCHIMARCA

5

10

0.5

1

5

MANANTIALES

5

10

0.5

1

6

HUAYLLAPAMPA 2

5

10

0.5

1

7

HUAYLLAPAMPA 1

10

10

1.0

2

 

AMP. LUCMACUCHO

         

8

PARTE ALTA

5

10

0.5

1

9

RONQUILLO

15

10

1.5

3

3.2

CURVAS

CARACTERÍSTICAS

DE

LOS

TRANSFORMADORES Y FUSIBLES DE PROTECCIÓN

De acuerdo al ítem 2.2, el fusible de protección de un transformador deberá estar ubicado por encima de la curva de corrientes transitorias y debajo de la curva de capacidad térmica de acuerdo a las normas ANSI C57.92 – 1962 y NTC 2797.

A continuación se muestra las curvas características de los transformadores y las curvas mínima y Máxima del fusible de protección.

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

CURVAS CARACTERÍSTICAS: TRAFO DE 5 KVA EN 13.2 KV - FUSIBLE 1K

CURVAS CARACTERÍSTICAS: TRAFO DE 5 KVA EN 13.2 KV - FUSIBLE 1K SISTEMA ELÉCTRICO RURAL CAJAMARCA

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

CURVAS CARACTERISTICAS: TRAFO DE 10 KVA EN 13.2 KV - FUSIBLE 2K

CURVAS CARACTERISTICAS: TRAFO DE 10 KVA EN 13.2 KV - FUSIBLE 2K SISTEMA ELÉCTRICO RURAL CAJAMARCA

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

CURVAS CARACTERÍSTICAS: TRAFO DE 5 KVA EN 10 KV - FUSIBLE 1K

CURVAS CARACTERÍSTICAS: TRAFO DE 5 KVA EN 10 KV - FUSIBLE 1K SISTEMA ELÉCTRICO RURAL CAJAMARCA

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

CURVAS CARACTERISTICAS: TRAFO DE 10 KVA EN 10 KV - FUSIBLE 2K

CURVAS CARACTERISTICAS: TRAFO DE 10 KVA EN 10 KV - FUSIBLE 2K SISTEMA ELÉCTRICO RURAL CAJAMARCA

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

CURVAS CARACTERÍSTICAS: TRAFO DE 15 KVA EN 10 KV - FUSIBLE 3K

CURVAS CARACTERÍSTICAS: TRAFO DE 15 KVA EN 10 KV - FUSIBLE 3K SISTEMA ELÉCTRICO RURAL CAJAMARCA

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

3.3 RESULTADOS DE FLUJO DE CARGA

Haciendo uso del software Neplan y de acuerdo a los valores máximos de demanda, a continuación se muestran los cuadros de resultados de cálculos de flujo de carga de cada una de las localidades conformantes del proyecto, además de los consiguientes diagramas de cálculo en Neplan.

Estudio de Coordinación de Protección - Sistema Eléctrico en Media Tensión

CUADROS DE RESULTADOS DE CÁLCULOS DE FLUJO DE CARGA

Resultados Flujo Carga

NEPLAN ®

1. AMPLIACION PACCHA CHICA BAJA

Datos de iteración

   

Iteraciones:

13

Desviación:

0.00095

Resumen

     

Área/Zona

P Pérdidas

Q Pérdidas

P Gen

Q Gen

P Carga

Q

Carga

 

(kW)

(kVAR)

(kW)

(kVAR)

(kW)

(kVAR)

Red

0.06

 

-0.04

5.13

2.71

4.36

 

2.11

Resultado de Caída de Tensión en las Barras

 
 

Nodo

Fase

Tensión

Tensión

Caida de

Ángulo

P

Carga

Q Carga

P Gen

Q Gen

Nombre

(kV)

(%)

Tensión (%)*

(°)

(kW)

(kVAR)

(kW)

(kVAR)

E-8 3

L1

 

13 027

98 53

1 4700

0

 

0

 

0

0

 

0

.

   

.

.

.

         

N-Alim. RS

L1

 

0.214

97.27

2.7273

-1.5

 

4.4

2.1

0

 

0

E-8.2

L1

 

13.027

98.53

1.4700

0

 

0

 

0

5.1

2.7

*Estos resultados toman en cuenta la caida de tension de todo el sistema

Resultado de Flujo de Carga

Nodo

Elemento

Tipo

Fase

P

Q

I

Ángulo I

P Pérdidas

Q Pérdidas

Nombre

Nombre

(kW)

(kVAR)

(A)

(°)

(kW)

(kVAR)

E-8.2

Red Equivalente

Equivalente de Red

L1

 

-5.13

 

-2.71

 

0.4

152.1

0

0

L2

0

0

0

-90

0

0

L3

0

0

0

-90

0

0

N-Alim. RS

Subestacion

Transform. 2 dev. Asimétrico

L1

 

-4.36

 

-2.11

 

22.6

152.7

0.063

0.14

E-8.3

Subestacion

Transform. 2 dev. Asimétrico

L1

 

4.43

 

2.25

 

0.4

-27

0.063

0.14

N-Alim. RS

PACHA

Carga

L1

 

4.36

 

2.11

 

22.6

-27.3

0

0

E-8.3

Red 1

Línea Asimétrica

L1

 

-5.13

 

-2.89

 

0.5

150.6

0

-0.184

E-8.2

Red 1

Línea Asimétrica

L1

 

5.13

 

2.71

 

0.4

-27.9

0

-0.184

Resultados Flujo Carga

NEPLAN ®

2. AMPLIACION ESPINALOMA 1 Y 2

Datos de iteración

   

Iteraciones:

14

Desviación:

0.00098

Resumen

   

Área/Zona

P Pérdidas

Q Pérdidas

 

P Gen

Q Gen

P Carga

Q

Carga

 

(kW)

(kVAR)

(kW)

(kVAR)

(kW)

(kVAR)

 

Red

0.12

 

-0.16

 

9.66

 

4.76

 

8.81

 

4.27

Resultado de Caída de Tensión en las Barras

 

Nodo

Fase

Tensión

 

Tensión

Caida de

Ángulo

P

Carga

Q Carga

P Gen

Q Gen

Nombre

(kV)

(%)

Tensión (%)*

(°)

(kW)

(kVAR)

(kW)

(kVAR)

E-16.3

L1

 

12.851

 

97.2

2.8000

 

-0.1

 

0

 

0

0

 

0

E - 16 . 3 . 1BT

L1

 

0 245

 

96 25

3 7500

-

1 . 4

 

7 6

3 7

0

 

0

.

.

.

.

.

 

E-16.3BT

L1

 

0.246

 

96.99

3.0100

 

-0.5

 

1.3

0.6

0

 

0

E-16.3.1

L1

 

12.851

 

97.2

2.8000

 

-0.1

 

0

 

0

0

 

0

E-16.2

L1

 

12.852

 

97.2

2.8000

 

-0.1

 

0

 

0

9.7

4.8

Resultado de Flujo de Carga

 

Nodo

Elemento

Tipo

 

Fase

P

Q

 

I

Ángulo I

P Pérdidas

Q Pérdidas

Nombre

Nombre

 

(kW)

(kVAR)

(A)

(°)

(kW)

(kVAR)

E-16.2

Red Equivalente

Equivalente de Red

L1

 

-9.66

 

-4.76

 

0.8

 

153.7

0

 

0

L2

0

0

0

-90

0

0

L3

0

0

0

-90

0

0

E-16.3.1

SED Espinaloma 2

Transform. 2 dev. Asimétrico

L1

 

7.62

 

3.87

 

0.7

 

-27

0.061

 

0.214

E-16.3.1BT

SED Espinaloma 2

Transform. 2 dev. Asimétrico

L1

 

-7.56

 

-3.65

 

34.3

 

152.8

0.061

 

0.214

E-16.3.1BT

ESPINALOMA 2

Carga

L1

 

7.55

 

3.66

 

34.3

 

-27.2

0

 

0

E-16.3BT

SED Espinaloma 1

Transform. 2 dev. Asimétrico

L1

 

-1.26

 

-0.61

 

5.7

 

153.7

0.061

 

0.012

E-16.3

SED Espinaloma 1

Transform. 2 dev. Asimétrico

L1

 

1.32

 

0.62

 

0.1

 

-25.3

0.061

 

0.012

E-16.3

Red 1

Línea Asimétrica

L1

 

-9.66

 

-4.94

 

0.8

 

152.8

0

 

-0.179

E-16.2

Red 1

Línea Asimétrica

L1

 

9.66

 

4.76

 

0.8

 

-26.3

0

 

-0.179

E-16.3BT

ESPINALOMA 1

Carga

L1

 

1.26

 

0.61

 

5.7

 

-26.3

0

 

0

E-16.3.1

Red 2

Línea Asimétrica

L1

 

-7.62

 

-3.87

 

0.7

 

153

0

 

-0.209

E-16.3

Red 2

Línea Asimétrica

L1

 

7.62

 

3.66

 

0.7

 

-25.7

0

 

-0.209

Resultados Flujo Carga

NEPLAN ®

3. AMPLIACION CHINCHIMARCA

Datos de iteración

   

Iteraciones:

19

Desviación:

0.00543

Resumen

   

Área/Zona

P Pérdidas

Q Pérdidas

 

P Gen

Q Gen

P Carga

Q

Carga

 

(kW)

(kVAR)

(kW)

(kVAR)

(kW)

(kVAR)

Red

0.19

0.03

 

8.62

5.99

4.52

 

2.19

Resultado de Caída de Tensión en las barras

 

Nodo

Fase

Tensión

 

Tensión

Caida de

Ángulo

P

Carga

Q Carga

P Gen

Q Gen

Nombre

(kV)

(%)

Tensión (%)*

(°)

(kW)

(kVAR)

(kW)

(kVAR)

E-2.6.1

L1

5.6590

 

98.0100

1.9900

 

00000

     

L2

5.6570

 

97.9800

2.0200

 

2400000

     

N-Alim. RS

L1

0.2450

 

96.5300

3.4700

-0.6

 

2.9

 

0

0

0.2

L2

0.2430

 

95.7400

4.2600

239.8

 

1.6

2.4

0

 

0

E-2.6.0

L1

5.6590

 

98.0100

1.9900

0

 

0

 

0

4.8

1.6

L2

5.6570

 

97.9800

2.0200

240

 

0

 

0

3.8

4.4

Resultado de Flujo de Potencia

 

Nodo

Elemento

Tipo

 

Fase

P

Q

 

I

Ángulo I

P Pérdidas

Q Pérdidas

Nombre

Nombre

 

(kW)

(kVAR)

(A)

(°)

(kW)

(kVAR)

E-2.6.0

Red Equivalente

Equivalente de Red

L1

-4.81

-1.57

 

0.9

 

161.8

0

 

0

L2

-3.81

-4.42

1

10.8

0

0

L3

0

0

0

-90

0

0

N-Alim. RS

Subestacion

Transform. 2 dev. Asimétrico

L1

-2.92

0.22

 

11.9

 

183.6

0.093

 

0.026

L2

-1.61

-2.41

11.9

3.6

0.093

0.026

E-2.6.1

Subestacion

Transform. 2 dev. Asimétrico

L1

3.01

-0.24

 

0.5

 

4.5

0.093

 

0.026

L2

1.71

2.48

0.5

184.5

0.093

0.026

N-Alim. RS

CHINCHIMARCA

Carga

L1

2.91

-0.22

 

11.9

 

3.6

0

 

0

L2

1.61

2.41

11.9

183.6

0

0

E-2.6.1

Red 1

Línea Asimétrica

L1

-4.81

-1.59

 

0.9

 

161.7

0

 

-0.012

L2

-3.81

-4.42

1

10.8

0.001

-0.006

E-2.6.0

Red 1

Línea Asimétrica

L1

4.81

1.57

 

0.9

 

-18.2

0

 

-0.012

L2

3.81

4.42

1

190.8

0.001

-0.006

Resultados Flujo Carga

NEPLAN®

4. HUAYLLAPAMPA - MANANTIALES

Datos de iteración

   

Iteraciones:

27

Desviación:

0.00028

Resumen

   

Área/Zona

P Pérdidas

Q Pérdidas

 

P Gen

Q Gen

P Carga

Q

Carga

 

(kW)

(kVAR)

(kW)

(kVAR)

(kW)

(kVAR)

Red

0.58

-0.38

 

16.37

7.48

15.68

 

7.59

Resultado de Caída de Tensión en las barras

 

Nodo

Fase

Tensión

 

Tensión

Caida de

Ángulo

P

Carga

Q Carga

P Gen

Q Gen

Nombre

(kV)

(%)

Tensión (%)*

(°)

(kW)

(kVAR)

(kW)

(kVAR)

E-12.16

L1

5.4900

 

95.0900

4.9100

 

-0.10000

     

L2

5.4710

 

94.7600

5.2400

 

2400000

     

E-12.14

L1

5.4910

 

95.1100

4.8900

 

-0.10000

     

L2

5.4720

 

94.7800

5.2200

 

2400000

     

E-12.15

L1

5.4910

 

95.1000

4.9000

 

-0.10000

     

L2

5.4720

 

94.7700

5.2300

 

2400000

     

E-12.15.1

L1

5.4900

 

95.1000

4.9000

 

-0.10000

     

L2

5.4710

 

94.7700

5.2300

 

2400000

     

E-12.15.1BT

L1

0.2380

 

93.7500

6.2500

-0.7

 

2

 

0

0

0.1

L2

0.2360

 

92.8600

7.1400

240

 

1.1

1.6

0

 

0

E-12.16BT

L1

0.2380

 

93.7600

6.2400

-0.8

 

2.8

 

0

0

0.2

L2

0.2350

 

92.6400

7.3600

239.9

 

1.6

2.3

0

 

0

E-12.14BT

L1

0.2380

 

93.7700

6.2300

-0.8

 

5.3

 

0

0

0.4

L2

0.2360

 

92.7100

7.2900

240

 

2.9

4.4

0

 

0

E-12.13

L1

5.4930

 

95.1400

4.8600

-0.1

 

0

 

1

10.4

 

0

L2

5.4740

 

94.8100

5.1900

240

 

0

 

0

6

8.5

Resultado de Flujo de Potencia

 

Nodo

Elemento

Tipo

 

Fase

P

Q

 

I

Ángulo I

P Pérdidas

Q Pérdidas

Nombre

Nombre

 

(kW)

(kVAR)

(A)

(°)

(kW)

(kVAR)

E-12.13

Red Equivalente

Equivalente de Red

L1

-10.42

0.96

 

1.9

 

185.2

0

 

0

L2

-5.96

-8.46

1.9

5.1

0

0

L3

0

0.02

0

-90

0

0

E-12.16

SED MANANTIALES

Transform. 2 dev. Asimétrico

L1

2.92

-0.23

 

0.5

 

4.4

0.087

 

0.026

L2

1.65

2.41

0.5

184.4

0.087

0.026

E-12.16BT

SED MANANTIALES

Transform. 2 dev. Asimétrico

L1

-2.84

0.22

 

12

 

183.5

0.087

 

0.026

L2

-1.56

-2.35

12

3.5

0.087

0.026

E-12.15

Red 14-15

Línea Asimétrica

L1

-4.98

0.53

 

0.9

 

185.9

0

 

-0.049

L2

-2.85

-4.03

0.9

5.3

0.005

-0.024

E-12.16

Red 15-16

Línea Asimétrica

L1

-2.92

0.23

 

0.5

 

184.3

0

 

-0.11

L2

-1.65

-2.41

0.5

4.5

0.01

-0.054

E-12.14

Red 14-15

Línea Asimétrica

L1

4.98

-0.57

 

0.9

 

6.5

0

 

-0.049

L2

2.86

4.01

0.9

185.5

0.005

-0.024

E-12.15

Red 15-16

Línea Asimétrica

L1

2.92

-0.33

 

0.5

 

6.4

0

 

-0.11

L2

1.66

2.36

0.5

185.2

0.01

-0.054

E-12.15.1BT

HUAYLLAPAMPA 2

Carga

L1

1.97

-0.15

 

8.3

 

3.7

0

 

0

L2

1.09

1.63

8.3

183.7

0

0

E-12.15.1

Red 15-15.1

Línea Asimétrica

L1

-2.06

0.18

 

0.4

 

184.9

0

 

-0.018

L2

-1.18

-1.69

0.4

4.9

0.002

-0.009

E-12.15.1

SED HUAYLLAPAMPA

Transform. 2 dev. Asimétrico

L1

2.06

-0.18

 

0.4

 

4.9

0.087

 

0.013

L2

1.18

1.69

0.4

184.9