Medios de Impugnación

Medios de Impugnación Teoría general del proceso
Apelación
Revocación
Recursos
propiamente Reposición
dichos
Queja
Recursos
Etcétera
Apelación
Mediosde extraordinaria
Impugnación
Medios de de nulidad Nulidad de
Impugnación actuaciones
Mediosde Impugnación de la cosa juzgada

Impugnación
Juicio de amparo
autónomos
procesales
Etcétera
Los m e dios de Los m e dios de Los m e dios de

im pu gn a ción im pu gn a ción im pu gn a ción
or din a r ios: e spe cia le s: e x ce pcion a le s:
Son los que se Son los que sirven Son los que sir ven
Página 1
com bat ir la det er m inadas r esoluciones
generalidad de las r esoluciones j udiciales que han
r esoluciones jMedios de Impugnación
udiciales, adquirTeoría
ido la
general del proceso
j udiciales. señaladas en aut oridad de cosa
Ej em plo de est os: concret o por la j uzgada.
Son la apelación, ley. Ej em plo de est os
r evocación y Ej em plo de est os t ipos de m edios
r eposición. m edios: de im pugnación:
Es el r ecur so de Es la llam ada
quej a. apelación
ex t raor dinar ia.
INDICE
1. CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN 5
2. ACTOS U OMISIÓN DE IMPUGNACIÓN 5
Las resoluciones judiciales,
Las audiencias,
Los actos de ejecución y
Las comunicaciones procesales.
3. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. 6
Incidentes de nulidad de actuaciones,
Recurso de apelación, y
Proceso posterior.
3.1. CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACION.
Página 2
Por identidad del juzgador
Horizontales
Verticales
Por los poderes atribuidos al juzgador.
Medios de anulación.
Medios de sustitución.
Medios de control.
4. ESPECIE. 10
Incidentes,
Recursos, y
Procesos impugnativos
5. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN SEGÚN LA MATERIA. 11
5.1. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA CIVIL. 11
Recurso de Revocaciones,
Recurso de Apelación,
Recurso Casación,
Recurso de la negativa de la Apelación, y
Recurso de Queja o de Compulsa.
5.2. MEDIOS DE IMPUGNACION EN MATERIA ELECTORAL. 14
5.3. MEDIOS DE IMPUGNACION EN MATERIA FISCAL. 18
Recurso Administrativo De Revocación,
Recurso Administrativo De Inconformidad,
Juicio De Nulidad, y
Página 3
Juicio De Amparo
5.4. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA LABORAL 19
Recurso de apelación,
Recurso de casación, y
Recurso de hecho.
5.5. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA MERCANTIL 20
Recurso de revocación.
Recurso de apelación.
Aclaración de sentencia.
5.6. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA PENAL 21
Recurso de reconsideración.
Recurso de denegada apelación.
Recurso de queja.
Recurso de revisión extraordinaria.
Bibliografía. 27
Página 4
1. CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN.
Impugnación proviene del latín impugnatio, acción y efecto del verbo impugnare, que significa:
Contradecir, refutar, combatir. Acción y efecto de atacar, tachar, retar.
Dentro del procedimiento se refiere a los medios que tienen por finalidad atacar la resolución
judicial, un documento, una actuación, etc.… para obtener su revocación o anulación.
En el derecho la expresión impugnación tiene un sentido amplio: se le utiliza para designar tanto
las inconformidades de las partes y demás participantes contra los actos jurisdiccionales, como las
objeciones que se formulan contra actos de las propias partes (la impugnación de documentos, por
ejemplo).
Dentro del derecho procesal, impugnación se refiere a los medios que tienen por finalidad atacar
la resolución judicial, un documento, una actuación, etc. para obtener su revocación o anulación.
Para denominar el acto por el cual las partes y los demás sujetos legitimados controvierten la
validez o la legalidad de los actos procesales del órgano jurisdiccional
Nota: Para analizar dicho tema es necesario distinguir el acto u omisión impugnados.
Página 5
2. ACTO U OMISIÓN IMPUGNADOS.
Pueden ser objeto de impugnación procesal los diversos actos procesales del órgano jurisdiccional,
aquí quedan comprendidas:
Las resoluciones judiciales,
Las audiencias,
Los actos de ejecución y
Las comunicaciones procesales.
Resoluciones judiciales: Son los actos procesales por medio de los cuales el órgano
jurisdiccional decide sobre las peticiones y los demás actos de las partes y los otros
participantes.
Audiencias: El acto y efecto de escuchar públicamente, el juez o tribunal a las personas
que exponen, recaman o solicitan alguna cosa, para que su oportunidad sea tomada en
cuenta cuando se decida el litigio o causa.
Actos de ejecución: Son aquellos a través de los cuales el órgano jurisdiccional hace
cumplir sus propias resoluciones.
Comunicaciones procesales: Tienen normalmente como sujeto emisor al titular del órgano
jurisdiccional; lo que varia es el sujeto o el medio transmisor y, sobre todo, el receptor o el
destinatario de la comunicación.
Existen algunos actos procesales del órgano jurisdiccional que las leyes declaran inimpugnables,
por lo que no pueden ser combatidos.
Los medios de impugnación se dirigen contra las resoluciones judiciales y las comunicaciones
procesales, especialmente aquellas que tienen como destinatarios a las partes y los terceros.
Notificaciones,
Emplazamientos,
Citaciones y
Requerimientos.
Notificación: En sentido especifico, la que se limita a dar traslado de una resolución
judicial.
Emplazamiento: Este supone la fijación de un plazo para comparecer.
Página 6
Citación: Este implica un llamamiento para acudir a la presencia judicial en el lugar, día y
hora para comparecer.
Requerimiento: Contiene una intimidación judicial para que una persona haga o deje de
hacer una cosa.
No solo los actos procesales del órgano jurisdiccional pueden ser impugnados, también sus
omisiones. Ejemplo, el art. 398bis del CFPP establece en su primer párrafo: “El recurso de queja
procede contra las conductas omisivas de los jueces de distrito que no emitan las resoluciones o
señalen la practica de diligencias dentro de los plazos y términos que señale la ley, o bien, que no
cumplan las formalidades o no despachen los asuntos de acuerdo a lo establecido en este Código”
(en el mismo sentido dispone el art. 442 bis del CPPDF).
3. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
Los medios a través de los cuales se pueden reclamar la nulidad de un acto procesal como son:
Incidentes de nulidad de actuaciones,
Recurso de apelación, y
Proceso posterior.
Incidentes: Son procedimientos que se siguen dentro de un mismo proceso para resolver
una cuestión accesoria al litigio principal. El trámite de los incidentes se concreta en la
demanda incidental de la parte que lo promueve, la contestación de la contraparte y la
resolución del juzgador.
Recurso de apelación: Es el recurso que se interpone ante el juez de primera instancia
para que el tribunal de segunda instancia confirme, modifique o revoque la resolución contra
la cual aquél se hace valer(tiene por objeto que el superior confirme, revoque o modifique la
resolución del inferior).
Proceso posterior: Medio que promueve la anulación de todo un proceso, cuando el
primero haya sido fraudulento.
Los medios de Impugnación son los procedimientos a través de los cuales las partes y los demás
sujetos legitimados controvierten la validez o la legalidad de los actos procesales o las omisiones
del órgano jurisdiccional, y solicitan una resolución que anule, revoque o modifique el acto
impugnado o que ordene subsanar la omisión.
Los medios de impugnación son procedimientos que regularmente se desarrollan dentro del mismo
proceso en el que se emitió el acto impugnado o en el que se incurrió en la omisión.
Página 7
Estos procedimientos se inician con la interposición del medio de impugnación, se

desenvuelven a través de diversos actos y terminan con la resolución que sobre el acto o la
omisión combatida dicte el órgano jurisdiccional que conozca de la impugnación.
En estos procedimientos intervienen los siguientes sujetos:
1. La parte o el sujeto legitimado para interponer el medio de impugnación, al que

podemos denominar genéricamente el impugnador (también se le designa con nombres
derivados del medio de impugnación interpuesto: apelante, en la apelación: quejoso, en la
queja, etcétera).
2. El órgano jurisdiccional responsable del acto o de la omisión impugnada (juez a quo).
3. El órgano jurisdiccional competente para conocer y resolver el medio de impugnación
(cuando no es el mismo que el anterior, se le denomina juzgador ad quem).
4. La contraparte del impugnador, a la que normalmente se le permite intervenir en

defensa de la validez o la legalidad del acto reclamado. En algunos medios de impugnación
recibe nombres específicos: es el apelado en la apelación, el tercero perjudicado en el
amparo, el tercero interesado en el proceso administrativo.
Nota: Brevemente nos referiremos a los principales actos del procedimiento impugnativo.
Interposición,
Motivación,
Admisión y efectos,
Sustracción, y
Resolución.
INTERPOSICIÓN: Éste es el acto con el cual el impugnador inicia el procedimiento;
en él expresa el medio de impugnación específico que hace valer y los datos de
identificación del acto o de la emisión combatidos. En el recurso de apelación, el
impugnador también debe señalar las constancias del expediente que, junto con las
que indique la contraparte y las que el juzgador estime pertinente, integraran lo que
se llama el testimonio de apelación.
MOTIVACIÓN: La motivación del medio de impugnación consiste en la exposición de
los razonamientos por los que el impugnador estima que el acto o la omisión
combatidos no se apegan a derecho. A esta exposición se le denomina, en la
legislación y en la práctica expresión de agravios.
Página 8
ADMISION Y EFECTOS: Una vez interpuesto el medio de impugnación,

normalmente el propio juez debe resolver si admite o desecha el medio de
impugnación. Esta resolución debe tomar en cuenta exclusivamente si el medio de
impugnación cumple o no con los requisitos formales: si el acto es impugnable por el
medio interpuesto; si este se hizo valer en las condiciones de tiempo (plazo) lugar y
forma, etc. Esta resolución inicial no puede decidir si la impugnación o no fundada:
sólo si se debe tramitar o no.
SUSTANCIACION: Una vez determinados la admisibilidad y los efectos del medio

de impugnación, continuara la sustanciación de éste, en la que normalmente se dará
oportunidad a la contraparte para expresar sus argumentos sobre los motivos de
inconformidad (agravios) aducidos por el impugnador; pero la sustanciación varia de
acuerdo con el medio de impugnación de que se trate. Concluida la sustanciación; el
juez deberá proceder a dictar su resolución.
RESOLUSIÓN: El procedimiento termina con la resolución que pronuncia el órgano
jurisdiccional competente sobre si resultaron o no los motivos de inconformidad
expresados por el impugnador; y si declara la validez o la nulidad del acto
impugnado o determina su confirmación, revocación o modificación.
3.1. CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACION
La clasificación de los medios de impugnación, se toma por dos criterios:
a) Por la identidad o diversidad del juzgador:
1. Horizontales: lo son cuando quien los resuelve es el mismo juzgador que emitió
el acto impugnado.
2. Verticales: cuando el tribunal que debe resolver la impugnación es diferente del
juzgador que dicto la resolución combatida, a estos medios también se les llama
devolutivos, ya que se consideraba anteriormente que en virtud de ellos se devolvía
la ‘’jurisdicción’’ al superior jerárquico que la había ‘’delegado’’ en el inferior.
b) Por los poderes atribuidos al juzgador:
1. Medios de anulación: El juzgador que conoce de la impugnación sólo puede
decidir sobre la nulidad o la validez del acto impugnado.
2. medios de sustitución: El juzgador que conoce y resuelve la impugnación se
coloca en la misma situación del juzgador que emitió el acto impugnado, lo viene a
sustituir, por lo que puede confirmar, revocar o modificar dicho acto.
Página 9
3. Medios de control: Normalmente son verticales El tribunal ad quem no

invalida ni convalida el acto impugnado, ni lo confirma, revoca o modifica, sino que
limita a resolver si dicho acto debe aplicarse; o si la omisión debe subsanarse.
Este último caso es el del recurso de queja en el proceso penal y de la excitación de justicia en los
procesos fiscal y agrario, a los que hecho referencia: en los actos u omisión impugnados.
3.1.1. LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN PUEDEN SER:
4. ESPECIES.
Las especies de medios de impugnación se determinan por el tipo de procedimiento impugnativo y
por su relación con el proceso principal. Esta es una de las materias en las que las leyes suelen ser
menos sistemáticas y congruentes. Se pueden identificarse tres especies de medios de
impugnación:
Incidentes,
Recursos, y
Procesos impugnativos.
Incidentes impugnativos: los incidentes impugnativos y los recursos tienen como

características común el que son medios de impugnación que se interponen y se resuelven
dentro del mismo proceso principal. Como ya hemos mencionado, los incidentes son
procedimientos que se siguen dentro de un mismo proceso para resolver una cuestión
accesoria al litigio principal y que a través de ellos se puede impugnar la validez de los actos del
órgano jurisdiccional.
Recursos: Es el medio técnico de impugnación y subsanación de los errores de que

eventualmente pueda adolecer una resolución judicial, dirigido a provocar la revisión de la
misma, ya sea por el juez que la dictó o por otro superior jerárquico.
Conociendo dos tipos de recursos:
Ordinarios o de derecho común, y
Extraordinario o de derecho estricto.
Recurso ordinario o de derecho común: es aquel que la ley admite, por
regla general, en contra de toda clase de resoluciones. Por ejemplo: el
recurso de apelación.
Página 10
Recurso extraordinario o de derecho estricto: es aquel que la ley admite,
excepcionalmente, contra determinadas resoluciones y por causales
determinadas. Generalmente, se trata de recursos de derecho. Por ejemplo:
El recurso de casación o recurso de nulidad y el recurso de revisión.
Procesos impugnativos: Se inicia con una nueva demanda, en la que se expresa una
pretensión distinta de la del proceso original. Una vez admitida la demanda y se lleva a cabo el
emplazamiento, se constituye y desarrolla una nueva relación jurídica, la cual terminara
normalmente en una sentencia.
5. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN SEGÚN LA MATERIA:
Los medios de impugnación en materia de derecho Civil, Electoral, Fiscal, Laboral, Mercantil y
Penal, el significado de lo que son los medios de impugnación en si, las características de cada uno
de ellos, cuales son y como se clasifican en cada materia en especifico.
El como debe de emplearse cada material en específico para cada caso y la oportunidad de
conocer los detalles de los métodos de impugnación en un proceso judicial; tenemos por ejemplo
las características de las seis materias antes mencionadas.
Encontramos contenidos los diferentes recursos que se deben de emplear en cada materia y las
personas que tienen derecho a impugnar en cada caso en concreto, cuales son y que es lo que se
debe de referir al momento de impugnar alguna anomalía en algún proceso que se nos presente
en nuestro quehacer diario como abogados.
5.1. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA CIVIL
Recurso de Revocaciones,
Recurso de Apelación,
Recurso Casación,
Recurso de la negativa de la Apelación, y
Recurso de Queja o de Compulsa.
Recurso de revocación: El recurso de revocación deberá interponerse por escrito
dentro de los tres días siguientes a la notificación, expresando los hechos y
fundamentos legales que lo sustenten. El Juez podrá resolver de plano confirmando
o modificando la resolución impugnada. Podrá asimismo, en consideración a las
circunstancias del caso, dar vista a la parte contraria por un término igual y la
resolución deberá pronunciarse dentro del tercer día siguiente. Esta resolución no
admite más recurso que el de responsabilidad. Si el recurso fuere presentado
Página 11
extemporáneamente o no contiene expresión de agravios, se declarará desierto y
firme la resolución recurrida.
Recurso de apelación: En el auto que tenga por interpuesto el recurso de
apelación, el juzgador deberá expresar el efecto que la admisión tenga en relación
con la ejecución de la resolución recurrida. Este efecto podrá ser:
I. El devolutivo, cuando la interposición no suspenda la ejecución de la resolución
apelada;
II. El suspensivo, cuando la resolución apelada no pueda ejecutarse, mientras el
recurso
No se decida o la resolución apelada quede firme, y las apelaciones que se admitan
en el efecto devolutivo podrán ser de tramitación inmediata o preventiva, de acuerdo
con lo establecido en este Código.
Recurso de apelación es el remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal
jerárquicamente superior generalmente colegiado revoque o modifique una
resolución judicial que se estima errónea en la interpretación o aplicación del
derecho o en la apreciación de los hechos o de la prueba. El recurso de apelación es
concedido a cualquiera de las partes que ha sufrido agravio por la sentencia del juez
inferior, para reclamar de ella y obtener su revocación por el juez superior. En virtud
de la apelación, la causa fallada por el juez inferior es traída al juez superior. Este
tiene el mismo conocimiento pleno del negocio que el primer juez; esto es, examina
la causa bajo todos los aspectos que pudieran ser objeto de examen por parte del
primero. El conocimiento del segundo juez tiene por objeto, aparente e
inmediatamente, la sentencia de primer grado, que deberá ser declarada justa o
injusta en hecho y en derecho; pero en realidad tiene por objeto la relación decidida,
sobre la cual el segundo juez ha de resolver ex novó, basándose en el material
reunido ahora y antes.
De la negativa de la apelación: El juez de primera instancia como sostuvimos,
puede negar la concesión del recurso de apelación cuando el mismo se encuentra
interpuesto fuera de plazo legal.
Recurso de queja o compulsa: El recurso de queja tiene lugar:
I. Contra el juez se que niega a admitir una demanda, o desconoce de oficio la
personalidad de un litigante antes del emplazamiento;
II. Respecto a las interlocutorias dictadas en la ejecución de sentencias;
III. Contra la denegación de apelación;
Página 12
IV. En los demás casos fijados por la ley
Por el contrario el recurso de compulsa es conocido también como el recurso de
queja o recurso por denegación; es un medio de impugnación que opera en contra
del juez de primera instancia ante la no admisión de otro recurso. Este recurso tiene
por finalidad que el superior controle la decisión del inferior en lo atinente a la
admisibilidad de la apelación y casación denegada. La compulsa (en materia
procesal) es el recurso que interpone la parte afectada cuando el juez deniega la
admisión de la apelación, el recurso de casación o cualquier otro recurso permitido
por ley, tiene por objeto sostener y afirmar las disposiciones legales sobre la
admisión de la apelaciones, casaciones y demás recursos. Este medio de
impugnación se justifica jurídicamente, porque de nada serviría que la ley concediera
los recursos de apelación o casación, cuando en su caso, el juez los deniega
arbitrariamente y su viabilidad esta condicionada y subordinada a la preexistencia de
la negativa del recurso. El órgano jurisdiccional que debe resolver el recurso de
compulsa, solo tiene dos formas de resolución: Declaración Legal, Declaración
Ilegal; ya que solo analiza como se exteriorizo en líneas anteriores, razonada y
jurídicamente si el recurso fue o mal denegado al inferior. En la hipótesis de que el
recurso de apelación o casación fuera denegado indebidamente, debe ser declarado
legal, y entonces declarar que es admisible, el juez o tribunal debe abocarse al
conocimiento de la causa en apelación o casación, solicitando el proceso, sino
tuviera en su poder por haberlos ya pedido, disponiendo la radicación del expediente
para los tramites consiguientes, comunicándosela al inmediatamente al inferior.
Sintetizando, el recurso de compulsa es aquel que se interpone por el compulsante o
afectado, cuando el juez de primera instancia niega la admisión del recurso de
apelación o del recurso de casación, con el recurso de compulsa se sostiene y
afirma las disposiciones legales sobre la admisión de la apelación, casación y los
efectos otorgados al recurso de apelación. Es un remedio procesal ya que, al decir
de Couture, "nadie de ninguna manera puede quedar en manos del propio juzgador
que pronuncio la decisión, la posibilidad o no de admitir el recurso, pues de lo
contrario dicho instituto quedaría desnaturalizado al depender de la voluntad del
magistrado que profirió el acto atacado..."
Personas que pueden hacer uso de los medios de impugnación
Las partes.
Los terceros.
Estos últimos no tiene legitimación para apelar, esta afirmación se apoya en la razón de que
la apelación es una facultad otorgada al litigante sino también en la que los terceros
generalmente no sufren agravios por la sentencia, ya que la cosa juzgado por, regla, no los
alcanza. En contra partida el día que se les obligue al sometimiento con la sentencia podrán
Página 13
alegar válidamente que el proceso es, bajo su consideración, tal posibilidad los libera del
perjuicio con siguiente no pudiendo entonces hablarse de agravio respecto de ellos. Pero si
bien es cierto que en principio la sentencia solo afecta a las partes en determinados casos
ella proyecta efectos hacia terceros, en ese caso en principio se admite el recurso de
apelación a favor del tercero siendo el agravio la medida de la apelación. Obviamente si el
tercero es ajeno a los limites subjetivos de la cosa juzgada y no resulta afectado por ella no
puede interponer el recurso de apelación ya que sino hay agravio no hay apelación.
5.2. MEDIOS DE IMPUGNACION EN MATERIA ELECTORAL
El Tribunal Electoral conoce únicamente de aquellos medios de impugnación que las partes
legitimadas presenten en los plazos y términos que señala la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación en Materia Electoral y que son los siguientes:
Juicio de protección de los derechos políticoelectorales del ciudadano,
Juicio de revisión constitucional electoral,
Recurso de apelación: el juicio de inconformidad y el recurso de reconsideración,
para garantizar la constitucionalidad y legalidad de actos y resoluciones de la
autoridad electoral federal;
Juicio para la protección de los derechos políticoelectorales del ciudadano:

para garantizar los derechos políticoelectorales de los ciudadanos de votar, ser
votado y de asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica, en
los asuntos políticos del país;
Juicio de revisión constitucional electoral: para garantizar la constitucionalidad de
actos o resoluciones de las autoridades locales en los procesos electorales de las
entidades federativas; y
El juicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales entre el Instituto Federal
Electoral y sus servidores.
El sistema de medios de impugnación regulado esta por la ley general de medios de
impugnación en materia electoral que tiene por objeto garantizar:
1. Que todos los actos y resoluciones de las autoridades electorales se sujeten

invariablemente, según corresponda, a los principios de constitucionalidad y de
legalidad; y
2. La definitividad de los distintos actos y etapas de los procesos electorales.
Página 14
El sistema de medios de impugnación se integra por:
a) El recurso de revisión, para garantizar la legalidad de actos y resoluciones de la
autoridad electoral federal;
b) El recurso de apelación, el juicio de inconformidad y el recurso de

reconsideración, para garantizar la constitucionalidad y legalidad de actos y
resoluciones de la autoridad electoral federal;
c) El juicio para la protección de los derechos político–electorales del ciudadano;
d) El juicio de revisión constitucional electoral, para garantizar la constitucionalidad
de actos o resoluciones definitivas y firmes de las autoridades competentes de las
entidades federativas para organizar y calificar los comicios o resolver las
controversias que surjan durante los mismos.
e) El juicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales entre el Instituto

Federal Electoral y sus servidores.
Personas que pueden hacer uso de los medios de impugnación:
Actor,
Autoridad responsable o partido político, y
Tercer interesado (ciudadano del partido político).
El actor, que será quien estando legitimado lo presente por sí mismo o, en su caso, a
través de representante, en los términos de este ordenamiento;
La autoridad responsable o el partido político en el caso previsto en el inciso g) del
párrafo 1 del artículo 80 de esta ley, que haya realizado el acto o emitido la resolución
que se impugna, y
El tercero interesado, que es el ciudadano, el partido político, la coalición, el

candidato, la organización o la agrupación política o de ciudadanos, según
corresponda, con un interés legítimo en la causa derivado de un derecho incompatible
con el que pretende el actor.
Términos para la interposición de los medios de impugnación:
Durante los procesos electorales todos los días y horas son hábiles. Los plazos se
computarán de momento a momento y si están señalados por días, éstos se considerarán de
veinticuatro horas.
Página 15
Cuando la violación reclamada en el medio de impugnación respectivo no se produzca

durante el desarrollo de un proceso electoral federal o local, según corresponda, el cómputo
de los plazos se hará contando solamente los días hábiles, debiendo entenderse por tales
todos los días a excepción de los sábados, domingos y los inhábiles en términos de ley.
Los medios de impugnación previstos en esta ley deberán presentarse dentro de los cuatro
días contados a partir del día siguiente a aquél en que se tenga conocimiento del acto o
resolución impugnado, o se hubiese notificado de conformidad con la ley aplicable, salvo las
excepciones previstas expresamente en el presente ordenamiento.
Medios de impugnación procedentes
Durante el tiempo que transcurra entre dos procesos electorales federales, para garantizar la
constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales, en los términos
señalados, podrán interponerse los medios de impugnación siguientes:
a) El recurso de revisión; y
b) El recurso de apelación.
Durante el proceso electoral, para garantizar la constitucionalidad y legalidad de los actos,
resoluciones y resultados electorales, además de los medios de impugnación señalados en el
párrafo anterior, podrán interponerse los siguientes:
a) El juicio de inconformidad; y
b) El recurso de reconsideración.
Durante los procesos electorales federales extraordinarios, serán procedentes los medios de
impugnación a que se refiere el párrafo anterior, debiéndose aplicar, en lo conducente, las
reglas señaladas en el presente ordenamiento y en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación.
Los medios de impugnación son los mecanismos jurídicos consagrados en las leyes para
modificar, revocar o anular los actos y las resoluciones en materia electoral que no se
apeguen a Derecho.
Autoridades responsables de conocer los medios de impugnación
Corresponde a los órganos del Instituto Federal Electoral conocer y resolver el recurso de
revisión y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación los demás medios de
impugnación previstos en el artículo anterior, en la forma y términos establecidos por esta ley
y por los acuerdos generales que en aplicación de la misma dicte la Sala Superior.
Página 16
Para la sustanciación y resolución de los medios de impugnación de la competencia del

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a falta de disposición expresa, se
estará a lo dispuesto en el Código Federal de Procedimientos Civiles.
La nulidad podrán afectar la votación emitida en una o varias casillas y, en consecuencia, los
resultados del cómputo de la elección impugnada; o la elección en un distrito electoral
uninominal para la fórmula de diputados de mayoría relativa; o la elección en una entidad
federativa para la fórmula de senadores por el principio de mayoría relativa o la asignación de
primera minoría; o la elección para Presidente de los Estados Unidos Mexicanos. Para la
impugnación de la elección de diputados o senadores por el principio de representación
proporcional, se estará a lo dispuesto por los párrafos 2 y 3 del artículo 52 de esta ley.
Los efectos de las nulidades decretadas por el Tribunal Electoral respecto de la votación
emitida en una o varias casillas o de una elección en un distrito electoral uninominal o en una
entidad federativa, o bien, en la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se
contraen exclusivamente a la votación o elección para la que expresamente se haya hecho
valer el juicio de inconformidad, tomando en cuenta lo dispuesto en la parte final del párrafo
anterior.
5.3. MEDIOS DE IMPUGNACION EN MATERIA FISCAL
Recurso Administrativo De Revocación,
Recurso Administrativo De Inconformidad,
Juicio De Nulidad, y
Juicio De Amparo.
Recurso administrativo de revocación: Es un medio de defensa establecido en el
Código Fiscal de la Federación mediante el cual los particulares (contribuyentes)
pueden impugnar los actos y las resoluciones dictadas por las autoridades fiscales,
cuando consideren que se afectan sus derechos o porque no están emitidos
conforme a la ley. El recurso de revocación se presentará ante la autoridad que
emitió o ejecuto el acto impugnado, o ante autoridad competente en razón del
domicilio del contribuyente; es decir, la misma autoridad que emitió la resolución es
quien resuelve el recurso.
Recurso administrativo de inconformidad: El Recurso Administrativo de

Inconformidad se tramita mediante escrito, ante la Dirección General de
Responsabilidades de la Secretaría de la Contraloría, o bien, ante el órgano de
control interno que haya emitido la resolución que se recurra, quien la turnará a la
primera para su conocimiento, trámite y resolución. Admitida el Inconformidad, se
Página 17
solicita a la autoridad recurrida y, en su caso, a los terceros interesados, para que
informen y manifiesten los que a ellos convenga. Desahogadas las pruebas y oídos
los respectivos alegatos, se procede a resolver. El recurso es un instrumento que
permite a la Secretaria, además de corregir actos irregulares, unificar criterios de
actuación de los órganos de control interno en la Administración Pública del Estado,
y supervisar la legalidad de la actuación de éstos.
Juicio de nulidad: Es un medio de defensa que tiene el particular que ve afectado
su interés jurídico, por algún acto o resolución emitido por una autoridad fiscal
federal, a efecto de que sea un tribunal (Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa) quien dirima las controversias que surjan entre la autoridad y los
contribuyentes y, a su vez determine si la actuación de ésta se ajusto o no a los
lineamientos legales, y en todo caso, obtener la nulidad de los mismos. Este a
diferencia del juicio de revocación, no se interpone ante la misma autoridad que dicto
la anterior sentencia.
Juicio de amparo: Es el proceso autónomo que se inicia por la acción que ejerce la
persona llamada agraviado o quejoso antes los tribunales de la Federación contra
toda ley o acto de autoridad (acto reclamado).
Juicio de amparo directo: Es el proceso que conoce el tribunal colegiado de
circuito que regularmente se tramita en una sola instancia por lo cual, también
se le ha denominado uniinstancial, que se promueve en contra de sentencias
definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictado por
tribunales judiciales, administrativos y de trabajo, respecto de los cuales no
proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificados o
revocados, ya que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante un
procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado
del fallo y por violaciones de garantías cometidas en las propias sentencias,
laudos o resoluciones indicados.
Contribuyentes.
Personas físicas.
Personas morales.
5.4. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA LABORAL
Página 18
Recurso de casación, y
Recurso de hecho.
Recurso de apelación: Solo procede contra resoluciones dictadas en primera

instancia, y solo cuando los casos estén expresamente previstos en la ley o de
sentencia o auto que pongan fin al proceso o imposibilite su actuación. Las
sentencias que dicta el Tribunal Superior del Trabajo no admite ulterior recurso y
producen el efecto de cosa juzgada.
Recurso de casación: Corresponde a la Corte de Casación Laboral conocer, su
objeto es enmendar los agravios inferidos a las partes en las resoluciones judiciales
de segunda instancia que hacen tránsito a cosa juzgada y en las que aun sin esa
circunstancia, puedan causar perjuicios irreparables o graves por razón de la
naturaleza de las respectivas resoluciones.
Recurso de hecho: La parte que se sienta agraviada cuando el juez niegue
expresas o tácitamente un recurso que deba conceder o cuando dentro del término
de 5 días no lo conceda o lo conceda en un efecto distinto al que corresponda,
puede de hecho recurrir al superior inmediato a fin de que este admita el recurso
interpuesto o lo conceda en el efecto que corresponda.
Los trabajadores.
Los empleadores.
5.5. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA MERCANTIL
Recurso de revocación.
Aclaración de sentencia.
Recurso de revocación: Acto jurídico en virtud del cual una persona se retracta del
que ha otorgado, a favor de otra dejando sin efecto, siendo posible únicamente en
los de carácter unilateral. Se interpone ante el propio Juez que dictó la resolución
impugnada
Recurso de apelación: Se llama apelación al recurso que se interpone para que el
tribunal superior confirme, reforme o revoque la resolución del inferior que puedan
ser impugnadas por la apelación. El litigante condenado en el fallo se creyere haber
Página 19
recibido algún agravio. El vencedor que obtuvo el litigio, no ha conseguido la

restitución de frutos, la indemnización de daños y perjuicios, o el pago de las costas
y. La parte que venció puede adherirse a la apelación interpuesta al notificársele la
admisión de esta, o dentro de los 3 días siguientes a esta notificación.
En los juicios mercantiles tanto ordinarios como ejecutivos procederá la apelación en ambos
efectos.
I. Sentencia Definitiva.
II. Sentencias Interlocutoria y/o Autos definitivos que pongan término al juicio.
Aclaración de sentencia: El recurso de apelación en sentencia solo procede en las

sentencias definitivas El Juez, al aclarar las cláusulas o palabras contradictorias, ambiguas
o oscuras de las sentencia, no puede variar la substancia de esta. Cuando se interpone el
término señalado para la apelación.
Comerciantes.
5.6. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA PENAL
El acto procesal, en el que se manifiesta la inconformidad con la resolución judicial, debe
realizarse, tratándose de recursos ordinarios, ante el juez instructor o ante los Magistrados
del Tribunal Superior de Justicia. Si el medio de impugnación es extraordinario (uno de
ellos es el juicio de amparo), será ante el iudex ad quem o ante la autoridad federal
correspondiente.
Están facultados para hacer uso del derecho de impugnación, los sujetos a quienes en la ley
expresamente se autoriza: agente del Ministerio Público, procesado, acusado o
sentenciado, por si o por conducto de su defensor y, en algunos casos el ofendido, cuando
se le haya conocido el carácter de coadyuvantes del ministerio publico en materia de
reparación del daño; de tal manera que si lo interpone cualquier otra persona no prosperada
por falta de personalidad jurídica.
El derecho de impugnación nace al producirse la ilegalidad en la resolución judicial; se
actualiza, cuando el impugnante manifiesta su inconformidad con la resolución judicial,
independientemente en su admisión y de la calificación del grado; porque la negativa a la
admisión puede dar margen también a impugnación (denegada apelación), y el efecto en
que verteré más adelante al tratar estas cuestiones particulares.
Página 20
Nota: Sería un contrasentido que alguien impugnara lo que le es del todo favorable; pero, aun no
siendo así, tanto la resolución como la notificación son presupuestos lógicos indispensables para la
actualización del derecho porque, hasta antes, no deja de ser una mera abstracción.
Tomando como punto de partida la autoridad que conoce los medios de impugnación, se les
clasifica en: Devolutivos, y No Devolutivos.
Otra clasificación, sustentada en la resolución impugnada, los denomina:
Ordinarios, y
Extraordinarios.
Ordinarios: Son los que se invocan en contra de las resoluciones que aun no han
adquirido el rango de “cosa juzgada”.
Entre esta están: apelación, denegada apelación y queja.
Extraordinarios: los que sí han alcanzado la situación mencionada.
El medio de impugnación extraordinario encontramos el reconocimiento de inocencia
del sentenciado y el amparo.
Recurso de denegada apelación.
Recurso de reconsideración.
Recurso de queja.
Recurso de revisión extraordinaria.
Recurso de apelación: Es un medio de impugnación ordinario, a través del cual el
agente del Ministerio Público, el procesado, acusado o sentenciado, o el ofendido,
manifiestan inconformidad con la resolución judicial que se les ha dado a conocer,
originando con ello, que los integrantes de un tribunal distinto y de superior jerarquía,
previo estudio de lo que consideran agravio, dicten una nueva resolución judicial:
confirmando, modificando o revocando aquella que fue impugnada.
La apelación deberá interponerse ante el Juzgador que dictó la resolución que se
impugne y podrá hacerse en el acto de la notificación o por escrito, dentro de los
cinco días siguientes si se trata de la sentencia definitiva, o de tres días si se
interpone contra un auto.
Página 21
Al notificar al imputado la sentencia de primera instancia, se le hará saber el plazo
que la Ley le concede (5 días para sentencia y 3 para auto de formal prisión) para
interponer el recurso de apelación, asentándose constancia en el expediente.
La omisión de este requisito surte el efecto de duplicar el plazo legal para interponer
el recurso, y al secretario actuario que haya incurrido en ello, se le aplicará una
corrección disciplinaria, por parte del Magistrado Ponente que conozca de la
apelación.
El fin perseguido con la apelación, es la reparación de las violaciones legales

cometidas, y solamente, es posible lograrlo, modificando o revocando una resolución
impugnada, para lo cual deberá dictarse otra que resuelva.
Recurso de denegada apelación: La palabra denegar significa no conceder lo que
se pide o solicita: por ende, al hacer referencia a denegada apelación, se alude a la
negación del “recurso de alzada”.
Es un medio de impugnación ordinario, cuyo objeto inmediato es la manifestación de
inconformidad del agraviado con la resolución del juez, negando la admisión de la
apelación, o del efecto devolutivo en que fue admitida, siendo procedente en ambos.
La denegada apelación, es un derecho para el agente del Ministerio Público.
Para procesado, acusado o sentenciado, también es un derecho; lo mismo puede
decirse, respecto al defensor en la mayoría de los casos, salvo situaciones como
aquellas en que en ausencia de su defensa y ante un probable perjuicio a sus
intereses, debe entenderse como un imperativo ineludible.
Para el ofendido y su representante, igualmente, es un derecho; en cambio para el
juez, constituye también un imperativo ineludible su admisión, en contraste con la
apelación, debiendo, además proveer lo necesario para su substanciación.
El objeto de este recurso, es la resolución judicial que niega la admisión de la

apelación o el efecto en que ésta debió admitirse. En consecuencia, será necesario
estudiar si existe violación a la ley en un orden específico, o sea, a lo previsto en los
Códigos de Procedimientos Penales. Y no, a otros aspectos o problemas contenidos
en la ley en sentido genérico: el delito, el delincuente, la punibilidad o las medidas de
seguridad, como ocurre tratándose de otros medios de impugnación.
En concreto, se advierte que en la denegada apelación, atendiendo al contenido de
las disposiciones jurídicas, se estudiara: si el impugnante, tiene o no derecho de
apelar, si la resolución judicial, del caso, es apelable, y por último, si siendo apelable,
en qué grado lo es, o si procede en ambos.
Página 22
El fin, perseguido con este recurso, es que los magistrados de la sala

correspondiente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en su
momento, revoque la resolución que negó la apelación, total o parcialmente.
Recurso de consideración: El recurso de reconsideración es admisible en la

primera instancia, contra los autos que no son apelables, y en la segunda, en contra
de todos los que se pronuncien antes de la sentencia ejecutoriada, con excepción,
en ambos casos, de las resoluciones que la ley expresamente declare no
impugnables. El recurso de reconsideración será admitido en el efecto retentivo y
además en el suspensivo, si requiere de substanciación. Admitido el recurso, el
juzgador resolverá de plano lo que proceda, si no estima necesaria substanciación
alguna. En caso contrario, citará a una audiencia, que deberá celebrarse dentro de
los tres días siguientes y en la que se desahogarán los medios de prueba que se
ofrezcan, recibiéndose los alegatos de las partes y dictándose de inmediato la
resolución procedente, contra la que no se da recurso alguno.
Recurso de queja: El recurso de queja procede contra las conductas de omisión de
los jueces que no emitan las resoluciones o no ordenen la práctica de diligencias en
los plazos y términos que señale este Código o bien, que no cumplan las
formalidades secundarias o no despachen los asuntos de acuerdo a lo establecido.
La queja deberá interponerse por escrito ante el Supremo Tribunal de Justicia,
expresando las razones en que se funde, dentro de los tres días siguientes al
vencimiento del plazo o término señalado o en tanto subsista la conducta de omisión,
de no existir fecha o momento específico para el cumplimiento de la obligación. El
Supremo Tribunal de Justicia en el plazo de cuarenta y ocho horas, le dará entrada a
la queja y requerirá al Juzgador de Primera Instancia, a quien se le impute la
conducta de omisión motivo del recurso, para que rinda informe dentro del plazo de
tres días y envíe las constancias relativas. Transcurrido este plazo con informe o sin
él, se dictará la resolución que proceda, y si se estima probada la omisión, el Tribunal
de Segunda Instancia requerirá al Juzgador para que cumpla con la obligación
respectiva dentro del plazo de tres días. La falta del informe a que se refiere el
párrafo anterior, establece la presunción de ser cierta la omisión atribuida y hará
incurrir al Juez en una corrección disciplinaria. La interposición del recurso no es
obstáculo para que se subsane la omisión, sin que esto impida que el Tribunal, en su
caso, proceda en los términos del segundo párrafo del artículo 349 de este
ordenamiento.
Revisión extraordinaria: La revisión extraordinaria es admisible en todo tiempo y
tiene por objeto la declaración judicial de reconocimiento de la inocencia de un
condenado por sentencia ejecutoriada, para el fin previsto en el artículo 100 del
Código Penal del Estado.
Personas que pueden hacer uso de los medios de impugnación:
Página 23
El Agente del Ministerio Público,
El Procesado, Acusado o Sentenciado o su representante, y
El Ofendido o su legítimo representante.
La terminación normal del procedimiento de impugnación, es a través de la sentencia:
resolución judicial, en donde se define la situación jurídica planteada, ya sea confirmado,
revocado o modificando la resolución impugnada, y cuya consecuencia, entre otras, es la
terminación de la instancia.
En muchas ocasiones, el procedimiento de impugnación no llega a su plena realización, por
diversas causas, entre otras, las siguientes:
a) Falta de expresión de agravios del agente del Ministerio Público.
b) Falta de expresión de agravios del ofendido (tratándose de la reparación del daño).
c) Desistimiento del medio de impugnación.
d) Muerte del recurrente, cuando éste sea el procesado, acusado o sentenciado, o el
ofendido.
Bibliografía
DERECHO PROCESAL Biblioteca diccionario jurídico temático Volumen 4.
Gómez Lara, Cipriano. TEORIA GENERAL DEL PROCESO. Editorial HARLA.
Ovalle Favela, José. TEORIA GENERAL DEL PROCESO. Sexta edición. OXFORD.
Página 24
Colín Sánchez, Guillermo. DERECHO MEXICANO DE PROCEDIMIENTOS

PENALES. Editorial PORRÚA.
Enlaces de apoyo:
* www2.scjn.gob.mx/legislacionestatal/Textos%5CColima%5C12358009.doc
* www.ordenjuridico.gob.mx/Estatal/COLIMA/Codigos/COLCODo1.pdf
* es.wikipedia.org/wiki/Apelaci%C3%B3n
Página 25

Medios de Impugnación

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Medios de Impugnación

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Medios de Impugnación Teoría general del proceso

Mediosde Impugnación de la cosa juzgada

Los m e dios de Los m e dios de Los m e dios de

Estos procedimientos se inician con la interposición del medio de impugnación, se

1.­ La parte o el sujeto legitimado para interponer el medio de impugnación, al que

4.­ La contraparte del impugnador, a la que normalmente se le permite intervenir en

ADMISION Y EFECTOS: Una vez interpuesto el medio de impugnación,

SUSTANCIACION: Una vez determinados la admisibilidad y los efectos del medio

3.­ Medios de control: ­Normalmente son verticales­ El tribunal ad quem no

Incidentes impugnativos: los incidentes impugnativos y los recursos tienen como

Recursos: Es el medio técnico de impugnación y subsanación de los errores de que

Juicio para la protección de los derechos político­electorales del ciudadano:

1. Que todos los actos y resoluciones de las autoridades electorales se sujeten

b) El recurso de apelación, el juicio de inconformidad y el recurso de

e) El juicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales entre el Instituto

El tercero interesado, que es el ciudadano, el partido político, la coalición, el

Cuando la violación reclamada en el medio de impugnación respectivo no se produzca

Para la sustanciación y resolución de los medios de impugnación de la competencia del

Recurso administrativo de inconformidad: El Recurso Administrativo de

Recurso de apelación: Solo procede contra resoluciones dictadas en primera

recibido algún agravio. El vencedor que obtuvo el litigio, no ha conseguido la

Aclaración de sentencia: El recurso de apelación en sentencia solo procede en las

El fin perseguido con la apelación, es la reparación de las violaciones legales

El objeto de este recurso, es la resolución judicial que niega la admisión de la

El fin, perseguido con este recurso, es que los magistrados de la sala

Recurso de consideración: El recurso de reconsideración es admisible en la

Colín Sánchez, Guillermo. DERECHO MEXICANO DE PROCEDIMIENTOS

Vous aimerez peut-être aussi

1. La parte o el sujeto legitimado para interponer el medio de impugnación, al que

4. La contraparte del impugnador, a la que normalmente se le permite intervenir en

3. Medios de control: Normalmente son verticales El tribunal ad quem no

Juicio para la protección de los derechos políticoelectorales del ciudadano: