CONSIDERACIONES ETICAS EN LA REALIZACION DE LA INVESTIGACION

I. INTRODUCCION
El análisis el énfasis y la practica de la ética de la investigación representan eventos
relativamente recientes. Es asi que antes del siglo XX, se castigaban a los científicos
que eran descubiertos experimentando con personas sin el debido consentimiento, sin
embargo, existen ejemplos en la historia donde violaciones a la ética dela
investigación generaron resultados fructíferos. Cuando se piensa acerca de la ética
implicada en la investigación con seres humanos o con animales no pueden evitarse
sentimientos encontrados. Al repasar la historia, encontramos que se destacan
individuos valientes Edgard Jenner que inyectó a un niño con una forma debilitada del
virus de la viruela, con lo que cual desarrolló una vacuna contra esta enfermedad
eruptiva; la historia demuestra que este científico no solicitó autorización de nadie
para hacerlo. Por otro lado, tenemos al Dr. Barry Marshall quien, para demostrar que
las úlceras pépticas eran provocadas por bacterias y no por ácidos se tragó un cultivo
de bacterias y después se trató exitosamente así mismo con dosis de antibióticos.
Sin embargo, también existen casos documentados de consecuencias trágicas de
investigadores que no siguieron los principios éticos de la investigación y también de
quienes cometieron fraude científico encontrándose evidencia acerca de sospechas de
fraude o fraude declarado en investigaciones realizadas en la antigua Grecia.
Al realizar investigación, el científico sensible a menudo enfrenta dilemas éticos. Antes
de 1960, las consideraciones éticas de la investigación se dejaban a la propia
conciencia de los investigadores de todos los campos de la ciencia. Las publicaciones
académicas sobre la conducta apropiada de los científicos brindaban ciertas normas,
pero ninguno o pocos de los lineamientos tenían carácter obligatorio.
II. ALGUNOS ANTECEDENTES DE FRAUDE CIENTÍFICO
Shrader – Frechette (1994) describe dos grandes categorías de cuestiones éticas en la
investigación científica:
1. Las de los procesos. El proceso de investigación se considera dañina si lo
participantes no otorgan su consentimientos respecto a los procedimientos que se
realizan en ellos; también se considera perjudicial si se engaña a los participantes
o si son reclutados con métodos engañosos.
2. Las de los productos. El producto de la investigación en la conducción de dicha
investigación resulta en un ambiente dañino para cualquiera que se ponga en
contacto con él. El caso de envenenamiento por radiación a causa de pruebas
científicas de armas nucleares constituye un ejemplo de un producto de
investigación dañino.

Uno de los casos más infame sobre el uso poco ético del engaño fue el estudio
Tuskegee. En 1932 el servicio de salud publica de EE.UU. realizó un experimento con
399 hombres afroamericanos, semi-analfabetos y pobres que habían contraído sífilis.
Uno de los propósitos de dicho estudio era examinar los efectos de la sífilis en
 individuos que no recibían tratamiento médico. Para lograr la participación en el
referido estudio de hombres afroamericanos infectados, se les informó que estaban
recibiendo tratamiento, cuando en realidad, no era así. Se midieron y se registraron
periódicamente los síntomas de la sífilis. Se realizaron autopsias en cada individuo
después de su muerte. Pasaron 40 años para que la población tomara conciencia de
esta tragedia en la investigación; cuando se hizo público el estudio aún continuaba en
proceso. La investigación era a todas luces poco ética. Una de las principales protestas
por conducta poco ética en la investigación se ha enfocado en el ejemplo del engaño.

Otra área sensible es aquella dirigida al fraude científico, que incluye situaciones
donde el investigador altera los datos de un estudio de investigación, para demostrar
que cierta hipótesis o teoría es verdadera. La historia muestra que numerosos
investigadores prominentes se han involucrado en fraude. Uno de los casos mas
sensacionalistas de acusación de fraude proviene de la psicología. Sir Cyril Buró este
investigador supuestamente demostró que había un fuerte componente genético en
la inteligencia, al examinar la inteligencia de gemelos que se habían criado juntos,
contra aquella en los que habían sido separados al nacer y que, por lo tanto, fueron
criados apartes. El objetivo consistía en determinar qué tanta influencia tenían el
ambiente y la herencia sobre la inteligencia.

En ciencias de la salud y en la medicina, el cardiólogo Maurice Buchbinder fue

cuestionado por problemas asociados con sus pruebas del canalizador, un dispositivo
que limpia las arterias coronarias. La investigación reveló que el aparato era fabricado
por una compañía en la cual Buchbinder tenía millones de dólares invertidos en
acciones. Algunas de sus violaciones a la ética son:

1. No llevar a cabo exámenes de seguimiento en cerca de 280 pacientes,

2. Usar inadecuadamente el aparato en pacientes con enfermedades cardiacas
severas,
3. No reportar adecuadamente algunos de los problemas experimentados por los
pacientes.

Douglas Richman fue otro medico investigador que adquirio notoriedad por el estudio
de un nuevo fármaco para el tratamiento de la hepatitis. Este fue acusado de no
reportar la muerte de pacientes en el estudio, de no informar al productor del
fármaco sobre los efectos colaterales perjudiciales y por no explicar adecuadamente
los riesgos a los pacientes involucrados en el estudio.

III. LINEAMIENTOS GENERALES EN EL MARCO ETICO DE LA INVESTIGACION

IV. ETICA EN LA INVESTIGACION CON ANIMALES
V. DECISION DE REALIZAR INVESTIGACION