Libro del 2012 sobre ICA

De todos los recursos naturales, el agua es indiscutiblemente el más esencial y precioso. La vida
comenzó en el agua, y la vida se nutre con agua. Hay organismos, como los anaerobios, que
pueden sobrevivir sin oxígeno. Pero ningún organismo puede sobrevivir durante un período de
tiempo sin agua. El papel crucial del agua como detonante y sustentador de las civilizaciones ha
sido presenciado a lo largo de la historia humana. Pero, hasta finales de la década de 1960, el
interés primordial en el agua ha sido vis a vis su cantidad. Excepto en situaciones manifiestamente
incomprensibles, el agua disponible se consideró automáticamente como agua utilizable.

Solo durante las últimas tres décadas del siglo XX, la preocupación por la calidad del agua se ha
sentido en exceso, de modo que, a estas alturas, la calidad del agua ha adquirido tanta importancia
como la cantidad de agua.

¿Qué es la calidad del agua? Esta pregunta es mucho más compleja que la pregunta: ¿Qué es la
cantidad de agua? Podemos decir: este embalse contiene 2 millones de m3 de agua o el caudal
actual en este río es de 15 m3 seg? 1. Expresar la cantidad de agua es tan simple como esto. Pero,
¿cómo expresamos la calidad del agua del mismo arroyo? La calidad puede ser lo suficientemente
buena para beber, pero no es adecuada para su uso como refrigerante en una industria. Puede ser
bueno para regar algunos cultivos pero no para regar algunos otros cultivos. Puede ser adecuado
para el ganado pero no para el cultivo de peces. Considerando que la cantidad de agua está
determinada por un solo parámetro e la masa de agua e calidad del agua es una función de todo y
de todo lo que el agua pudo haber recogido durante su viaje desde las nubes a la tierra al cuerpo
de agua: en disuelto, coloidal o suspendido formar. Dado que el agua es un "solvente universal",
¡se absorbe mucho!

Una forma de describir la calidad de una muestra de agua dada es enumerar las concentraciones
de todo lo que contenía la muestra. ¡Tal lista sería tan larga como el número de constituyentes
analizados y puede ser cualquier cosa desde los 20 constituyentes comunes hasta los cientos!
Además, esta lista no tendrá mucho sentido para nadie, excepto para los expertos en calidad de
agua bien capacitados.

¿Cómo comparar la calidad de las diferentes fuentes de agua? No se puede hacer fácilmente
comparando la lista de componentes que contiene cada muestra. Por ejemplo, una muestra de
agua que contiene seis componentes en niveles 5% más altos que los permisibles (por lo tanto,
objetables): pH, dureza, cloruro, sulfato, hierro y sodio puede no ser tan mala para beber como
otra muestra con solo un componente e mercurio e al 5% más alto que lo permisible.

Los índices de calidad del agua tratan de abordar este problema desconcertante.

Los índices de calidad del agua apuntan a dar un valor único a la calidad del agua de una fuente
sobre la base de uno u otro sistema que traduce la lista de constituyentes y sus concentraciones
presentes en una muestra en un solo valor. Luego, se puede comparar la calidad de diferentes
muestras según el valor del índice de cada muestra.

¿Una nueva idea?

El concepto de usar un índice para representar en un solo valor el estado de varias variables no es
una idea novedosa; ha estado bien arraigado en la economía y el comercio (Fisher, 1922; Diewert y
Nakamura, 1993). La mayoría de los países tienen su "índice de precios al consumidor" en el cual,
sobre la base de una integración de los precios de ciertos productos básicos, se obtiene un valor
único para determinar si el mercado es, en general, más barato o más costoso en cualquier
instante en comparación con cualquier otro el instante pasado

Las materias primas para dichos índices se seleccionan sobre la base de su "poder de conducción"
e, en otras palabras, la "potencia" o el "alcance" de la mercancía con respecto a la influencia de los
precios de otras materias primas. Si un champú se vuelve más costoso o más barato, no afectará
significativamente los precios de otros productos, mientras que cualquier cambio en el precio del
cemento o el petróleo lo haría.

Luego tenemos índices del mercado de acciones como el Dow Jones Index de la bolsa de Nueva
York y el Sensex de la bolsa de Mumbai. Estos índices también se componen de

Los precios de ciertas acciones de alta potencia de conducción (como el cemento). Con el tiempo,
estos índices se han convertido en medidas no solo de las acciones negociadas en las respectivas
bolsas, sino también de las economías de los respectivos países. Cuando los índices de países
económicamente avanzados, como el Índice Dow Jones, sufren una caída, esto también afecta a las
bolsas de la mayoría de los demás países, a menudo reduciendo sus índices.

Los índices también se han utilizado en ecología para representar la riqueza de especies, la
uniformidad, la diversidad, etc. En consecuencia, tenemos el Índice de Shannon, el Índice de
Simpson, etc. En muchos otros campos, como el de medicina, sociología, seguridad de procesos,
etc., los índices se utilizan ampliamente. Se puede decir que los índices (el singular de los índices es
índice) son representaciones compuestas

de una condición o situación derivada de una combinación, realizada de cierta manera, de varios
hechos / mediciones observados relevantes pero no consistentes. La combinación lleva a un
número ordinal único que facilita la comprensión e interpretación de la importancia general de los
hechos que han contribuido a ese número.

Los índices ambientales de los cuales los índices de calidad del agua forman un componente
importante son utilizados como herramientas de comunicación por las agencias reguladoras para
describir la "calidad" o la "salud" de un sistema ambiental específico (por ejemplo, aire, agua,
suelo y sedimentos) y para evaluar el impacto de políticas regulatorias sobre diversas prácticas de
gestión ambiental (Song y Kim, 2009; Pusatli et al., 2009; Sadiq et al., 2010). Los índices
ambientales también se han utilizado en la evaluación del ciclo de vida (Weiss et al., 2007; Khan et
al., 2004) y para caracterizar diferentes tipos de daños ambientales, incluido el potencial de
calentamiento global (Goedkoop y Spriensma, 2000).

VOLVER A LOS ÍNDICES DE CALIDAD DEL AGUA (WQIS)

Los WQI pueden haber ganado divisas durante las últimas 3 décadas, pero el concepto en su forma
rudimentaria se introdujo por primera vez hace más de 150 años, en 1848, en Alemania, donde se
usó la presencia o ausencia de ciertos organismos en el agua como indicador de la aptitud física o
no. fuente de agua.

Desde entonces, varios países europeos han desarrollado y aplicado diferentes sistemas para
clasificar la calidad de las aguas dentro de sus regiones. Estos sistemas de clasificación de agua
suelen ser de dos tipos:

1. Los afectados por la cantidad de contaminación presente y

2. Los interesados en comunidades vivas de organismos macroscópicos o microscópicos.

En lugar de asignar un valor numérico para representar la calidad del agua, estos sistemas de
clasificación clasifican los cuerpos de agua en una de varias clases o niveles de contaminación. En
contraste, los índices que utilizan una escala numérica para representar las graduaciones en los
niveles de calidad del agua son un fenómeno reciente, comenzando con el índice de Horton en
1965, que se detalla a continuación.

El índice de Horton es fácil de calcular, aunque los coeficientes M1 y M2 requieren cierta

adaptación para adaptarse a las situaciones individuales. La estructura del índice, sus pesos y la
escala de calificación son altamente subjetivos, ya que se basan en el juicio del autor y algunos de
sus asociados. El esfuerzo pionero de Horton ha sido seguido por varios trabajadores que se han
esforzado por desarrollar índices cada vez menos subjetivos pero más y más sensibles y útiles de la
calidad del agua.

1.5. MÁS SOBRE LOS BENEFICIOS DE WQI

La formulación y el uso de índices han sido fuertemente defendidos por las agencias responsables
del suministro de agua y el control de la contaminación del agua. Una vez que los datos de calidad
del agua se han recopilado mediante muestreo y análisis, surge la necesidad de

Traducirlo en una forma que sea fácil de entender. Una vez que se desarrollan y aplican los WQI,
sirven como una herramienta conveniente para examinar tendencias, resaltar condiciones
ambientales específicas y ayudar a los responsables de la toma de decisiones gubernamentales a
evaluar la efectividad de los programas regulatorios. Los WQI, por supuesto, no son la única fuente
de información que se aplica a las decisiones relacionadas con el agua. Se consideran muchos otros
factores además de los índices y los datos de monitoreo en los que se basan los índices. De hecho,
casi todos los propósitos para los cuales se monitorea la evaluación, la utilización, el tratamiento, la
asignación de recursos, la información pública, la I + D y la planificación ambiental de la calidad del
agua, también están cubiertos por índices. Además, los índices hacen que la transferencia y la
utilización de los datos de calidad del agua sean mucho más fáciles y lúcidas. A saber, los índices de
calidad del agua ayudan en:
1. Asignación de recursos

Los índices pueden aplicarse en decisiones relacionadas con el agua para ayudar a los gerentes a
asignar fondos y determinar prioridades.

2. Clasificación de asignaciones.

Se pueden aplicar índices para ayudar a comparar la calidad del agua en diferentes ubicaciones o
áreas geográficas.

3. Cumplimiento de las normas.

Los índices pueden aplicarse a ubicaciones específicas para determinar hasta qué punto se
cumplen o superan los estándares legislativos y los criterios existentes.

4. Análisis de tendencias.

Los índices pueden aplicarse a los datos de calidad del agua en diferentes momentos para
determinar los cambios en la calidad (degradación o

mejora) que se han producido durante el periodo.

5. Información pública.

La calificación del índice es una medida fácil de entender del nivel de calidad del agua, los índices
se pueden usar para mantener al público informado de la calidad general del agua de cualquier
fuente, o de diferentes fuentes alternativas, todos los días, al igual que Sensex el puntaje indica en
una palabra si las acciones, en general, subieron o bajaron.

6. investigación científica

La calidad inherente de un índice e que traduce una gran cantidad de datos a una puntuación única
e es inmensamente valiosa en la investigación científica, por ejemplo, para determinar la eficacia
de diferentes medidas de ecorestación o estrategias de tratamiento de agua con referencia a un
cuerpo de agua, el Impacto de las actividades de desarrollo en la calidad del agua, etc.
2.1.1. Índices de 'Calidad del agua' y 'Contaminación del agua'

Los índices de calidad del agua se pueden formular de dos maneras: una en la que los números de
índice aumentan con el grado de contaminación (índices de escala creciente) y la otra en la que los
números de índice disminuyen con el grado de contaminación (índices de escala decreciente). Uno
puede clasificar el primero como "índices de contaminación del agua" y el segundo como "índices
de calidad del agua". Pero esta diferencia es esencialmente cosmética; "Calidad del agua" es un
término general cuyo término "contaminación del agua" e indica "calidad de agua no deseada" e
es un caso especial.

Los índices de calidad del agua hacen que sea muy fácil para un lego juzgar si una fuente de agua
es utilizable o no y cómo se compara una fuente con otra, pero el desarrollo de WQI no es una
tarea fácil. De hecho, está lleno de complicaciones e incertidumbres.

Un WQI se volvería difícil de manejar si cada y

cada posible constituyente está incluido en el

índice. En su lugar, uno tiene que elegir un conjunto de

Parámetros que, en conjunto, reflejan la

Calidad del agua para el uso final dado.

Los índices de calidad del agua también se elaboran sobre la base de unos pocos parámetros
elegidos por su "forzamiento" o "potencia del conductor". Pero es aquí donde se introduce la
subjetividad. Diferentes expertos y usuarios finales pueden tener diferentes percepciones de la
importancia de un parámetro con respecto a un uso final dado. Por ejemplo, un experto médico
puede percibir que el agua tiene un olor débil pero, por lo demás, libre de componentes dañinos
como bueno. En su opinión, el olor puede ser un parámetro de muy poca importancia. Pero para
otros, incluso el olor más débil en su agua potable puede ser.

Combatir las incertidumbres en la evaluación basada en índices de la calidad del agua: el uso de
estadísticas más avanzadas, la teoría de la probabilidad y la inteligencia artificial

Todos los enfoques para la formulación del índice de calidad del agua descritos en los capítulos
anteriores son "nítidos" y "deterministas" en el sentido de que se basan en la determinación
precisa de las características de la calidad del agua y luego en formas precisas de agregación
utilizando herramientas deterministas que pueden resolver conjuntos. de las características en la
calidad general del agua. Pero todos los métodos experimentales para evaluar la calidad del agua
también son fuertemente "reduccionistas" en el sentido de que tratan de evaluar la naturaleza del
todo en base a algunas partes del todo. Por ejemplo, cualquier fuente de agua natural o
antropogénicamente perturbada consiste en cientos de productos químicos. También puede tener
radiactividad que puede diferir en la naturaleza de una fuente a otra. Si deseamos tener una
evaluación precisa y precisa de la calidad del agua de una fuente, debemos analizar el agua para
cada una de las características químicas, físicas y biológicas que pueda poseer. Pero tal evaluación
será prohibitivamente costosa. Por lo tanto, se sigue un enfoque "reduccionista" al elegir algunos
de los constituyentes probables para el análisis, asumiendo que los componentes elegidos
proporcionan una representación justa de todos los demás componentes. Esto introduce
elementos de subjetividad e incertidumbre en el esfuerzo desde el principio.

8.1.1. Los índices de "Planificación" o "Toma de decisiones"

Como hemos detallado en los capítulos anteriores, todos y cada uno de los WQI se pueden usar
como una herramienta para (a) evaluar la calidad del agua de diferentes fuentes, (b) comparar la
calidad del agua de diferentes fuentes y vincular los hallazgos con los factores que impactan, c)
medidas en evolución para mejorar la calidad del agua basándose en el paso anterior y (d) llevar a
cabo la asignación de recursos y los ejercicios de gestión electrónica correspondientes, etc.

En otras palabras, cada WQI puede ser una herramienta para la planificación y la toma de
decisiones. Sin embargo, algunos índices han sido reportados específicamente como "herramientas
de planificación". Este capítulo describe los significativos entre ellos.

8.2. ÍNDICES DE GESTIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA

Inmediatamente después del índice de calidad del agua de la Fundación Nacional de Saneamiento
de los EE. UU. (NSFeWQI; Brown et al., 1970), la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU.
(USEPA) tomó la iniciativa de establecer índices de gestión de la calidad del agua. La Oficina de
Programas del Agua de la USEPA, en colaboración con The MITRE Corporation desarrolló un
conjunto de tres índices: el Índice de Calidad del Agua o la "prevalencia, duración e intensidad
(PDI) de la contaminación, el Índice de Prioridades de Planificación Nacional (NPPI) y

El Índice de Acción Prioritaria (PAI). Luego se evaluaron los índices para unas 1000 áreas de
planificación (áreas metropolitanas, subcuencas, etc.) en los Estados Unidos. El trabajo se realizó
en 1971, pero se informó cuatro años después (Truett et al., 1975). Por lo tanto, este conjunto de
tres índices bien puede llamarse los primeros índices para la planificación y gestión de la calidad
del agua.

8.2.1. Índice de Calidad del Agua o Índice PDI

El índice está dado por

V¼PDI

M (8.1)

En este caso, la prevalencia (P) significa el número de millas de recorrido dentro del área de
planificación en la que el agua no cumple con los estándares federales / estatales de calidad del
agua establecidos u otros criterios legales de la calidad del agua. Se considera que tal
incumplimiento (según lo establecido por el muestreo y análisis de arroyos) existe cuando la
calidad del agua en la corriente se desvía de cualquiera de los varios criterios legales. Se suponía
que la duración (D) de una situación de contaminación debía medirse en términos del número de
períodos o temporadas de un trimestre en el que ocurrió; con ponderación como sigue: 1. 0.4 para
infracciones que ocurren en un solo trimestre, 2. 0.6 para infracciones que ocurren en dos
trimestres.de

ÍNDICES DE CALIDAD DEL AGUA BASADOS EN LA BIOASEACIÓN

12.1. INTRODUCCIÓN

Como se puede ver en la Parte 1 de este libro, los índices de calidad del agua (WQI) de los tiempos
modernos y posmodernos se han basado predominantemente en la evaluación de las
características físicas y químicas, con mayor frecuencia pH, oxígeno disuelto, temperatura y
turbidez. , dureza, sólidos totales, nitrógeno, fósforo, algunos metales y algunos pesticidas. Entre
las características "biológicas", solo los coliformes fecales y la demanda biológica de oxígeno (DBO)
han aparecido en la mayoría de estos índices. A partir del Índice de Horton (Horton, 1965), que se
considera como el primer WQI moderno, a los índices posmodernos (Khan et al., 2003; Parinet et
al., 2004; Sarkar y Abbasi, 2006; Kannel et al. , 2007), esta ha sido una característica común de los
índices de uso frecuente. Índices nacionales de calidad del agua, como el WQI canadiense (CCME,
2001) y el desarrollado por la Junta Central de Control de la Contaminación de la India (Sarkar y
Abbasi 2006) como también índices provinciales o estatales bien conocidos como el WQI de
Oregón (Cude 2001, 2002) y el WQI de Columbia Británica (Khan et al., 2003) también siguen esta
tendencia. Una de las raras excepciones es el Florida Stream WQI (SAFE 1995) que

Incluye microinvertebrados en su repertorio. En los últimos años, se ha expresado una creciente

preocupación por esta dependencia casi total de los índices basados en parámetros fisicoquímicos;
Al abandono de los parámetros biológicos. Hay dos razones para esta preocupación: 1. Cualquier
interpretación de la calidad del agua por los parámetros físico-químicos está restringida a los
parámetros realmente medidos. Por ejemplo, podemos encontrar una muestra de agua con su pH,
salinidad, dureza, DBO, demanda química de oxígeno (DQO), etc., todo dentro de los límites para
beber. ¡Pero esa agua puede contener niveles dañinos de algunos metales pesados, pesticidas o
incluso radiactividad! Hemos analizado estos aspectos anteriormente en el capítulo 4. Hay tantos
productos químicos naturales y antropogénicos que pueden estar presentes en el agua que es
prácticamente imposible analizar todos y cada uno de los productos químicos. La gran capacidad
del agua para disolver otros químicos e, debido a lo que se llama "el solvente universal", aumenta
la dificultad para analizar cualquier muestra de agua en toda su extensión. Por otro lado, los
organismos acuáticos, especialmente la estructura comunitaria de organismos como el plancton,
macroinvertebrados, peces y bentos, reflejan bastante no solo la calidad actual del agua sino
también la salud general del ecosistema de un cuerpo de agua (Figura 12.1). Incluso puede dar una
indicación de la dirección desde la cual la salud del ecosistema ha llegado al punto de análisis y
hacia dónde es probable que vaya. Además, el estado de un cuerpo de agua también refleja el
estado del medio ambiente que lo rodea (Figura 12.2). Esto aumenta aún más el valor de la
bioevaluación. En otras palabras, la estructura comunitaria de los organismos (biota) de un hábitat
acuático o un ecosistema integra y refleja los efectos acumulativos de los factores que impactan
ese hábitat o el ecosistema a lo largo del tiempo. Los índices basados predominantemente en
parámetros físico-químicos son incapaces de hacerlo.

SOBRE EL NSF-WQI

Brown et al. (1970) desarrollaron un índice de calidad del agua similar en estructura al índice de
Horton pero con mucho mayor rigor en la selección de parámetros, el desarrollo de una escala
común y la asignación de ponderaciones para los ejercicios detallados de Delphic. Este esfuerzo fue
apoyado por la Fundación Nacional de Saneamiento (NSF). Por esta razón, el índice de Brown
también se conoce como NSF-WQI. Para el estudio se formó un panel de 142 personas con
experiencia en la gestión de la calidad del agua. Se pidió a los panelistas que consideraran 35
parámetros para su posible inclusión en el índice. Tenían la libertad de agregar a la lista cualquier
parámetro de su elección. A cada parámetro se le asignaría una de las siguientes opciones: "no
incluir", "indeciso" o "incluir". Se pidió a los panelistas que clasificaran los parámetros marcados
como "incluir" según su importancia como contribuyentes a la calidad general. La calificación se
realizó en una escala de 1 (la más alta) a 5 (la más baja). Las respuestas del panel se dieron a
conocer a cada miembro del panel y los miembros pudieron revisar su juicio individual a la luz de la
respuesta del panel completo. Finalmente, se pidió a los panelistas que seleccionaran no más de
15 parámetros que consideraban los más importantes. La lista completa de parámetros
organizados en orden decreciente de importancia, según lo determinado por la calificación
promedio del panel, se presentó a cada miembro. Continuando de esta manera, se finalizó una
lista de once parámetros (Tabla 3.1). Se pidió a los panelistas que asignaran valores para la
variación en el nivel de calidad del agua producida por diferentes concentraciones de los
parámetros seleccionados como anteriormente. La relación concentración-valor de cada
parámetro se obtuvo en forma de gráfico. Estos paneles fueron producidos por los panelistas para
denotar las curvas que, a su juicio, representaban mejor la variación en el nivel de calidad del agua
producida por las posibles mediciones de cada parámetro respectivo. Se promedió el juicio de
todos los encuestados para producir un conjunto de curvas, una para cada parámetro. La Figura 3.1
muestra la curva de calificación para DO.

Para plaguicidas y elementos tóxicos, se propuso que, si el

El contenido total de pesticidas o elementos tóxicos detectados (de todos los tipos) excede 0.1
mg / 1, el índice de calidad del agua se registra automáticamente en cero. Se pidió a los panelistas
que compararan la calidad del agua en general relativa utilizando una escala de 1 (la más alta) a 5
(la más baja) para los parámetros finalmente seleccionados. La media aritmética se calculó para las
calificaciones de los expertos. Para convertir la calificación en pesos, se asignó una ponderación
temporal de 1.0 al parámetro que recibió la calificación de significación más alta. Todos los demás
pesos temporales se obtuvieron al dividir la calificación más alta por la calificación promedio
individual. Cada peso temporal se dividió luego por la suma de todos los pesos temporales para
llegar al peso final. La Tabla 3.2 proporciona la calificación promedio, los pesos temporales y los
pesos finales de los parámetros seleccionados.