EL ESTADO Y LA DICTADURA DEL PROLETARIADO *

Josefina MORALES**

RESUMEN: La diictadu,ra de'l prole'tariado es una de las tesis

btisil1llS :del miarxismo-leninismo La ICUal ha sido ,.echazada en
los ultimlos ,aiios plor algunos tP'artidos cOimUlnistas ~e ~o'S rpaiJ­
ses cap,it,alistas europ'e~os. En 1976 ,el Partido Comunista Fran­
ces ~echaz6 en su XXII congreso esta tesis. Este trabajo ex­
pone la ,historia dell PCJt~ l()~ prrincipales p[a:nte:am,ientrolS del
XXII Icongreso ~en lClula~nto a La 'dem'Ocracia 9' (3l ~ockdismo,
el Estado ~ la dictladU'Tlade'l :prole:tariad.o. ,Asim:ism;o f':ecoge
las tesis marxistas ICllasicas de ,Marx, Engiels :y Lenin " ~'Sta­
ble'ce un ,:anGlisis Ic'Ompar:ativo 'l~nicial. ,La aut:ora 'Slostiene rque,
de ,acuer.do icon los cldsi;C\os~ .fa Idictadura tdel 'fToletariado eS
fa .esencia Ide la r'fevoluci6n rSocialista, (de la ,cfonstrulc:cw,n del
socialismo y la transici6n al comunismO', y qu:e la democracia
tiene un caracter de clase: burgues 0 proletario.

En 1976 el movimiento comunista internacional y las diferentes or­

ganizaciones de izquierda conocieron las resoluciones del XXII con­
greso del Partido Comunista Frances (PCIF) en las que rechazaba
la dictadura del proletariado, al mismo tiempo que elegia para
su pais el camino electoral, como unica via al socialismo.
El Partido Comuni'sta Japones de igual manera rechaz6 la dic­
tadura del proletariado y decidi6 borrar el «vocablo» marxista-leni­
nista y volver al «socialismo cientifico». El Partido 'Comunista Espa­

* Este articulo es producto del Seminario sabre el Estado que se realizo

bajo la coordinacion de Pia Garcia, como parte de las actividades del Se­
minario de Teoria del Desarrollo del I1EC•
.** Investigadora asociada "B" de tiempo completo del IIEC-UNAM.
98 PROBLEMAS DEL DESARROLLO
nol sefia16, por voz de su secretario general, la posibilidad de una
via similar, Hamada «eurocomunista»; para los pallses capitalistas
desarrollados esta representa una via pacifica, electoral, que estable­
cera un socialismo democratico y p:lural sin dictadura del proleta­
riado. El Partido Comunista Italiano no ha reehazado explicitaruente
la dictadura del proletariado" sin embargo, plantea tarnbien la via
electoral y democratica como la <mica para lograr la hegemonia d,e
la clase obrera en el nuevo bloque hist6rico que establecera el so­
cialismo y habla al mismo tiempo de un «compromiso historico» para
Iograrlo. . nuestro, en el que la debilidad de la izquierda es tan grande, cuando
La profundizaci6n de la crisis general del capitalismo, que en la
decada de los setentas eotr6 en su cuarta fase, ha planteado a distintos
pueblos la imperiosa necesidad y, en algunos casas, la realidad, de
Ia toma del poder para la construcci6n de una sociedad sin clases.
En el caso de los paises capitalistas desarrollados hacia mucho tiempo
que esta alternativa hist6rica no se encontraba en un plano tan in­
mediato. Desde la Primera Guerra Mundial, cuando se presentaron
situaciones revolucionarias en Alemama e Italia y en la decada de
los treinta en Espana y Francia, al ser violentarnente derrotadas las
fuerzas populares e imponerse el fascism0, no habia vuelto a presen­
tarse una situaci6n que pusiera en la mesa de la discusi6n la toma
del pader para la transici6n socialista. Actualmente el caso italiano
con el formidable avance de la lucha de sus trabajadores, y la crisis
economica y poHtica cuya inestabilidad es casi cronica, es el mas
ilustrativo. Los franceses, aunque con una agudizaci6n menor de Ia
lucha de clases, y una cri'sis economica y social, global, como la Ha­
man, pero igualmente profunda, han planteado que' es posible llegar
al gobierno en union del Partido Socia;lista por medios electorales.
Esta nueva fase de la crisis general, que algunos antores seiialan
que marca a su vez una crisis de la fase del capitalismo monopolista
de Estado, tiene entre sus principales caracteristicas la quiebra de la
poHtica keynesiana del Estado, la reversi6n de las medidas estatales
que durante la ultima posguerra hicieron abrigar a muchos la ilu­
sion de un capitalismo sin crisis. Es decir, que las medidas que
anteriormente servian para suavizar el comportamiento eicHco de la
reproducci6n, capitalista se convierten ahora en generadoras de Ia re­
cesion. EI ejemplo mas evidentees Ia inflaci6n. De igual manera
se sefiaIa como la creciente intervencion del Estado en todos los
aparatos ideoI6gicos" en la acumulacion misma, en su participacion
decisiva en la reproducci6n de las contradicciones del sistema ha
entrado, en esta fase, en una situaci6n de crisis, en 10 que algunos
autores como Poulantzas Haman la crisis del Estado, otros la crisis
ESTADO Y DICTADURA DE,L PROLETARIADO 99
del patr6n de acumulaci6n, y la burguesia de nuestro pals, la crisis del
modelo desarrollista.
Bl Estado se ,ha convertido en el centro de la investigaci6n eco­
n6mica, politica y social y ha obligado a los cientificos sociales a
plantearse y replant,earse los conocimientos te6ricos y a desarrollar­
los'l Hegando inclusive algunos: a afirmar que no existe una teoria
marxista del Estado. 1
E,n un primer momento pareceria ociosoen un pais como el
se esta lejos, no digamos de llegar al poder, sino de tener una orga­
nizaci6n partidaria fuerte y capaz de incorporar a las masas traba­
jadoras y de elevar la conciencia de sus luchas, discutir 110 que haeen
o dicen los pactidos comunistas europeos y hacer un traslado me­
canico de la discusi6n politica sin tener en cuenta la especificidad
hist6rica a la que corresponde.
Sin embargo, hacer una reflexi6n sobre su significado y sus posi­
hIes implicaciones en nuestros paises es necesario. EI Estado ca,pi­
talista y mas especificamente el que corresponde a la fase del capita­
lismo monopolista de Estado, hace tiempo que esta presente, por
10 menos en nuestro pais. EI conocimiento de como se ejerce en esta
fase la dictadura de la clase dominante, de la burguesia, se vuelve
un elemento decisi'vo para la lucha por el socialismo, en la que,
como ya sabemos, cada pueblo' construye su propio camino, aunque
existen condiciones hist6ricas que los asemejan. La necesidad princi­
pal del examen de estas posiciones radica en el peligro de la trasla­
cion mecanica, no de Ila discusi'on, sino de su practica poUtica, 10 que
seria una peligrosa extrapolaci6n para 1a lucha revolucionaria de
nuestros paises.
Por otra parte, la importancia de realizar el examen, aunque sea
en una primera aproximaci6n, de los planteamientos de estos par­
tidos co·munistas, descansa en que no sOlo esta en juego la vigencia
hist6rfca de la concepcion sobre la dictadura del proletariado, sino
que su cuestionamiento lleva implicito el replanteamiento de con­
ceptos marxistas fundamentales tales como las clases sociales, el pro­
1etari ado, el partido, la democracia burguesa, la democracia socia­
lista, el Estado, el E,stado en la fase actual del capitalismo monopo­
1. Al respecto consul,tar la discusi6n celebrada en Italia entre el Partido
Socialista y el Partido Comunista en 1975 que se encuentra en la antologia
i Existe una teoria marxista del Estado? U niversidad Autonoma de Puebla,
Biblioteca Francisco Javier Clavijero, Col. Filos6fica, Mexico, 1978, p. 160.
100 PROBLEMAS DEL DESARROLLO
lista de Estado" las alianzasde clases, la Iucha de clases, la crisis,
el internacionalismo proletario y otras.
Consciente de la importan,cia politica y te6rica del tema, en este
articulo no se p,retende resolver ninguna de las cuestiones plantea­
das, ,sino s6lo recoger los principales p.lanteamientos presentados en
torno al XXII congreso del PC,F, presentar algunos elementos de otras
autores as! com~ observaciones propias y algunas interrogantes.
Reseii,a histo,rica del Partido CtOm.unista Francis
EJ PC:F se cre6 en 1920 como resultado de la radicalizaci6n del
Partido Socialista Unificado; ante el impacto de Ja Revoluci6n de
Octubre y la organizaci6n de la III Internacio'nal impulsada por
Lenin, el PCF decide adherirse a la IC y rechazar el oportunismo
de la socialdemocracia. El centro del debate revolucionario y de la
definicion comunista de aquel entonces 10 constituia, ni mas ni me­
nos, la dictfAdura del P11o!t~tar~ado, ya que el triunfo de la Revoluci6n ­
de Octubre representaba la construcci6n del primer Estado socia­
lista. EJ :C;ongreso de Tours de 1920 "[...] afirma sin equivocos su
60Iidaridad a la revoluci6n sovietica y reconoce la necesidad de la
tIictadura del proletariado".2
Eln un manifiesto de adhesion a la III Intemacional se sefiala­
ba que:
:E:l Estado es un aparato de clase al servicio de la clase domi­
nante; no p,uede desaparecer mas que con las clases mismas.
La sustitu·ci6n de las relaciones de producci6n capitalistas pOl'
las relaciones de producci6n socialistas no es inmediata. Es la
obra de un largo tiempo en el 'curso del eual la existencia de
un Estado proletario e:s inevitable y necesaria. 3
E,l' partido realiza un primer congreso en el aiio de 1921 y a 10
largo de toda la decada de los veinte vive un prooeso de luchas y
de consolidaci6n; con:struye la Confederaci6n General Unitaria de
Trabajadores y destaca entre sus principales a'cciones la posicion con­
tra las guerras colonialistas francesas. Durante la decada de los trein­
2 PCF, Histoire du Parti Communiste Franfais (manuel). Ed. Sociales,
Alemania, 1975, p. 100.
g PCF, "Resolution d'adhesion a la III Internationale", en Bulletin Co­
mmuniste~ num. 40, nov. 1920, p. 9. Citado en Histoire du Parti Communiste
Franfais, Ope cit., p. 101.
ESTADO Y DICTADURA DEL PROLETARIADO 101
ta, en que se presentan la crisis capitalista mundial y el avance del
fascismo en E,urQpa, la lucha del partido se centra en la creaci6n
del frente unicD antifascista.
El pueblo frances entre contradiociones y fracasos logra derrotar
al fascismo interno, pero la heterogeneidad de las clases en el ,seno
del frente impide su consolidaci6n. F'rancia es invadida par la Me­
mania nazi y se organiza la resistencia, en Ia eual participa activa..
mente el PCF. AI finalizar la guerra el partido inteIVien'e en la re..
construcci6n del pais y obtiene, junto con el Partido Socialista, la
mayoria en el parlamento e inclusive,. ministros en el gobierno.
A nivel internacional, el movimiento comunista disuelve ,en 1943
Ia III Internacional, y es al finalizar la guerra cuando se inicia un
proceso de critica y autocritica dentro de los partidos comunistas;
dicha evaluaci6n se expresara en e1 xx congreso del Partido Cornu­
nista de la Union Sovi6tica en el afio de 1956. A p,artir de esta
fecha el proceso va acompaiiado de la critica y el rechazo al estali­
nismo que lleva implicito, en muchos casos:, una critica a la cons..
trucci6n del socialismo de la Union Sovietica.
La resoluci6n del xx c.ongreso con su critica al estalinismo posi­
bilit6 eI desarrollo del policentrismo, es decir, de la autonomia de
los partidos comunistas't iniciado ya con Ia disoluci6n de la III In­
ternacional, y reconoce explicitamente la existencia de "[...] multi..
plicidad de fonnas de transicion de las naciones al socialismo".4
Esta multiplicidad de fonnas de transici6n fue interpretada por
el PC·F y por el Partido 'Comunista Britaruco como la posibilidad de la
.via pacifica. John Gollan en su articulo sobre la democracia socia­
Jista aparecido en la revista del Partido Comunista Britanico, anota
que:
[...J las politicas y la concepci6n de carninos. nacionales dife­
rentes al socialismo, sostenida por el xx congreso IlegaIl; a ser
las bases de un progveso nuevo y poderoso en el movimiento
comunista internacional. Aqui uno puede localizar la etapa de
busqueda en los partidos de los paIses capitalistas y en particular
,del oeste europeo [...] las conc~pciones claves han sido esta­
;blecidas en la lucha politica; la posibilidad del desarrollo paci­
fico, democratico, al socialismo sin guerra civil, la unidad d;e la
.clase trabajadora, la pluralidad de partidos, etcetera" es por
4Comite Central del PCUS, "On Overcaming the cult of the Individual
and its Consequences. Resolution of the Central Committee", Anexo de Marxims
Today~ enero, 1976, p. 31.
102 PROBLEMAS DEL DESARROLLO
supuesto un proceso de desarrollo diferente al de la revoluci6n
rosa. 5
Para el PCF las tesis del xx congreso reafinnan sus planteamien­
tos de 1948 sobre su camino especifico, nacional, al socialismo, si
bien sostuvieron durante la reuni6n de los partidos comunistas de
1957 la existencia de leyes comunes para todos los paises que avanzan
al socialismo, tales como la necesidad de la direcci6n de la revoluci6n
por el partido marxista-leninista y de la dictadura del proletariado,
entendida esta como la democracia para el pueblo.
Desde finales de Ja segunda guerm y hasta mediados de los afios
sesenta, el PCF, ademas de su participaci6n en las luchas econ6mi­
cas, de apoyo a las guerras de liberaci6n de las colonial', particular­
mente las de Argelia y Vi'etnam, de luchar por la paz y mantener
posiciones antimperialistas y antinorteamericanas, desarrolla una in­
terpretaci6n te6rica de la fase del capitalismo, del desarrollo del
monopolio, del papel del Estado y de lla lucha democratica, que 10
conducira gradualmente, desde el XVII congreso en 1964, hasta el
XXII en 1976, a plantear el rechazo a la dictadura del proletariacio.
En 1964 se hablaba ya del caracter «sumamente temporal» de la
dictadura del proletariado, se rechazaba la necesidad de un partido
unico y se reconocia la de la alianza con el Partido Socialista. En
1969 se elahora el Manifiesto de Champigny en el cual el PCF, des­
pues de analizar la experiencia del 68, se aleja tod'avia mas de la
dictadura del proletariado. En 1972, con el programa comun de
gobierno del Partido Gomunista Frances y del Partido Socialista,
culmina un largo proceso de acercamiento, de casi diez ana's, que
incidira decisivamente en Ia elaboraci6n de las nuevas posiciones.
1976: XXII congreso
El XXII congreso del PCF, calificado por los mismos comunis­
tas como hist6rico" plante6 en sus resoluciones dos puntos de primera
importancia: la elecci6n de la via pacifica para 1a transici6n al so­
cialismo y el rechazo a la dictadura del proletariado. Con esta ultima
se puso en el tapete de l'a discusi6n uno de los objetivos claves de la
revoluci6n socialista que se refiere no 0010 a la toma del poder sino
tambien a la construcci6n misma del socialismo, como fase de tran­
5 John GoBan, "Socialist Democracy. Some Problemes", en Marxism Today,
Londres, enero, 1976", p. 4.
ESTADO Y DICTADURA DEL PROLETARIADO 103
6ici6n al comunismo, y, particulannente, el de como concebir «el
socialismo de colores franceses».
Quiza el merito del congreso, como han sefialado varios autores
{ranceses, entre elIos Althusser y Balibar" fue precisamente el obli­
gar a los militantes franceses y, en general, a todos los interesados
en el cambio revolucionario de la sociedad, a replantearse l'a validez
actual de los conceptos marxistas fundamentales sobre el Estado y,
en particular, ·sobre la diotadura del proletariado, al que Balibar
considera
[...J un concepto que fonna parte hasta tal punto del anaIisis
marxista del modo de producci6n capitalista -recuerdo que
1110 existe en Marx ning6n analisis del modo de producci6n ca­
q:>italista que no sea al mismo tiempo un anaIisis del proceso
contradictorio de la lucha de cIases que conduce a la revolu­
ci6n proletaria y al reemplazo de la sociedad capitalista por una
sociedad socialista y comunista- que no tiene escapatoria, si se
10 rechaza. 6
El problema radica en que se abri6 la discusi6n sobre ternas tan
fundamentales sin exponer los elementos te6ricos suficientes, y en
no examinar 0 en su case rechazar los planteamientos clasicos sobre
el Estado y la dicta.dura del proletariado; en que no se estableci6
Idiferencia entre Estado y gobierno, en que se confundi6 la via de
transici6n al socialismo con el Estado socialista, con la dictadura
del proletariado a la que Lenin llamaba precisamente la «esencia de
,toda revoluci6n socialista», independientemente de los caminos para
,tomar el poder 0 de las fonnas en que este se ejerza; en identificar
;las fonnas hist6rico-concretas que ha tornado la dictadura del prole­
tariado que son especificamenteparticulares para cada pais que ha
realizado 1a revoluci6n socialista, con la concepci6n te6rica de la
dictadura del proletariado y olvidan que esta es una etapa hist6rica
de transici6n al comunismo que no puede ser elimi'nada, por 10
menos, mientras el sistema capitalista en su fase imperialista siga
ejerciendo su dominio sobre multiples paises.
La argumentaci6n ofrecida, tanto en los documentos del congreso
como en el debate abierto en el peri6dico del partido sobre el rechazo
6 David Kaisergruber, Etienne Balibar et al., "Sobre la dictadura del pro­
letariado" (mesa redonda), El problema del Estado y la dictadura del prole­
tariado. Universidad Aut6noma de Puebla. Biblioteca Francisco Javier Clavi­
jero, Col. Filos6fica, 1978, p. 87.

c
104 PROBLEMAS DEL DESARROLLO
de la dictadura del proletariado, descansO en la interpretacion ,de la
palabra (du mot) «dictadura», en la utilizacion burguesa de la mi'sma;
,cuando mucho podria decirse que s610 tomo en cuenta los ~tos
de coercion implicitos en la dictadura del proletariado, olvidando
que esta es de una clase, el proletariado, sobre otra, la burguesia. El
secretario del partido, Georges Marchais, declar6:
[...] el partido comunista no esta congelado. No es dogmatico.
Se adapta a las condiciones de su tiempo. Hoy la palabra
.«dictadura» no corresponde a nuestras aspiraciones. Tiene un
significado insoportable, contrario a nuestras aspiraciones, a nues­
,tras tesis. Lo mismo la palabra «proletariado» no corresponde
mas a nuestros deseos de unirnos con la cIase obrera, la mayo­
ria de los trabajadores asalariados. Pero esto no 5ignifica que
abandonemos nuestro objetivo: el socialismo de colores fran­
ceses. 7
A partir de este congreso adquirio mayor auge la expresion
«eurocomunismo» para significar la generalizacion de la via pacifica,
electoral, como {mico medio para los trabajadores de los paises de­
lsarrollados de llegar al poder y el rechazo a la dictadura del prole­
'tariado, implicito en los italianos y explicito en algunos otros casos;
ofreciendo hasta ahora como alternativa «la democracia avanzada»,
«la democracia directa», «1a democracia de base», «1a autogestion»,
«el socialismo autogestionario», «el socialismo democratico».
La no presentaci6n en los documentos examinados de la correla­
ci6n de fuerzas concreta en cada uno de esos paises que nos permi­
,tiria conocer las posibilidades reales de esa via elegida y la ausencia
de una teorizacion cientifica que se compagine con la realidad, obli­
ga a recordar --como sefiala el mismo Santiago Carrillo- que, mien­
tras los comunistas europeos no demuestren con solidez te6rica que
el Estado capitalista democratizado servira para ,la implantacion del
socialismo y, por supuc:sto, con la prcictica misma, "se [les] acu­
sara de tacticismo 0 bi,en se [les] identificani con la socialdemocra­
cia."8 A esto se agrega «un hasta no ver no creer», 10 cual no quiere
decir que se rechace a priori cualquier camino, ni la via pacifica
en particular; al contrario, si esta pudiera lograrse, que mejor; 10
que no podemOIS ignorar es que la historia ha demostrado que toda
7 Georges Marchais, Le monde diplomatique, 9 de enero de 1976.
8 Santiago Carrillo, Eurocomunismo y Estado. Ed. Critica, Grijalbo, Bar­
celona, 1977, p. 17.
f'
ESTADO Y DICTADURA DEL PROLETARIADO 105
autentica revolucion ha creado una contrarrevoluci6n, que la revo­
Judon hay que d,efenderla y que la burguesia no ha dejado que
pacificamente se Ie expropien sus bienes y ganancias. para devolverlos
al pueblo que los ha creado.
El XXII congreso del Partido Comunista Frances, realizado en
mayo de 1979, reitera las dos tesis anteriores y especifica que el
socialismo que quieren los comunistas franceses para su pais es un
'«socialismo democratico autogestionario». Causa sorpresa, por otro
lado, que en los documentos del mismo no se haya recogido ninguna
mencion al debate en el movimiento revolucionario mundial y al
que se origino en el seno de este partido, en donde militantes como
Balibar escribieron a los pocos meses un trabajo en el que se demos­
traba la validez de la dictadura del proletariado.
i.
'La via democ,ratica al sociolismo
La especificidad nacional de ~os caminos para la toma del poder
en la instauraci6n del socialismo es uno de los elementos teoricos
ael marxismo-leninismo y una de las expresiones de la ley del desa­
rrollo desigual del capitalismo que en su fase imperialista se profun­
diza alin mas; tal especificidad fue la que posibilito el triunfo de la
Revoluci6n de Octubre y el establecimiento del socialismo en un solo
, pais, en contraposici6n con las ideas de la revolucion mundial simul­
\
tanea, 10 que no cuestiono sino, por el contrario, reforzo el interna­
cionalismo proletario.
t
)
A 10 largo del siglo las revoluciones triunfantes han demostrado
con los hechos que los planteamientos elaborados tenian caracter cien­
tifico y que correspondian a la realidad ya que dieron lugar a su
transformaci6n. La historia ha demostrado con cada nueva revolu­
ci6n que no hay dos earninos iguales y que cada camino corresponde
a la especificidad de cada pais, de cada formaci6n econ6mico-social
concreta.
Asi pues, el que los comunistas franceses hayan decidido que &u
camino para llegar al sociiIismo es el democratico, la via pacifica,
entendida esta como el camino electoral, no es en 5i una resolucion
~,
que cuestione los principios marxistas-leninistas. Marx, Engels y Le­
nin plantearon en varias ocasiones esta posibilidad, pero fueron los
hechos y, concretamente, la reaccion burguesa, la contrarrevolucion,
10 que impidi6 la posibIlidad del transito pacifico al socialismo.
No pretendemos decir a los comunistas franceses ni a los traba­
jadores de ese pais como hacer su revoluci6n, pero si nos interesa
106 PROBLEMAS DEL DESARROLLO
destacar que la argumentaci6n ofrecida al respecto nos parece insu­
ficiente.
El PGF presenta consideraciones te6ricas generales incuestiona­
bles tales como la de que el socialismo en ese pais se basara en la
realidad francesa, 9 se apoya en la profunda tradici6n democratica
del puebqo frances que arranca desde la revoluci6n francesa de 1789;
tales elementos no pueden tomarse como generalidades ahist6ricas
si no se ubican las diferentes luchas democraticas llevadas al cabo
por el pueblo frances, ya que una fue la revoluci6n burguesa de
1789, otra la de 1848 y otra mas, lao Comuna deParls. Balibar sefiala
al respecto que no puede asegurarse la justeza de una posici6n actual
en base a las experiencias democraticas anteriores sin realizar un
examen autocritico de elIas,. como deberia ser el caso para el frente
popular.10
Sobre la tradici6n hay que recordar unas palabras de Luis Cer­
nuda respecto a la cultura, cuando sefialaba que: «la tradici6n no
basta con heredarla. Hay que hacerla nuestra». La tradici6n de lu­
cha del pueblo frances contra la explotaci6n -la que no s610 debiera
llamarse democratica pues la Comuna de Paris, la primera revoluci6n
proletaria, aunque derrotada, no fue nada mas una revoluci6n de­
mocratica- s610 sera. asimilada, expresada y continuada en la lucha
misma.
En la argumentaci6n ofrecida para la elecci6n de la via democra­
tica se confunde la particularidad del camino elegido con la genera­
lizaci6n te6rica que implica la existencia de un Estado socialist~ es
decir, la dictadura del proletariado. Asi, en el debate publicado en
L'Hurr/4nite, un militante sefialaba dos razones por las que estaba
de acuerdo en que ya no se empleara el termino «dictadura del pro­
letariado»: "[...J 1a existencia de una estrategia original para pasar
al socialismo en la Francia d,e hoy [yJ la ambigiiedad de la palabra."l1
Otra deficiencia en los documentos del congreso es la ausencia
del analisis sobre la lucha de clases en Francia, el ejercicio de la
dictadura de la burguesia y el avance de la lucha de los trabajado­
res. Se senala reiteradamente que en Francia existe el deseo de cam­
bio. La comprensi6n de que la situaci6n de crisis no puede seguir
con el ernpeoramiento de las condiciones de vida, el aumento del
desernpleo, la insatisfacci6n de las necesidades y el no tener un nivel
9 Georges Marchais, Le socialisme pour la France, Infonne del Comite Cen­
tral al XXII congreso del PCF, 1976, p. 62.
10 Etienne Balibar, op. cit., p. 107.
11 Michael Renard, Celula Daniel-Baton, L'Humanite, 27 de enero, 1976.
ESTADO Y DICTADURA DEL PROLETARIADO 107
de vida digno, hace que el cambio sea indispensable y que «1a socie­
dad deba ser cambiada.»
La crisis que vive la sociedad francesa se plantea como una crisis
global que cuestiona al sistema mismo, e incluso" se Began a citar
algunos elementos que Lenin adjudicaba a la crisis revolucionaria,
"[...J de un periodo donde aparecen los sintomas de que la situaci6n
no puede continuar como antes [...J donde los problemas de un
sistema se han desarrollado al punto de que se debe encontrar una
nueva respuesta",12 pero olvidandose de otro elemento decisivo en
la crisis revolucionaria que es que «los de abajo» no resisten mas Ia
situaci6n y que «los de arriba» ya no pueden gobemar. Parece, visto
desde lejos, que no es tal situaci6n de crisis revolucionaria la que
vive Francia, 10 cual no niega la profundidad y gravedad de su crisis
global.
La crisis ha puesto en evidencia sobre todo al Estado, ya que
"[...J el Estado aJl servicio del gran capital esta hoy en dia implicado
en cada problema, que de hecho, las masas en lucha se vuelven mas
y mas en su contra" ;18 pero la crisis no da automaticamente una ma­
yor conciencia, tal y como 10 sefiala el PC·F en su Ultimo congreso:
"[...J la experiencia ha mostrado que la crisis y sus consecuencias
no conducen ni automatica ni facilmente a las masas popu1ares ala
conciencia de las condiciones del cambio y a la lucha para conse­
guirlas."14
Si bien los comunistas franceses en sus congresos hacen un sefiala­
miento preciso sobre la especificidad de su camino, tal parece haberse
generalizado para los paises ca,pitalistas desarrollados, pues as! 10 han
afirmado en documentos conjuntos" con el Partido Comunista Italia­
no y can el Partido Comunista JaponeS. 15 Por su parte, el Partido
Comunista Espafiol ha planteado 10 mismo a traves de su secretario
general.
Ante esto, sOlo nos queda sefialar que la pre'sencia de la contra­
fTevoluci6n no es un fantasma, que el neofascismo en Italia esta pre­
sente, y que si bien las revoluciones tienen en primera instancia
una expresi6n nacional, el capitalismo en su fase imperialista tiene
una expresi6n intemacional y los organismos «multinacionales»
como la OTAN, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Intemacio­
12 Lenin, citado por Georges Marchais, op. cit., p. 20.
18 Georges Marchais, op. cit., p. 24.
14 PCF, "L'Avenir Commence main tenant (Resolution adoptee par Ie
XXIII Congres)", Cahiers du communisme, junio-julio 1979, p. 255.
15 Ver declaraeiones eonjuntas. PCI-PCF, L'Humanite del 15 de noviembre
de 1975; PCF-PCJ, L'Humanite, 21 de oewbre de 1975.
108 PROBLEMAS DEL DESARROLLO
nal. etcetera, penden sabre cada pais, sin olvidar que el capital
mismo en cada naci6n no es nada mas «nacional» sino que expresa
r ESTADO Y DlCTADURA DEL PROLETARIADO
en gran medida la intemacionalizaci6n del capital y no sOlo por la
presencia de las trasnacionales. En este sentido la contrarrevolucion
no es solo nacional sino que tiene un fuerte apoyo internacional.
Tal es el caso no s610 de los ,paises atrasados como los de America
Latina, sino tambien de Espana y Francia con la invasion nazi.
La elecci6n del camino pac~fico lleva tambien implicito, y a veces
expIicito, no s610 1a no aplicabilidad de las vias seguidas por otros
pueblos, en particular el sovietico, sino principalmente su critica,
llegandose en algunos casas extremos a ,plantear el no reconocimiento
del socialismo en esos paises.
Las revoluciones socialistas que hasta hoy conocemos se lleva­
ron a cabo en condiciones totalmente diferentes [...] una mino­
ria revolucionaria [a nombre del] marxismo y de la clase obrera
movilizando sobre todo fuerzas y reivindicaciones todavia leja­
nas de una clara calificaci6n proletaria, se ha apoderado del
poder politico y ha organizado la economia sobre modelos de
propiedad y con mecanismos de funcionamiento inmaduros,
para perseguir prioritariamente los objetivos que el capitalismo
en otras ,partes habia logrado y estaba alcanzando. La revolu­
ci6n fue en estos paises un hecho politico antes que social
[...]16
Estas afirmaciones muestran francamente no s610 incompren­
si6n y desconocimiento de ~a historia, sino tergiversaci6n de las re­
voluciones sociales, las que, a pesar de sus ,posibles errores y limi­
taciones que exigen una critica cientifica, nunca han perseguido ni
persiguen objetivos capitalistas, simple y sencillamente porque su ob­
jetivo fundamental es terminar precisamente con el ca,pitalismo, con
la explotaci6n del hombre por el hombre, con la explotaci6n, en
fin, de una c1ase sobre otra. EI planificar y lograr mejoras sustan­
ciales en los niveles de vida y de trabajo, el desarrollar como nunca
antes las fuerzas productivas, el alcanzar los niveles logrados por los
paises capitalistas desarrollados y hacerlo con un sentido esencial­
mente diferente, a~ no perseguir la apropiaci6n privada, no es ni de
lejos, el buscar ni pretender objetivos capitalistas.
Otras extrapolaciones identifican el proceso revolucionario por
1~ Hector Bruno, "Presentacion", El problema del Estado y fa dictadura
del proletariado, op. cit., pp. 10-11.
medio de la elecci6n de la via pacifica y democratica con una
concepci6n gradualista del mismo.
109
[...] la revdluci6n se nos plantea como un largo proceso social
y no como un hecho politico unico (para el occidente desarro­
llado) . EI no advertir que esta toma del poder como hecho uni­
co, es materialmente imposible de lograr en las sociedades ca­
pitalistas desarrolladas, conlleva a una serie de errores tacticos
de tal magnitud que ponen en peligro de destruceion ios logros
alcanZados, en un largo proceso, por el proletariado.u
Se olvida, en primer lugar, que en ning-un pais la revoluci6n
ha sido la insUITecci6n y que esta no fue un acto politico unico y
que, por otra parte, 10 que pone en peligro los logros alcanzados
por la lucha de '1os trabajadores no es la revoluci6n socialista sino
precisamente el capitalismo, la burguesia y su Estado que en epoca
de crisis como la actual trata aun mas de mantener su tasa de ganan­
cia echando sabre los trabajadores todo el peso de' la crisis y si para
ello tiene que recurrir a violar los derechos ya logrados y no s610
los democraticos, sino sustancialmente 'los logrados en las condiciones
materiales de vida y de trabajo, 10 hace sin ninguna consideraci6n.
La represi6n constante y en diferentes fonnas al ejercicio del derecho
de huelga, el desempleo, la inflaci6n que merma los salarios, la
,politica de austeridad, etcetera, son todos medios del ejercicio de
la dictadura burguesa para hacer aUn mayor la ex,plotaei6n sobre
los trabajadores.
La concepci6n gradualista esta tambien impIicita en la demo­
cratizaci6n del Estado como medio para llegar al socialismo, en el
desarrollo de la democracia de base, de la democracia directa, de
la autogesti6n, cuando no se establece su relaci6n con la dualidad
de poderes y con la dictadura del proletariado.
La hipOtesis estatica de un aapitatismo con democracia no
existe, no s6lo por la amenaza perrnanente que procede del
fascismo y que surge del sene de los mismos cuerpos septNados
del capitalismo monopolista de Estado, sino, por encima de
todo, porque si se permaneciera mucho tiempo donde fuera
posible, en un equilibrio asentado en el terreno de la simple
defensa de la democracia, sin plantear el problema de la tran­
17 Ibid., p. 11.

110 PROBLEMAS DEL DESARROLLO
sicion al socialismo, la misma democracia se [disolveria] en una
anarquica descomposici6n corporativa. 18
De!q>ues de sefialar que la llamada democracia directa y las for­
mas de ejercicio democratico de base que estan encontrando en su
lucha los trabajadores italianos, no pueden ser conside'radas como
una fase de transici6n, Achille Occhetto sefiala que:
En 'definitiva, la democracia socialista es el problema de la
forma en que debe resolverse el paso de la propiedad privada
a la propiedad social. Es la condici6n misma de una autentica
propiedad social. Pero los ejemplos de democracia directa, apar­
te de su explicaci6n revolucionaria como instrumentos del dua­
lismo de poder" se pueden presentar bien como formas organi­
zadas y transitorias de la participaci6n popular, bien como ele­
mentos institucionales de la misma democracia representativa
que se abre a las formas de la democracia directa.19
El Estadodd, ~raTl4Siei6n: La dictaduM d.el iproletonixuJ.o
Ante's de examinar 10 que dicen los comunistas franceses sobre la
'dictadura del proletariado, hay que dejar sentado 10 que entendemos
por Estado, por dictadura del proletariado y, en ultima instancia,
si existe 0 no una teoria marxista del Estado, cuya negaci6n esm de
moda en los ultimos tiempos. Empezaremos por esto ultimo.
En primer lugar, si e'ntendemos por teoria: marxista del Estado
la comprensi6n y exposici6n te6rica en los c1asicos, Cabal y concreta,
del Estado capitalista de nuestros dias, del Estado en 1a fase del
capitalismo monopolista de Estado que se expresa con sus particu­
laridades ~dficas en los paises capitalistas desarrollados y en los
subdesarrollados" es evidente que no existe. Simple y sencillamente
porque Marx, Engels y Lenin murieron hace mas. de cien mos los
primeros y mas de cincuenta el ultimo. Si entendemos por teoria
marxista s610 10 que ellos escribieron, tampoco, pues no pueden
i'gnorarse las contribuciones de los marxistas de este siglo, de los par­
tidos comunistas, de otras organizaciones, de te6ricos y, particular­
mente, de los procesos revolucionarios triunfantes; y por ultimo, si
18 Occhetto Achille, "Sobre eI concepto de «democracia mixta»", i Existe
una teorla marxista del Estado?, ap. cit., p. 121.
19 Ibid., p. 124.
ESTADO Y DICTADURA DEL PROLETARIADO 111
como teoria entendemos algo que ya se hizo y esta fi jado y determi.
nado de antemano, en otras palabras que esta muerto, es evidente
que esa comprension no es cientifica y que reduce 1a teoria a meros
esquemas repetitivos ahlst6ricos en una ciencia que tiene precisamente
1a concreci6n h:istorica como eje central.
Si por otra parte" conside'ramos como teoria un conjunto de pos­
tulados, fundamentos y leyes sistematicamente organizados que son
base para el conocimiento cientifico de la rea1idad, su transformaci6n
y, por ende, el desarrollo mismo de la teoria, es evidente que si existe
.en los clasicos del marxismo -Marx, Engels y Lenin- una teoria
del Estado, teoria que constituye actualmente la columna vertebral
a partir de la cual se ha elaborado y se tiene que contribuir al
desarrollo te6rico del marxismo, como base para la transformaci6n
socialista.
£1 primer elemento te6rico a considerar es el caracter hist6rico
del Estado. Como seiialara Engels, el Estado es un hecho hist6ri­
co que no ha existido siempre y es una expresi6n de la oociedad divi­
dida en dases.
[El Estado] es mas bien un producto de la socied.ad cuando
llega a un grado de desarrollo determinado; es la confesi6n
de que esa sociedad se ha enredado en una irremediable con­
tradicci6n consigo misma y esta dividida por antagonismos irre­
conciliables, que es impotente para conjurarlos... [cuandoJ se
hace necesario un poder situado aparenteme'nte por encima de
la sociedad y Hamado a amortiguar el choque, a mantenerlo
en los limites del "orden". Y ese poder" nacido de la sociedad,
pero que se pone por encima de ella y se divorcia de ella mas
y mas, es el Estado. 20
Agrega Engels, que el Estado tiene una expresi6n territorial y
una fuerza publica que ya no es el pueblo armado y que inc1uye
todas las instituciones coercitivas.
"Seg{ln Marx, el Estado es un organo de ,dominaci6n de clase, un
organo de opresiOn de una clase por otra";21 es una dictadura de
dase independientemente de la forma que adopte, de la monarquia
absolutista a la republica liberal, e induso la del proletariado.
20 F. Engels, El arigen de la familia, la propiedad privada y el Estado, Ed.
Progreso, Moscu, 1966, p. 171.
21 Lenin, El Estado y la revoluciOn, Ed. Progreso, Moscu, p. 7.

112 PROBLEMAS DEL DESARROLLO
Como la, teoria marxista es la teoria de la revolucion socialista,
la conclusion fundamental en cuanto a1 Erstado, sefiala Lenin, es la
necesidad de la destru c.ci6n del Estado burgues para la revoluci6n
o
proletaria: "[...] todas las revoluciones anteriores perfeccionaron la
rnaquina de Estado, y 10 que haee falta es romperla, destruirla."22
Marx sefialaba textualm1ente en el Manifiesto que:
[...] todas 'las elases que en el pasado lograron hacerse domi­
nantes trataron de eonsolidar la situaci6n adquirida sometiendo
a toda la sociedad a las condiciones de su modo de apropia­
cion. Los proletarios no pueden conquistar las fuerzas prOOuc­
tivas sociales" sino aboliendo su propio modo de aprop iaci6n
1
en vigor, y por tanto, todo modo de apropiaei6n hasta nuestros
dias. Los proletarios no tienen nada que salvaguardar; tienen
que destruir todD 10 que hasta ahora ha venido garantizando
y asegurando la propiedad privada existente.23
En otras palabras:
El proletariado se valdra de su dominacion politica para ir
arrancando gradualmente a la burguesia todo el cap1ital, para
centralizar todos los instrumentos de producci6n en manos del
Estado, es decir, del proletariado organizado como clase do­
·
mlnante []24
...
Definicion que Lenin destaca como basica para Ia comprensi6n
marxista del Estado, un Estado de clase y una dictadura que ejerce
la clase dominante sob,re otra.
La destrucci6n del E.stado burgues y la necesidad de una de~s­
trucci6n violenta la basaban Marx y Engels en la existencia del
militarismo, esa fuerza armada que ya no es el pueblo, y de la
burocracia, a 10 que Lenin agreg6 que:
[...] el imperia,1ismo, es decir, el capitalismo monopolista, que
solo lleg6 a su plena madurez en .el siglo xx, se distingue, en
virtud de sus rasgos economicos esenciales, por un apego minimo
a la paz y a Ia libertad, pOl" un desarrollo maximo del milita­
rismo en todas partes. 25
2:2 Ibid.~
pp. 26-27.
C. Marx y F. Engels, "Manifiesto del Partido Comunista", Obras escogi­
23
das, Ed. Progreso, Moscu, p. 42.
24 Ibid., p. 49.
25 Lenin, "La revoluci6n proletaria y el renegado Kautsky", 0 bras com..
pletas, t. xxx, p. 89.
ESTADO Y DICTADURA DEL PROLETARIADO 113
La militarizaci6n de la sociedad y de la economia capitalista en
la fase imperialista se ha vuelto un, elemento estructural. El gasto
militar ha sido uno de los factores que se ha empleado para contra­
rrestar la tendencia descendente de la tasa de ganancia. Por otra
parte, la militarizaci6n y las guerras, ademas de expresar contradic­
ciones interimperialis1tas, en mayor medida han sido expresi6n de la
contradicci6n fundamental, capitalismo-socialismo, con la que el im­
perialismo ha intentado vanamente deten,er el avance de la revmu­
cion socialista.
Otro elemento fundamental de la teoria marxista sabre el Esta­
do es el que sefiaia que como el Estado es un producto historico,
esta por eno hist6ricamente condenado a desaparecer. En este senti­
do la lucha contra el cap'italismo es hacia el comunismo, hacia una
sociedad sin clases y sin Estado, en Ia cuai existe una fase de tran­
sici6n entre el capitalismo y el comunismo, que es el socialismo.
Entre la sociedad capitalista y la comunista media el periodo
de la transfonnaci6n revolucionaria de la primera en la se­
gunda. A este periodo eorresponde tambien un periodo politico
de transici6n, en el eual el Estado no puede ser otro que Ia
dictadura revolucionaria del proletariado. 26
La dietadura del iProletariado al mismo tiempo que no es ya
mas un Estado clasico que busca la perpetuaci6n de una clase sobre
otra, persigue con su objetivo de instaurar el comunisIIlD" su des­
trucci6n misma como clase, su extinci6n cOIl\,? Estado.
Lo que carla vez se vuelve mas inteligible con Lenin es que
el pasaje revolucionario del capitalismo al comunismo se efec­
tua en las condiciones del imperialismo: es en estas condiciones
que el sociaiismo como fase hist6rica se identifica con la die­
tadura del proletariado, con todas las especificidades propias
a carla nuevo periodo, a cada formaci6n social e'n Ia que el
proc.eso revolucionario se desplaza y continua. 21
Lo esencial, PUes'f de Ia dictadura del proletariado no es la
cuesti6n del transito pacifico aI socialismo, ni es la forma especlfica
que adoptara en cada pais, sino el hecho de que la dictadura del
26 Marx, citado por Lenin, "La revoluci6n proletaria y el renegado Kauts­
ky", Ope cit., p. 83.
27 Etienne Balibar, Ope cit., p. 106.
114 PROBLEMAS DEL DESARROLLO
proIetariado es Ia esencia, el problema clave de Ia revoluci6n socia­
lista, del Estado socialista" independientemente de las mUltiples y
dive'rsas fonnas en que se ejercera y que dependeran de las condi­
ciones hist6ricas concretas de cada pais. La dictadura del proleta­
riado no es una dictadura para los trabajadores, antes al contrario,
es la democratizaci6n nunca vista para elIos, pero, esto sl" es e]
;ejercicio de la no democracia para la burguesia.
EI problema de Ia dictadura del p'roletariado es el problema
de la relaci6n entre el Estado proletarlo y el Estado burgues,
entre Ia democracia proletaria y la democracia burguesa. 28
En otras palabras, es la destrucci6n del Estado burgues para
rinstaurar el socialismo como transici6n al comunismo.
Ahora bien, ninguno de estos elementos se recogen" se cuestionan
o 'se rechazan en la argumentaci6n de los comunistas franceses.
IComo se ha sefialado, las razones presentadas para el rechazo de la
dietadura del proletariado estriban en que la palabra «dictadura» que
no la concepcion teorica del Estado y mueho menos Ia del Estado
proletario, evoca automaticamente los regimenes faseistas de Hitler,
Mussolini" Salazar... A quien sefiai6 que esta argumentaci6n se
quedaba en el nive! ideo16gico y subjetivo se Ie contest6 que "[...]
10 subjetivo es el eontenido justo que los, camaradas podrian dar
a la frase dictadura del proletariado, pero 10 objetivo es la falta de
precision cientlifica, la imagen desfavorable que esta en el fondo
de las masas, la explotacion tramposa que haee la burguesia".29
Lo que es evidente e's que la respuesta es de un subjetivismo incon­
mensurable.
AI abandono de Ia dictadura del p,roletariado se Ie pretende
sustituir por una serle de elementos vagos, imprecisos, sabre la de­
mocracia -ignorando ni mas ni menos el contenido de clase de Ia
misma- y por un socialismo democratieo, autogestionario.
El poder se constituira y se hara sobre Ia base de la faeultad
de e'legir 1ibrementeexpresada por el sufragio universal; y ten­
dra por tarea la realizaci6n de Ia democratizaci6n mas avan­
zada de toda la vida economica, social y polltica del pais.30
28 Lenin, Ope cit., p. 50.
hre de 1976 (mimeo.), p. 10.
29 Michael Renard, Ope cit.
32 Georges Marchais, Ope cit., p. 2l.
30 Georges Marchais, Ope cit., p. 43.
33 Ibid., p. 22.
ESTADO Y DICTADURA DEL PROLETARIADO 115
En el examen de la prop,uesta del programa comtin y de la de­
mocracia avanzada es necesario distinguir entre el acceso al gobiemo
y la toma del parler, del eua! el caso chileno ha mostrado una
ddlorosa y tragica expexieneia.
Frente al problema de la falta de precision del Estado socialista,
ante el cual Althusser sefiala que "la dictadura del p'roletariado que
ha sido echada par la p'uerta regresa por la ventana",31 encontramos
su eontraparte en la falta de precision sobre el actual Estado bur­
gues, sobre el como se ejeree en esta fase y en su pals concreto ia
dictadura de la burguesia, ni mas ni menos que en la fase ultima
del capitalismo" en el ultimo esca16n que es el capitalismo mo-nopo­
lista de' Estado.
Los comunistas franceses, que han desarrollado con bastantes
aciertos y con aIgunas afirmaciones que no comp'artimos la teorlC\
sobre el capitalismo monopolista de Estado (CME) Y de como este
se ha desenvuelto en su pais y que han Uegado incluso a hablar de la
crisis de la decada de los setenta como una crisis del CME, presentan
en su documento del XXII congreso una ausencia teorica aI respe'cto.
Ademas han llevado a extremos simplistas y mecanicos sus limi­
taciones en la a,preciacion de la fase, desligando a esta p,recisamente
de la r.evoluci6n, de la toma del poder; reduciendo la teoria del CME
a la apropiaci6n de 1108 monopolios del Estado, veinticinco gropos
financieros" sefialan, dominan la sociedad y el Estado franceses. Los
monopolios se han apropiado del Estado, de sus aparatos, han cen­
tralizado todas las decisiones, incluso fuera de los mismos aparatos,
haeen caso omiso de las instituciones estatale's, del parIamento. Ante
esta situaci'6n -agregan- hay que rescatar al Estado, democratizarlo,
devolverlo a las instancias democraticas. No hay que destruirlo.
E,stos treinta hombres conjugando su poder estab'lecido hacen
y deshacen las fabricaSl, las oficinas y los laboratorios, las re­
giones y las unidades, en ,suma, toda la economia francesa.
Deciden el trabajo, la vida de millones y millones de asalaria­
dos. Esta casta se ha apropiado tambien del Estado. Hoy" poder
economico y poder politico estin estre'chamente imbricados.32
[...]han saqueado las finanzas ptiblicas y puesto todos los me­
dios del Estado a su servicio [...]33
31 Louis Althusser, Conferencia dictada en la Sorhona de ParIs en diciem­
116 PROBLEMAS DEL DESARROLLO
Asi con ia crisis que conace Francia, 10 que esta en discusi6n
no essolamente el funcionamiento del sistema, es el sistema
mismo, es el capitalismo en su estado actual earaeterizado por
la dominaci6n todopoderosa de una minima casta de grandes
millonarios sobre la eeonomia y sobre el capitalismo monopo­
lista de Estado. 84
En el documento resolutivo del xxm congreso vuelven a seiialar que
El gran capital ha acaparado totalmente la direcci6n y los
resortes esenciales del Estado y los ha puesto al servicio de sus
objetivos. Ha coneentrado los poderes y centralizado las deci­
siones en la cupula, generalizado las funciones administrativas
y acentuado la tutela estatal sobre la vida nacional, entor.pe­
eido la burocracia y la papeleria inuti1, impuesto a los fun­
eionarios una presi6n politica, un autoritarismo reforzado y
una degradaci6n de las condiciones del ejercicio de su acti­
vidad. 35
Simplificaci6n del Estado que comparte Santiago Carrillo al
seiialar que "[...] el Estado capitalista, en tanto que instrumento del
capital monopolista, [tiene] un poder de intervenci6n decisivo en la
vida econ6mica" .88
Partiendo de esta conc~ci6n instrumentalista del Estado, del
Estado objeto, de la identificaci6n que realizan de la dictadura del
proletariado con algunas formas hist6ricas de la misma" de la no
discusi6n del contenido esencial de la revoluci6n socialista y de la
dietadura del proletariado mismo, la presentaci6n de Ia democracia
avanzada 0 del socialismo democratico, autogestionario, 0 de la de­
mocracia directa, de base 0 como se Ie Hame es bastante explicable.
Aqui entonces nos encontramos con otro problema, el relativo al Es­
tado y a la democracia" el eual no puede nunea dejar de ser refe­
rido a una clase, pues de otra manera no se realiza un analisis
cientifico, hist6rico.
84 Ibid., p. 24.
3.5 PCF, "L'avenir commence maintenant", op. cit., p. 355.
38 Ibid., p. 36.
86 Santiago Carrillo, op. cit., p. 27.
89 Ibid., p. 50.
ESTADO Y DICTADURA DEL PROLETARIADO 117
La idemocracia 'lLvanzada i,de dase?
Los comunistas franceses plantean que el socialismo de colores
franceses ai que aspiran tiene como eje fundamental la de'mOcracia;
que para ellos las leyes basicas del socialismo son "~a propiedad
colectiva de los grandes medios de producci6n y de intercambio, la
planificaci6n, el parler de los trabajadores, la democratizaci6n de
toda la vida nacional" la influencia dirigente de un partido de van­
guardia que se inspire en el socialismo cientifico".81'
La democracia avanzada por la que ellos luchan, 10 que repre­
senta para ellos el centro de la lucha actual implica la democracia
total: econ6mica, social y politica. La democracia econ6mica donde
los trabajadores participen en las decisiones y en la gesti6n econ6­
mica de los sectores nacionalizados y en la que los gropos bancarios
y los monopolios industriales sean privados de sus actividades y es­
tas pasen a ser propiedad de la nacion. La democracia social que
garantice para todos los trabajadores un nivel de vida digno, tra­
bajo, no discriminaciones, acceso a la educaci6n y sabre todo una
retribuci6n justa por el trabajo. La democracia politica: "Es ne­
cesario que los ciudadanos (citoyens), todos los ciudadanos pue'dan
verdaderamente elegir, decidir, controlar, administrar."88
Esta democracia politica implica eJ pluralismo, una sociedad
socialista plural donde existan no 8010 organismos politicos diferen­
tea, distintos partidos de la clase obrera, de los trabajadores, sino
tambiffi y particularmente de «la oposicion», de la burguesia.
En verdad, para asegurar el 6cito del socialismo, el proble­
ma no es mas el privar de libertades a la minoria que consti­
tuye'n las fuerzas reaccivnarias, sino en darlas a los trabajadores
que constituyen ia gran mayona de la naci6n. t Los reacciona­
rios podran organizarse en un partido reaccionario? La estan
hoy en dia, no sera mas una novedad. S9
Y, por 10 tanto, esta existencia plural, pluriclasista con mayor
precision, implicara la posibilidad de 10 que Haman la «alternancia»
en el poder; si ganan las elecciones estaran en el poder y si las
pierden y la reacci6n vuelve a tomar el parler, pues sera --<:omo
dice Marchais en El desaf£o demoeratico- que fueron incapaces
37 Georges Marchais, op. cit., p. 62.

118 PROBLEMAS DEL DESARROLLO ESTADO Y DIGTADURA DEL PROLETARIADO 119

de convencer a la mayoria. La «altemancia»~ de ser posible, sera
en el gobierno, que no en el poder.
Este tipo de planteamientos 10 Bevan los espafioles, particular­
mente 'C,arrillo, a la democratizaci6n del Estado y de todos sus
aparatos, incluye'ndo en eUos ni mas ni menos que a los aparatos
represivos. Hay que democratizar al ejercito, a la policia y reducir­
los a sus fuociones de salvaguardas de la nacion" en el primer caso,
y de vigilantes de la sociedad en el segundo, contra los crimenes y
los robos, olvidando, por supuesto, que estos tienen un contexto
social historico concreto y despojandolos de toda pertenencia de
clase.
En estas concepciones que debemos examinar en relaci6n con la
dictadura del proletariado resaltan tres he'chos: la desaparici6n de
la burguesia como clase, la difusi6n de la clase obrera" proletaria,
en los «ciudadanos» y la reducci6n de la democracia polltica al
voto universal y directo para todos.
AI plantear por un lado que la democracia politica significa la
capacidad de todos los ciudadanos de e'legir y, agregamos nosotros,
de ser elegidos, podemos intezpretar dos cosas: la suposici6n de
que la burguesia al conocer el resultado de las elec.ciones y al ini­
ciarse el proce'so de nacionalizaciones y de la democracia economica
y social, pie:vde automaticamente su naturaleza de clase; 0 bien,
como eUos mismos sefialan, la reacci6n seguira existiend0, inc1uso
organizadamente, como ahora i pero estara en minorla! Lo que es
preciso recordar es que actualmente es mas minoria que nunca; una
minona que ha sido la .mas pode:rosa de la historia a la que no se Ie
puede subestimar sin correr el peligro de la contrarrevoluci6n.
En La rev,oluci6n pt'fole,taria yell ren.egado Kau.tsky, Lenin ·sefia­
Iaba que la burguesla no desaparece magicam.ente" que el destruir
al Estado burgues y 10grar la socializaci6n de la producci6n, no es
algo que se logre de un dia para otro, sino que se hara durante
un periodo de lucha encarnizado.
Se puede derrotar de un solo golpe a los explotadores en el
caso de una insurrecci6nvictoriosa en el centro 0 una suble­
vaci6nen el ejercito. Pero, excepto en casos muy raros y ex­
cepcionaIes, no se puede deSitruir de un solo golpe a los exp,lo­
'tadores. Es imposible expropiar de un solo golpe a todos 105
terratenientes y ca,pitalistas en cualquier pais grande [...] Du­
rante mucho tiempo despues de la revolucion, los explotadoves,
inevitablemente siguen conservando en la practica una canti­
vinculaciones, habitos· de organizaci6n y administraci6n, cono­
cimiento de todos los "secretos" de la administracion, una ins­
trucci6n superior; vlnculos estrechos con el person'al tecnico
superior; una exp,eriencia incomparablemente superior en eI
arte militar [...] Si los explotadores son derrotados 8010 en un
pais [...] seguiran siendo mas fuertes que los explotados, por­
que las vinculaciones internacionale's de los exp,lotadores son
poderosas. 40
Se olvida ademas que Ia burguesia hace tiempo que dej6 de ser
una clase revolucionaria y que ya desde el capitalismo competitivo
era una clare hist6ricamente reaccionaria" caracteristica que se ha
agravado en la fase impe·rialista y aun mas con el desarrollo de la
crisis general d·el sistema capitalista.
El otro problema involucrado en la democracia para todos y en
el rechazo de la dictadura del proletariado, que s610 mencionaremos
por ser muy complejo, es el relativo aI concepto mismo del p,roleta­
riado y la confonnaci6n actual de la clase trabajadora. Marchais
seiialaba que "[...] el proletariado, evoca hoy en dia el nucI:eo, el
corazon de la clase obrera. Si su papel es esencial, no representa
a la totalidad de la misma y una rawn mas fuerte es que es del
conjunto de trabajadores del que emanara el poder socialista que
mosotros queremos".41 Era este uno de los axgumentos esgrimidos
en el informe d,el comite central para el rechazo de la dictadura del
proIetariado.
Sabemos que el desarrollo capitalista ha implicado una diferente
confonnaci6n y un desarrollo mas complejo de la clase obrera, de las
distintas capas de asalariados; sin embargo, el problema no 10 enten­
'demos como la ,perdida de la importancia de la clase 0 su nebuIo­
'Sidad en el conjunto de los asalariados. Como sefiala Balibar el p,ro­
blema verdadexo esta en lograr la unidad de la clase obrera. Para
el los planteamientos del partido se ce'ntran sobre el problema de las
'aIianzas, ignorando el primer objetivo que es la consdlidaci6n de
la unidad de clase, una clase que actualmente esta muy dividida,
fragmentada, entre otras cosas" no solo por su desarrollo obje'tivo,
sino porque es uno de los objetivos del Estado.
No niego de ninguna manera la existencia y el caracter poli­
tico vital dlel p,roblema de las alianzas de clase, pe'ro en una
40 Lenin, Ope cit., p. 50.

dad de grandes ventajas: [...] dinero [...] bienes muebles: [...] 41 Georges Marchais, Ope cit., p. 44.

120 PROBLEMAS DEL DESARROLLO ESTADO Y DICTADURA DE.L PROLETARIADO 121

fonnacion social imperialista como la nuestra, solo se pueden si6n del poder popular en Cuba y eI proceso actual de la revolucion
plantear seriamente los problemas de las alianzas si se los fun­ nicaragiiense son una exigencia. Este conocimiento cie'ntifico servira
da sobre el anaIisis de la unidad de clase del proletariado. 42 precisamente para evitar el traslado mecanico de diversas experien­
cias hist6ricas. En relaci6n a las posiciones te6ricas que hemos exa­
Definitivamente el asunto del pluralismo, de la existencia de minado, la via eurocomunista, es necesario no olvidar jamas la rea­
las organizaciones burguesas, reaceionarias, despues de la toma de} 1idad historica a la que pertenecen, pues puede ser muy riesgoso
poder, el pennitir que se organice la contrarrevoluci6n, 10 menos el traslado mecanico de esa practica 0 linea politica para nuestros
que nos puede recordar es el SUeDO ut6pico de los pequefioburgue­ paises donde ni siquiera han existido remedos de democracia bur­
ses que sustituyen la lucha de clases por la relaci6n entre minoria guesa en la mayona de los cases y en otros,. donde tal proceso se
y mayona y que "[...] tambien se han imaginado la transfonnaci6n dio, como en Chile y Uruguay, las tragicas derrotas han mostrado
socialista de un modo sofiador, no como el derrocamiento de la do­ que pre'cisamente la democracia es una relaci6n de clase.
minaci6n de la clase explotadora, sino como la sumision pacifica
de la minona a la mayorla, que habra adquirido conciencia de su
mision"!a
EI que los burgueses puedan votar 0 no, no es ninguna cuesti6n \ SUMMARY: One of the Marxism SOMMAIRE: La dictature du pro­
de principio, como ya 10 sefialara Lenin en La revoluci6n proletaria basic thesis is the Proletariat letariat c'est una these basique
y el renegado Kautsky, esto dependera de cada sociedad concreta y Dictatorship which has been re­ du marxisme:"leninisme laquelle a
de como reaccione en ella cada burguesia al ser despojada de su jected in the last years for some ete rechassee pendant les derniers
poder. EI problema en la democracia socialista es que no puede Communist Parties of the Capita­ annees par quelques partis com­
reducirse una relaci6n de clase a un problema legal. Al despojar list European Countries. munistes de les contrees capitalis­
a la burguesia de los bienes de los que se ha apropiado a 10 largo In 1976, the French Commu­ tes europeens. En 1976 Ie Parti
de su dominacion, al quitarle las bases de '1a propiedad privada, de nist Party rejected this thesis in its Communiste Franc;ais a rechasse
su Estadosobre el que sustenta su dominaci6n, se ejerce sobre ella, se XXII Congress. This summary dans son XXII congres cette the­
:quiera 0 no, la violencia revolucionaria, el ejercicio de la dictadura shows the FGP's history, the main se. Get travail expose L'histoire
del proletariado que no significa precisamente democracia para la statements of the XXII Congress du PCF, des principaux objec­
burguesia. in regard to Democracy and So­ tives du XXI Congres relatives.
Del desarrollo te6rico del marxismo y de las revoluciones socia­ cialism, the State and the Pro­ a la democratie et an socialisme,
[istas se concluye que al examinar y construir las vias nacionales letariat Dictatorship. It also picks l'Etat et la dictature du prole­
para que los trabajadores alcancen el poder y construyan el socia­ up the marxist classical thesis of tariat. Ainsi il prend des theses.
Iismo, es necesario tener claridad sobre las especificidades de las vias Marx, Engels and Lenin and es­ marxistes classiques de Marx, En­
para lograrlo asi como de las que pueda adquirir el ejercicio de la tablish an initial comparative gels et Lenin et iI statue une ana­
dictadura del proletariado, ya que el problema de la democracia analysis. The author hold up in lyse comparatif initial. L'auteur­
esta inscrito dentro de las clases sociales y que la dictadura del accord with the classicals the soutient que d'acord avec Ies
proletariado es la esencia de toda revolucion socialista, de todo Proletariat Dictatorship is the classiques, la dictature du prole­
Estado socialista, entendido este como la transici6n al comunismo !essence of the socialist revolu­ tarit c'est la essence de Ia revo­
y en eI cual existe el mas amplio poder popular. J tion, 'of the construction of so­ lution socialiste de la construc­
El conocimiento de las ~rie:ncias en la construcci6n del socia­ I cialism and the transition to com­ tion du socialisme, la transition

I
lismo y, por ende, del ejercicio de la dictadura del proletariado es munism, and also that the Demo­ au communisme', et de plus que
'Una necesidad ineludible y para los latinoamericanos el de la e~re- cracy have a classical quality, la democratie a un caractere de
bourgeois or proletarian. rang, bourgeois ou proletaire.
42 Etienne Balibar, op. cit., p. 108.
48 Lenin, El Estado y la revoluci6n, op. cit., p. 23.