Vous êtes sur la page 1sur 23

MECANISMOS EXTRAORDINARIOS

CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.


MODULO V

Integrantes:

Becerra Wuider C.I V-14.663.202

Mora José C.I V- 8.184.904

Ramírez Luis C.I V- 4.261.116

Vera Richard C.I V- 15.073.666

Docente: Abogada Darling Camejo

Sub-Proyecto: Contencioso Administrativo

Sección: N 01 Carrera Derecho Tercer Año

Barinas, Julio de 2018


INDICE

Tema Pág.

Introducción…………………………...………..…………………………………….. III

Definición del Amparo Constitucional, Naturaleza Jurídica..................................... 4

Importancia y base Constitucional…..………………………..…………..….……….. 5

Base Legal de la Acción de Amparo………………………...…………………………. 6

Habeas Data…………………..………………………………………………………. 10

Recurso de Hecho…………..……………………………………………………..…… 11
Recurso de Revisión, Naturaleza Jurídica del Recurso de Revisión......................... 13

Aspectos Procesales del Recurso de Revisión……………………..………................. 14

Procedimiento de Revisión Constitucional…………………………………….....15 al 21

Conclusión………………………………………………………….…………….…… 22

Bibliografía…………………………………………………………………….……… 23
INTRODUCCIÓN

Comenzaremos la siguiente investigación conociendo todos los mecanismos


extraordinarios contra la administración que hoy en día más que nunca son conocidos y
garantizados por nuestra constitución en el cual se puede decir que hay una tutela efectiva de
los derechos y de las garantías constitucionales, en primer lugar el amparo constitucional se
convierte en una representación tan importante a resultado de la nueva constitución aprobada
en 1999. Esta acción viene hacer el instrumento que nos garantizan el derecho a solicitar el
restablecimiento o reparación de toda situación Jurídica lesionada, tal como lo indica el
Articulo 49 CRBV.

Otro mecanismo que nos permiten reclamar nuestros derechos se trata del derecho de
autodeterminación informativa, el derecho que tiene toda persona de acceder a la información
y a los datos sobre si misma o sobre sus bienes consten en registro públicos y privados.

En nuestra Actual Constitución se reformo el sistema de justicia en la cual se agregaron


nuevos procesos, como se puede observar en las atribuciones de la Sala Constitucional ya
que se le dio la facultad expresa de revisión de las sentencias definitivamente firme con el
fin de controlar su constitucionalidad y además puede revisar el control difuso de
constitucionalidad ejercido por las otras salas y demás tribunales de la Republica, así como
las sentencias de amparo constitucional.

Este sistema ha sido cambiante por lo cual se ha hecho necesario regularlo desde el punto
de vista procesal con el fin de dar seguridad y confianza a los recurrentes.

III
DEFINICIÓN DEL AMPARO CONSTITUCIONAL

El amparo constitucional es la garantía o medio a través del cual se protegen los derechos
fundamentales que la Constitución reconoce a las personas. Esta acción está destinada a
restablecer a través de un procedimiento breve los derechos lesionados o amenazados de
violación, siendo un instrumento para garantizar el pacífico disfrute de los derechos y
garantías inherentes a la persona, operando la misma según su carácter de extraordinario,
sólo cuando se dan las condiciones previamente expuestas y aceptadas como necesarias de
la institución de amparo de conformidad con la ley que rige la materia.

NATURALEZA JURÍDICA

Es un derecho constitucional, lo que implica que toda persona puede ser amparada ante la
violación de cualquier derecho que este consagrado en la Carta Magna incluso cuando no lo
esté, siempre y cuando sea un derecho que se considere inherente a la persona. Lo
característico de este derecho es que comprende un procedimiento breve, público, oral,
gratuito y sencillo lo que garantiza una verdadera y urgente atención. Es por ello una garantía
de restablecimiento de la lesión actual o inminente.

Entonces, la situación que busca restituir el Amparo, es aquella cuya garantía estaba
resguardada por la Norma Fundamental, y fue lesionada con ocasión de efectuada una
situación o de dictado un acto, bien sea, porque los agentes públicos o los particulares,
debiendo conducirse de acuerdo con un precepto de este rango, lo desconocieron o aplicaron
mal.

Aunque, también puede deducirse que el Amparo puede ser utilizado como mecanismo
de prevención ante una inminente violación de derechos fundamentales, ya que a través de
éste se pueden suspender los efectos del acto considerado lesivo y así evitar daños
irreparables. Por lo tanto, su procedencia no solo se da cuando hay una violación sino que
también cuando hay amenaza de violación, permitiendo así evitar la materialización o
permanencia del hecho lesivo y de sus efectos.

4
El Amparo es considerado como una garantía constitucional específica, para restablecer
situaciones que provengan de violaciones de derechos y garantías fundamentales inherentes
a la persona, pero de ninguna forma de las reguladas legalmente ya que, si así fuere, el
Amparo perdería todo sentido y alcance y se convertiría en un mecanismo ordinario de
control de la legalidad.

El Amparo Constitucional goza de una serie de principios que lo particularizan de otras


figuras, al respecto tenemos que dentro del proceso no se pueden relajar las normas de
procedimiento ni las constitucionales, a excepción del desistimiento de la acción de amparo
constitucional solo en casos en que el orden constitucional no sea tan trágico, esto es,
principio del orden público del proceso.

IMPORTANCIA

Es importante rescatar que en materia de amparo constitucional se encuentran habilitados


todos los días incluso los de vacaciones, por lo tanto, los jueces así sean temporales, están en
la obligación de tramitarlo y sentenciarlo. Esto es, principio de la doble instancia y de la
habilitación permanente, respectivamente.

En el Amparo Constitucional, se da el principio de Inquisitividad, donde el juez, dado el


tipo de derecho que se encuentra en discusión, tiene facultades amplias hasta el punto de
poder mejorar las peticiones del accionante, evacuar pruebas que considere necesarias para
hacerse un mejor criterio del asunto, y en fin puede realizar actos oficiosos revestidos de
carácter inquisitivo conforme a lo previsto en el artículo 11 del Código de Procedimiento
Civil.

BASE CONSTITUCIONAL DEL AMPARO

Constitucional. En efecto establece el artículo:

Artículo 27. Toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y
ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos inherentes a la persona

5
que no figuren expresamente en esta Constitución o en los instrumentos internacionales sobre
derechos humanos.

El procedimiento de la acción de amparo constitucional será oral, público, breve, gratuito


y no sujeto a formalidad, y la autoridad judicial competente tendrá potestad para restablecer
inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. Todo
tiempo será hábil y el tribunal lo tramitará con preferencia a cualquier otro asunto.

La acción de amparo a la libertad o seguridad podrá ser interpuesta por cualquier persona,
y el detenido o detenida será puesto o puesta bajo la custodia del tribunal de manera
inmediata, sin dilación alguna.

El ejercicio de este derecho no puede ser afectado, en modo alguno, por la declaración del
estado de excepción o de la restricción de garantías constitucionales.

BASE LEGAL DE LA ACCIÓN DE AMPARO

La encontramos en la ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales


publicadas en el año 1988, y que sirvió para desarrollar el precepto constitucional sobre
amparo que traía la antigua constitución de 1.961 en su art. 49. En razón de que la vigente
ley de amparo es de 1.988 y la actual constitución es de 1999, muchos de sus preceptos no
se corresponden con la vigente carta magna razón por la cual la sala constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia ha hecho algunas modificaciones de la actual ley de amparo.

Modalidades Del Amparo

Existen en la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y garantías constitucionales 5


tipos o modalidades del amparo:

 Amparo contra normas (art. 3)

 Amparo contra decisiones judiciales o amparo judicial ( art.4)

 Amparo cautelar ( primer aparte del art. 5)

 Habeas corpus (art. 38)

6
 Amparo sobrevenido (art. 6 ordinal 5)

1.- Amparo Contra Normas (art. 3 Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y garantías
constitucionales)

Está previsto en el artículo 3 de la mencionada ley orgánica de amparo sobre derechos y


garantías constitucionales en los términos siguientes:

"También es procedente la acción de amparo, cuando la violación o


amenaza de violación deriven de una norma que colida con la
Constitución.

En este caso, la providencia judicial que resuelva la acción interpuesta


deberá apreciar la inaplicación de la norma impugnada y el Juez
informará a la Corte Suprema de Justicia acerca de la respectiva
decisión".

2.- Amparo contra decisiones judiciales o amparo judicial (art.4 Ley Orgánica de
Amparo sobre derechos y garantías constitucionales)

También conocido como amparo contra sentencias, es una acción de carácter


extraordinario, que permite fortalecer el control constitucional de las decisiones de los
tribunales de la república, para mitigar la angustia y desesperación causada por algún fallo
judicial lesivo de normas fundamentales. Está previsto en el artículo 4 de la ley Orgánica de
Amparo sobre derechos y garantías constitucionales establece:

Artículo 4. “Igualmente procede la acción de amparo cuando un Tribunal


de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o
sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional."

3.- Amparo cautelar (Primer aparte del art. 5 Ley Orgánica de Amparo sobre derechos
y garantías constitucionales)

7
Es el resultado de la interposición conjunta de amparo constitucional con los recursos
contenciosos administrativos, en cuyo caso el amparo funge como una medida cautelar de
suspensión de efectos.

Esta modalidad se encuentra consagrada en el primer aparte del artículo 5 de la Ley


Orgánica de Amparo sobre derechos y garantías constitucionales cuando nos dice:

Artículo 5. "Cuando la acción de amparo se ejerza contra actos


administrativos de efectos particulares o contra abstenciones o negativas
de la Administración, podrá formularse ante el Juez Contencioso-
Administrativo competente, si lo hubiere en la localidad conjuntamente
con el recurso contencioso administrativo de anulación de actos
administrativos o contra las conductas omisivas, respectivamente, que se
ejerza. En estos casos, el Juez, en forma breve, sumaria, efectiva y
conforme a lo establecido en el artículo 22, si lo considera procedente para
la protección constitucional, suspenderá los efectos del acto recurrido
como garantía de dicho derecho constitucional violado, mientras dure el
juicio".

4.- Amparo de la libertad y seguridad personal o Habeas Corpus (art. 38 Ley Orgánica
de Amparo sobre derechos y garantías constitucionales)

Está previsto en el último título de la ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías
constitucionales, en los artículos 38 y 39.

El penalista venezolano Fernando Fernández lo define “como un


procedimiento constitucional breve, directo y efectivo mediante el cual el
juez penal competente y del lugar, revisa si una detención es ilegal o no.
Se trata de un proceso especialísimo que protege la libertad personal
frente a los abusos de los funcionarios y del Estado mismo en perjuicio de
los ciudadanos”.

8
el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
“establece la acción de amparo a la libertad o seguridad de la persona, y
la Institución del Habeas corpus constituye un sistema lo suficientemente
idóneo para resguardar la libertad y seguridad personal frente a la
eventual arbitrariedad de los agentes del Poder Público y siendo que la
consecuencia necesaria de la expedición de un mandamiento de Hábeas
Corpus, es la inmediata libertad de un ciudadano que se encuentre privado
ilegítimamente de su libertad o amenazado en su seguridad personal, el
cual se encuentra reconocido en tratados, pactos, convenios
internacionales suscritos por Venezuela, en donde se ha asumido el
compromiso de establecer una vía judicial expedita para proteger la
libertad personal”.

5.- Amparo Sobrevenido (art. 6 ordinal 5 Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y
garantías constitucionales))

La Ley Orgánica de Amparo en el ordinal 5to del artículo 6, se refiere a las causales de
inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional, sin embargo, de manera muy
particular, además de señalar uno de los principios básicos de esta institución (su carácter
extraordinario), establece la figura del amparo sobrevenido, destinada a proteger algún
derecho o garantía constitucionales, vulnerado con posterioridad a la interposición de una vía
ordinaria distinta a la del amparo.

El amparo sobrevenido:

El amparo sobrevenido surge en el curso de un juicio pendiente, cuando con posterioridad


al inicio del mismo surgen actos, que violan, o amenazan violar derechos y garantías
fundamentales de las partes, y que por lo tanto la aludida acción debe cumplir con los
requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre
Derechos y Garantías Constitucionales.

9
Así pues, la acción de amparo sobrevenido es una vía muy especial creada por el legislador
para permitir que se ventile en el mismo juicio una denuncia de lesión constitucional acaecida
durante su curso, y que busca evitar la materialización o continuidad de los efectos lesivos
de un acto, surgido en el transcurso del proceso principal, por lo que la misma necesariamente
debe interponerse dentro de dicho proceso y pierde su finalidad una vez que este ha
culminado."

"Articulo 6. No se admitirá la acción de amparo: Cuando el agraviado


haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de
los medios judiciales preexistentes. En tal caso, al alegarse la violación o
amenaza de violación de un derecho o garantía constitucionales, el Juez
deberá acogerse al procedimiento y a los lapsos, establecidos en los
artículos 23, 24 y 26 de la presente Ley, a fin de ordenar la suspensión
provisional de los efectos del acto cuestionado."

HABEAS DATA

Dicho de otra forma, se trata de un derecho que todos los ciudadanos amparados en un
plano jurisdiccional tienen de conocer, actualizar y modificar la información que se divulgue
sobre su persona en los diferentes bancos de datos o los archivos de los organismos públicos
o privados.

El Hábeas Data, por lo tanto, supone una garantía sobre la adecuada manipulación de la
información personal que se encuentra bajo conocimiento de terceros. Esto permite impedir
los abusos y corregir los errores involuntarios en la administración y publicación de los
dichos datos.

Este recurso legal suele ser muy importante en lo referente a la información financiera.

10
El Hábeas Data habilita a una persona a conocer su propia historia de crédito y a saber a
quiénes se les ha suministrado dicha información. El sujeto también puede exigir que, una
vez que se haya cumplido el periodo de caducidad de la información, se borren todos los
detalles negativos de su historia crediticia, por dar un ejemplo de una situación que suele
ocurrir en la práctica.

El recurso de Hábeas Data también ha sido utilizado por personalidades públicas como
modelos y actrices que exigieron la eliminación de sus nombres en buscadores de Internet
que vinculaban dicho dato a contenidos pornográficos.

RECURSO DE HECHO

El Recurso de Hecho es un medio para reparar el agravio, que pretende el interesado con
motivo de haber ejercido los recursos de apelación o casación contra la negativa del
sentenciador de no oír la apelación u oírla en un solo efecto o de no admitir el recurso de
casación anunciado. Este recurso está destinado exclusivamente al examen de la legalidad o
ilegalidad de la providencia del Tribunal que niega el recurso de apelación o que ha oído éste
en un solo efecto y no en ambos, como ordena la ley, según sea el caso.

El recurso de hecho es definido por nuestra doctrina como un medio de impugnación de


carácter subsidiario cuyo propósito es hacer admisible la alzada o la casación denegada. Es
el medio que la Ley coloca a disposición de las partes para garantizar el derecho a la revisión
de la sentencia, bien por la apelación en uno o en ambos efectos. Su objeto es revisar la
resolución denegatoria. Asimismo, ha sostenido que el presente recurso se puede ejercer
siempre que la sentencia cuya apelación negó la primera instancia esté comprendida dentro
de los siguientes supuestos:

1. Que sea aquella que la Ley permite apelarlas en ambos efectos, y sólo se oyó en un solo
efecto.
11
2. Que sea una sentencia que por su naturaleza procesal tiene apelación, y sin embargo se
niega oír el recurso.

3. Que contra ella, oportunamente, la parte perdidosa ejerció apelación.

Rengel-Romberg lo define como “el recurso que puede interponer el


apelante ante el Tribunal Superior, contra la decisión del Juez Aquo que
niega la apelación o la admite en un solo efecto, solicitando se ordene oír
apelación o admitirla en ambos efectos, conforme a la ley”.

Existen así cuatro circunstancias establecidas por el legislador, más no exclusivas para la
procedencia del recurso de hechos:

1) Que exista sentencia definitiva (definitiva o interlocutoria).


2) Que la sentencia emane de un juzgado en primer grado de conocimiento.
3) Que el recurso de apelación se interponga en tiempo útil, es decir, en el término de
cinco días.
4) Que la ineludible obligación de la parte proponente del recurso de hecho, en
acompañar el recurso, con las copias certificadas de las actas necesarias del respectivo
expediente que creyere conveniente y poder llevar a la convicción del sentenciador
de alzada el motivo por el cual se ejerce el recurso de hecho, en virtud de la negativa
de oír la apelación o siendo admitida ésta se oiga en un sólo efecto, cuando procedía
oírla en ambos efectos, requisitos estos que fueron cumplidos por el recurrente de
hecho.

12
RECURSO DE REVISIÓN

La revisión de sentencias, se consagra por primera vez en Venezuela en la constitución de


1999, la cual se concretiza a raíz de las discusiones llevadas a cabo en el seno de la Asamblea
Nacional Constituyente; sin embargo, su esencia viene desde varias décadas atrás en donde
se pensó en la posibilidad de crear un órgano, encargado de ejercer el control concentrado de
las leyes y de actos emanados del poder público, y en tal sentido atribuirle la potestad de
revisar aquellos fallos judiciales, que por su naturaleza suponían la interpretación de normas
constitucionales.

NATURALEZA JURIDICA DEL RECURSO DE REVISION CONSTITUCIONAL

La naturaleza jurídica del recurso de revisión constitucional se encuentra el artículo 336


numeral 10 de la Constitución de la República bolivariana de Venezuela:

Artículo 336. Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia:

10. Revisar las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional y de control de


constitucionalidad de leyes o normas jurídicas dictadas por los Tribunales de la República,
en los términos establecidos por la ley orgánica respectiva.

Se le atribuye a la Sala Constitucional la competencia para revisar las decisiones


definitivamente firmes dictadas por los tribunales de la Republica en materia de amparo
constitucionalidad y control difuso de la constitucionalidad a través de un mecanismo
extraordinario que deberá establecer la ley orgánica que regule la jurisdicción constitucional,
solo con el objeto de garantizar la uniformidad de la interpretación de las normas y principios
constitucionales, la eficacia del Texto Fundamental y la seguridad Jurídica.
13
La competencia de esta sala, no puede ni debe entenderse como parte de los derechos a
la defensa, tutela judicial efectiva y amparo consagrados en la Constitución, sino, según lo
expuesto, como un mecanismo extraordinario de revisión cuya finalidad constituye
únicamente darle uniformidad a la interpretación de la norma y principios constitucionales.

Funciones y fines de la naturaleza jurídica de la revisión constitucional:

Funciones: son tres funciones dadas por el poder constituyente la cual especifica el
mecanismo extraordinario de revisión:

1. Garantizar la uniformidad de la interpretación de las normas y principios


constitucionales, por ser la Sala Constitucional su máximo y último interprete.
2. Garantizar la eficacia de la Constitución, con especial énfasis en materia de derechos
constitucionales.
3. Garantizar la seguridad jurídica, porque se puede controlar la actividad jurisdiccional
de las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia y de todos los tribunales de la
Republica.

Fines: conforme a las funciones mencionadas, lo que se busca es el fin público, que tiende
a la defensa del derecho objetivo y a la uniformidad de la interpretación de las normas y
principios constitucionales.

ASPECTOS PROCESALES DEL RECURSO DE REVISIÓN

Ante la ausencia de regulación legal expresa del procedimiento a seguir para tramitar y
decidir la revisión de sentencias, la sala constitucional ha interpretado con amplitud la norma
Constitucional y las disposiciones de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

14
referentes a las sentencias revisables, agregando por vía jurisprudencial otras sentencias que
pueden ser objeto de revisión.

PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL

La sala constitucional ante la ausencia de regulación de procedimiento a seguir para


solicitar revisión de una sentencia y conforme a lo dispuesto a los artículos 26 y 27 de la
constitución, en caso de ser admitida la solicitud de revisión extraordinaria de sentencia
definitivamente firmes, el procedimiento de apelación de sentencias de amparo
constitucional el cual supone un únicamente un lapso de treinta días para decidir, en los que
la sala posee una potestad discrecional de admitirlas o no admitirlas cuando así lo considere.

Es necesario advertir que al examinar la jurisprudencia de la sala encontramos fallos que


han ido estableciendo los supuestos de inadmisibilidad de la solicitud por otra parte,
asignándole al procedimiento de apelación, particularidades que como tal le resultan ajenas
y que generan inseguridad jurídica, en este sentido señalaremos los aspectos más importantes.

1. Inicio del procedimiento:

La revisión supone la apertura de un juicio, el cual puede iniciarse a solicitud de algunas


de la partes del juicio principal o tercero interesado, o bien por la remisión que hiciera el
juez de instancia a la Sala Constitucional.

1.1 Por Instancia de Parte:

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia desde sus primeras sentencias
ha sostenido que la revisión de sentencia depende de la iniciativa de un particular, quien debe
presentar su solicitud directamente ante la sala constitucional, además ha sostenido que el
15
solicitante debe manifestar un interés personal y directo en su condición de parte de juicio, a
cumplir lo dispuesto en el fallo que sería objeto de la revisión. En virtud del carácter
excepcional y limitado de la revisión constitucional ha establecido que en los procedimientos
de revisión no es posible invocar un derecho o internes difuso o colectivo.

Para la interposición de la solicitud de revisión constitucional es necesario que el


solicitante posea interés directo y personal en el proceso que pretende iniciar, por haber sido
demandante, demandado o tercero en el juicio que dé lugar al pronunciamiento que se
impugna.

La solicitud de revisión puede ser presentada por el interesado en cualquier momento,


pues no está sometida a lapso de caducidad, dado su carácter objetivo, y debe ser realizada
de manera inequívoca, es decir los alegatos deben ser expuestos de forma clara, para que la
Sala aprecie que lo que se pretende es precisamente la revisión de la sentencia.

En principio, solo es necesaria la sentencia para examinar la conformidad del proceso de


juzgamiento a la Constitución, pero la Sala ha estimado en ocasiones solicitar información
adicional acerca de la causa principal.

1.2 Por remisión del juez de instancia:

La Sala constitucional, en sus primeras decisiones reiteraba que la revisión no procedía


ipso iure, ya que dependía de la iniciativa de un particular, y no del juez que la dictó.

16
En sentencias más recientes La sala constitucional estableció una distinción, a los efectos
de ejercer la revisión que ha llamado de oficio que se sustenta en la precisión que el fallo del
que se pretende una tener una revisión, haya sido dictado en materia de amparar
constitucional o en ejercicio del control de la constitucionalidad de las leyes

Ahora bien ante tal exigencia resulta necesario precisar el órgano jurisdiccional encargado
de hacer la remisión.

La sala constitucional se ha pronunciado en señalar que debe ser juzgado de primera


instancia, encargado de ejecutar la decisión, el que informe a la sala, al ser este el que puede
dar certeza de la firmeza de la sentencia en materia de amparo constitucional. La nueva ley
orgánica del tribunal supremo de justicia, aun cuando reconoce que la sala constitucional
puede revisar de oficio las sentencias definitivamente firmes de amparo y de control difuso
de la constitucionalidad, no obstante solo en este último caso dispone la obligación para las
salas del tribunal supremo de justicia de informar sobre los fundamentos de la desaplicación
de la norma realizada, mas no para los demás tribunales de la república, lo cual solo tendría
como supuesta justificación que en el primero de los casos, el legislador quiso distinguir que
no puede la sala constitucional entrar a conocer del mérito de la causa y en el caso de los
demás tribunales si le está permitido.

2. Supuestos de inadmisibilidad:

Los supuestos de inadmisibilidad de la revisión, son los siguientes:

a) Que no se trate de una sentencia definitivamente firme, es decir, que aún no haya agotado
los recursos dispuestos en el ordenamiento jurídico, garantizado el principio de la doble
instancia.
17
b) Que no se trate de un fallo a los que se refiere la sentencia Nº 93/2001. Aunque este
supuesto es empleado indistintamente para declarar la inadmisibilidad y la improcedencia
de la revisión.

c) Que se configure en una de las causales previstas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia.

d) Que el solicitante no tenga legitimación para acudir a la Sala Constitucional y requerir la


revisión o no se acompaña de abogado.

3. Audiencia:

Aun cuando al Sala a establecido el procedimiento de segunda instancia de amparo


constitucional para decidir la revisión que se solicite, la misma a precisado que dicho
procedimiento operara luego de admitida la solicitud, pero que antes de esa oportunidad y a
los fines de emitir la decisión correspondiente a la admisión, la Sala puede fijar la realización
de una audiencia en que las parteas expongan sus alegatos.

4. Supuestos de procedencia:

Los supuestos de procedencia, están directamente vinculados a los fines de la revisión.


Procede la revisión si se trata de una sentencia, cuyo control supone un apoyo significativo a

18
la uniformidad de criterios sobre normas y principios constitucionales, como ocurre con la
sentencia en la que se haya ejercido control difuso de constitucionalidad.

Otro supuesto para la Sala, es que se trate de una sentencia definitivamente firme que
desconozca la interpretación que de manera previa y vinculante haya fijado la misma.

En materia de amparo constitucional, la sala ha estimado la procedencia de la revisión


cuando considera que el fallo, en el cual se ha realizado una interpretación a los derechos
constitucionales denunciados como violados, se ha incurrido en una lesión constitución o
en un desconocimiento de las normas y principios constitucionales, al efectuar tal
interpretación. La revisión no puede proceder contra una omisión judicial pues precisamente
el texto constitucional exige la existencia de una sentencia definitivamente firme.

Es forzoso concluir que conforme a la forma comentada, las sentencias de las Salas del
Tribunal Supremo de Justicia, independientemente de la materia de que se trate, puede ser
revisadas, pero únicamente cuando se trate de violaciones a principios jurídicos
fundamentales previstos en los textos referidos por la misma, y cuando la decisión, objeto
de revisión sea producto de un error inexcusable, dolo, cohecho o prevaricación.

5. Sentencia, Efectos:

La Sala Constitucional puede desestimar, es decir, declarar improcedente o sin lugar, la


revisión solicitada, sin motivación alguna, cuando en su criterio constate que la decisión que
ha de revisarse, en nada contribuye a la uniformidad de la interpretación de normas y

19
principios constitucionales ni constituyan una deliberada violación de preceptos de ese
mismo rango.

Hay casos en los que la Sala Constitucional estima que está una de las causales de
inadmisibilidad, a las que aludimos anteriormente, y se declara, en consecuencia,
inadmisible la solicitud de revisión.

En la práctica, al examinar el gran cúmulo de casos de revisión que han sido desestimados,
apreciamos que efectivamente que en la sentencia de la Sala se hace ver, que se constatan los
fundamentos de la solicitud, y seguidamente en la parte motiva, una vez declarada la
competencia, se procede a afirmar que el caso de autos en nada contribuye a tal uniformidad
ni constituye una deliberada violación de preceptos constitucionales, de manera que
simplemente se niega, aun cuando no se haya verificado ningún supuesto de inadmisibilidad.

Por el contrario, en los fallos que la Sala Constitucional ha estimado procedente, con
lugar, la solicitud de revisión planteada ha resultado abundantemente motivadas las
sentencias, bien justificando porque si resulta importante el caso para lograr la uniformidad
en la interpretación constitucional.

Ahora bien, tratándose la revisada de una decisión de fondo sobre el amparo


constitucional solicitado, la sala anula la decisión y ordena emitir nuevo pronunciamiento
acogiendo las normas y principios constitucionales interpretados en su sentencia incluso ha
sido más allá al estimar que si verifica que el juez de amparo, con su interpretación errónea
de las normas y principios constitucionales ha ocasionado una lesión por no cumplir con su
misión de garante de la Constitución, para salvar la supremacía de la misma

20
Anular decisión revisada y ordenar la emisión de un nuevo pronunciamiento u ordenar la
continuación del juicio dependiendo del caso.

Respecto a las sentencias de control de constitucionalidad, ante el efectivo supuesto de


que la revisión solicitada se haga sobre u8na sentencia definitivamente firme que comporta
la desaplicación de una norma legal o jurídica al caso concreto, por considerarla
inconstitucional podrá, al examinar el criterio por el juez, concluir que el mismo no resulta
contrario a las normas y principios constitucionales, y por tanto, con su declaratoria de
improcedencia , puede pensarse que confirma la inconstitucionalidad de las norma. La sala
puede estimar que la norma, como tal, no es inconstitucional, sino una interpretación que de
ella se realice, de modo que al decidir la revisión solicitada pudiera reconocer que si la norma
se interpreta de determinada manera, solo así, será estimada inconstitucional, y de esa
interpretación la que se debe desestimar y acoger aquella que resulte conforme a
la Constitución, emitiendo en tal sentido, una sentencia interpretativa.

21
CONCLUSIÓN

En relación a lo investigado hemos llegado a las siguientes conclusiones que la Acción de


Amparo Constitucional es un remedio para proteger los derechos fundamentales consagrados
en la Constitución y Declaraciones de Derechos Humanos, hablándose en la mayoría de las
legislaciones de un procedimiento breve, sumario, rápido y eficaz, que se da en la medida de
la inexistencia de otros medios ordinarios que puedan restablecer la lesión sufrida, ya que el
amparo es considerado como un medio de impugnación extraordinario contra actos u
omisiones que lesionen o amenacen con lesionar los derechos fundamentales.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y algunas leyes que conforman


nuestro ordenamiento jurídico establecen los principios, medios administrativos y judiciales
idóneos para que una persona o grupo de personas afectadas en el disfrute y goce de sus
derechos, por la acción u omisión del Estado, puedan exigir el restablecimiento de la
situación jurídica infringida, la anulación de los actos de la administración pública, así como,
la interpretación y alcance de leyes e incluso el reconocimiento de la responsabilidad
administrativa por los daños y perjuicios que pudiera haber causado el Estado por su omisión
o actuación o con ocasión de la misma. Hemos procurado investigar criterios que a lo largo
de estos años han desarrollado los tribunales de justicia sobre la protección de derechos
humanos con especial énfasis en derechos económicos, sociales y culturales. También hemos
comprendido nuevas leyes que establecen criterios y procedimientos tanto administrativos
como judiciales
Para finalizar En lo que respecta a la naturaleza jurídica, como hemos expuesto es un
proceso extraordinario de justicia constitucional, porque es el que da garantía y seguridad a
cualquier recurrente de este recurso.

En cuanto a las sentencias, estas deben cumplir con las siguientes características: Que
sean definitivamente firme. Que sean de amparo constitucional. Que se haya ejercido el
control difuso. Que se note en ellas un error inexcusable, dolo, cohecho o prevaricación.

22
BIBLIOGRAFÍA

 Brewer Carias, “Contencioso Administrativo” Caracas: Editorial Jurídica Venezolana,


1997.
 Brewer Carías, “El Derecho Administrativo y la Ley Orgánica de Procedimientos
Administrativos”, Colección de Estudios Jurídicos N° 16, Editorial Jurídica Venezolana,
Caracas, 1999.
 Cabanellas, Guillermo, “Enciclopedia de Derecho Usual”, Tomo II, V y VII, Editorial
Heliasta, Buenos Aires, 1997.
 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Gaceta Oficial Extraordinaria N°
5453 del 24 de Marzo de 2000.
 Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, Gaceta Oficial N° 2.818 del 1 de julio
de 1981.
 http://jca.tsj.gob.ve/decisiones/2007/junio/1480-5-TS-1002-07-.html
 https://www.monografias.com/trabajos94/amparo-constitucional-venezuela/amparo-
constitucional-venezuela2.shtml

23

Vous aimerez peut-être aussi