Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE

Date: 2018.12.19 13:28:12 -05:00 Secretario De Sala: CARHUARICRA CAPCHA YESSICA ROCIO
Reason: Resolución Judicial Fecha: 19/12/2018 13:20:44
Location: LIMA ESTE / ATE VITARTE
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA ESTE/ATE VITARTE
FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIORDE JUSTICIA

DE LIMA ESTE

SALA CIVIL
TRANSITORIA DE ATE

SS. FERNÁNDEZ CONCHA

BARRERA UTANO
REBAZA CARRASCO

EXPEDIENTE : 313-2018-1 (Ref. Sala: 2842-2018-1)

DEMANDANTE : Manuel Enrique García Rodríguez
DEMANDADO : Primer Juzgado Civil de La Molina y Cieneguilla
MATERIA : Recurso de Queja de Derecho

Resolución Número: 01
Ate, diecisiete de diciembre
Del dos mil dieciocho.-

AUTOS Y VISTOS; e interviniendo como ponente la

magistrada Fernández Concha.

PRIMERO.- Según fojas 17 a 21, don Manuel Enrique García Rodríguez, interpone
recurso de queja contra la Resolución N° 06, de fec ha 26 de noviembre del 2018,
emitida por el Primer Juzgado Civil de La Molina y Cieneguilla, para que se re-
examine lo resuelto por dicho órgano jurisdiccional y se proceda a concederle el
recurso de apelación contra la resolución N° 03, qu e contiene el auto de fecha 24
de octubre del 2018, sosteniendo que irregularmente se declaró improcedente el
citado recurso bajo el argumento que la resolución materia de apelación es un
decreto, por lo que el recurso que debió interponerse es el de reposición, lo cual
obligó al recurrente a interponer el recurso de queja por denegatoria de apelación.

SEGUNDO.- Conforme lo establece el artículo 401° del Código P rocesal Civil, “el
recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la resolución que declara
inadmisible o improcedente un recurso de apelación. También procede contra la
resolución que concede apelación en efecto distinto al solicitado”.

TERCERO.- Asimismo, el artículo 402° del mismo Código, establ ece los siguientes
requisitos de admisibilidad y procedencia del recurso de queja:

1
 “Artículo 402°.- Al escrito que contiene el recurs o se acompaña, además
del recibo que acredita el pago de la tasa correspondiente, copia simple
con el sello y la firma del Abogado del recurrente en cada una, y bajo
responsabilidad de su autenticidad, de los siguientes actuados:

1. Escrito que motivó la resolución recurrida y, en su caso, los referentes

a su tramitación.
2. Resolución recurrida.
3. Escrito en que se recurre.
4. Resolución denegatoria.

El escrito en que se interpone la queja debe contener los fundamentos para la

concesión del recurso denegado. Asimismo, precisará las fechas en que se notificó
la resolución recurrida, se interpuso el recurso y quedó notificada la denegatoria de
éste”.

CUARTO.- Revisados los presentes actuados, se establece que la parte recurrente

cumple con los requisitos señalados en el precitado dispositivo, del modo siguiente:

1. A fojas 02, obra la resolución N° 03 de fecha 24 de octubre del 2018 (resolución

recurrida).
2. De fojas 03-07, obra el recurso de apelación (escrito en que se recurre).
3. A fojas 12, obra la Resolución N° 06, de fecha 2 6 de noviembre del 2018, que
declara improcedente la apelación interpuesta por don Manuel Enrique García
Rodríguez (resolución denegatoria).

QUINTO.- El recurrente invoca en su recurso de apelación de fojas 03 a 07 que el

Juzgado ha vulnerado el derecho al debido proceso al emitir la resolución número
tres la cual es materia de apelación considerándolo como un “decreto” el cual no
incide sobre la cuestión de fondo de la controversia que es que “se declare la
acumulación del proceso y de forma adicional el pedido de suspensión del proceso”
incurriendo así en una indebida motivación; pues el acto procesal que debió aplicar
es un “auto”; asimismo, indica que dicha resolución no expresa la motivación
suficiente para considerar “NO HA LUGAR” a la acumulación de procesos, más
aun cuando dicho proceso se encuentra a cargo del mismo juzgado y especialista
legal.

2
SEXTO.- El juzgado, para declarar la improcedencia de la apelación, mediante la
resolución seis expone los siguientes fundamentos:

“(…) el codemandado Manuel Enrique García apela la Resolución

(decreto) número tres, de fecha veinticuatro de octubre del dos mil ocho,
en el extremo del Primer otrosí, que DECLARA “NO HA LUGAR” a la
acumulación de procesos(…) (...)la resolución materia de apelación
interpuesta, es un decreto; por lo que la impugnación debió realizarse vía
recurso de reposición, cumpliendo así, con adecuar el medio que utiliza al
acto procesal que impugna, conforme a la norma glosada. Al haber
interpuesto apelación esta deviene en improcedente (…)”. (El subrayado
es nuestro)

El artículo 366º del Código Procesal Civil señala que “El que interpone apelación
debe fundamentarla, indicando el error de hecho de derecho incurrido en la
resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión
impugnatoria”;

SÉTIMO.- En concordancia, el artículo 121° de la norma acota da se dispone que

“Mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos
procesales de simple trámite”. “Mediante los autos el Juez resuelve la admisibilidad
o el rechazo de la demanda o de la reconvención, el saneamiento, interrupción,
conclusión y las formas de conclusión especial del proceso; el concesorio o
denegatorio de los medios impugnatorios, la admisión, improcedencia o
modificación de medidas cautelares y las demás decisiones que requieran
motivación para su pronunciamiento”. (El subrayado es nuestro)

OCTAVO.- En tal sentido, de conformidad con el artículo 90° del Código Procesal
Civil1 el juez de la causa debe resolver la acumulación de procesos en mérito a los
medios probatorios acompañados a lo solicitado por el recurrente; por lo que, este
debe exponer las razones de hecho y derecho al momento de exponer su decisión;

1 La acumulación sucesiva de procesos debe pedirse antes que uno de ellos sea
sentenciado. El pedido impide la expedición de sentencia hasta que se resuelva en
definitiva la acumulación. La acumulación sucesiva de procesos se solicita ante cualquiera
de los Jueces, anexándose copia certificada de la demanda y de su contestación, si la
hubiera. Si el pedido es fundado, se acumularan ante el que realizo el primer
emplazamiento. De la solicitud de acumulación se confiere traslado por tres días. Con la
contestación o sin ella, el Juez resolverá atendiendo al mérito de los medios probatorios
acompañados al pedido. La decisión es apelable sin efecto suspensivo. Está acumulación
será declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un mismo Juzgado.

3
consecuentemente, el artículo 121° de la norma acot ada dispone que los “autos”
resuelven aquellas decisiones que requieren motivación para su pronunciamiento
conforme lo señala el quejoso no siendo un acto procesal de simple trámite como
lo son los “decretos”; asimismo, se dispone que la acumulación sucesiva de
procesos son aplicables sin efecto suspensivo por lo que el recurrente ha usado el
medio procesal adecuado para que se garantice su derecho al debido proceso.
Siendo así, el juez de la causa debió motivar su pronunciamiento con sujeción a las
garantías constitucionales del debido proceso y de tutela jurisdiccional efectiva
aplicando la norma jurídica pertinente y, a falta de ella, los principios generales del
derecho entre otros deberes establecidos en el artículo 184º de la Ley Orgánica del
Poder Judicial. Por lo que, la negativa del juez para conceder la apelación no
encuentra justificación.

NOVENO.- Por las razones expuestas, corresponde concederse el recurso de

apelación y procederse de conformidad con lo dispuesto en el artículo 404° del
mismo Código Procesal, que establece:

“(…) Si se declara fundada la queja, el superior concede el recurso y

precisa el efecto si se trata de la apelación, comunicando al inferior su
decisión para que envíe el expediente o ejecute lo que corresponda. Esta
comunicación se realiza sin perjuicio de la notificación a las partes (…)”.

DECISIÓN

DECLARARON FUNDADA LA QUEJA interpuesta por don Manuel Enrique

García; en consecuencia CONCEDIERON el recurso de apelación contra el auto
(Resolución N° 03), su fecha 24 de octubre del 2018 ; Oficiándose al Juez de la
causa para que ejecute el trámite pertinente; notificándose con arreglo a ley.
Notifíquese.-
FC/HTT