JAG 381 DURTITO Be PREWUARO THI AL. DOWLIREDA COMARCA DE JITLO RZUN TEMG ‘Autos n* (53601629 204 Avior JUSTICA PUBLICA, Rew: JOAG HENRIQUE CARDOSO RAMOS. ‘Aitigos (21, porigrato 2, incises Ie LV. ofc 14. focisa Urambos do Ceigo Penal SENTENGA I-HISTORICO O Ministério Pablico do Estado de Minas Gerais ofereceu deniineia em face de JOAO HENRIQUE CARDOSO RAMOS, brisilcico, portador da Cédula de Identidade RG MG-20.439.802, inscrito no CPF/ME sob on? 140.061.696-47, nascido em Coragdo de Jesus/MG, no din 28.08.1991, filho de ITelton Francisco de Assis Ramos ¢ Eliene Cardoso Jima, residente a Praga Joo Dias de Castro, 200, Centro de Sao Joo do PaculfMG, imputando-lhe 2 Pritica do delito previsto nos artigos 121, parigrafo 2°, incisos II e IV. cle M4, inciso Il, ambes do Cédigo Penal. Narva a pega acwsatdria que, por volta das 19h30min de 17 de maio de 2014, na cua Agripino Grieyo n° 19, bairro Tupi, nesta capital ¢ Comarca, levado por abjeto sentimento do possessividude # rejeigho, por no se Sonformar com o témino do relacionamente amoreso que montinhe com Aaiélia Cardoso Pereira; além de supor que ela o havia trade no periodo em que se relacianavum: caracterizade, pois, a futilidnde do mative, @ acusado, SOM aninus necundi, cfetuou golpes de faca contra a vitima: somente niio logrado 0 éxito letal por cireunstincias albeins a sua vontade: haja visia que, 30 owt 95 gritos da ofendida sero esfiqueada, o genitor dela interveio, fazendo com que o denunciado cessasse as ayressdes e fuyisse: possibilitando, dessanie, fosse prestado eficaz sacorro 4 vitima. JUG DE DIAKITO 00 PRIMEIRO TRIBUNAL 0G JURIDAS QMAAGA DE BELO HORIZONTE.- uc ! INITOS 8 E460 S20 2036 ‘alte atchet Exhale Julede Dp ArT }Esclarece, finalmente, que o delito foi cometido mediante recurso que dificultou a defesa da ofendida: a qual estava desarmada, sem instrumental reative ¢ foi surpreendida pela agao desproporcional do vardo, que se valeu de sua maior compleigio fisica para atacd-la. Boletias de ocorréncia as fF. 7/9 ¢ 45/47, FACS as ff. 10, 48/49, 97/99, 294/298, CACs ds ff. 50, 96, 293. Auto de apreensie af 20, Decisio que converteu o flagrante em prisio preventiva as ff, 51/53. A ardem foi cumprida as ff. 86/87 v*. A defesa requereu o revogagéo da custédia cautelar (if, 60/75), Para {anto, anexou os documentos de ff. 76/85. O pleito foi indeferido ¢{T. 92/93). Adenineia foi reecbida no dia 06 de junho de 2014 (f. 89). Requisigde de informagies em Aabeas corps avieds em prol do denunciade ds ft. 106/116: as quais foram prestadas as fF, 119/121. O acdrdio que denegou a ordem foi trazido fs ff. 183/185. Citado (ff. 101/102), 0 acusado apresentou resposla eserita, 1a qual hegou a pritica delitiva. Arrolou a vitima ¢ 2 (duas) testemunhas: mas nfo pugnou por ditiggncias (1. 130/131). ACD af. 129. No sumario da culpa, revogada a custédia cautelar, foram ouvidas 2 vitina © 3 (irés) testemunhas; 2 (duas) da ucusagde ef (uma) da defesa; dispensada a inquirigdo das demais, Interrogade, 9 acusado negou o eometimento do crime que Ihe fei imputado (#8, 147/152 v5. Em alegagdes, 0 érgio ministoriat bateu pela pronincia por tentativa de homicidio qualificado pelo motive fatil ¢ pelo emprege de recurso que difteultou a defesa da vitima: por haver prova da materialidade e suficientes indictos de outoria (ff. 155/161). ay 2UIR0 DE OVREITO DOPRIE!RO TRIBUNAL DD JR BA ESMAREADEBELD HORIZONTE = Me AUTOS nF SABO 28 20aJa 0 denunciado pretends a tmpromincia, por auséncia de indicios razodveis de autoria: ov, de mode altemativo, buscou a desclassi 2 delite de lesées corporais de natureza teve (ff. 163/174), Adveia a sentenca que o pronunciow pelo suposta pritica de tentativa de homicidio qualificade pelo motivo fittil © pelo emprege de recurso que dificuliou a defesa da vitima (ff. 175/180). Recurso ent sentido estrito, jd acompanhade das razdes, manejade pelo Pronunciado as ff. 189/199, recebido 4 f. 2174 16. As contrarrazdes este as ff, 5. A recorrida foF mantida em juizo iterative (f. 226). O acérdiio que Regou provimenta ao recurse esté ds ff. 254/259. Emibarges de declaragio interpostos pela defess As 1, 262/265. Acérdio que Ihes negau provimento as ff. 271/278. Qcorrida a preelusia da pronimeia (f, 281), @ Ministério Publico amolou, com cardter de impreseindibilidade, a vitima e 4 (quatre) testemunhas; e, como diligéncia, pleiteot a exibigio, em Plendrio, dos objetos apreendides; além da juntada de CAC ¢ FAC atualizadas (f. 284). A defesa; também com cunha de imprescindiveis, arrelou a oftndida ¢ 2 (duns) testemunhas; mas no requereu diligéncins (ff. 285/286). Desta feita, @ processo foi considerado preparado para que o pronunciado fosse submetido a julgamenta pelo Tribunal do Jiri (if. 288/ 289 ve 391), realizado na data dv hoje, de maneira regular. 1 FUNDAMENTAGAO O Coleado Conselhe de Sentenga decidiu, por maioria de votos, que o acusade nio praticot o delito de tentativa de homicidio, desclassificando-0, conforme termo de volagdo ora lavrudo. Cessada a competéncia do ‘lribunal Papular j4 que exctuida a ocorréncia de crime doloso contra a vids, passo a0 julgamenta do Feito. 120 DE DIRETO.D FRMERO TRAUNAL DO MIRIDAGONARGA DE BELG HORZONTE = Ma 3 1300679 2014 Water Dela et Tange Deno hn