Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1
Muros de Arrimo – Exemplo numérico
Diagramas de ações:
Ações Verticais
Área γmat. Resultante MRestit.
Força z (m)
(m2) (kN/m3) (kN) (kN.m/m)
F1 2,10 x 5,0 10,50 1,750 18,375
F2 2,10 x 4,40 9,24 19,5 180,18 1,750 315,315
F3 0,70 x 0,40 0,28 19,5 5,46 0,350 1,911
Somatório 196,14 335,601
Verificação do deslizamento:
∑F H = E1 + E2 = 7,5 + 58,1 = 65,6 kN/m
Soluções:
1 – Criar um consolo (chave) para aumentar a superfície de
deslizamento que provoca atrito-solo;
2 – Inclinar a base da sapata;
3 – Aumentar o comprimento (1 – a) que aumentaria ΣFv.
O coeficiente 0,9 indicado na NBR 8681 afeta as ações
permanentes favoráveis que, neste caso se não ocorrem, ficam
contra a segurança;
Numa primeira tentativa para aumentar o fator de segurança
será adotada a solução com chave na sapata.
Verificação da estabilidade:
N 6.e
σ1,2 = .1 ±
A l
196,2 6.0,21 σ1 = 101,6 kN/m 2 < σadm = 200 kN/m 2
σ1,2 = .1 ±
2,8.1,0 2,8 σ2 = 38,5 kN/m 2 < σadm = 200 kN/m 2
Previsão da espessura da parede do muro
q1 = 1,7 kN/m 2
qep = 0,333.18.4 ,2 = 25,17 kN/m 2
E1 = 1,7.4,2 = 7,14 kN/m 2
1
E2 = .25,17.4,2 = 52,86 kN/m 2
2
Dimensionamento:
Resultante MRestit
Força Descrição a (m) b (m) γmat. (kN/m3) z (m)
(kN) (kN.m/m)
MRestit. 333,41
x0 = = = 1,68 m
Result 197,88 Distância da resultante ao ponto A.
1 1
Mtomb = 7,14. .4,2 + 0,25 + 52,86. .4,2 + 0,25 = 104 kN.m/m
2 3
Dimensionamento:
Verificação do tombamento:
A verificação ao tombamento deve apresentar fator de
segurança superior a 1,5;
FAtrito 114,18
∑ E = E1 + E2 = 60,0 kN F.S. = = = 1,90
∑ E 60,0
Como F.S. > 1,5, não haverá deslizamento
Dimensionamento:
N 6.e
σ1,2 = .1 ±
A l σ1 = 108,53 kN/m 2 < σadm = 200 kN/m 2
197,88 6.0,25 σ2 = 32,8 kN/m 2 < σadm = 200 kN/m 2
σ1,2 = .1 ±
2,8.1,0 2,8
Verifica-se, pois que nenhuma tensão no solo foi superior à tensão admissível.
Dimensionamento:
q1.y 2 1 y3
My = + .qeq.
2 6 h
q1 = 1,67 kN/m2
qep = 25,20 kN/m2
Dimensionamento:
1
VB, k = 1,67.4,20 + .25,2.4,20 = 59,93 kN ≅ 60,0 kN
2
Dimensionamento:
108,5 − 32,8 y1 kN
= → y1 = 56,78 → σsolo, c = 89,58 2
2,80 2,10 m
108,5 − 32,8 y2 kN
= → y2 = 50,02 → σsolo, b = 82,82 2
2,80 1,85 m
Diagramas de Md - Detalhamento
Dimensionamento:
Considerando:
Concreto C-20 – Aço CA-50
h = 25 cm; d = 21 cm
As,min = 0,15.25 = 3,75 cm2/m
As As,ef
Md (kN.cm/m) Kmd kx kz φ (mm) s (cm)
(cm2/m) (cm2/m)
12460 0,198 0,336 0,866 15,77 18,00 16,0 12,5
4850 0,077 0,119 0,952 5,58 9,00 16,0 25,0
1600 0,025 0,038 0,985 1,78 3,79 12,5 33,0
260 0,004 0,006 0,998 0,29 3,79 12,5 33,0
9560 0,152 0,248 0,901 11,62 12,50 12,5 10,0
3170 0,050 0,076 0,969 3,58 16,0 15,0
Detalhes das armaduras:
Detalhes das armaduras:
As
As, distr = > 0,9 cm 2 /m
Lembrar que : 5
smáx = 33,0 cm
Detalhes das armaduras:
Asl 18,0 cm 2
ρ1 = = = 0,00857 2
< 0,02
bw.d 100.(25,0 - 4,0) cm
Como VSd = 84,0 kN é menor que VRd1 = 124,29 kN, não há necessidade de
armadura Transversal;
Detalhes das armaduras:
Vc,k = 62.43 kN
1,35
VB, k na sapata = (82,82 - 32,8 ). + 32,5.1,35 - 86,85.2,1 = - 77,94 kN
2
VB, k = - 77,94 kN
A resistência de projeto ao cisalhamento é dada por:
VRd1 = [τRd.k.(1,2 + 40.ρ1) + 0,15.σcp ].bw.d
fctk, inf 0,25
τRd = 0,25.fctd = 0,25. = .0,7.0,3.3 fck 2
γf γf
0,25 kN
τRd = .0,21.3 20 2 = 0,276 MPa = 0,0276
1,4 cm 2
Detalhes das armaduras:
Asl 12,5 cm 2
ρ1 = = = 0,00595 2
< 0,02
bw.d 100.(25,0 - 4,0) cm
VRd1 = [0,0276 ⋅1,39 ⋅ (1,2 + 40.0,00595) + 0,15 ⋅ 0]⋅100 ⋅ (25,0 - 4,0) = 115,85 kN
Como VSd = 109,12 kN é menor que VRd1 = 124,29 kN, não há necessidade
de armadura transversal;
Laje 02 (sapata)
Não foi feita a verificação, pois a força cortante é menor.