“UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
AV. SAN JOSÉ N° 962-CHICLAYO

SECRETARIA :
EXPEDIENTE :
ESCRITO : 01
SUMILLA : DENUNCIA POR
VIOLENCIA FAMILIAR

AL JUZGADO DE FAMILIA DE CHICLAYO

JACQUELINE DEL PILAR REQUEJO YAMUNAQUE, con DNI

n.° 40381291, como domicilio real en la Urbanización Juan
Velazco Alvarado Mz. 05 lote 05- Tumán, con domicilio procesal
en la Avenida San José n.° 962 Distrito de Chiclayo, Provincia
Chiclayo, región Lambayeque, y casilla electrónica n.° 41698,
ante usted con el debido respeto me presento y digo:

I. DEMANDADO
EDWIN RAMIREZ TELLO (en adelante: el demandado), con DNI n.° 03701581, con domicilio
en la Urbanización Juan Velazco Alvarado mz. 05, lote 05- Distrito de Tumán provincia de
Chiclayo y región Lambayeque.
II. PETITORIO.

Solicito señor magistrado en virtud de la ley 30364 ley para prevenir , sancionar y erradicar la
violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar y su respectivo reglamento orden

III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA

1. Con fecha 06 de diciembre del 2008 yo y el demandado contrajimos matrimonio civil ante
la municipalidad distrital de Tumán.
2. Que, durante la vigencia de vida conyugal con el demandado procreamos dos hijos EDWIN
FABRIZIO RAMIREZ REQUEJO Y KEVIN ANDERSON RAMINREZ REQUEJO de 07 y 04
años respectivamente tienen en la actualidad.
3. Si bien los primeros 4 años hasta el 2012 de nuestra vida matrimonial marchaba bien, sin
embargo después el demandado vino tornándose indiferente hacia mi persona, pues el
demandado tenía una amante, a tal efecto me decía que yo era una mujer mala, que no
quiere que sea feliz con su nueva pareja, además me decía que yo tengo un amante de tal
manera que todos los días me tenía atormentándome inventando que yo tenia un amante,
ello con la finalidad que le dé el divorcio.
4. Que, ante tales insistencias, malos tratos y ante las agresiones verbales persistentes hacia
mi persona vinculándome con amantes que jamás existió ni existen, le dije que aceptaba
el divorcio, de tal manera como el demandado es abogado, el mismo procedió a redactar
la demanda de separación convencional y divorcio ulterior.
 “UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
AV. SAN JOSÉ N° 962-CHICLAYO

5. Que, con fecha 11 de mayo el demandado interpone la demanda de separación

convencional y divorcio ulterior ante juzgado especializado de familia de Chiclayo.
6. Que, el primer juzgado especializado de familia de Chiclayo mediante audiencia única de
fecha 3 de agosto del 2017 precisa se modifica los acuerdos con respecto al régimen de
visitas para el demandado, a tal efecto se fijó que será solamente tres veces a la semana
previa coordinación con mi persona pues la tenencia se ejercería de manera exclusiva por
mi persona. Y se fijó como nuevo monto para la pensión alimenticia que el demandado
cancelaría 750 soles mensuales, para el cual la sentencia establece que se curse el oficio
al banco de la nación para la apertura de una cuenta alimentista. Y se otorga de
conformidad con los artículos 578 del Código procesal Civil y 344 del Código Civil el plazo
de 30 días para revocar le decisión de separarse.
Además, es necesario precisar que, quedaron subsistentes de manera integral los demás
acuerdos respecto a: los menajes de la casa quedarían en posesión de mi persona, y
también el bien inmueble adquirido dentro del matrimonio hasta que los menores cumplan
mayoría de edad. Además, el demandado otorgaría de manera directa: vestimenta,
medicina o cualquier otro gasto que se requiera para el bienestar de los menores.
7. Que con fecha 15 de diciembre del 2017, el demandado acude a mi trabajo in sito comenzó
a insultarme, diciendo que soy una mala mujer, que utilizo mi religión para hacer mis
cochinadas, que tengo otro marido, que soy una hipócrita, una mentirosa y mucho más,
ante ello desesperada ante tales hechos porque ya era la segunda vez que acudía a mi
trabajo para insultarme en publico e interrumpir mi trabajo, lo denuncié policialmente por
violencia familiar específicamente violencia psicológica en la Comisaría de Tumán. (anexo
1-B)
8. Que, ante tales hechos la Comisaría Tumán solicita una evaluación psicológica por
violencia familiar para mi persona y mi menor hijo.
9. Que, en el resultado de la pericia psicológica por violencia familiar hacia mi persona
mediante protocolo de pericia psicológica n.° 018217-2017PSC-VF de fecha 17 de
diciembre del 2017, estableció las siguientes conclusiones:
(…)
2. Afectación emocional asociado estresadores de violencia psicológica.
(…)
4. presenta factores de riesgo y vulnerabilidad.
_*** se sugiere medidas de protección.
_*** se sugiere se brinde apoyo psicoterapéutico individual y familiar.
10. Que, el resultado de la pericia psicológica de mi menor hijo EDWIN FABRIZIO RAMIREZ
REQUEJO mediante protocolo de pericia psicológica n.° 018216-2017- PSC-VF de fecha
16 de diciembre de 217 arribó a las siguientes conclusiones:
(…)
3. No registra indicadores de afectación emocional; problemas relacionados entre sus
progenitores
4.procede de una dinámica disfuncional.
5. No encontramos indicadores de vulnerabilidad y riesgo en el menor.
6. no reúne los criterios para la valoración de daño psicológico.

Respecto a ello se debe precisar que si bien mi menor no presenta daños psicológicos y
emocionales, pero se debe tener en cuenta que los constantes insultos hacia mi persona
de manera denigrante por el hecho de ser mujer y en presencia de los menores , vienen
 “UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
AV. SAN JOSÉ N° 962-CHICLAYO

siendo asimilados por los menores pues ello porque por máximas de la experiencia y
estudios médicos que establecen que : los niños adquieren la mayoría de conocimientos
en los primeros años de su vida y ello será determinante en su aprendizaje y es
determinante en su vida.
Máxime el comportamiento del demandado se torna así porque el es el hombre, el que
manda, el que puede decir cualquier cosa y jamás lo pasará nada, así demostrando el
demandado comportamientos machistas que van en contra de mi derecho a vivir en un
mundo de igualdad, paz, en tranquilidad a que no se perturbe mi vida emocional. Además
de ello por el hecho decirme que yo soy una cualquier mujer, que ando con maridos,
conducta del demando constituye una sincera discriminación por el hecho de ser mujer
pues el demandado considera que por el hecho de que yo trabaje en una institución publica
yo paro haciendo cochinadas en términos del demandado, conducta del demando que
viene perturbando el ejercicio de mis derechos políticos, en términos del Pacto
internacional de Derechos Civiles y Políticos, de la Convención Americana de Derechos
Humanos, pues el demandado en varias oportunidades ha ido a mi trabajo a perturbarme,
y a insultarme, ante tales hechos yo quiera renunciar a mi trabajo, para vivir en paz.
11. Que, con fecha 22 de enero del 2018 a realizó acta de audiencia oral ante el Primer
juzgado de familia, ello conforme a la ley n.° 30364, ley para prevenir, sancionar, erradicar
la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, dicha normativa en su
articulo 7 establece que el juzgado de familia o el que haga sus veces tiene competencia
para dictar medidas de protección. Asimismo, cuando corresponda dicta medidas de
restricción de derechos.
12. Que, conforme a los documentos remitidos mediante oficio n.° 3696-2017-
SEGMACREGPOL/RPL/ DIVOPUS- LY/ CPNP. TUMÁN-SVF que contiene el informe
policial n.° 310-2017, el juzgado se prenunció mediante resolución N° 03, en el cual
resolvió que el demandado se abstenga de ejercer algún tipo de maltratos psicológicos
hacia mi persona, mediante insultos, gestos, palabras soeces, expresiones subidas de
tono, denigrantes, humillaciones perturbación de la tranquilidad o cualquier acto u omisión
que signifique violencia física/ o psicológica que pueda afectar la integridad de los
agraviados.
13. Que, si bien la resolución del juzgado de familia buscó proteger mis derechos, pero ello no
cumplió con dicha finalidad, pues para expedirse la sentencia no se tuvo en cuenta que yo
y el demandado estábamos en proceso de divorcio, toda vez que, existe una obligación por
parte del Estado realizar y utilizar una debida diligencia para prevenir, sancionar erradicar
la violencia contra la mujer, en el mismo sentido la Corte interamericana de derechos
humanos establece que: “en caso de violencia contra la mujer las obligaciones generales
establecidas en la Convención americana se complementan y refuerzan, para aquellos
Estados que son parte, con las obligaciones derivadas del tratado interamericano
especifico, la Convención de Belén do pará. En su artículo 7. B dicha convención obliga de
manera específica a los Estados partes a utilizar la debida diligencia para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. De tal modo, ante un acto de violencia
contra la mujer, resulta particularmente importante que las autoridades a cargo de
investigación la lleven adelante con determinación y eficacia, teniendo en cuenta el deber
de la sociedad de rechazar la violencia contra las mujeres y las obligaciones del Estado de
erradicarla y de brindar confianza a las víctimas en las instituciones estatales para su
 “UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
AV. SAN JOSÉ N° 962-CHICLAYO

protección.”1 De lo argumentado se erige que la debida diligencia implica que, el juzgado

tiene que recabar todos los datos pertinentes para garantizar el efectivo disfrute de los
derechos sobre todo de las mujeres víctimas como yo, que soy victima de maltratos por el
demando, pues siempre me dice que yo soy una cualquiera, y que si yo quiero sacarlo de
la casa, va a publicar mediante volantes, o pasquines, fotos de mi persona con mis
amantes, además tales publicaciones lo hará en la calle y en mi trabajo, en tal sentido tales
actos constituyen una discriminación, una amenaza, que van en contra de mi dignidad pues
no permite que yo pueda gozar de una vida libre, sin perturbaciones y libre amenazas
constantes de que el demandado publique fotos que me relacionen con cualquier persona.
14. Que, mediante resolución n.° 07 el primer juzgado especializado de familiar expidió la
sentencia de divorcio, pues ya había transcurrido dos meses desde la expedición de
sentencia de separación convencional, a tales efectos el juez resolvió declarando fundada
la solicitud de divorcio ulterior formulado por mi persona, y en consecuencia el juzgado
declara la disolución del vinculo matrimonial con el demandado.
La sentencia se expidió bajo los términos con las cuales se emitió la separación
convencional, en el cual me permite que yo ejercería exclusivamente la tenencia, y el
demando sólo tendrá un régimen de visitas por 3 días a la semana previa coordinación.
Además de ello el bien inmueble que fue adquirido en el matrimonio quedaría
exclusivamente en mi posesión conjuntamente con mis hijos.
15. Que, yo y el demandado ya no somos nada, pues ya se dio la sentencia de divorcio.
16. Que, el demando aun vive en la casa pero según la sentencia de divorcio quedó
exclusivamente en mi posesión, después del divorcio el demandado ha seguido
perturbándome, diciendo que yo soy una mala mujer, que le enseño malos modales a mis
hijos menores, que soy una cualquiera, que tengo mis amantes, y va a publicar la foto mía
con mis amantes, señor magistrado tales conductas constituyen actos denigrantes por el
hecho de ser mujer y por ejercer mis derechos de trabajar en una institución publica piensa
que anda con cualquiera, pues bajo las máximas de la experiencia señor magistrado el
término eres una cualquiera : se diría que las personas utilizan este termino para insultar
a una mujer diciéndole, prácticamente eres una meretriz, mujer que vende su cuerpo, que
se acuesta con cualquier hombre, pues tal expresión eres una cualquiera por el hecho de
ser mujer constituye un grave trato denigrante, humillante que va en contra de mi dignidad,
contra mi derecho a ser tratado con igualdad, a vivir libremente sin perturbaciones.

17. Que, el demando no sólo va mi trabajo a insultarme, sino también va a la iglesia donde yo
asisto, a la casa de mi madre, pues no le interesa de quien o quienes estén presentes pues
lo hace en pleno público y en presencia de mis menores hijos.
18. Que, tales actos son persistentes como lo ocurrido recientemente en que el demando a las
9:30 de la mañana fue a la iglesia Atrios de alabanza ubicada en el sector de las Casuarinas
2da Etapa-Tumán, donde yo y mis menores nos encontrábamos, in sito el demandado
comenzó a insultarme y posteriormente me quitó de las manos a mis hijos, mediante
jalones. Señor magistrado tales actos de perseguirme al trabajo, a la iglesia, a la casa de
mi madre son constantes, pues llegando a tales lugares me insulta públicamente alegando
que soy una cualquiera, una mala mujer que tales actos son totalmente contrarios al
respecto de los derechos fundamentales de mi persona y el pleno ejercicio de mis derechos

1
Caso Fernández Ortega y otros VS. México. Excepción preliminar, Fondo, reparaciones, párr. 193, en el
mismo sentido caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Párr. 177.
 “UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
AV. SAN JOSÉ N° 962-CHICLAYO

como mujer en un mundo machista, y desigual respecto al respeto de los derechos de las
mujeres que somos victimas de constantes violencias, como lo señalados en líneas
anteriores.
19. Que, el demandado viene viviendo en la casa que quedó exclusivamente en mi posesión
conforme a la sentencia de separación convencional y divorcio ulterior, en ella el
demandado viene enseñando a mi menor hijo apodos maliciosos y denigrantes hacia la
persona que me ayuda con el cuidado de mis menores hijos, pues a mi niño………….. lo
he escuchado en varias oportunidades decir a mi ayudante cucaracha, y otros apodos más.
Que tales enseñanzas a mis menores hijos a discriminar a las personas por el hecho de
ser un trabajador, ayudante o cualquier otro, es un mal comportamiento que va en contra
de las enseñanzas que un padre responsable que debe inculcar a los menores, máxime si
la discriminación está proscrita en la constitución política de 1993, en la cual se prohíbe la
discriminación en su articulo 2 inciso 2. Nadie debe ser discriminado por (…) condición
económica o de cualquier otra índole. A tal efecto el comportamiento del demandado de
enseñar a mis menores hijos a poner apodos de insectos parásitos constituye enseñar a
discriminar.
Por tales razones señor magistrado solicito que usted, adopte como medida de protección
ordenando que el demandado salga de la casa de manera definitiva por malas enseñanzas
a mis menores hijos, y por malos tratos a mi persona mediante maltratos psicológicos.
Además, señor magistrado ordene que el demandado esté prohibido de acercarse a los
lugares donde yo pueda ir, como a la iglesia, a mi trabajo, a la casa de mi madre y a
cualquier lugar, pues ello se erige toda vez que el demandado se va a insultarme mediante
palabras humillantes, discriminantes por el hecho de ser mujer. Que tales medidas señor
magistrado, no impide el régimen de visitas favor del demandado previa coordinación con
mi persona. Ello conforme a la sentencia de separación convencional y divorcio ulterior.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

4.1. Artículo 1 de la constitución de 1993 en el cual a la letra dice que: La defensa de
la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad
y del Estado. Del precitado articulo se erige que el Estado debe proteger en mayor
medida los derechos que van en contra la dignidad de la persona, pues un acto o
maltrato psicológico contra la mujer constituye una grave vulneración de los
derechos de las mujeres a tener una vida digna, libre de violencia.
4.2. Artículo 2 de la constitución de 1993 en el cual establece que toda persona tiene
derecho:

Inciso 1: (…) a su integridad (…) psíquica y física y a su libre desarrollo y

bienestar. Del cual se debe establecer que las conductas denigrantes por parte
del demando vienen vulnerando de manera continuada mi integridad psicológica,
pues me comienza a decir eres una cualquiera en cualquier lugar no importando
quien esté presente, de tal manera vulnera gravemente mi derecho a gozar de un
bienestar psíquico, además de ello impide mi libre desarrollo ejerciendo mi
derechos a trabajar libremente sin perturbaciones, a reunirme sin perturbaciones
y otros, y por ende la conducta del demando impide mi bienestar toda vez que yo
ya me encuentro estresada ante tanta persecución a cualquier lugar donde yo
vaya con mis menores hijos.
 “UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
AV. SAN JOSÉ N° 962-CHICLAYO

Inciso 2. Que establece el derecho a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser
discriminado por motivo de (…) sexo (…) condición económica o de cualquier
índole. De la norma se erige que nadie debe discriminar por ningún motivo. Señor
magistrado teniendo en cuenta la norma precitada el término eres una mujer
cualquiera constituye prácticamente una discriminación ya que por el hecho de
ser mujer el demandado, piensa que me acuesto con cualquier hombre.

Inciso 3. A la libertad de conciencia y religión (…). Del cual se erige que yo puedo
creer en lo que me crea conveniente siempre y cuando respete los derechos de
los demás, y puedo asistir a cualquier tipo de religión que yo crea conveniente.
En tal sentido señor magistrado la conducta del demandado de ir a perturbar
cuando estoy en la iglesia donde asisto a los cultos, impide mi libre ejercicio de
los referidos derechos y además el demandado siempre dice que yo empleo mi
religión para esconder mis cochinadas en términos del demandado.

Inciso 24, literal h), que a la letra dice Nadie debe ser víctima de violencia (…)
psíquica y física, (...).

4.3. Reglamento de la Ley n.° 30364, ley para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar DS. N.° 009-2016-
MIMP. Artículos:
Artículo 7. En el cual establece que El juzgado de familia o el que haga a sus
veces tiene competencia para dictar las medidas de protección o cautelares
necesarias para proteger la vida e integridad de las victimas y garantizar su
bienestar y protección social.
4.4. Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar establece que:
Articulo 5
Inciso 1: la igualdad entre hombres y mujeres, en tal sentido para efectivizar
talen mandatos el órgano jurisdiccional pertinente debe ordenar el cese de
maltratos psicológicos hacia mi persona, pues el hecho de insultarme diciendo
que soy una cualquiera mujer infringe mi derecho que ser tratado con dignidad, a
vivir libremente.
inciso 2: En todas las decisiones o medidas que puede adoptar el órgano
jurisdiccional será siempre respetando el interés superior del niño ello implica, que
en el presente caso, cuando el demandado enseña tratos discriminatorios
poniendo apodos a las personas constituye una enseñanza de malas costumbres
contrarios al orden constitucional, a tal efecto para proteger que el niño sigue
influenciado por el demandado a insultar se debe ordenar que el demandado
desocupe el bien inmueble, que quedó en mi posesión según la sentencia de
separación convencional y divorcio ulterior.

Inciso 6: principio de razonabilidad y proporcionalidad.

El principio de proporcionalidad contiene sub-principios que son: idoneidad,

necesidad, y proporcionalidad en sentido estricto, ahora, para aplicar al caso en
concreto, las medidas que el órgano jurisdiccional debe ordenar es, que el
 “UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
AV. SAN JOSÉ N° 962-CHICLAYO

demandado desocupe el bien inmueble donde vivimos yo y mis menores hijos, y

ordene también que el demandado no se acerque a los lugares donde yo trabajo,
a la casa de mi madre cuando yo voy de visita, a la iglesia y a otros lugares donde
yo pueda concurrir y reunirme libremente.
Ahora, para aplicar el principio de proporcionalidad identifiquemos los derechos
que podrían colisionar.

Derechos vulnerados de la víctima: derecho a la integridad psíquica, derecho a la

no discriminación por razón de sexo, derecho al libre desarrollo y bienestar.
Derecho que se podría vulnerar del demandado: derecho transitar libremente,
derecho al régimen de visitas.

PRIMERO: El sub principio de idoneidad, consiste en la relación de causalidad,

medio a fin, entre el medio adoptado y el fin propuesto. Es decir, se trata del
análisis de una relación medio fin (STC 0045- 2004-AI).
Ahora, que el juez pertinente ordene que el demandado desocupe el bien
inmueble y no se acerque a los lugares en que concurro, cumple con el fin de
proteger a que no se me vulnere mi integridad psicológica, mi libre desarrollo y
bienestar personal.
SEGUNDO: concierne analizar el sub principio de idoneidad, el cual busca
examinar si existen otros medios alternativos al optado que no sean gravosos o,
la menos, que lo sean en menor intensidad. Se trata del análisis de una relación-
medio, esto es, de una comparación entre medios; el optado y el o los hipotéticos
que hubiera podido adoptarse para alcanzar el mismo fin.( STC N° 0045-2004-
AI).
Que el juez ordene que el demandado abandone el inmueble donde vivo con mis
menores hijos, y ordene que no se acerque donde trabajo, donde voy a mis cultos,
y otros lugares es la única vía idónea para proteger mi derecho constitucional a la
integridad psicológica, y a mi libre desarrollo y bienestar. Ello teniendo en cuenta
que en un anterior proceso se había ordenado que cesara sus actos contra mi
persona, pero tal medida no cumplió con su finalidad, toda vez que el demandado
sigue maltratando psicológicamente diciéndome eres una cualquiera, una mala
mujer, etc.
A tal efecto no existen otras alternativas menos gravosas que se puede aplicar al
demandado, además de ello no se vulnera su derecho que le puede corresponder
como padre de visitar a sus hijos, pues lo haría llamándome para coordinar la hora
de salida y regreso, bajo los términos de la sentencia de separación convencional
y divorcio ulterior. Y tampoco vulnera gravemente su derecho a transitar
libremente por cualquier lugar, pues sólo se restringiría aquellos lugares donde yo
concurro, como a mi puesto de trabajo, a la iglesia y demás lugares donde pueda
concurrir libremente.

TERCERO: Concierne hacer un análisis del principio de proporcionalidad en

sentido estricto.
Si el juez ordena que el demandado desocupe el bien inmueble donde vivos con
mis menores hijos, y ordene que no se acerque a los lugares donde yo trabajo y
concurro, cumple con el fin constitucional de proteger en mayor medida posible
 “UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
AV. SAN JOSÉ N° 962-CHICLAYO

mi derecho a que nadie sea maltratado psicológicamente. Ahora, el derecho del

demandado de transitar libremente no se vulnera de manera grave, sino
solamente leve, pues solo se estaría restringiendo no acercarse a los lugares
donde la victima o sea mi persona concurra.

Por lo tanto, la medida que se solicita al órgano jurisdiccional resulta proporcional.

4.5. Artículo 5 del Ley para prevenir, sancionar, erradicar la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar, en el cual establece que se entiende
por violencia contra las mujeres A. A LA QUE TENGA DENTRO DE LA FAMILIA
O UNIDAD DOMÉSTICA O EN CUALQUIER OTRA RELACIÓN
INTERPERSONAL, YA SEA QUE EL AGRESOR COMPARTA O HAYA
COMPARTIDO EL MISMO DOCIMCILIO QUE LA MUJER COMPRENDE,
ENTREO OTROS, (…) MALTRATO PSICOLÓGICO (…)
Teniendo en cuenta la norma, el demandado es mi exesposo y vive
ilegítimamente en la casa, donde vivo yo y mis menores hijos, en tal sentido
conducta del demandado mediante agresiones psicológicas hacia mi persona se
configura como un maltrato psicológico por la razón de ser mujer, ello también de
conformidad con el articulo 3 del reglamento de la ley para prevenir, sancionar,
erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar.
4.6. Literal a), inciso 1), Articulo 8 del reglamento de la ley para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra las mujeres o los integrantes del grupo familiar el cual
establece que la violencia psicológica es un tipo de violencia contra la mujer,
conducta del demandado que claramente queda subsumida en la norma.

Además de ello conforme a los Artículos 7 inciso 12 artículo 35, este juzgado debe
dictar como medida urgente que el demandado desocupe el bien inmueble y
ordenar que no se acerque a los lugares donde yo trabajo y concurra, toda vez
que el demandado va interrumpir mis labores y a insultarme de manera humillante
en cualquier lugar donde yo esté.
Ahora bien, para dictar tal medida señor magistrado, se debe considerar que el
demandado ya ha sido demando por los mismos actos de violencia psicológica y
maltrato familiar (véase el expediente n.° 12252-2017-0-1706-JR-FT-01), y pese
a existir tal demanda el demando continúa maltratándome psicológicamente,
amenazándome que va a publicar fotos de mí y mis amantes, el cual los va a
publicar mediante afiches y otros. Además de ello señor magistrado se le pide
que los términos humillantes que vierte el demando cuando quiere debe
interpretarse conforme a las máximas de la experiencia, es decir, que eres una
mujer cualquiera quiere decir en términos vulgares, no vales para nada, o eres
una meretriz, etc. Y más aún señor magistrado tales palabras provienen una
persona profesional, el cual claramente no se condice, con el respeto que debe

2
Del reglamento en el cual establece la competencia de los órganos jurisdiccionales, que a la letra dice:
El juzgado de familiar o el que haga sus veces tiene competencia para dictar medidas de protección o
cautelares necesarias para proteger (…) la integridad de las víctimas y garantizar su bienestar y
protección social.
 “UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
AV. SAN JOSÉ N° 962-CHICLAYO

tener un profesional con sus cogeneres y más con una exesposa madre de sus
hijos.

V. MEDIOS PROBATORIOS
5.1. Expediente n.° 12252-2017-0-1706-jr- FT-01 con el cual se acredita que el
demandado tiene antecedentes por violencia familiar dentro de la modalidad de
violencia psicológica contra mi persona y mis menores hijos.
5.2. Denuncia policial de fecha……. Con el cual acredito que el demandado va
cuando quiere a mi trabajo o la iglesia donde concurro, a insultarme y a quitarme
mis hijos, sin tener en cuenta donde se encuentre ya sea en publico o privado no
le interesa nada, solo insulta y se va, no le pasa nada.
5.3. Sentencia n.° con el cual acredito que el demandado es mi exesposo.
5.4.

VI. ANEXOS
1-A. Sentencia n.°……….
1-B. Copia de denuncia policial de fecha ….
1-C. Copia de mi DNI n.° 40381291

POR LA EXPUESTO:

Al juzgado pido admitir a trámite mi denuncia por violencia familiar en mi agravio.

Chiclayo, 26 de marzo del 2018