AUTOS Y VISTOS: Por absuelto el traslado conferido; Y, ATENDIENDO: PRIMERO:

Que, las normas procesales contenidas en el Código Procesal Civil son de carácter
imperativo, salvo regulación permisiva en contrario, conforme lo dispone el artículo IX
del Título Preliminar del código acotado; SEGUNDO: Que, el primer párrafo del
artículo 176 del Código Adjetivo a la letra dice: “El pedido de nulidad se formula en la
primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia.
Sentenciado el proceso en primera instancia, sólo puede ser alegado expresamente en
el escrito sustentatorio del recurso de apelación.”….; TERCERO: Que, mediante escrito
del siete de enero del presente año, el demandado deduce nulidad de todo lo actuado,
alega, que la abogada Carmen Gutiérrez Delgado sin su consentimiento ha presentado
una serie de recursos en el proceso que no se ajustan a la realidad de los hechos,
causándole así indefensión en el trámite del proceso; corrido traslado a la demandante,
ésta parte absuelve mediante escrito que antecede; CUARTO: Que, en ese sentido, todo
cuestionamiento respecto la tramitación del proceso, el demandado ha tenido expedito
su derecho de hacerlo valer con arreglo a ley, esto es, con el recurso impugnatorio de
apelación contra la sentencia; que, habiendo quedado debidamente ejecutoriada la
sentencia conforme resolución de vista de fojas noventa y dos a noventa y cuatro, no
resulta amparable cualquier cuestionamiento respecto la tramitación del proceso
conforme al tenor de lo dispuesto en el último párrafo del artículo 123 del Código
Procesal Civil, que a la letra dice: “La resolución que adquiere la autoridad de cosa
juzgada es inmutable, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 178 y 407 del
Código Procesal Civil”; en cuyo caso, el demandado tiene expedido su derecho de
hacerlo valer con arreglo a ley; Por éstas consideraciones, SE RESUELVE, DECLARAR
IMPROCEDENTE LA NULIDAD formulada debiendo continuar el proceso según su
estado.- NOTIFÌQUESE.-