TEST DE

HETEROGENEIDAD
Héctor Véliz Guerrero
 TEMARIO DEL CURSO
• FUNDAMENTOS
• PROCEDIMIENTO
• ESTUDIO DE CASO
• RESULTADOS
• REFLEXIONES
FUNDAMENTOS
 HETEROGENEIDAD

CONSTITUCIÓN DISTRIBUCIÓN

AGRUPAMIENTO

SEGREGACIÓN
ERROR FUNDAMENTAL DEL
MUESTREO
LEY REAL = NFEI/NFR

LEY OBSERVADA = NFEI(i)/NFR(i)

EFM (i) = LEY REAL - LEY OBSERVADA (i)

Media de EFM = 0

Varianza de EFM = Varianza del Error

Fundamental del Muestreo

N° DE FRAGMENTOS DE ROCA (NFR)

N° DE FRAGMENTOS DEL ELEMENTO DE INTERÉS (NFEI)

LA FORMULA DE PIERRE GY
• La formula de Pierre Gy proporciona, en el caso de
material fragmentado, la VARIANZA RELATIVA DEL
ERROR FUNDAMENTAL DEL MUESTREO (la varianza
relativa corresponde a la varianza del error fundamental
dividida por la ley media del lote elevada al cuadrado,
luego es una varianza sin dimensión).
• Es una aproximación a la formula original
• Muestra debilidades en rangos ppm

S  1 1 
2

s =
2

FE
= −i
 Cd 3

M M 
2
X i S L
 ERROR FUNDAMENTAL
• EL ERROR FUNDAMENTAL (EF) ES GENERADO POR LA
HETEROGENEIDAD DE CONSTITUCIÓN (HC).

• LA HC REPRESENTA LA VARIABILIDAD EN EL CONTENIDO DEL

ELEMENTO DE INTERÉS ENTRE FRAGMENTOS INDIVIDUALES.

• EL EF ES DEPENDIENTE DE:

• PESO DE LA MUESTRA
• TAMAÑO MÁXIMO DE LOS FRAGMENTOS PARA UN
DETERMINADO ESTADO DE CONMINUCIÓN
• CONTENIDO PROMEDIO DEL ELEMENTO EN EL LOTE
• GRADO DE LIBERACIÓN DE LOS MINERALES QUE CONTIENEN EL
ELEMENTO DE NUESTRO INTERES
• FORMA Y DENSIDAD DE LOS FRAGMENTOS
• MINERALOGIA
 VARIANZA DEL ERROR
FUNDAMENTAL

 1 1 
s =2
FE
−  Cd 3

M M  S L

S2FE = Varianza del error fundamental

MS = Peso de la muestra, en gramos, en cualquier etapa del muestreo.

ML = Peso del lote, en gramos, del cual se extrae la muestra.

C = Constante de muestreo. Este es nuestro objetivo.

d = Tamaño máximo de la partícula expresado en cm.

CONSTANTE DE MUESTREO

2
S 0
C= FE

 1 1 
−
M M  d 3

 S  L
SIMPLIFICAMOS C

2
S M
C= FE
3
S

d
 VARIANZA DEL ERROR
FUNDAMENTAL

2
S
S = 2

FE
i
2
X i
S2i = Varianza ponderada de los resultados obtenidos de la fracción seleccionada

X2i = Promedio ponderado de los resultados obtenidos en la fracción seleccionada.

 VARIANZA DEL ERROR
FUNDAMENTAL

S  1 2
1 
s =
2
FE
=i
−  Cd 3

 
2
X M i
M S L
TAMAÑO PROMEDIO DE LA
PARTICULA

d +d 3 3

d= 3
1 2

2
 CONSTANTE DE MUESTREO

d
C = fgcl l= l

C = Constante de muestreo d
f = factor de forma de las partículas

g = factor dependiente de la distribución de tamaños

c = Factor de constitución mineralógica (gr./cc)

l = Factor de liberación

dl = Tamaño de liberación de las partículas del elemento de interés

d = Tamaño máximo de la partícula expresado en cms.

CONSTANTE DE MUESTREO

d
C = fgc l

k = fgc d l
CONSTANTE DE MUESTREO

k =C d

k
C (d ) =
d
PROCEDIMIENTO
 PROCEDIMIENTO
EXPERIMENTAL
• Preparar muestra de 250 Kg.
• Preparar muestra para estudio mineralógico
• Secar la muestra a 110°C
• Chancar toda la muestra a -3/4”
• Tamizar toda la muestra a ¾”, ½”, ¼”, 10#, 24# y 65#
• Pesar y registrar cada fracción
• Distribuir la fracción -½” +¼” en una superficie
• De esta fracción elegir 64 o 100 muestras
• Cada muestra debe estar compuesta por 35 fragmentos seleccionados al
azar de uno en uno.
• Numerar las muestras de 1 a 64 o de 1 a 100 y pesar
• Pulverizar cada muestra en un molino cerrado de anillo y “tejo” a 95% -
150#
• Realizar análisis químico de cada muestra. Usar ensaye a fuego con
finalización gravimétrica para el oro.
• Chancar las fracciones + ¾”, - ¾”, + ½”, ¼”, el material
ESTUDIO DE CASO
 PROPÓSITOS
• Determinar experimentalmente la varianza del error fundamental en
función de la granulometría del “Top size” y el peso de la muestra
seleccionada.
• Calcular el error fundamental total del protocolo de muestreo de
pozos de tronadura.
• Si es necesario, optimizar el protocolo.
• Estudiar la influencia de los errores de segregación y agrupamiento.
• Determinar la precisión y exactitud del análisis químico. El método
analítico usado en este caso es Absorción Atómica.
• Calcular el valor del factor de liberación en función de la
granulometría.
 DATOS INICIALES
• Se ha extraído una muestra de 587,15 Kg.
• La muestra se ha obtenido desde las paredes de los bancos en donde la
unidad CASO DE ESTUDIO aflora.
• Mediante líneas de muestreo, se han tomado 60 incrementos del orden
de 10 Kg. cada uno.
• La muestra se ha almacenado en tambores de 200 litros, sellados y
posteriormente ha sido trasladada al laboratorio.
• La muestra se ha chancado 100% -2” y se ha tamizado.
• Los granulometrías utilizadas han sido +25.4 mm, -25.4 +9.4 mm, -9.4
+4.7 mm y -4.7 mm
• Todas estas fracciones granulométricas se han pesado.
• El test de heterogeneidad se ha efectuado usando la fracción -25.4 +9.4.
• Las fracciones restantes se han procesado en quintuplicado ( +25.4) y en
cuadruplicado.
 EVALUAR VIABILIDAD DEL
TEST
Muestra Granulometría Ley A Ley B % Peso
1 A + 25.4 1.05 1.05
2 A +25.4 1.02 1.05
3 A +25.4 1.03 1.06 52.80
4 A +25.4 1.05 1.04
5 A +25.4 1.04 1.05
1 B -25.4 +9.4 1.044 1.036 30.48
1 C -9.4 +4.7 1.12 1.11
2 C -9.4 +4.7 1.18 1.19
3 C -9.4 +4.7 1.18 1.17 8.43
4 C -9.4 +4.7 1.17 1.08
1 D - 4.7 1.63 1.62
2 D - 4.7 1.57 1.57
3 D - 4.7 1.52 1.54 8.29
4 D - 4.7 1.55 1.50

PESO INICIAL = 587.15 Kg.

PESO FINAL = 575.5 Kg.
PERDIDAS = 11.65 Kg.
CONCLUSIÓN PRELIMINAR I
• La ley de cobre aumenta en las fracciones finas. Este
aumento no invalida el test de heterogeneidad pues la
razón entre las leyes de las fracciones finas y las leyes
de las fracciones gruesas es bastante menor que 5,
efectivamente tomemos la menor ley de la fracción
gruesa y la mayor de la fracción fina.

1.63
R= = 1.598
1.02
 CONCLUSIÓN PRELIMINAR II

• A medida que la granulometría decrece la probabilidad

de cometer errores de segregación y/o de agrupamiento
y/o de delimitación y/o de extracción aumenta.
• La tabla siguiente muestra los estadísticos de posición y
dispersión entre los cuadruplicados al interior de cada
fracción granulométrica

Ley Media Desviación Coeficiente de

Fracción
de A (%) Estándar de A (%) Variación (%)
TRICA mm
+ 25.4 1.038 0.01304 1.26
-9.4 +4.7 1.163 0.0287 2.47
-4.7 1.568 0.0465 2.97
 CONCLUSIÓN PRELIMINAR III

• El error de estimación entre cuadruplicados aumenta

notablemente cuando la granulometría disminuye.
• En este caso la componente principal del error es
probablemente de segregación y agrupamiento.
• Es importante entonces minimizar este error en las
etapas de reducción de peso homogeneizando, pero
principalmente, aumentando él numero de incrementos,
particularmente en granulometrías finas.
• Se debe tener especial cuidado en la etapa de selección
de la muestra para el análisis.
 CONCLUSIÓN PRELIMINAR IV
• Las perdidas en el proceso de preparación del test alcanzan a 11.65
kilos.
• Esto representa casi un 2% del total y muy probablemente el
material perdido pertenece a las fracciones mas finas.
• Note por favor que a pesar de tratar con sumo cuidado la muestra
igual se ha producido el efecto de perdida de finos .
• La influencia de la perdida de finos es función de su ley y su peso.
Si los finos perdidos tuvieran una ley de 3 %, la perdida del 2% en
peso de la muestra seria inaceptable pues induce un sesgo del
orden de 4 %. Este error pertenece a la familia del “Error de
Preparación”.
TEST DE HETEROGENEIDAD
SELECCIÓN DE LAS MUESTRAS

• Como se ha mencionado anteriormente el test de

heterogeneidad se ha efectuado usando la fracción -
25.4 mm + 9.4 mm.
• 60 muestras compuestas por 15 fragmentos cada una.
• Estos fragmentos fueron elegidos al azar de uno en uno.
El objetivo de esto es eliminar los errores de
segregación, agrupamiento, delimitación y extracción.
• No olvide que el propósito del test es determinar el error
fundamental.
RESULTADOS AQ

DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA
ABSOLUTA ELEMENTO DE INTERÉS
 REFLEXIONES SOBRE LOS
RESULTADOS AQ
• A la granulometría que se efectúo el test la distribución de la ley de las
muestras no es normal. La distribución es asimétrica, mas parecida a una
log-normal de tal manera que la moda no coincide con la media.
• Lo anterior se debe a que las muestras elegidas son bastante pequeñas.
Efectivamente el peso promedio de ellas es de 121.822 gramos y el peso
del lote a estimar, es decir la reunión de las 60 muestras, es de 7309.3
gramos. Este ejemplo ilustra muy bien lo peligroso que resulta un esquema
que no minimice el error fundamental.
• Efectivamente al no coincidir la media con la moda, es decir con el valor
mas probable, se corre un alto riesgo de efectuar estimaciones sesgadas.
• En el caso presente 20 veces subestimaremos la ley, 16 veces
estimaremos la ley del lote con una precisión aceptable y 24 veces
sobrestimaremos la ley del lote. En resumen nuestro muestreo andará mal
el 73 % del tiempo.
• Esto es particularmente grave si se toman decisiones importantes basadas
en la ley de una muestra aislada.
RESULTADOS MASAS DE
MUESTRAS

DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA
ABSOLUTA ELEMENTO DE INTERÉS
 REFLEXIONES SOBRE LOS
RESULTADOS DE LAS MASAS
• Puede observarse que el peso de las muestras se
distribuye normalmente.
• Sin embargo es preciso destacar que este es bastante
variable.
• Varia entre 45 y 177 gramos. Esto se debe a que la
diferencia entre los tamices utilizados es grande.
• En próximos tests esta diferencia debe disminuirse o
elegir los fragmentos de manera equiprobable pero
condicionando la elección a que el peso de las muestras
sea mas o menos constante.
 CÁLCULO DEL ERROR
FUNDAMENTAL
• El test efectuado permite calcular la varianza de error
fundamental al representar un lote de 7309.3 gramos
por una muestra de 121.822 gramos.

S  1 1  2

s =
2
FE
= −  Cd
i 3

M M 
2
X i S L
2
S 0 . 0333
x = 1 . 0443 = 2
= 0 . 03054
2
x 1 . 0443
S = 0.0333
2 S
= 0 . 017 ⇒ 17 %
x
CÁLCULO DEL TAMAÑO
PROMEDIO DE LAS
PARTICULAS

d +d
3
2.54 + 0.94
3 3 3

d=3
1
= 2
3

2 2

d = 2 .049 cm
CÁLCULO DE LA CONSTANTE
DE MUESTREO
1 1
0.03054 = ( − ) * C * 2.049 3

121 .822 7309 .3

0 . 03054 = 0 . 00807189 * C * 8 . 6025

0.03054
C= = 0.439813
8.6025 * 0.00807189

k
0 . 439813 =
2 . 049
k = 0 . 439813 * 2 . 049 = 0 . 629563
CONSTANTE DE MUESTREO
PARA VARIOS TAMAÑOS

0.629563
C (d ) =
d
“Top Size” d (cm) C(d) (gr./cc)
20 0.140775
10 0.199085
5 0.28155
2.049 0.439813
1.27 0.558647
0.635 0.790046
0.3175 1.117294
0.1 1.990853
0.014986 (100#) 5.142761
 CONSTRUCCIÓN NOMOGRAMA
DE MUESTREO
• En base a lo anterior podemos ahora construir el
diagrama de muestreo.
• Este consiste en dibujar los resultados en un gráfico log-
log en que el eje Y representa la varianza relativa del
error fundamental y el eje de las x representa el peso de
la muestra extraída.
• Para el tamaño d=2.049 cm. La constante de muestreo
es 0.439813, por lo tanto:
2 3
S 0 . 439813 * ( 2 . 049 )
2
=
x m
2
S 3 . 7835017
2
= → d = 2 . 049
x m
CONSTRUCCIÓN NOMOGRAMA
DE MUESTREO
• Es claro que en un gráfico log-log esta expresión esta
representada por una recta. En general a cada d le
corresponde una recta. Todas estas son paralelas. Note
que hemos despreciado en la formula él termino que
considera el peso del lote ya que este tiende a cero
porque en general dicho peso es grande.
• Calculemos tres puntos y dibujemos la recta que
corresponde al top size d=2.049
• 2
S
log( ) = log(C (d )) + 3 log(d ) − log(m)
2
x
PESO DE MUESTRA - VARIANZA
DEL ERROR FUNDAMENTAL -
PRECISIÓN

PESO DE MUESTRA VARIANZA DE ERROR PRECISION

(Gramos) FUNDAMENTAL % (*)
10 0.37835 61.51
100 0.037835 19.45
1000 0.003784 6.15

S2
P = 100 *
x2
2
S 3.7835017
=
2
= 0.037835
x 100
• De esta manera se dibuja en el diagrama de muestreo la recta
correspondiente a d=2.049.
• Por ejemplo, los resultados obtenidos indican que al representar un
lote, donde los fragmentos mayores tienen un tamaño de 2 cm, una
muestra de 1000 gramos presenta un error fundamental relativo de
6.15 %.
• Si la ley del lote es de 1% dicho error significa que la muestra
presentara leyes entre 0.8155 % y 1.1845 % al 95 % de confianza.
• Los puntos calculados se dibujan en el diagrama de muestreo y se
obtiene la recta correspondiente. Hemos hecho esto para varios d,
la figura siguiente muestra la familia de rectas obtenidas.
NOMOGRAMA DE MUESTREO
NOMOGRAMA DE MUESTREO