CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE JUZGADOS 20 DE ABRIL- MOYOBAMBA,
Secretario:ANGELDONIS VIGO Monica FAU 20159981216 soft
Fecha: 05/12/2018 11:21:32,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SAN MARTIN / MOYOBAMBA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO - SUB SEDE MOYOBAMBA

EXPEDIENTE : 00418-2015-0-2201-JM-LA-01
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U
OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
JUEZ : FREDY BENEDICTO AURIS GUTIERREZ
ESPECIALISTA : ANGELDONIS VIGO MONICA
DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTIN REPRESENTADO POR
EL PROCURADOR PUBLICO REGIONAL ,
PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO PEAM ,
DEMANDANTE : LOPEZ BOCANEGRA, JOSE HERNAN

RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTISIETE

Moyobamba, catorce de noviembre
De dos mil dieciocho//.-

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el presente proceso, previamente

AVÓQUESE al conocimiento del señor Juez que al final suscribe por Disposición Superior;
Téngase por devuelto del Superior Jerárquico; y conforme a lo ordenado por la Sala Mixta
Liquidadora de Moyobamba, se procede a la calificación conforme los fundamentos del auto de
vista; y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Con escrito de fecha 01 de setiembre de 2017, el demandante solicita se aplique el

apercibimiento decretado en la resolución número dieciséis, de fecha 24 de marzo de 2017,
donde se declara ejecutoriado la sentencia emitida en el presente caso, decisión que queda
firme, y desde esa fecha corre el plazo para dar cumplimiento a la sentencia.

SEGUNDO: En respuesta a lo solicitado la entidad demandada mediante Oficio N° 422-2017-

GRSM-PEAM-01.00, de fecha 19 de abro de 2017, informa el Oficio N° 415-2017-GRSM-PEAM-
01.00 y alcanza información sobre el cumplimiento de la sentencia con Informe N° 0328-2017-
GRSM-PPR/STCLPDODSJCCJ/JNIM/MDJHR, de fecha 26 de julio de 2017. Asimismo con
Informe N° 0443-2017-GRSM-PPR/STCLPDODSJCCJ/JNIM/MDJHR, de fecha 08 de setiembre
de 2017, la demandada da a conocer el procedimiento administrativo para la inclusión del
beneficiario al listado de priorización, a fin de ejecutar el pago de sentencias judiciales con
calidad de cosa juzgada.

TERCERO: De lo resuelto en el auto de vista y del pronunciamiento, contenido en la

resolución dos, de fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, se tiene que el
requerimiento de pago contenido en la Resolución dieciséis, fue emitid con fecha 24 de marzo
de 2017, y notificada el 05 de abril, no obstante el Comité de Priorización de Pagos a través de
las listas priorizadas han atendido requerimientos de pago hasta diciembre de 2015, en ese
sentido no se ha efectivizado el pago al beneficiario , puesto que la notificación del requerimiento
de pago es posterior a diciembre de 2015.

CUARTO: De lo antes expuesto, se concluye que en el caso de autos, la entidad demandada

está realizando los actos administrativos, para efectos de ejecutar la sentencia, conforme a Ley,
por tanto, debe declarar la improcedencia de lo deducido, y continuando su tramite requerir el
pago, conforme el procedimiento de ejecución de sentencia establecido en el Tribunal
Constitucional en los fundamentos 52 a 53 del Expediente EXP. N. º 015-2001-AI/TC, EXP. N. º
016-2001-AI/TC y EXP. N.º 004-2002-AI/TC acumulados. En consecuencia se RESUELVE:

Por los considerandos expuestos y las normas glosadas, se RESUELVE:

1. IMPROCEDENTE la solicitud formulada por la parte demandante con su escrito de fecha

01 de setiembre de 2017.

2. Al escrito N° 9402-2018: Proveyendo el escrito que antecede presentado por la entidad

demandada, a lo solicitado respecto del apercibimiento, debe estarse a lo dispuesto por el Tribunal
Constitucional en los fundamentos 52 a 53 del Expediente EXP. N. º 015-2001-AI/TC, EXP. N. º 016-
2001-AI/TC y EXP. N.º 004-2002-AI/TC acumulados, y el artículo 47° del Texto Único Ordenado de la
Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-
JUS, y respecto al informe Nº 446-2018-GRSM-PPR/STCLPDODSJCCJ/JNIM/BEGR , de fecha 03 de
octubre de 2018, respecto de la programación de pagos en el presupuesto institucional considerando la
prioridad de la deuda, conforme a lo expuesto en el escrito de cuenta y anexos, A CONOCIMIENTO del
demandante, a fin que manifieste lo que crea pertinente a su derecho. Al Otrosí: Téngase por
delegadas las facultades de representación a favor de los letrados que se indica.

3. Interviene el Especialista Legal que da cuenta por disposición superior.

NOTIFÍQUESE al Gobierno Regional de San Martín, PEAM, Presidente del Comité de

Priorización del Gobierno Regional de San Martín y al Procurador Público Regional.-