CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

AV. PETIT THOUARS N° 4979,
Juez:SUAREZ CASTILLO Mirtha Lucy (FIR20159981216)
Fecha: 19/01/2016 15:47:39,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL

4°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA - Sistema de EXPEDIENTE : 461-2016-0-1801-JR-CO-04
Notificaciones Electronicas
SINOE
AV. PETIT THOUARS N° 4979,
MATERIA : INCAUTACION DE BIEN MUEBLE
Secretario:CAJUSOL
GUTIERREZ Carlos Alberto
(FAU20159981216) ESPECIALISTA : CARLOS CAJUSOL GUTIERREZ
Fecha: 19/01/2016
16:55:43,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA DEMANDADO : JOSE CARLOS ENRIQUE GARCIA COSTA
/ COMERCIALES,FIRMA
DIGITAL
DEMANDANTE : SCOTIABANK PERU SAA

RESOLUCION NUMERO UNO:

Miraflores, Dieciocho de enero
Del año dos mil dieciséis;
AUTOS Y VISTOS; con el arancel judicial, y demás
anexos que se adjuntan; ATENDIENDO; PRIMERO: Que, toda persona tiene
derecho a acudir al órgano jurisdiccional a fin de solucionar un conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre jurídica, a tal efecto la demanda debe reunir
los requisitos generales previstos en los artículos 130º, 131º, 132º, 133º, 424º y
425º del Código Procesal Civil y asimismo no incurrir en las causales de
inadmisibilidad e improcedencia previstas en los artículo 426º y 427º del citado
código, además de las normas administrativas vigentes; SEGUNDO: Que,
asimismo, de conformidad con lo establecido por el artículo 128º del Código
Procesal Civil, el Juez, declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando
carece de un requisito de forma o este se cumple defectuosamente; TERCERO:
Que, de la revisión, de los documentos adjuntados se advierte que si bien el
demandante cumple con adjuntar arancel judicial por concepto de solicitud de
requerimiento judicial de Incautación, también es que el adjuntado resulta diminuto
atendiendo a la UIT aprobada para el año judicial en curso y conforme a la
Resolución Administrativa N° 001-2016-CE-PJ, public ada en el Diario Oficial El
Peruano con fecha 12 de enero del 2016 la misma que aprueba el cuadro de
aranceles judiciales; por lo que a efectos de calificar conforme a ley, cumpla el
recurrente con reintegrar el arancel judicial sobre la base de la unidad
impositiva tributaria para el presente año judicial y teniendo en cuenta la
Resolución Administrativa antes referida; por tales fundamentos y de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 426º inciso 1) del Código procesal
civil, SE DECLARA INADMISIBLE la demanda interpuesta; en consecuencia,
cumpla la recurrente con subsanar la observación advertida en el término de TRES
DÍAS de notificada, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda.-
Notificándose.-