UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE INGENIERÌA ELÉCTRICA Y ELECTRONICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÌA ELÈCTRICA

CURSO: CIRCUITOS ELECTRICOS II (LABORATORIO)

TEMA: LUGARES GEOMETRICOS EN CIRCUITOS R-L-C

PROFESOR: ING. SALCEDO EDGAR CLAUDIO

ALUMNO: DELGADO MONTESINOS MARCOS AGUSTIN

CÓDIGO: 15113120587

FECHA DE REALIZACION: 24/04/2018

FECHA DE ENTREGA: 8/05/2018.

2018
1.INFORMACION GENERAL
LABORATORIO N° 01
NOMBRE RESPECTIVO:
LUGARES GEOMETRICOS EN CIRCUITOS R-L-C
GRUPO HORARIO:
94G
2. DATOS TOMADOS EN EL LABORATORIO
3. OBJETIVO
 Analizar, observar y medir las variaciones de corriente, caídas de tensión, en circuitos R-
L-C realizados en el laboratorio.
 Comprobar vectorialmente la ley de voltajes de Kirchoff.

4.FUNDAMENTO TEÓRICO
Se denomina impedancia del circuito al
término

de modo que se cumpla una relación análoga

a la de los circuitos de corriente continua

V0=I0·Z.
Dibujamos el diagrama de vectores teniendo
en cuenta: El ángulo que forma el vector resultante de
longitud V0 con el vector que representa la
1. que la intensidad que pasa por todos intensidad I0es
los elementos es la misma,
2. que la suma (vectorial) de las
diferencias de potencial entre los
extremos de los tres elementos nos
da la diferencia de potencial en el
generador de corriente alterna.
Las expresiones de la fem y de la intensidad
del circuito son

La intensidad de la corriente en el circuito

está atrasada un ángulo  r respecto de la
fem que suministra el generador.
El vector resultante de la suma de los tres
vectores es
5. PROCEDIMIENTO
1° CASO

VALORES DE LABORATORIO VALORES EN PROCESO

V(V) VR VL Vc I(A) Z = V/I ZR=VR/I ZL =VL/I Zc =VC/I

70 18 100 41 0.19 368.42 94.73 526.31 215.78

80 21 116 48 0.22 363.63 95.45 527.27 218.18
90 23 129 54 0.25 360 92 516 216
100 26 140 60 0.28 357.14 92.85 500 178.57
110 30 159 70 0.32 343.75 93.75 496.87 218.75
120 32 171 80 0.37 324.32 86.48 462.16 216.21 DF
130 39 189 90 0.41 317 95.12 460.97 219.51
140 42 203 104 0.42 333.33 100 483.33 247.61
150 52 218 120 0.57 263.15 91.22 382.45 210.52

GRAFICO V(V),VR,VL,VC vs I(A)

350
300
V(V),VR,VL,VC

250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250
I(A)

V(V) VR VL
 GRAFICO Z,ZR,ZL,ZC vs I(A)
500

400
Z,ZR,ZL,ZC

300

200

100
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
I(A)

Z = V/I ZR=VR/I ZL =VL/I Zc =VC/I

DIAGRAMA FASORIAL DE TENSIONES

2° CASO

VALORES DE LABORATORIO VALORES EN PROCESO

V(V) VR VL Vc I(A) Z = V/I ZR=VR/I ZL =VL/I Zc =VC/I
50 17 98 72 0.18 375 77.5 400 42.5
60 21 118 88 0.22 372.09 53.49 397.67 44.19
70 25 138 106 0.27 361.7 53.19 385.11 42.55
80 29 158 124 0.32 352.94 52.94 376.47 43.14 DF
90 32 178 146 0.38 339.29 51.79 367.86 42.86
100 40 190 166 0.43 327.87 52.46 354.1 44.26
110 44 201 184 0.48 304.35 52.17 330.43 43.48
120 48 210 202 0.54 282.05 51.28 307.69 43.59

GRAFICO V(V),VR,VL,VC vs I(A)

300
V(V),VR,VL,VC

250

200

150

100

50

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
I(A)
V(V) VR VL Vc
 GRAFICO Z,ZR,ZL,ZC vs I(A)
450
400
350

Z,ZR,ZL,ZC
300
250
200
150
100
50
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
I(A)

Z = V/I ZR=VR/I ZL =VL/I Zc =VC/I

DIAGRAMA FASORIAL DE TENSIONES

3° CASO

VALORES DE LABORATORIO VALORES EN PROCESO

V(V) VR VL Vc I(A) Z = V/I ZR =VR/I ZL =VL/I Zc =VC/I
90 18 99 0 0.19 400 80 616 264
100 22 109 20 0.21 220 46 348 152
110 22 120 20 0.24 235.29 52.94 376.47 172.55
120 24 130 23 0.26 216.67 53.33 363.33 176.67
130 26 141 25 0.29 140 47 254 160
140 29 151 27 0.31 120 43.2 214.4 148.8
150 31 162 29 0.34 123.08 45.38 212.31 164.62
170 38 182 35 0.41 125.93 45.93 208.89 160 DF

300

250
V(V),VR,VL,VC

200

150

100

50

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
I(A)

V(V) VR VL Vc

GRAFICO V(V),VR,VL,VC vs I(A)

 GRAFICO Z,ZR,ZL,ZC vs I(A)
700
600
500
Z,ZR,ZL,ZC
400
300
200
100
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
I(A)

Z = V/I ZR =VR/I ZL =VL/I Zc =VC/I

DIAGRAMA FASORIAL DE TENSIONES

4.2.-Análisis de datos obtenidos en el laboratorio:
a) Impedancia Nominal De Los Balastos:
Impedancia del balasto PHILIPS:

ZL̇ = R L + XL j

180 = 𝐼(125.6 + (𝑋𝐿 − 176.83)𝑗)

𝑓 = 60𝐻𝑧
𝜔 = 2πf = 120π
Sabemos:
|𝐼 |̇ = 1.12

2 1802
|𝐼 |̇ = (1.12)2 =
125.62 + (𝑋𝐿 − 176.83)2
𝑋𝐿 = 277.1
𝑋𝐿 = 𝜔𝐿 = 277.1
𝐿 = 0.73504𝐻
𝐼 ̇ = 1.12∠ − 38.6°
b)Obtener: Z, Zr, Zc, ZL:

CASO I

99.68∠ − 38.6°
ZR = = 89
1.12∠ − 38.6°
313.1∠43.88°
ZL = = 279.55∠82.48°
1.12∠ − 38.6°
198.1∠ − 128.6°
ZC = = 176.875∠ − 90°
1.12∠ − 38.6°

CASO II

38.23∠ − 68.96°
ZR = = 53.00152
0.7213∠ − 68.96°
201.6∠13.52°
ZL = = 279.495∠82.48°
0.7213∠ − 38.6°
31.89∠ − 128.6°
ZC = = 44.211∠ − 90,04°
0.7213∠ − 38.6°

CASO III

67∠ − 48.22°
ZR = = 53.00632
1.264∠ − 48.22°
353.4∠34.26°
ZL = = 279.588∠82.48°
1.264∠ − 48.22°
223.6∠ − 138.2°
ZC = = 176.898∠ − 89.98°
1.264∠ − 48.22°

c) Verificar: ZT = ZR + ZC +ZL

CASO I

ZT = 89 + 279.55∠82.48° + 176.875∠ − 90°

ZT = 160.704∠38.6°

CASO II
 ZT = 53 + 279.495∠82.48° + 44.211∠ − 90°
ZT = 249.514∠68.96°

CASO III

ZT = 53 + 279.58∠82.48° + 176.898∠ − 90°

ZT = 134.468∠48.22°

d) Verificar: VT = VR + VC +VL

CASO I

VT = 99.68∠ − 38.6° + 313.1∠43.88° + 198.1∠ − 128.6°

VT = 179.99∠0.05°

CASO II

VT = 38.23∠ − 68.96° + 201.6∠13.52° + 39.89∠ − 159°

VT = 179.966∠0.006°

CASO III

VT = 67∠ − 48.22° + 353.4∠34.26° + 223.6∠ − 138.2°

VT = 170∠ − 0.017°
5. CONCLUSIONES
a) Cuantitativas
CALCULO DE LOS ERRORES COMPARANDO VALORES TEÓRICOS Y EXPERIMENTALES
Utilizando la siguiente formula:

Y Y 
% de Error   TEORICO EXPERIEMTAL  x 100%
 YTEORICO 

Para las Impedancias: Zeq

V. TEORICOS V. EXPERIMENTALES % ERROR

CASO 1 160.704 160.71 0.004
CASO 2 249.514 352.94 41.451
CASO 3 134.468 125.93 6.349

Para los voltajes: VT

V. TEORICOS V. EXPERIMENTALES % ERROR

CASO 1 179.99 180 0.01

CASO 2 179.966 180 0.02
CASO 3 169.703 170 0.18

b) Cualitativas

 Se observa que si aumentamos el valor de la capacitancia en el condensador

(condensadores en paralelo) disminuye la reactancia capacitiva por lo que la impedancia
del circuito disminuye.
 Se comprobó en el programa Matlab y en autocad que los valores teóricos son los
correctos.
 En los diagramas fasoriales se nota que los vectores no cierran completamente, esto es
debido a los errores.
 Se observa la existencia de errores en la comparación de valores experimentales de los
teóricos, esto se debe a errores visuales a la hora de leer los instrumentos (instrumentos
analógicos).
 Se observa que en todos los casos la tensión en la bobina siempre es mayor que la
tensión de entrada, esto se debe a la presencia de condensadores.