Indice - Resumen Ejecutivo

ESTUDIO DE PRE - INVERSION A NIVEL DE PERFIL"RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO EN
GATAO, ANEXO SAN ANTONIO

DE QUISIPATA, DISTRITO DE HUASTA, PROVINCIA DE BOLOGNESI, REGION ANCASH"
____________________________________________________________________________________
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA

“PROYECTO DE PRE-INVERSION
PÚBLICA A NIVEL DE PERFIL”
PROYECTO: “INSTALACIION DEL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO POR GOTEO EN EL ANEXO SAN
ANTONIO DE QUISIPATA - DISTRITO DE HUASTA -
PROVINCIA DE BOLOGNESI - REGIÓN ANCASH"
HUASTA, JUNIO DEL 2015
ÍNDICE GENERAL
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

____________________________________________________________________________________
RESUMEN EJECUTIVO
 Nombre del Proyecto.

 Objetivo del Proyecto
 Balance Oferta Demanda
 Descripción Técnica del Proyecto
 Costos del Proyecto
 Beneficios del Proyecto
 Resultados de la Evaluación Social
 Sostenibilidad del Proyecto
 Impacto Ambiental.
 Organización y Gestión
 Plan de Implementación.
 Conclusiones y Recomendaciones
 Marco Lógico.
CAPITULO I
1. ASPECTOS GENERALES
1.1 Nombre del Proyecto
1.2 Unidad Formuladora y Ejecutora
1.2.1 Unidad Formuladora
1.2.2 Unidad Ejecutora
1.3 Participación de Entidades Involucradas y de los Beneficiarios
1.4 Marco de Referencia

1.4.1 Antecedentes
1.4.2 Lineamientos de Política y marco Legal
CAPITULO II
2. IDENTIFICACIÓN
2.1 Diagnóstico de la Situación Actual
2.1.1 Antecedentes de la Situación que motiva el presente Proyecto
2.1.2 Diagnóstico del Área de Influencia y Área de Estudio
2.1.3 Diagnóstico de los Servicios de agua de Riego y Actividad Agrícola
2.1.4 Diagnóstico de Involucrados y Población Afectada
2.2 Definición del Problema y sus Causas

____________________________________________________________________________________
2.2.1 Problema Principal

2.2.2 Análisis de Causas
2.2.3 Análisis de Efectos
2.2.4 Árbol de Causa - Efecto
2.2.5 Importancia de la Causa Crítica
2.3 Objetivos del Proyecto
2.3.1 Objetivo Central
2.3.2 Objetivos Específicos
2.3.3 Árbol de Medios y Fines
2.4 Árbol de Fines Fundamentales y Acciones Propuestas
2.5 Alternativas de Solución

2.5.1 Situación sin Proyecto
2.5.2 Situación con Proyecto
CAPITULO III
3. FORMULACIÓN DEL PROYECTO

3.1 Análisis de la Demanda Hídrica
3.1.1 Cédula de Cultivo
3.1.2 Demanda de Agua
3.2 Análisis de la Oferta Hídrico
3.3 Diseño del Sistema de Riego
3.3.1 Concepción del Proyecto
3.3.2 Esquema Hidráulico
3.3.3 Parámetros de diseño
3.4 Costos a Precio de Mercado
3.4.1 Concepción del Proyecto
3.4.2 Esquema Hidráulico
3.4.3 Parámetros de diseño
3.6 Plan de Financiamiento
3.6.1 Aporte Desagregado por Beneficiario
CAPITULO IV
4. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

4.1 Evaluación del Proyecto
4.1.1 Evaluación Privada
4.1.2 Evaluación Social

____________________________________________________________________________________
4.1.3 Análisis de Sensibilidad

4.1.4 Análisis de Sostenibilidad
4.2 Selección de Alternativas
4.3 Organización y Gestión
4.4 Marco Lógico
CAPITULO V
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6. ANEXOS

____________________________________________________________________________________
RESUMEN EJECUTIVO
 NOMBRE DEL PROYECTO:

“RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO EN GATAO, ANEXO SAN ANTONIO DE
QUISIPATA, DISTRITO DE HUASTA, PROVINCIA DE BOLOGNESI, REGIÓN
ANCASH"
 OBJETIVO DEL PROYECTO:

Aumento de la producción agropecuaria en el Anexo San Antonio de Quisipata - Distrito
de Huasta.
 BALANCE OFERTA DEMANDA:

En vista que las actuales características de la infraestructura de riego no permiten
atender a la demanda presente y futura, en términos de calidad, el proyecto deberá
generar nuevas condiciones para una oferta de riego apropiada al nivel de población
estudiada.
 DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO:

____________________________________________________________________________________
 Trabajos preliminares
 Seguridad y salud
 Captación- Barranco y Laurelpata
 Línea de Conducción (tuberías PVC C-7.5 de 63mm)
 Cámaras Rompe Presión (9 und)
 Reservorio Circular con Cúpula de 174 m3
 Línea de Aducción (Tubería PVC c-5 uf x 6m - c-7 uf x 6m)
 Ramales porta goteros
 Sistema Filtrado con Caseta
 Arco de Riego
 Válvula de control
 Válvula de Purga
 Capacitación
 Mitigación Ambiental
 Pruebas de Laboratorio y Ensayos
 COSTOS DEL PROYECTO:
ALTERNATIVA I (En Nuevos Soles)
RESUMEN DE COSTOS DIRECTOS

COMPONENTE UND METRADO PARCIAL S/.
1.- TRABAJOS PRELIMINARES 1.00 S/. 212,321.53
2.- SEGURIDAD Y SALUD 1.00 S/. 11,200.00
3.- CAPTACION BARRANCO Y
LAURELPATA 1.00 S/. 34,384.95
4.-LINEA DE CONDUCCION 1.00 S/. 104,383.46
5.- CAMARA ROMPE PRESION (9
UND) 1.00 S/. 11,915.24
6.- RESERVORIO CIRCULAR CON
CUPULA DE 174 M3 1.00 S/. 173,801.63
7.- LINEA DE ADUCCION 1.00 S/. 20,532.97
8.- RED DE DISTRIBUCION PRIMARIA
Y SECUNDARIA 1.00 S/. 548,996.37
9.- RAMALES PORTAGOTEROS 1.00 S/. 459,930.00
10.- SISTEMA DE FILTRADO CON
CASETA 1.00 S/. 183,566.09
11.- ARCO DE RIEGO 1.00 S/. 87,304.60
12.- VALVULA DE CONTROL 1.00 S/. 113,093.41
13.- VALVULA DE PURGA 1.00 S/. 26,814.36

____________________________________________________________________________________
14.- CAPACITACION 1.00 S/. 24,000.00

15.- MITIGACION AMBIENTAL 1.00 S/. 8,221.20
16.- PRUEBAS DE LABORATORIO Y
ENSAYO 1.00 S/. 700.00
17.-FLETE 1.00 S/. 172,318.09
COSTO DIRECTO S/. 2,193,483.90
RESUMEN DE COSTOS INDIRECTOS
COSTO DIRECTO TOTAL S/. 2,193,483.90
GASTOS GENERALES (10% CD) S/. 219,348.39
UTILIDAD (10% CD) S/. 219,348.39
SUB TOTAL S/. 2,632,180.68
IGV (18%) S/. 473,792.52
PRESUPUESTO TOTAL S/. 3,105,973.20
EXPEDIENTE S/. 28,000.00
SUPERVISOR DE OBRA (3%) S/. 93,179.20
TOTAL GENERAL S/. 3,227,152.40
 BENEFICIOS DEL PROYECTO
 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN SOCIAL

 SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO
 IMPACTO AMBIENTAL.
 ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN
 PLAN DE IMPLEMENTACIÓN.
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 MARCO LÓGICO.

____________________________________________________________________________________
RESUMEN
El Presente proyecto plantea la instalación de un sistema de
riego por goteo en el Anexo San Antonio de Quisipata , Distrito
de Huasta, el mismo que permitirá usar las Aguas de las
captaciones de Barranco y Laurelpata , con fines agrícolas, el
mismo que en la actualidad viene siendo utilizado para riego
por gravedad. Este proyecto pretende alcanzar los siguientes
objetivos:
Elevar significativamente la eficiencia de riego, incrementar la
producción y productividad agropecuaria del lugar y a su vez
prevenir y reducir la erosión hídrica de los suelos ocasionada
por los riegos por gravedad. En lo referente a la instalación del
sistema de riego planteado, éste consiste en una red de
tuberías de PVC, la misma que conducirá el agua desde los
puntos de captación (Barranco y Laurelpata), el agua captada
llegará a un reservorio y luego se distribuirá y regularán el
volumen y las presiones necesarias para el adecuado
funcionamiento del sistema y desde este el agua se conducirá
hasta el terreno. La presión de funcionamiento del sistema en
su conjunto será generada por gravedad.

____________________________________________________________________________________
Según las características físicas o topográficas del lugar y la

ubicación de las parcelas, se ha diseñado la construcción de 02
captaciones, líneas de conducción (1417m), 09 cámaras rompe
presión, 01 reservorio con sus respectiva caja de válvulas, Red
de distribución (8958m), 01 caja de válvulas de Control, la
realización de la obra en conjunto tendrá un costo total de: S/
3’227, 152.40 el cual será financiado por LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE HUASTA.
Este proyecto al ejecutarse permitirá irrigar 26 has de terreno y
beneficiará a 27 comuneros con sus familias.
CAPITULO I
1. ASPECTOS GENERALES

____________________________________________________________________________________
1.1.- NOMBRE DEL PROYECTO

“RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO EN GATAO, ANEXO SAN ANTONIO DE
QUISIPATA, DISTRITO DE HUASTA, PROVINCIA DE BOLOGNESI, REGIÓN ANCASH"
Ubicación:
Departamento /Región: Ancash
Provincia: Bolognesi
Distrito: Huasta
Región Geográfica: Costa () Sierra (x) Selva ( )
Altitud: 3650 m.s.n.m.

____________________________________________________________________________________
1.2.- UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA DEL PROYTECTO
1.2.1. Unidad Formuladora

Sector : Gobiernos Locales
Pliego : Municipalidad Distrital de Huasta
Persona Responsable : Ing. Jorge Salas Cuadros
Cargo :Responsable de la División de
Infraestructura Urbana y Rural
Formulador Responsable : Ing. Luis Alberto Rosales León
Correo Electrónico : luisrlcivil@hotmail.com
Teléfono Móvil : 976021080 - #976021080
1.2.2. Unidad Ejecutora

Sector : Agricultura
Pliego : Ministerio de Agricultura
Gerencia : Programa Agro Rural
Fundamentación de la Unidad Ejecutora:
Para la ejecución del presente proyecto se ha considerado como Unidad Ejecutora al

Ministerio de Agricultura con el Programa Integral Agro Rural, considerando que tiene
experiencia en la ejecución de obras de riego tecnificado, la cual es necesaria en este
tipo de proyectos y además porque posee profesionales idóneos para cumplir las metas
que se plantean en el presente proyecto.
La Municipalidad Distrital de Huasta, por ser Gobierno Local y enmarcado en la
Base Legal: 1) Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, Titulo V de las
competencias y funciones especificas, Capitulo II, articulo 79° e inciso 4, que
faculta a las municipalidades a ejecutar o proveer la ejecución de las obras de
infraestructura necesarias para la producción, como los sistemas de riego. La misma
cuenta oficina de obras de infraestructura urbano y rural, para lo cual cuenta con
personal técnico especializado y con capacidad instalada de maquinarias y equipos
de ingeniería.
En la fase de ejecución del proyecto de inversión pública se tendrá que concretar

acuerdos con la Junta de Usuario, a fin de que la tarifa de agua para riego contemple
algún porcentaje para incentivar y mantener el servicio.
1.3. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS

BENEFICIARIOS
Para la identificación del problema principal en el ámbito del proyecto, han intervenido la
Municipalidad Distrital de Huasta, comisión de regantes y beneficiarios directos e
indirectos del proyecto, llegando a acuerdos y compromisos respecto al desarrollo de las
actividades del proyecto, tales como la sostenibilidad y además de la operación y
mantenimiento de la misma.

____________________________________________________________________________________
La Municipalidad Distrital de Huasta, por ser Gobierno Local y enmarcado en la

competencia establecida en la Ley Orgánica de Municipalidades, que faculta a las
municipalidades a financiar y ejecutar o proveer la ejecución de las obras de
infraestructura necesarias para la producción, como los sistemas de riego para ello se
cuenta con oficinas de infraestructura, para lo cual cuenta con personal técnico
especializado y con capacidad instalada de maquinarias y equipos de ingeniería.
Administración Local de Aguas – Huasta; es una organización encargada de garantizar
la gestión del sistema de riego durante el horizonte de planeamiento del proyecto, la
misma que se encarga del financiamiento mediante aportes económicos para su
funcionamiento adecuado.
Los beneficiarios, En forma directa la población beneficiada lo constituyen 27 familias
de la Comunidad Anexo San Antonio de Quisipata, las cuales tienen en promedio de 05
miembros cada una aproximadamente.
El número de beneficiarios ha sido tomado teniendo en cuenta los actuales usuarios así
como otros factores necesarios, siendo unánime la decisión de optar por la
implementación de éste nuevo sistema de aplicación del agua de riego.
CUADRO Nº 01
MATRIZ DE INVOLUCRADOS
GRUPO PERCEPCION DEL INTERES RECURSOS Y SOLUCIONES
INVOLUCRADO PROBLEMA MANDATOS PLANTEADAS
MUNICIPALIDAD Baja producción y Mejorar la RECURSOS: Elaborar el
DISTRITAL DE productividad producción y Soporte técnico estudio de Pre
HUASTA pecuaria en el productivida financiero. inversión para la
ámbito rural. d pecuaria MANDATOS: infraestructura de
para Competencia Riego.
mejorar los compartida según Ejecutar el
ingresos de Ley orgánica. proyecto de
las Servir a los intervención en
comunidade intereses de la infraestructura de
s del sector población de su riego.
rural. ámbito de
influencia.
Realizar la gestión
para el logro del

____________________________________________________________________________________
financiamiento.
POBLACIÓN Baja producción Contar con RECURSOS: Aporte Contar con una
BENEFICIARIA. pecuaria. una financiero para adecuada
Deficiente infraestructu coofinanciar. infraestructura de
infraestructura de ra de riego MANDATOS: riego para la
captación y para Adecuado manejo producción
conducción. incrementar y organización de pecuaria.
Pérdida de agua el los regantes Capacitación y
por filtración. rendimiento respecto a la asistencia técnica
Escasez de agua y la infraestructura de para riego.
en épocas de producción riego.
secano. pecuaria.
ADMINISTRACIÓN Escasez de agua. Colaborar RECURSOS: Mejorar el uso de
TÉCNICA DEL Inadecuado uso de con la Personal técnico agua para fines
DISTRITO DE agua por los autorización adecuado. pecuarios.
RIEGO – HUASTA beneficiarios. de uso de MANDATOS: Norma
agua para legas de gestión
riego. del agua.
Autorización en el
uso de agua para
riego.
Fuente: Elaboración Propia.
I.4. MARCO DE REFERENCIA
I.4.1. Antecedentes
Este Proyecto tiene su fundamentación en el D.S. Nº 004-2006-AG que aprueba el

Reglamento de la Ley Nº 28585, de creación del Programa de Riego Tecnificado. Por su
naturaleza, el presente proyecto se enmarca dentro de los lineamientos de política del
sector agrario, específicamente en los objetivos de política y estrategia del sub. Sector
Riego, cuyo objetivo principal es: “Contribuir a mejorar la rentabilidad y la
competitividad de la agricultura, mediante el aprovechamiento intensivo y sostenible
de las tierras y el incremento de la eficiencia en el uso de las aguas”.
En el ámbito de la Región Ancash, la prioridad en el Sector Agrario es: “Fomentar el

desarrollo integral, armónico y sostenible, mediante el fortalecimiento de corredores
económicos estratégicos y el desarrollo de actividades productivas con ventajas
competitivas y comparativas, específicamente orientado a impulsar el sector agrario”.
El presente proyecto se ha formulado a solicitud de los pobladores del Anexo San

Antonio de Quisipata, quienes actualmente vienen utilizando el agua para riego por
gravedad, desean sembrar en un porcentaje mayor plantaciones de duraznos para que
sirva de ingreso económico en el futuro y en vista de que el caudal disponible es bajo,
además el conducto de las fuentes se encuentran en mal estado por presentar filtraciones
en varios tramos de su recorrido, trayendo entre otras consecuencias: la disminución del
volumen de agua y del área regable así como la restricción de cultivos a instalar y por lo
tanto la disminución de productos agrícolas. Para tratar de solucionar los problemas
antes descritos la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA mediante su enfoque de
alivio a las necesidades y la pobreza, propone diseñar un sistema de riego por goteo el
mismo que definitivamente mejorará el uso del agua y consecuentemente tratará de
revertir los problemas mencionados. Esta propuesta planteada ha sido aceptada por los

____________________________________________________________________________________
moradores del lugar, quienes están dispuestos a cambiar la modalidad de aplicación del
agua de riego.
I.4.2. Lineamientos de la política y marco legal
A. Lineamientos de Política sectorial
El estudio a nivel de perfil se encuentra enmarcado por la ley Nº 27293 Ley del Sistema
Nacional de Inversión Pública, modificada por las leyes 28802 y 28522 y la directiva
general del sistema nacional de inversión pública; resolución directoral N° 009-2007-
EF/68.01.
Según los lineamientos de Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú, tiene el

objetivo de contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de la agricultura de
riego, mediante el aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de
la eficiencia en el uso del agua. (Política Agraria de estado para los próximos 10 años;
aprobado el 10 de junio por RM 0498-2003-AG).
Según el Decreto Ley Nº 17752, ley general de aguas establece su uso justificado y
racional, incluye las producidas, nevados, glaciares, precipitaciones, etc., el Titulo I,
Artículo 12º.- Los usuario de cada Autoridad Local de Aguas abonará tarifas que serán
fijadas por unidad de volumen para cada uso. Dichas tarifas servirán de base para cubrir
los costos de explotación y distribución de los recursos de agua, incluyendo las del
subsuelo, así como para la financiación de estudios y obras hidráulicas necesarios para el
desarrollo de la zona. La Autoridad de Aguas reintegrará a los usuarios que exploten
pozos considerados en los, planes de Cultivo y riego, los gastos de operación y
mantenimiento correspondientes. Asimismo, el capítulo III del uso para Agricultura,
específicamente en el Artículo 42º.- Podrán otorgarse usos de aguas para Agricultura
para riego de tierras agrícolas con sistemas de regadío existente.
B. Lineamiento de Política Local
De acuerdo a la Ley Orgánica de Municipalidades, la ejecución de este proyecto se

encuentra dentro de las competencias exclusivas de las municipalidades provinciales, en
materia de organización del espacio físico y uso del suelo, el cuál es ejecutar
directamente o proveer la ejecución de las obras urbanas y rurales, como los canales de
irrigación.
De acuerdo a la Ley 27972 Ley Orgánica de Municipalidades, establece en su Artículo

79º, inciso 4, numeral 4.1 en materia de organización del espacio físico y uso del suelo,
se dispone como función específica compartida de las municipalidades distritales;
“Ejecutar directamente o proveer la ejecución de las obras de infraestructura urbana o
rural que sean indispensables para el desenvolvimiento de la vida del vecindario, la
producción, el comercio, el transporte y la comunicación en el distrito, tales como pistas
o calzadas, vías, puentes, parques, mercados, canales de irrigación, locales comunales, y
obras similares, en coordinación con la municipalidad provincial respectiva. Asimismo en
el Art. 73 en Materia de desarrollo y economía local, inciso 4.3 - Promoción de la
generación de empleo y el desarrollo de la pequeña y microempresa urbana o rural y en el
Art. 86 – Promoción del desarrollo económico local, en el punto 3 – Funciones
específicas exclusivas de los municipios distritales, inciso 3.5 dice “Promover las
condiciones favorables para la productividad y competitividad en las zonas urbanas y
rurales del distrito.

____________________________________________________________________________________
Asimismo el objetivo del proyecto forma parte del desarrollo Concertado de la

Municipalidad Provincial de Huasta, su formulación y contenido se enmarca en la
normatividad vigente del Sistema Nacional de Inversión Pública.
El proyecto se enmarca en los lineamientos de política y el Plan de desarrollo provincial

concertado al 2021, en el cual el proyecto se considera incorporado en el eje de desarrollo
agropecuario sostenible.
C. Intentos Anteriores de Solución
En el ámbito del proyecto se ha tenido intervenciones muy limitadas y puntuales de

Instituciones pública tales como FONCODES, y la misma Municipalidad Provincial de
Bolognesi, las mismas que no han tenido resultados.
La oficina de DIVISION DE INFRAESTRUCTURA URBANA Y RURAL de la

Municipalidad Distrital de Huasta realizo el Levantamiento Topográfico según, para la
autorización para la ejecución de estudios de aprovechamiento hídrico.

____________________________________________________________________________________
CAPITULO II
2. IDENTIFICACION
2.1. DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL

2.1.1. ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN QUE MOTIVA EL PRESENTE
PROYECTO
A.-Los motivos que generaron la propuesta del proyecto
El presente proyecto se ha formulado a solicitud de los pobladores del Anexo San Antonio de
Quisipata, quienes actualmente vienen utilizando el agua para riego por gravedad, desean
sembrar en un porcentaje mayor plantaciones de duraznos para que sirva de ingreso económico
en el futuro y en vista de que el caudal disponible es bajo, además el conducto de las fuentes se
encuentran en mal estado por presentar filtraciones en varios tramos de su recorrido, trayendo
entre otras consecuencias: la disminución del volumen de agua y del área regable así como la
restricción de cultivos a instalar y por lo tanto la disminución de productos agrícolas. Para tratar

____________________________________________________________________________________
de solucionar los problemas antes descritos la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA

mediante su enfoque de alivio a las necesidades y la pobreza, propone diseñar un sistema de riego
por goteo el mismo que definitivamente mejorará el uso del agua y consecuentemente tratará de
revertir los problemas mencionados. Esta propuesta planteada ha sido aceptada por los
moradores del lugar, quienes están dispuestos ha cambiar la modalidad de aplicación del agua de
riego.
Entre las razones principales que motiva el presente estudio a nivel de pre inversión es el bajo
rendimiento de la producción agropecuaria la misma que se destina en mayor proporción para
autoconsumo asimismo debido a la desarticulación con los mercados regionales y nacionales,
generando escasos ingresos para la población.
Otra de las razones que motiva el estudio es que las Comunidades del distrito de Huasta – Anexo
San Antonio de Quisipata – Sector Gatao, tienen dos temporadas claramente bien definidas; una
caracterizada por la presencia de fuertes lluvias (épocas de avenidas de los rios) y la otra,
caracterizada por la ausencia de las mismas (épocas de estiaje), los productores agropecuarios
sufren las inclemencias de estas temporadas debido a la inadecuada infraestructura para el riego
de las parcelas, lo cual contribuye a la baja productividad y con ello a la baja rentabilidad de los
productos obtenidos en el sector.
Asimismo, la infraestructura de riego de la zona ha sido construida en algunos casos por

instituciones del estado (canales principales) y en otros casos por los mismos agricultores la
misma que consiste en canales de conducción de tierra lo que ocasiona grandes pérdidas de agua
debido a la filtración, percolación y rozamiento, lo cual no permite utilizar eficientemente el
caudal de agua, ya sea para abrevaderos y para riego destinado a producir forrajes para la
crianza de animales. Se estiman pérdidas del 60% de la captación no llegando a cubrir sectores
alejados y generando confrontación entre la población beneficiaria. La mayor proporción de agua
utilizada es para bebederos de los animales y en escasísima proporción para el riego para
forrajes, por lo que los agricultores deben asumir el uso de agua para irrigación a fin de obtener
productos con mayores rendimientos y sean competitivos en los mercados locales.
B.-Características del problema que se intenta solucionar
La situación negativa que se intenta modificar en las Comunidades del Distrito de Huasta, Anexo
San Antonio de Quisipata – Sector Gatao, es la escasa disponibilidad de agua para riego, lo cual
limita que los cultivos destinados para la actividad agrícola puedan ser irrigados eficientemente,
produciendo reacciones fisiológicas negativas en los cultivos, los cuales se evidencian en la baja
producción y productividad. Asimismo, el desconocimiento de los usuarios del eficiente
aprovechamiento y administración del recurso hídrico y la evidente necesidad de contar con
mejores mecanismos de articulación al mercado.
Respecto a la operación y mantenimiento es tradicional bajo la modalidad de jornadas y multas.
2.1.2. DIAGNÓSTICO DEL ÁREA DE INFLUENCIA Y ÁREA DE ESTUDIO
A.-Ubicación Geográfica, Hidrográfica y Política del Proyecto

A.1.-Ubicación Geográfica
El ámbito que comprende este proyecto geográficamente se encuentra entre las coordenadas
UTM: 267600 - 270000 m E y 8875200 - 8877000 m N, a una altitud media de 2840 m
aproximadamente.
Las captaciones están ubicadas en las coordenadas:

____________________________________________________________________________________
CAPTACIÓN BARRANCO = UTM 269597 m E y 8876925 m N a 3601.97 m de altitud.

CAPTACIÓN LAURELPATA = UTM 269750 m E y 8876978 m N a 3632 m de altitud.
A.2.-Ubicación Hidrográfica
La zona en estudio se halla ubicada en el micro cuenca de Pativilca.
A.3.-Ubicación Política
Departamento : Ancash
Provincia : Bolognesi
Distrito : Huasta
Anexo : San Antonio de Quisipata

____________________________________________________________________________________
Sector : Gatao
A.4.-Vías de comunicación y acceso

El acceso a la zona del proyecto es como se indica:
Huaraz – Chiquián (vía asfaltada) 109 Km
Chiquián – San Antonio de Quisipata (trocha carrozable) 8.1 Km.
Se emplea un tiempo promedio de 2.5 horas en vehículo privado desde Huaraz.
Desde Chiquián hasta San Antonio de Quisipata se demora 10 min. En vehículo privado.
A.5.-Fisiografía
Referente a la fisiografía, la zona de estudio presenta una topografía variada con áreas
empinadas (45-60 %) en la zona de captación y ondulado en la zona para cultivo, en las áreas
productivas desde el punto de vista agropecuario, actualmente se encuentran instalados diferentes
cultivos de pan llevar y pasturas mayormente.
A.6.-Recursos Hídricos - Fuentes de agua – Usos

Este Anexo en la actualidad cuenta con dos fuentes de agua para riego que son el manantial de
Barranco y el manantial Laurelpata.
A.7.-Características del Suelo de Fundación para Cimentación

Los suelos de la zona en estudio son de origen Fluvio Glaciar. En lo que al aspecto constructivo
se refiere, estos tienen buena estabilidad y garantizan la construcción de diversas tipos de
infraestructura. En las zonas de la Captación y reservorios, asimismo se puede mencionar que las
áreas cultivables tienen profundidades variables, moderadamente profundos (50 - 60 cm) y
algunas pampas, siendo suelos adecuados para la agricultura.
2.1.3. DIAGNÓSTICO DE LOS SERVICIOS DE AGUA DE RIEGO Y ACTIVIDAD

AGRÍCOLA
A. Diagnóstico del Servicio de Agua de Riego

El pequeño canal existente en San Antonio de Quisipata, en la actualidad se encuentra
legalmente reconocido y cuentan con un Comité de Regantes pero no abastece en su totalidad los
terrenos de cultivos, específicamente a las parcelas que están por encima del canal, y es por estas
razones que los beneficiarios del canal están unidos y son los que vienen impulsando el desarrollo
del presente proyecto.
Referente a la calidad del agua a utilizar, podemos mencionar que es apta para uso agrícola ya
que ésta viene siendo utilizada para el riego de los diferentes cultivos así como para dar de tomar

____________________________________________________________________________________
agua a los animales. , sin que hasta la fecha se hayan registrado casos sobre efectos negativos
debido a la mala calidad del agua.
B. Diagnóstico de la Actividad Agrícola
B.1. Superficie Agrícola

En el presente proyecto se ha previsto la irrigación de 26 hectáreas aptas para el cultivo que
serán beneficiadas con el sistema de riego tecnificado que se plantea, siendo la principal
limitante para la ampliación de la frontera agrícola, la escasez de recurso hídrico.
B.2. Producción Agrícola y Rendimientos

Los promedios de los rendimientos y de los costos de producción de los cultivos predominantes
no se conocen.
B.3. Actividad Pecuaria

La ganadería es la segunda en importancia económica, caracterizándose por una explotación
extensiva pero en cantidades pequeñas como el ganado ovino, ganado vacuno, y a su vez se
dedican a la crianza de animales menores como son cuyes
2.1.4. Diagnóstico de Involucrados y Población Afectada
A. Beneficiarios
En forma directa la población beneficiada lo constituyen 27 familias de la Comunidad Anexo San
Antonio de Quisipata, las cuales tienen en promedio de 05 miembros cada una aproximadamente.
El número de beneficiarios ha sido tomado teniendo en cuenta los actuales usuarios así como
otros factores necesarios, siendo unánime la decisión de optar por la implementación de éste
nuevo sistema de aplicación del agua de riego.
B. Beneficios
- Incremento de la eficiencia de conducción y de aplicación del agua de riego.
- Disponer de una mayor cantidad de productos agropecuarios y frutales.
- Disminución de la erosión hídrica de los suelos ocasionada mediante el riego por
gravedad
- Incrementar áreas cultivables.
- Aprovechamiento del recurso hídrico existente en forma eficiente
2.2. DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS

____________________________________________________________________________________
2.2.1. PROBLEMA PRINCIPAL
El problema central identificado corresponde a la baja productividad de los cultivos en el Anexo

San Antonio de Quisipata - Distrito de Huasta -Provincia de Bolognesi – Región Ancash. Dicha
situación impide a los productores de la zona mejorar su condición económica y resta las
aspiraciones en la incursión de nuevas oportunidades de negocio.
2.2.2. ANÁLISIS DE CAUSAS
A. Causas directas.
Limitada disponibilidad de agua para riego; una de las principales causas de la baja
productividad agrícola es la disponibilidad de agua para riego en los meses de Mayo a
Noviembre, período en el cual, las precipitaciones pluviales son escasas. Actualmente las
comunidades y el Centro poblado cuentan con algunas experiencias en sistema de riego por
conducto abierto, asimismo esta es insuficiente por el uso del agua ineficiente (por ejemplo, existe
perdida del agua por infiltración en el suelo) no lográndose un aprovechamiento eficiente de las
aguas para las áreas de cultivo. A continuación se detalla las causas indirectas:
 Carencia de infraestructura de riego.
 Existen áreas de cultivos que no son coberturados por sistemas de riego pese a existir agua
superficial que no son aprovechadas.
 Insuficiente conocimiento de tecnologías agrícolas; a pesar de haberse realizado
capacitaciones para el mejoramiento de pastos y forrajes realizado por otras entidades del
estado, no ha sido suficiente alcanzar el conocimiento adecuado en técnicas de riego debido a
que se sigue aplicando las técnicas inadecuadas para el cultivo agrícola, con menores niveles
de producción y productividad agrícola.
 Débil articulación de la producción con los mercados; debido a una oferta poco articulada a
la demanda del mercado, la misma que a su vez se debe a un desconocimiento de las técnicas
de mercadeo para ingresar sus productos al mercado local, regional y extra regional.
 Deficiente administración del agua, debido a una desorganización de la Junta de usuarios de
Agua, así como a la escasa capacitación a usuarios en gestión de recurso hídrico.
2.2.3. ANÁLISIS DE EFECTOS
La baja productividad de los cultivos trae como consecuencia los siguientes efectos directos:
A. Bajos ingresos económicos de la población dedicada al Agro.- Con la producción de

cultivos de bajo poder de negociación y con una productividad por debajo de la óptima en el
cultivo del Palto, es que la mayoría de la población se dedica a cosechar el Palto que tienen
instalado en sus parcelas, actividad que ha permitido mantener los niveles de vida de los
pobladores de San José Zona Baja, ya que es una actividad de subsistencia, por los limitados
márgenes de ganancia, que solo permiten su reinversión en esta actividad, limitando su
bienestar social y económico.
B. Baja Oferta de los productos agrícolas.- Consecuentemente el principal problema que

impide el progreso hacia una mejor calidad de vida, en la población afectada, es el bajo
rendimiento obtenido por los cultivos, que se refleja en los bajos ingresos económicos, por los
bajos volúmenes de venta de sus productos, que también se expresa en una disminución del
grado de inserción en el mercado y pérdida de competitividad de los productores.

____________________________________________________________________________________
C. Baja Calidad de los productos agrícolas.- Por la tecnología extensiva utilizada en la

producción, los moradores de la zona de estudio difícilmente pueden competir frente a otros
productores agrícolas, justamente por la deficiencia en la calidad de lo que ofrecen,
reduciendo drásticamente sus ingresos económicos.
2.2.4. ÁRBOL DE CAUSA-EFECTO
DIAGRAMA Nº 01: ÁRBOL DE CAUSAS – EFECTOS

____________________________________________________________________________________
EFECTO FINAL
BAJO NIVEL DE VIDA DE LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE LA EN EL ANEXO SAN ANTONIO DE QUISIPATA -
DISTRITO DE HUASTA
Reducción de los ingresos económicos en la

actividad agropecuaria
Elevados costos de Reducidos índices de Valor Reducido aprovechamiento de

producción de la actividad Bruto de Producción áreas potenciales para la
agropecuaria agropecuaria actividad agropecuaria
PROBLEMA CENTRAL
“BAJA PRODUCCION AGROPECUARIA EN LAS EN EL ANEXO SAM ANTONIO DE QUISIPATA DEL DISTRITO DE HUASTA
“
Limitada disponibilidad de Insuficiente conocimiento de Débil Articulación de la Deficiente administración del

agua para riego tecnologías modernas de producción con los agua
riego mercados
Desorganización de la
Oferta poco articulada
usuarios en gestión del

Escasa capacitación a
captación y bombeo
Junta de Usuarios
a la demanda del
Limitada Capacitación
infraestructura de
captación y distrib. Del
en técnicas de riego
infraestructura para
Nula existencia de
mercado
Carencia
recurso hídrico
agua
2.2.5 IMPORTANCIA DE LA CAUSA CRITICA
La causa crítica del proyecto son los bajos rendimientos de los

cultivos y la desuniformidad en la cosecha por la ineficiencia en la
aplicación del agua de riego y fertilización a las parcelas. Debido a
esto se tiene una baja productividad de la actividad agrícola en el
Anexo San Antonio de Quisipata – Distrito de Huasta.
2.3. OBJETIVOS DEL PROYECTO
2.3.1. OBJETIVO CENTRAL

____________________________________________________________________________________
PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL
“BAJA PRODUCCION “AUMENTO DE LA

AGROPECUARIA EN EL PRODUCCION
ANEXO SAN ANTONIO DE AGROPECUARIA EN EL
QUISIPATA -DISTRITO DE ANEXO SAN ANTONIO DE
HUASTA” QUISIPATA - DISTRITO DE
HUASTA”
2.3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
A. Incrementar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela.- El sistema de

riego tecnificado por goteo reduce notablemente la mano de obra por operación, permite la
distribución de fertilizantes y agroquímicos a través del fertirriego y la aplicación de láminas
de riego demandadas. Es importante programar la capacitación a los agricultores en el
manejo del cultivo y uso de nuevas tecnologías. Un elevado nivel tecnológico incrementará la
calidad del producto ofrecido y resultara más atractivo a los comercializadores mayoristas o
minoristas.
B. Incremento de la eficiencia en la aplicación del agua de riego.- Al tecnificar el sistema de

riego común y a nivel de parcela, se utilizara el recurso hídrico de forma eficiente. Se lograra
disminuir las pérdidas de agua por escorrentía y percolación. Este ahorro se podrá reflejar en
la disminución de tiempos de riego por hectárea, en referencia a las técnicas tradicionales. La
aplicación de agua, será oportuna, ya que el conducir y distribuir el agua en el campo a
través de tuberías de PVC, permitirá en el mediano plazo que la oferta hídrica se incremente
en la parcela y asegurar las campañas agrícolas de cultivos de agro exportación en los meses
de estiaje. El sistema de riego por goteo plantea frecuencias de riego diarias lo que garantiza
evitar el estrés al cultivo y la adecuada disponibilidad de agua.
C. Apropiado nivel de organización de los agricultores.-La finalidad del proyecto, no solo es

incrementar la rentabilidad agrícola individual, sino el reforzamiento de los Grupos de
Gestión en la capacidad de gestión y organización con visión empresarial que permitan a los
agricultores acceder a mercados y precios seguros, con productos de buena calidad.
2.3.3. ARBOL DE MEDIOS Y FINES
DIAGRAMA Nº 02: ÁRBOL DE MEDIOS Y FINES

Adecuada infraestructura
Implementación de de captación (1.1)
infraestructura de
captación
(1.1.a)
Construcción de infraestructura Construcción de Infraestructura para
para captación, y distribución del infraestructura para captación captación y distribución
y distribución del agua por del agua suficientes
agua para riego (1)

agua (tubería HDPE)
Aspersión (uso de tub. PVC)(1.2) Adecuada disponibilidad de
(1.2.a)
(4.1.a)
(1.2.b)
Capacitación en técnicas de Adecuada capacitación
riego en técnicas de riego
riego (2)
(4.2.a)
(2.1)
tecnologías modernas de
Suficiente conocimiento de
(2.1.a)
Oferta articulada a la
Capacitación en técnicas de demanda del mercado
comercialización de productos (3.1)

agropecuarios
mercados (3)
producción con los
Adecuada articulación de la
DIAGRAMA N° 03: ÁRBOL DE ALTERNATIVAS
Organización de la
Capacitación en Junta de Usuarios

fortalecimiento (4.1)
organizacional
(4)
(3.1.a)
2.4. ARBOL DE FINES FUNDAMENTALES Y ACCIONES PROPUESTAS
Capacitación a usuarios en
agua para riego
Capacitación en gestión gestión del recurso hídrico

____________________________________________________________________________________
eficiente del recurso hídrico (4.2)

Eficiente administración del
____________________________________________________________________________________
2.5. ALTERNATIVAS DE SOLUCION

Del análisis de los medios fundamentales y considerando que la base para potenciar la actividad
agropecuaria en la zona es posibilitar el uso de recursos hídricos, se plantea un proyecto que haga
factible el aprovechamiento, con fines de riego, de las aguas subterráneas. En cuanto a las
acciones, se propone una acción mutuamente excluyente, la misma que se diferencia por el
sistema de conducción y la técnica de riego.
2.5.1. ALTERNATIVA I
1. TRABAJOS PROVISIONALES
2. SEGURIDAD Y SALUD
3. CAPTACION- BARRANCO Y LAURELPATA
4. LINEA DE CONDUCCION (TUBERIAS PVC C-7.5 DE 63mm)
5. CAMARAS ROMPE PRESION (9 UND)
6. RESERVORIO CIRCULAR CON CUPULA DE 174 m3
7. LINEA DE ADUCCION (TUBERIA PVC C-5 UF x 6m - C-7 UF x 6m)
8. RED DE DISTRIBUCION PRINCIPAL Y SECUNDARIA
9. RAMALES PORTAGOTEROS
10. SISTEMA FILTRADO CON CASETA
11. ARCO DE RIEGO
12. VALVULA DE CONTROL
13. VALVULA DE PURGA
14. CAPACITACION
15. MITIGACION AMBIENTAL
16. PRUEBAS DE LABORATORIO Y ENSAYOS
17. FLETE
18. EXPEDIENTE TECNICO
19. GASTOS GENERALES
20. SUPERVISION
2.5.2. ALTERNATIVA II
1. TRABAJOS PROVISIONALES
2. SEGURIDAD Y SALUD
3. CAPTACION- BARRANCO Y LAURELPATA
4. LINEA DE CONDUCCION (TUBERIAS HDPE SDR 17 – S8 DE 63mm)
5. CAMARAS ROMPE PRESION (9 UND)
6. RESERVORIO CIRCULAR CON CUPULA DE 174 m3
7. LINEA DE ADUCCION (TUBERIA HDPE SDR 17 – S8x 6m)
8. RED DE DISTRIBUCION PRIMARIA Y SECUNDARIA
9. RAMALES PORTAGOTEROS
10. SISTEMA FILTRADO CON CASETA
11. ARCO DE RIEGO
12. VALVULA DE CONTROL
13. VALVULA DE PURGA
14. CAPACITACION
15. MITIGACION AMBIENTAL
16. PRUEBAS DE LABORATORIO Y ENSAYOS
17. FLETE
18. EXPEDIENTE TECNICO
19. GASTOS GENERALES
20. SUPERVISION

____________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________
CAPITULO III
3. FORMULACION DEL PROYECTO
a. ANALISIS DE LA DEMANDA HIDRICA
La característica del PIP es proporcionar el servicio adecuado de un sistema de riego con

su infraestructura correspondiente, acorde con las exigencias de diseño, con la finalidad
de elevar la productividad agrícola. Y por ello, ser una fuente de ingreso que permita
mejorar los niveles socioeconómicos del poblador.

____________________________________________________________________________________
3.1.1. CEDULA DE CULTIVO
Para establecer la célula de cultivo se han analizado e incluido convenientemente los

siguientes aspectos y/o criterios:
 Uso racional de los recursos agua y suelo con la finalidad de obtener una doble
campaña al año y maximizar la producción y productividad.
 Cambios progresivos en la actual estructura de cultivos incorporando

progresivamente del total de áreas sin riego a riego permanente.
 Dar prioridad a los cultivos que se adapten a la zona ya que sus tierras se encuentran
ubicadas en las cuotas de 3,425 a 3,586 m.s.n.m.
Al estimar la producción, se tendrá en cuenta incrementos de los rendimientos, como

resultados básicamente del uso de sistemas de riego por goteo en la etapa de
consolidación
La cédula de cultivo en la situación sin proyecto es menor a 26 hectáreas siendo los más
relevantes los cultivos andinos en las que destacan la cebada, alfalfa, maíz, papas, ocas
etc.
CUADRO Nº 22:
CEDULA DE CULTIVOS SIN PROYECTO
CULTIVOS Ha. %
Alfalfa 0 0.00
Papa 0 0.00
Maíz 0 0.00
ocas 0 0.00
trigo 0 0.00
otros 0 0.00
Área Total 0.00 000.00
Fuente: Información de encuesta realizada

Elaboración: Formulador Responsable.
En tanto que cuando se implementa el proyecto el área a cultivar se incrementa gradualmente,

partiendo este desde 0.00 hectáreas hasta las 26.00 hectáreas en el cultivo. Según se aprecia en el
siguiente cuadro.
CUADRO Nº 23
CEDULA DE CULTIVOS CON PROYECTO

____________________________________________________________________________________
CULTIVOS TOTAL
1era CAMPAÑA 2da CAMPAÑA HA. %
FORRAJES 17
Alfalfa 10.00 41.67
trigo 5.00 20.83
OTROS 9
Papa 3.00 12.5
Maiz 3.00 12.5
ocas 2.00 8.33
otros 1.00 4.17
Area Total 26.00 100.00
Fuente: Proyección en base a la Información de la encuesta realizada

3.1.1. DEMANDA DE AGUA
Los cálculos de requerimiento de agua de riego para los cultivos, requieren tomar en
cuenta ciertas consideraciones básicas, las mismas que influyen en la determinación de las
demandas de agua con fines de riego, considerando que existen variaciones climáticas
entre zonas adyacentes.
Las características de la demanda del servicio es la necesidad hídrica para incorporar
hectáreas bajo riego por un total de 26 hectáreas adicionales sobre las existentes en la
actualidad, de 0.00 Has., haciendo un total de 26 Has, que beneficiará a 27 familias de la
Comunidad de Anexo San Antonio de Quisipata-Distrito de Huasta-Provincia de Huasta.
A. Análisis de la demanda de agua en la situación “sin proyecto” Demanda Agrícola

Para el cálculo de la demanda de agua agrícola en la situación “Sin Proyecto”, se ha
considerado los siguientes parámetros:
 La Cédula de cultivo
 El periodo vegetativo de cada cultivo.
 Los factores de coeficiente de cultivo (Kc).
 La evaporación de las diferentes estaciones de la zona.
 Una eficiencia de riego del 70% para cultivos bajo sistema de riego por goteo.
B. Área cultivada para la situación sin proyecto

Considerando que no se construya la estructura del proyecto y que por supuesto, la Cédula de
Cultivo actual continuaría vigente, se produciría la siguiente problemática:
 Por ausencia de la cantidad y calidad de las aguas, no existiría la siembra de cultivos.

 No existiría la siembra de cultivos cuyo ciclo vegetativo se completa en los meses
deficitarios en agua (Cultivos andinos y forrajes).
 La superficie cultivada se mantendría seca y no habría cultivo alguno por déficit de agua.
CUADRO Nº 26:
CEDULA DE CULTIVOS SIN PROYECTO
CULTIVOS Ha. %

____________________________________________________________________________________
Alfalfa 0.00 0.00

Papa 0.00 0.00
Maíz 0.00 0.00
ocas 0.00 0.00
trigo 0.00 0.00
otros 0.00 0.00
Área Total 0.00 0.00
Fuente: Información de encuesta realizada

La demanda de agua representa la necesidad de agua de los cultivos, afectada por la

eficiencia. A la primera se le denomina lámina neta y a la segunda lámina bruta. La
estimación de la lámina neta se realiza mediante el cálculo de la evapotranspiración
potencial (ETo) por diferentes metodologías en función de la disponibilidad de
información. La ETo afectada por el coeficiente de los cultivos resulta en la
evapotranspiración de los cultivos (ET), las cuales se muestran en los cuadros Nº 27.
La demanda de agua se ha calculado por módulo, ya que cada uno de ellos tiene
captaciones y áreas de riego propias, no están vinculadas entre sí.
La información de eficiencias, que se tiene en el área de estudio es poca, considerando
que mayormente no existe infraestructura de riego y las áreas bajo irrigación no existen.
No obstante con la experiencia que se tiene de otros proyectos y estudios realizados en
la zona, se ha propuesto 70% eficiencias para el área del proyecto.
C. Área cultivada - Situación con Proyecto

La Cédula de Cultivos considerada en el análisis de la Demanda con Proyecto corresponde a la
realidad cuando se ejecute el proyecto.
En el cuadro 27, se aprecia que los cultivos propuestos y las áreas determinadas, es decir la
nueva cédula de cultivo planteada
CUADRO Nº 27:
CEDULA DE CULTIVOS CON PROYECTO

CULTIVOS TOTAL
1era CAMPAÑA 2da CAMPAÑA HA. %
FORRAJES 17
Alfalfa 10.00 41.67
trigo 5.00 20.83
OTROS 9
Papa 3.00 12.5
Maiz 3.00 12.5
ocas 2.00 8.33

____________________________________________________________________________________
otros 1.00 4.17

Area Total 26.00 100.00
Fuente: Proyección en base a la Información de la encuesta

realizada
D. Proyección de la Demanda
Para la determinación de la demanda de agua requerida sin y con proyecto ha sido

necesario recopilar la siguiente información:
 Evapotranspiración de Referencia (ETo)

La información recopilada de la evapotranspiración en el ámbito de proyecto tiene como
fuente una base de datos actualizada.
Con los datos recopilados se presenta la medición y cómputo de los datos requeridos
para el cálculo de la evapotranspiración de referencia por medio del método FAO
Penman-Monteith, utilizando el Software Cropwat V8.
CUADRO – DATOS CLIMATOLOGICOS
SE
CONCEPTO UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO OCT NOV DIC
T A
Evotranspiracio
n ETO mm/dia 4.6 4.7 4.9 5 4.4 3.8 3.8 4.2 4.5 4.7 4.9 4.6
Dias del Mes dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
ETO del Mes mm/mes 142.6 131.6 151.9 150 136.4 114 117.8 130.2 135 145.7 147 142.6
 Factor de Cultivo (Kc.)
Habiéndose identificado el área del proyecto, las características del cultivo, se determinó
de acuerdo a la metodología de FAO, el factor de cultivo. A continuación se muestran el
kc utilizados en los cultivos sin y con proyecto adaptados con experiencias en campos
con cultivo.
En el cuadro se aprecia los distintos Kc para cada cultivo en función a su periodo
fenológico de la cédula de cultivo.
 Evapotranspiración real del Cultivo

Se determinó la evapotranspiración real del cultivo para su periodo vegetativo,
considerando para el diseño la evapotranspiración máxima para el periodo vegetativo.
 Precipitación efectiva
Es la parte de la lluvia que es efectivamente aprovechada por los cultivos. Se expresa en
mm/día.

____________________________________________________________________________________
 Eficiencia de riego
La eficiencia de riego actual es de 0.0 % (Riego inexistente), se estima aumentar a 85%
(Riego por goteo).
Sobre la base del inventario de la infraestructura de riego por la Junta de Usuarios

Regantes de la Comunidad Anexo San Antonio de Quisipata, considerando que las
actividades agrícolas son la base de la economía de las poblaciones existentes en área de
influencia del proyecto, se han propuesto el mantenimiento y el incremento de las
actividades agrícolas orientadas a la explotación tecnificada de los actuales cultivos.
De acuerdo con las experiencias realizadas en las zonas de proyecto, se ha ampliado el
cultivo de sus productos al 100%.
En este planteamiento, la actividad agrícola se limita a explotar las áreas necesarias con
los cultivos existentes sin sobrepasar en mucho la superficie porcentual histórica utilizada
para satisfacer los requerimientos de auto consumo. Considerando la existencia de
pequeñas propiedades, se han propuesto cédulas diferentes para la pequeña propiedad y
para las propiedades mayores.
Con puesta en operación del sistema de riego se pretende alcanzar una eficiencia de riego
del 85%, con la cual se ha calculado la demanda de agua.
Demanda de agua de riego sin proyecto.-

El volumen anual de agua de riego requerido en la actualidad, para la cedula de cultivo
anteriormente descrita, en condiciones de riego actuales en las 26 has que representan el
proyecto del Anexo San Antonio de Quisipata – Dto. De Huasta, se encuentra en 0.00
m3 por campaña-año.
Demanda de agua de riego con proyecto.-

El volumen anual de agua de riego requerido, para los cultivos en su totalidad en
condiciones de riego tecnificado por goteo en las 26 has que representan el proyecto del
Riego tecnificado por Goteo en el Anexo San Antonio de Quisipata – Distrito de Huasta
es de 395,493.36 m3 por campaña-año, siendo el mes de Marzo el de mayor necesidad
de riego alcanzando un volumen de 37,530.74 m3/mes, teniendo una lámina en máxima
demanda a reponer de 4.51mm/día.

ESTUDIO DE PRE - INVERSION A NIVEL DE PERFIL"RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO EN GATAO, ANEXO SAN ANTONIO
____________________________________________________________________________________
CUADRO – DEMANDA DE AGUA SIN PROYECTO
CONCEPTO UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
Eto mm/dia 4.6 4.7 4.9 5 4.4 3.8 3.8 4.2 4.5 4.7 4.9 4.6
Kc 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2
Uso Consultivo Etc mm/dia 3.68 3.76 3.9 3.75 3.3 2.85 2.85 3.15 3.38 3.53 3.68 3.68
Precipitacion Efectiva mm/dia 0.07 0.15 0.07 0 0 0 0 0 0.01 0.01 0 0
Necesidades Netas de Cultivo mm/dia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Eficiencia de Aplicación % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Necesidades Totales de Cultivo mm/dia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
m3-ha/dia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Area de Riego ha 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Demanda Total Unitario - Mensual m3/ha/mes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Demanda Total - Mensual m3/mes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CUADRO – DEMANDA DE AGUA CON PROYECTO

____________________________________________________________________________________
CONCEPTO UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC T
Eto mm/dia 4.6 4.7 4.9 5 4.4 3.8 3.8 4.2 4.5 4.7 4.9 4.6
Kc 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2
Uso
Consultivo
Etc mm/dia 3.68 3.76 3.9 3.75 3.3 2.85 2.85 3.15 3.38 3.53 3.68 3.68
Precipitacion
Efectiva mm/dia 0.07 0.15 0.07 0 0 0 0 0 0.01 0.01 0 0
Necesidades
Netas de
Cultivo mm/dia 3.61 3.61 3.83 3.75 3.3 2.85 2.85 3.15 3.37 3.52 3.68 3.68
Eficiencia de
Aplicación % 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85
Necesidades
Totales de
Cultivo mm/dia 4.24 4.24 4.51 4.41 3.88 3.35 3.35 3.71 3.96 4.14 4.32 4.33
m3-ha/dia 42.42 42.43 45.09 44.08 38.79 33.53 33.53 37.06 39.63 41.39 43.24 43.26
Area de Riego ha 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Demanda
Total Unitario m3/ha/me
- Mensual s 1,315.06 1,188.00 1,397.79 1,322.35 1,202.35 1,005.88 1,039.41 1,148.82 1,188.82 1,283.24 1,297.06 1,340.94
Demanda
Total -
Mensual m3/mes 35,309.33 31,897.80 37,530.74 35,505.18 32,283.18 27,007.94 27,908.21 30,845.91 31,919.91 34,454.87 34,826.03 36,004.27 3

ESTUDIO DE PRE - INVERSION A NIVEL DE PERFIL"RIEGO TECNIFICADO POR
GOTEO EN GATAO, ANEXO SAN ANTONIO
____________________________________________________________________________________
3.2. ANALISIS DE LA OFERTA HIDRICA
En el ámbito de la Irrigación de la Comunidad Anexo San Antonio de Quisipata –

Distrito de de Huasta, no existen instituciones o entidades ofertantes para
abastecer el recurso hídrico hasta las áreas de riego.
A. CARACTERÍSTICAS DE LA OFERTA
La oferta de agua actual está constituido por las aguas de las captaciones de los
manantiales de Barranco y Laurelpata, que tiene considerado solo dotar a los
sectores de riego, para regar 26 hectáreas.
B. ESTIMACIÓN DE LA OFERTA ACTUAL

No existe oferta actual que se tiene para regar. Podemos concluir que no existe
agua que conducir hacia los predios de los agricultores. Razón por la cual la
intervención del proyecto se hace necesaria e importante para convertir estos
terrenos en aptos para el cultivo.
C. PROYECCIONES DE LA OFERTA
En el ámbito de la irrigación no existe ningún proyecto de inversión pública de
esta naturaleza que sé este ejecutando, a parte de nuestro Proyecto de irrigación
que se formula.
Sobre la base de la incorporación de nuevas áreas de cultivo, se ha proyectado el

requerimiento de agua para satisfacer las necesidades de los cultivos en forma
oportuna y en cantidad suficiente para el periodo de vida del proyecto, tal como
se visualiza en los sgts. cuadros:

____________________________________________________________________________________
CUADRO – OFERTA HIDRICA SIN PROYECTO
MESES
VARIABLE UND ANUAL
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
N° de dias del dias
mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Caudal
Asignado por l/seg
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
la C.R San
Antonio de m3/hr
Quisipata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tiempo de
Riego por hr/ha
Dotacion 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Area de
ha
Proyecto 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 312
Tiempor de
Riego Total
por Dotacion hr
para el Area
del Proyecto 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Frecuencia de
cada Dotacion
dias
de Riego
Parcelario 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5
Numero de
N°
Riegos al Mes 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44
m3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Volumen m3/ha 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ofertado para m3/ha/di
el Proyecto a 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

____________________________________________________________________________________
CUADRO – OFERTA HIDRICA CON PROYECTO
MESES
VARIABLE UND ANUAL
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
dias
N° de dias del mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
l/seg
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
m3/hr
Caudal Asignado por la C.R San Antonio de Quisipata 360 360 360 360 360 360 360 360 360 360 360 360
hr/ha
Tiempo de Riego por Dotacion 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Area de Proyecto ha 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 312
hr
Tiempo de Riego Total por Dotacion para el Area del Proyecto 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
dias
Frecuencia de cada Dotacion de Riego Parcelario 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5
N°
Numero de Riegos al Mes 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 48
m3 38664 38664 38664 38664 38664 38664 38664 38664 38664 38664 38664 38664 463968
m3/ha 1440 1440 1440 1440 1440 1440 1440 1440 1440 1440 1440 1440 17280
Volumen Ofertado para el Proyecto m3/ha/dia 46.45 51.43 46.25 48 46.45 48 46.45 46.45 48 46.45 48 46.45 568.59

____________________________________________________________________________________
3.3. Análisis del Balance Hídrico
a. Balance Hídrico sin Proyecto.-
La demanda de agua requerida no existe pues no se tienen cultivos en la actualidad, de

igual manera el caudal ofertante es inexistente pues no se efectúa ningún tipo de riego en
las parcelas sobre las que se realizaran los futuros cultivos, esto debido a que no se ha
efectuado hasta la fecha ningún proyecto que capte las aguas de los manantiales para
llevarlos como agua de regadío.
b. Balance Hídrico con proyecto.-
Se puede apreciar que la demanda de agua requerida para los cultivos en la situación
con proyecto, es cubierta por la oferta disponible, existiendo un superávit durante todo el
año.
Esta situación permite mejorar el manejo de los cultivos futuros, garantizando el
requerimiento de láminas de riego durante los diferentes estados fenológicos, además de
incrementar eficiencias de riego a nivel de parcela, en la conducción y su aplicación.
Se puede apreciar que la implementación del proyecto, permitirá tener excelentes
rendimientos de los cultivos futuros, que mejorarán el nivel socioeconómico de los
beneficiarios del Anexo San Antonio de Quisipata – Dsto, de Huasta.

____________________________________________________________________________________
CUADRO – BALANCE HIDRICO CON PROYECTO
PARAMETRO UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
m3/ha/mes 1,315.06 1,188.00 1,397.79 1,322.35 1,202.35 1,005.88 1,039.41 1,148.82 1,188.82 1,283.24 1,297.06 1,340.94
DEMANDA
m3/ha/mes 42.42 42.43 45.09 44.08 38.79 33.53 33.53 37.06 39.63 41.39 43.24 43.26
m3/ha/mes 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00 1,440.00
OFERTA
m3/ha/mes 46.45 51.43 46.45 48 46.45 48 46.45 46.45 48 46.45 48 46.45
m3/ha/mes 124.94 252 42.21 117.65 237.65 434.12 400.59 291.18 251.18 156.76 142.94 99.06
BALANCE
m3/ha/mes 4.03 9 1.36 3.92 7.67 14.47 12.92 9.39 8.37 5.06 4.76 3.2
VARIACION % 9.50% 21.21% 3.02% 8.90% 19.77% 43.16% 38.54% 25.35% 21.13% 12.22% 11.02% 7.39%

ESTUDIO DE PRE - INVERSION A NIVEL DE PERFIL"RIEGO TECNIFICADO
POR GOTEO EN GATAO, ANEXO SAN ANTONIO
____________________________________________________________________________________
3.3. PLANTEAMIENTO TECNICO DE LAS ALTERNATIVAS
3.3.1. ALTERNATIVA 1
A. CONCEPCION DEL PROYECTO
El presente estudio contempla el diseño de un sistema tecnificado de riego por goteo el

cual involucra la construcción de 02 captaciones, líneas de conducción (1417m), 01
reservorio con sus respectiva caja de válvulas, Red de distribución (8958m), 20.63 l/s
para regar 26 ha, beneficiando a 27 familias de toda la comunidad.
La ejecución del presente proyecto persigue diversos objetivos, entre ellos:
- Incrementar el área regable de las parcelas de los beneficiarios.

- Incrementar la producción y la productividad agropecuaria del lugar.
- Garantizar una aplicación del agua en forma eficiente en cada parcela.
- Reducir la erosión de los suelos ocasionados por los riegos por gravedad.
- Contribuir a mejorar la calidad de vida de los beneficiarios.
B. ESQUEMA HIDRAULICO
El presente proyecto se iniciará con la construcción de 02 captaciones de tipo manantial

ubicadas en los lugares denominados Barranco (269597 m E, 8876925 m N) y
Laurelpata (269750 m E, 8876978 m N). Aquí será tomado el caudal proveniente de los
manantiales, los cuales tiene un caudal de 0.8948 l/s y 0.1167 l/s respectivamente, que
hacen un total de 1.0115 l/s, se ha diseñado la construcción de dos captaciones , de allí
se conducirá el agua hacia el respectivo reservorio; a partir de estos puntos el agua será
conducida a través de una red de tubería de PVC de diámetros variables según lo que se
indica en los planos respectivos hasta las parcelas de los beneficiarios pasando por
distintas obras de arte que permitirán regular la presión de funcionamiento del sistema.
Desde el reservorio parte la línea de aducción (primaria y secundaria), y estas
continuarán hacia las redes terciarias que serán los puntos de entrega a los laterales de
riego.
C. PARAMETROS DE DISEÑO

____________________________________________________________________________________
C.1 Topografía
Con respecto al levantamiento topográfico, esta labor ha sido realizada en todo el
entorno que abarca el proyecto, empleando en este caso un equipo topográfico de alta
precisión (Estación Total).
Los planos topográficos que se adjuntan se han elaborado a escala 1/2000 teniendo en
cuenta la extensión del área y para facilitar la interpretación del mismo al momento de la
ejecución de la obra.
C.2 Criterios de diseño

Todas las obras planteadas (Captaciones, reservorio, línea de conducción, línea de
aducción, red de distribución, caja de válvulas de control) se han hecho en virtud a las
condiciones existentes en la zona, vale decir a la disponibilidad de agua, pendiente de los
terrenos, distribución equitativa del agua, y funcionalidad permanente del sistema,
optándose por procedimientos constructivos sencillos.
El sistema en su conjunto está dividido en un solo sector de riego pero se sub

sectorizarán durante el riego, le corresponderá un reservorio que será alimentado desde
la captaciones, dicho reservorio estará ubicado de tal manera que garantice una presión
adecuada de funcionamiento de la red de distribución.
Cada sector está conformado por un número determinado de parcelas (una por usuario),
estas serán regadas en forma global y por turnos; el terreno a regar se ha sectorizado
estratégicamente. La red de conducción y distribución será mediante un sistema de
tuberías de PVC, esto debido a una mayor facilidad constructiva y a la versatilidad de la
misma, y con la finalidad de llegar a los puntos de difícil acceso, ganar altura, esquivar
obstáculos en el terreno y disminuir costos en la red de conducción.
Los diámetros de la tubería de distribución son compatibles con la disponibilidad de agua
de las fuentes, de manera que nos garanticen un flujo continuo en toda la capacidad de
los respectivos tubos, en la que la diferencia de niveles sea mayor a las pérdidas de carga,
como son pérdidas en la tubería y pérdidas en los accesorios, por lo que se ha optado por
tubería de clase 7.5 para tener una mayor duración y funcionamiento del sistema.
Los emisores de diseño considerados son: AmnonDrip PC, CNL & PC AS, Serie:
CNL, se recomienda que estos no sean reemplazados por otro tipo de emisores y menos
con aquellos de fabricación artesanal.
Los cálculos Agronómicos e Hidráulicos están en la memoria de cálculo.

____________________________________________________________________________________
D. METAS FÍSICAS
CUADRO DE METAS FÍSICAS POR EJECUTAR
DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD

Captación Unidad 02
Reservorio (174 m3) Unidad 01
Caja de Válvulas de Reservorio Unidad 01
Línea de Conducción Ml 1417.09 m
Línea de distribución fija Ml 8958m
Válvulas de Control Unidad 34
Línea móvil de riego Ml 204800
E. DESCRIPCIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS OBRAS
- Captación
Esta Obra de Concreto permitirá captar el agua de las fuentes hacia el reservorio
estando ubicada en los lugares denominados Barranco y Laurelpata para tomar 1.0115
l/s
- Línea de Conducción.
La Línea de Conducción tendrá una longitud de 1417 metros lineales, con la siguiente
tubería:
2’’ PVC clase 7.5 C = 150 1417 m

NTP - ISO 1452
El caudal de diseño de la línea de conducción es 1.0115 lts/sg. Además se encontrarán 9
cámaras rompe presión TIPO - 6 a lo largo de la línea de conducción.
- Reservorio (174 m3)

De las captaciones llegará la tubería de conducción hasta este reservorio el mismo que
tendrá por finalidad almacenar el volumen necesario para el riego permanente por

____________________________________________________________________________________
gravedad de las parcelas aguas abajo durante el turno de riego de las parcelas a las que
da suministro. Este reservorio ha sido diseñado para almacenar 174 m3 cuyas
características se detallan en el plano respectivo.
- Caja válvulas del Reservorio (01 Unidad)

Se construirá una Caja de válvulas de Reservorio con la finalidad de controlar la salida
de agua, con salida de 8” (200 mm), según diseño. Ver detalles en los planos adjuntos.
- Líneas de Distribución Fija

Están diseñados en tubería de PVC, los mismos que van enterrados a una profundidad de
0.80 m, desde los reservorios hasta las líneas de distribución. Los diámetros de tuberías
de las líneas fijas han sido calculados de tal manera que las tuberías de distribución
tengan una presión adecuada para su funcionamiento
- Válvulas de Control (34 Unidades)

Tomando en consideración que la línea de distribución es un sistema de Malla Abierto y el
caudal captado va ha ser repartido a los diferentes ramales existentes, se ha considerado la
construcción de cajas de válvula de control a fin de regular dicho caudal.
- Línea Móvil de Riego

Son mangueras de polietileno de 16 mm,( 1/2”) en las cuales van instalados los emisores
(2 por línea) La presión a la entrada de las líneas móviles no será menor a 1 bar, para
que los emisores funcionen normalmente.
- Funcionamiento del Sistema

El Sistema de Riego por Goteo en su conjunto, esta diseñado para que funcionen 02
sectores el mismo día de riego en diferentes tiempos, para ello se cuenta con un
Reservorio que tiene una capacidad de 174 m3, de los cuales en el primer turno se regará
6.5 ha en un tiempo de 1h 10 min y otros 6.5 ha se regará también en 1h 10 min; dentro
de 2 días se regará otras 13 ha con la misma dinámica, en total se regará 26 ha.
- Flete (02 Unidades)

____________________________________________________________________________________
Lo conforman el traslado de los materiales de construcción desde Huaraz hasta la

Comunidad de San Antonio de Quisipata en vehículo y a partir de allí se utilizarán acémilas,
hasta y cada una de las estructuras de la obra.
- Capacitación
Como un componente importante en este Proyecto se ha considerado las actividades de
Capacitación en Educación de Riego que servirán para que los pobladores hagan el uso
adecuado del agua y realicen el mantenimiento necesario a su Sistema de Riego para que de
esta manera se mejore su nivel de vida y así mismo se consiga que el sistema sea sostenible.
3.3.2. ALTERNATIVA 2
A. CONCEPCION DEL PROYECTO

El presente estudio contempla el diseño de un sistema tecnificado de riego por goteo el
cual involucra la construcción de 02 captaciones, líneas de conducción (1417m), 01
reservorio con sus respectiva caja de válvulas, Red de distribución (8958m), 20.63 l/s
para regar 26 ha, beneficiando a 27 familias de toda la comunidad.
La ejecución del presente proyecto persigue diversos objetivos, entre ellos:
 Incrementar el área regable de las parcelas de los beneficiarios.

 Incrementar la producción y la productividad agropecuaria del lugar.
 Garantizar una aplicación del agua en forma eficiente en cada parcela.
 Reducir la erosión de los suelos ocasionados por los riegos por gravedad.
 Contribuir a mejorar la calidad de vida de los beneficiarios.
B.- ESQUEMA HIDRAULICO
El presente proyecto se iniciará con la construcción de 02 captaciones de tipo manantial

ubicadas en los lugares denominados Barranco (269597 m E, 8876925 m N) y
Laurelpata (269750 m E, 8876978 m N). Aquí será tomado el caudal proveniente de los
manantiales, los cuales tiene un caudal de 0.8948 l/s y 0.1167 l/s respectivamente, que
hacen un total de 1.0115 l/s, se ha diseñado la construcción de dos captaciones , de allí
se conducirá el agua hacia el respectivo reservorio; a partir de estos puntos el agua será
conducida a través de una red de tubería HDPE de diámetros variables según lo que se

____________________________________________________________________________________
indica en los planos respectivos hasta las parcelas de los beneficiarios pasando por
distintas obras de arte que permitirán regular la presión de funcionamiento del sistema.
Desde el reservorio parte la línea de aducción (primaria y secundaria), y estas
continuarán hacia las redes terciarias que serán los puntos de entrega a los laterales de
riego.
C.- PARAMETROS DE DISEÑO
C.1. Topografía
Con respecto al levantamiento topográfico, esta labor ha sido realizada en todo el
entorno que abarca el proyecto, empleando en este caso un equipo topográfico de alta
precisión (Estación Total).
Los planos topográficos que se adjuntan se han elaborado a escala 1/2000 teniendo en
cuenta la extensión del área y para facilitar la interpretación del mismo al momento de la
ejecución de la obra.
C.2. Criterios de diseño

Todas las obras planteadas (Captaciones, reservorio, línea de conducción, línea de
aducción, red de distribución, caja de válvulas de control) se han hecho en virtud a las
condiciones existentes en la zona, vale decir a la disponibilidad de agua, pendiente de los
terrenos, distribución equitativa del agua, y funcionalidad permanente del sistema,
optándose por procedimientos constructivos sencillos.
El sistema en su conjunto está dividido en un solo sector de riego pero se sub
sectorizarán durante el riego, le corresponderá un reservorio que será alimentado desde
la captaciones, dicho reservorio estará ubicado de tal manera que garantice una presión
adecuada de funcionamiento de la red de distribución.
Cada sector está conformado por un número determinado de parcelas (una por usuario),
estas serán regadas en forma global y por turnos; el terreno a regar se ha sectorizado
estratégicamente. La red de conducción y distribución será mediante un sistema de
tuberías de HDPE, esto debido a una mayor facilidad constructiva y a la versatilidad de
la misma, y con la finalidad de llegar a los puntos de difícil acceso, ganar altura, esquivar
obstáculos en el terreno y disminuir costos en la red de conducción.
Los diámetros de la tubería de distribución son compatibles con la disponibilidad de agua
de las fuentes, de manera que nos garanticen un flujo continuo en toda la capacidad de
los respectivos tubos, en la que la diferencia de niveles sea mayor a las pérdidas de carga,

____________________________________________________________________________________
como son pérdidas en la tubería y pérdidas en los accesorios, por lo que se ha optado por
tubería HDPE para tener una mayor duración y funcionamiento del sistema.
Los emisores de diseño considerados son: Amnon Drip PC, CNL & PC AS, Serie:
CNL, se recomienda que estos no sean reemplazados por otro tipo de emisores y menos
con aquellos de fabricación artesanal.
Los cálculos Agronómicos e Hidráulicos están en la memoria de cálculo.
D.- METAS FÍSICAS

CUADRO DE METAS FÍSICAS POR EJECUTAR
DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD

Captación Unidad 02
Reservorio (174 m3) Unidad 01
Caja de Válvulas de Reservorio Unidad 01
Línea de Conducción (HDPE) Ml 1417.09 m
Línea de distribución fija Ml 8958m
(HDPE)
Válvulas de Control Unidad 34
Línea móvil de riego Ml 204800
E.- DESCRIPCIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS OBRAS
Captación
Esta Obra de Concreto permitirá captar el agua de las fuentes hacia el reservorio
estando ubicada en los lugares denominados Barranco y Laurelpata para tomar 1.0115
l/s
Línea de Conducción.
La Línea de Conducción tendrá una longitud de 1417 metros lineales, con la siguiente
tubería:
2’’ HDPE SDR 17 C = 150 1417 m

____________________________________________________________________________________
NTP - ISO 1452

El caudal de diseño de la línea de conducción es 1.0115 lts/sg. Además se encontrarán 9
cámaras rompe presión TIPO - 6 a lo largo de la línea de conducción.
Reservorio (174 m3)

De las captaciones llegará la tubería de conducción hasta este reservorio el mismo que
tendrá por finalidad almacenar el volumen necesario para el riego permanente por
gravedad de las parcelas aguas abajo durante el turno de riego de las parcelas a las que
da suministro. Este reservorio ha sido diseñado para almacenar 174 m3 cuyas
características se detallan en el plano respectivo.
Caja válvulas del Reservorio (01 Unidad)

Se construirá una Caja de válvulas de Reservorio con la finalidad de controlar la salida
de agua, con salida de 8” (200 mm), según diseño. Ver detalles en los planos adjuntos.
Líneas de Distribución Fija

Están diseñados en tubería HDPE, los mismos que van enterrados a una profundidad de
0.80 m, desde los reservorios hasta las líneas de distribución. Los diámetros de tuberías
de las líneas fijas han sido calculados de tal manera que las tuberías de distribución
tengan una presión adecuada para su funcionamiento
Válvulas de Control (34 Unidades)

Tomando en consideración que la línea de distribución es un sistema de Malla Abierto y el
caudal captado va ha ser repartido a los diferentes ramales existentes, se ha considerado la
construcción de cajas de válvula de control a fin de regular dicho caudal.
Línea Móvil de Riego

Son mangueras de polietileno de 16 mm,( 1/2”) en las cuales van instalados los emisores
(2 por línea) La presión a la entrada de las líneas móviles no será menor a 1 bar, para
que los emisores funcionen normalmente.
Funcionamiento del Sistema

El Sistema de Riego por Goteo en su conjunto, esta diseñado para que funcionen 02
sectores el mismo día de riego en diferentes tiempos, para ello se cuenta con un

____________________________________________________________________________________
Reservorio que tiene una capacidad de 174 m3, de los cuales en el primer turno se regará
6.5 ha en un tiempo de 1h 10 min y otros 6.5 ha se regará también en 1h 10 min; dentro
de 2 días se regará otras 13 ha con la misma dinámica, en total se regará 26 ha.
Flete (02 Unidades)

Lo conforman el traslado de los materiales de construcción desde Huaraz hasta la
Comunidad de San Antonio de Quisipata en vehículo y a partir de allí se utilizarán acémilas,
hasta y cada una de las estructuras de la obra.
Capacitación
Como un componente importante en este Proyecto se ha considerado las actividades de
Capacitación en Educación de Riego que servirán para que los pobladores hagan el uso
adecuado del agua y realicen el mantenimiento necesario a su Sistema de Riego para que de
esta manera se mejore su nivel de vida y así mismo se consiga que el sistema sea sostenible.
3.4. COSTOS A PRECIO DE MERCADO
3.4.1. COSTOS SIN PROYECTO
Con respecto a los costos en la situación sin proyecto, según la estructura de costos de
operación este asciende a S/. 0.00 nuevos soles anuales, y el costo de mantenimiento de
la infraestructura asciende a S/. 0.00 Nuevos soles; esto debido a que en la actualidad no
existe ningún sistema de riego tecnificado en el ámbito de influencia del proyecto.
3.4.2. COSTOS DE INVERSION EN LA SITUACION CON PROYECTO
3.4.2.1. COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO
El Costos de inversión para la Alternativa I, en la situación con proyecto a precios

privados asciende a S/. 3’227,152.40 nuevos soles para la construcción del sistema
de riego como se puede apreciar en el cuadro siguiente.
COSTOS DE INVERSION A PRECIOS PRIVADOS

ALTERNATIVA I (En Nuevos Soles)

1.- TRABAJOS PRELIMINARES 1.00 S/. 212,321.53
2.- SEGURIDAD Y SALUD 1.00 S/. 11,200.00
3.- CAPTACION BARRANCO Y
LAURELPATA 1.00 S/. 34,384.95

____________________________________________________________________________________
4.-LINEA DE CONDUCCION 1.00 S/. 104,383.46

5.- CAMARA ROMPE PRESION (9
UND) 1.00 S/. 11,915.24
6.- RESERVORIO CIRCULAR CON
CUPULA DE 174 M3 1.00 S/. 173,801.63
7.- LINEA DE ADUCCION 1.00 S/. 20,532.97
8.- RED DE DISTRIBUCION
PRIMARIA Y SECUNDARIA 1.00 S/. 548,996.37
9.- RAMALES PORTAGOTEROS 1.00 S/. 459,930.00
10.- SISTEMA DE FILTRADO CON
CASETA 1.00 S/. 183,566.09
11.- ARCO DE RIEGO 1.00 S/. 87,304.60
12.- VALVULA DE CONTROL 1.00 S/. 113,093.41
13.- VALVULA DE PURGA 1.00 S/. 26,814.36
14.- CAPACITACION 1.00 S/. 24,000.00
15.- MITIGACION AMBIENTAL 1.00 S/. 8,221.20
16.- PRUEBAS DE LABORATORIO
Y ENSAYO 1.00 S/. 700.00
17.-FLETE 1.00 S/. 172,318.09
COSTO DIRECTO S/. 2,193,483.90
COSTO DIRECTO TOTAL S/. 2,193,483.90
GASTOS GENERALES (10%
CD) S/. 219,348.39
UTILIDAD (10% CD) S/. 219,348.39
SUB TOTAL S/. 2,632,180.68
IGV (18%) S/. 473,792.52
PRESUPUESTO TOTAL S/. 3,105,973.20
EXPEDIENTE S/. 28,000.00
SUPERVISOR DE OBRA
(3%) S/. 93,179.20
TOTAL GENERAL S/. 3,227,152.40
El Costos de inversión para la Alternativa II, en la situación con proyecto a precio de

mercado asciende a S/. 2’967,027.50 nuevos soles para la construcción del sistema
de riego como se puede apreciar en el cuadro siguiente.
COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO

ALTERNATIVA II (En Nuevos Soles)

S/.
1.- TRABAJOS PRELIMINARES 1.00 105,721.53
S/.
2.- SEGURIDAD Y SALUD 1.00 11,000.00
S/.
3.- CAPTACION BARRANCO Y LAURELPATA 1.00 83,659.62
4.-LINEA DE CONDUCCION 1.00 S/.

____________________________________________________________________________________
128,711.11
S/.
5.- CAMARA ROMPE PRESION (9 UND) 1.00 11,842.14
6.- RESERVORIO CIRCULAR CON CUPULA S/.
DE 174 M3 1.00 173,746.07
S/.
7.- LINEA DE ADUCCION 1.00 19,616.44
8.- RED DE DISTRIBUCION PRIMARIA Y S/.
SECUNDARIA 1.00 565,954.97
S/.
9.- RAMALES PORTAGOTEROS 1.00 481,460.60
S/.
10.- SISTEMA DE FILTRADO CON CASETA 1.00 183,515.69
S/.
11.- ARCO DE RIEGO 1.00 117,221.85
S/.
12.- VALVULA DE CONTROL 1.00 112,944.90
S/.
13.- VALVULA DE PURGA 1.00 26,814.36
S/.
14.- CAPACITACION 1.00 24,000.00
S/.
15.- MITIGACION AMBIENTAL 1.00 8,221.20
S/.
16.- PRUEBAS DE LABORATORIO Y ENSAYO 1.00 700.00
S/.
17.-FLETE 1.00 130,000.00
S/.
COSTO DIRECTO 2,185,130.48
S/.
COSTO DIRECTO TOTAL 2,185,130.48
S/.
GASTOS GENERALES (10% CD) 218,513.048
S/.
UTILIDAD (15% CD) 327,769.572
S/.
SUB TOTAL 2,731,413.10
S/.
IGV (18%) 491,654.358
S/.
PRESUPUESTO TOTAL 3,223,067.462
S/.
EXPEDIENTE 28,000.00
S/.
SUPERVISOR DE OBRA (5%) 161,153.37
S/.
TOTAL GENERAL 3,412,220.83

____________________________________________________________________________________
3.5. COSTOS A PRECIOS SOCIALES
Para el cálculo de los costos de inversión y operación y mantenimiento a precios

sociales, se utiliza factores de conversión señalados en el SNIP. Los costos sociales
serán determinados a partir de los costos privados empleando los factores de
corrección siguientes:
FACTORES DE CORRECCION PARA COSTOS DE

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
BIENES TRANSABLES 0.86
BIENES NO TRANSABLES 0.84
MANO DE OBRA NO CALIFICADA (SIERRA 0.41
MANO DE OBRA CALIFICADA 0.909
COMBUSTIBLE 0.66
CUADRO – ALTERNATIVA 1
COSTOS DE INVERSION TOTAL A PRECIOS SOCIALES - ALTERNATIVA 1

DESCRIPCION COSTO TOTAL
1.1 EXPEDIENTE TECNICO S/. 25,452.00
1.2 INFRAESTRUCTURA (COSTO DIRECTO) S/. 1,964,587.79
1.3 COSTO DE MANEJO AMBIENTAL S/. 7,473.07
1.4 CAPACITACION S/. 21,816.00
1.5 GASTOS GENERALES S/. 199,387.69
1.6 UTILIDAD S/. 199,387.69
1.7 IGV S/. 397,985.72
1.8 SUPERVISION DE OBRA S/. 84,699.89
COSTO TOTAL S/. 2,900,789.85

____________________________________________________________________________________
CUADRO – ALTERNATIVA 2
COSTOS DE INVERSION TOTAL A PRECIOS SOCIALES - ALTERNATIVA 2

DESCRIPCION COSTO TOTAL
1.1 EXPEDIENTE TECNICO S/. 25,452.00
1.2 INFRAESTRUCTURA (COSTO DIRECTO) S/. 1,956,994.54
1.3 COSTO DE MANEJO AMBIENTAL S/. 7,473.07
1.4 CAPACITACION S/. 21,816.00
1.5 GASTOS GENERALES S/. 198,628.36
1.6 UTILIDAD S/. 297,942.54
1.7 IGV S/. 412,989.66
1.8 SUPERVISION DE OBRA S/. 146,488.41
COSTO TOTAL S/. 3,067,784.58
III.6. APORTE POR ENTIDAD

a) Aportes por el estado
Está constituido por el desembolso otorgado por el estado para la realización de estudios
y la construcción del Sistema de Riego Tecnificado por Goteo – Anexo San Antonio de
Quisipata.
b) Aporte de la Municipalidad y de los beneficiarios

La situación de economía precaria en que se encuentran los productores agropecuarios
no permite vislumbrar un aporte significativo en la inversión, determinándose que los
beneficiarios necesariamente tienen que aportar el costo de operación y mantenimiento, y
la contrapartida del 8%, de acuerdo a las Normas Legales establecidas, por el tipo y
características del proyecto. Además la Municipalidad distrital de Huasta, asumirá la
contrapartida del 12%; sumando ambos instituciones el monto del 20% del costo total de
inversión del proyecto.
3.7 ANALISIS DE LA PRODUCCION AGROPECUARIA
Se utiliza el método de los ingresos netos por la venta de productos.
3.7.1 Valor de la Producción “Sin Proyecto”
Los beneficios optimizados “Sin Proyecto”, son calculados sobre la base del valor bruto
de producción agrícola de los principales productos. Se ha aplicado a los costos de
producción que se encuentran en el Anexo B-1 y el rendimiento de los cultivos actuales
un crecimiento optimista, del 5% en el rendimiento de cada cultivo, durante el año 2,
manteniéndose los demás años constante. Los costos de producción sin proyecto, han

____________________________________________________________________________________
sido analizados teniendo en consideración la estructura planteada por la Dirección

Regional de Agricultura, dentro del análisis de costos unitarios se considera el costo de
jornal, semillas, insumos y herramientas propias de la zona en estudio.
Los cálculos obtenidos de Volumen de producción, valor bruto de producción, costo

total e ingresos netos, para cada uno de los productos planteados en la cedula de cultivo
“sin proyecto”, durante el horizonte de evaluación del proyecto. El valor bruto de la
producción (VBP) se obtiene multiplicando el número de hectáreas de la cédula de
cultivos, por los rendimientos por hectárea y por el precio de venta en chacra de los
productos, considerando los volúmenes de producción neto a comercializar, es decir
descontando las mermas y producto no vendible.
VALOR BRUTO DE PRODUCCION – SIN PROYECTO
VALOR BRUTO DE PRODUCCION

CULTIVO Año 5-
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4
10
Alfalfa 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Papa 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Maiz 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Ocas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Trigo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Otros 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Los costos totales de producción se obtienen de multiplicar los costos de producción por
hectárea por el área sembrada a precios privados y sociales. Se considera que los costos
de producción en la situación sin proyecto son menores a la situación con proyecto.
COSTOS TOTALES DE PRODUCCION – SIN PROYECTO
COSTOS TOTALES DE PRODUCCION

CULTIVO
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5-10
Alfalfa 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Papa 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Maiz 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Ocas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Trigo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Otros 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

____________________________________________________________________________________
El valor neto de la producción (VNP) se calcula restando del valor bruto de la

producción, los costos de producción total.
VALOR NETO DE PRODUCCION

CULTIVO
Alfalfa 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Papa 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Maiz 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Ocas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Trigo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Otros 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3.7.2 Valor de la Producción “Con Proyecto”
Los Beneficios con Proyecto se han calculado como en la situación optimizada con
proyecto. Con la garantía de contar con el agua de riego en cantidad y oportunidad
óptimas, para la cedula de cultivo planteada, además de mejorar sustancialmente los
rendimientos de los cultivos gracias a la introducción de tecnología mejorada, y a la
programación de los cultivos mediante el uso eficiente del suelo proyectando 2 campañas
con el fin de obtener un beneficio neto. En el análisis de los costos de producción con
proyecto, se considera una variación respecto a la situación sin proyecto debido al
incremento de algunos requerimientos mas como mejoramiento de semilla, trabajos
adecuados de preparación del terreno para la siembra y mayor personal en algunas
labores culturales de acuerdo al requerimiento de cada cultivo planteado en la cedula de
cultivo “con proyecto”. Los cálculos obtenidos de Volumen de producción, valor bruto
de producción, costo total e ingresos netos, para cada uno de los productos planteados
en la cedula de cultivo “con proyecto”, durante el horizonte de evaluación de este. A
continuación se muestra el resumen de los valores obtenidos para el horizonte de
evaluación del proyecto.
VALOR BRUTO DE PRODUCCION – CON PROYECTO

____________________________________________________________________________________

CULTIVO
Alfalfa 642.0 7532.8 7683.5 7683.5 7837.1

Papa 985.64 43,545.60 44,416.51 44,416.51 45,304.84
Maíz 1,947.12 22,838.40 23,295.17 23295.2 23,761.07
Ocas 3,143.52 9,440.00 9,628.80 9,628.80 9,821.38
Trigo 1,948.80 11,136.00 11,358.72 11,358.72 11,585.89
Otros 2,903.04 13,440.00 13,708.80 13,708.80 13,982.98
TOTAL 11570.1 107932.80 110091.46 110091.46 112293.29
COSTOS TOTALES DE PRODUCCION – SIN PROYECTO

CULTIVO
Alfalfa 1684.0 4658.91 4,752.09 4,752.09 4,847.13
Papa 31,161.46 31,784.69 31,784.69 32,420.38
Maiz 2583 14589.58 14881.37 14,881.37 15179.0
Ocas 5484 8273.09 8,438.55 8438.6 8607.32
Trigo 2700 7,473.00 7622.5 7622.46 7774.91
Otros 3,836.00 5643.4 5756.31 5756.31 5871.43
TOTAL 16287.0 71799.5 73235.5 73235.5 74700.2

CULTIVO
Alfalfa -1042.0 2873.9 2931.4 2931.4 2990.0
Papa 0.0 12384.1 12631.8 12631.8 12884.5
Maiz -635.9 8248.8 8413.8 8413.8 8582.1
Ocas -2340.5 1166.9 1190.3 1190.3 1214.1
Trigo -751.2 3663.0 3736.3 3736.3 3811.0
Otros -933.0 7796.6 7952.5 7952.5 8111.6
TOTAL -5702.52 36133.32 36855.99 36855.99 37593.13
3.7.3. Valores de Producción Incrementales

El Valor Neto de la Producción Agropecuaria Incremental es el ingreso adicional que
obtienen los Beneficiarios Directos por la puesta en marcha del proyecto. La diferencia
del Valor Neto de la Producción Agropecuaria con Proyecto menos el Valor Neto de la

____________________________________________________________________________________
Producción Agropecuaria Optimizada (sin proyecto), da el incremento en el Valor Neto

de la Producción.
VALOR BRUTO INCREMENTAL DE PRODUCCION

CULTIVO
Alfalfa 642.0 7532.8 7683.5 7683.5 7837.1
Papa 43,545.60 44,416.51 44,416.51 45,304.84
Maiz 1,947.12 22,838.40 23,295.17 23295.2 23,761.07
Ocas 3,143.52 9,440.00 9,628.80 9,628.80 9,821.38
Trigo 1,948.80 11,136.00 11,358.72 11,358.72 11,585.89
Otros 13,440.00 13,708.80 13,708.80 13,982.98
TOTAL 7681.4 107932.80 110091.46 110091.46 112293.29
COSTOS TOTALES INCREMENTALES DE PRODUCCION

CULTIVO
Alfalfa 1684.0 4658.91 4,752.09 4,752.09 4,847.13
Papa 31,161.46 31,784.69 31,784.69 32,420.38
Maiz 2583 14589.58 14881.37 14,881.37 15179.0
Ocas 5484 8273.09 8,438.55 8438.6 8607.32
Trigo 2700 7,473.00 7622.5 7622.46 7774.91
Otros 3,836.00 5643.4 5756.31 5756.31 5871.43
TOTAL 16287.0 71799.5 73235.5 73235.5 74700.2
VALOR NETO INCREMENTAL DE PRODUCCION

CULTIVO
Alfalfa -1042.0 2873.9 2931.4 2931.4 2990.0
Papa 0.0 12384.1 12631.8 12631.8 12884.5
Maiz -635.9 8248.8 8413.8 8413.8 8582.1
Ocas -2340.5 1166.9 1190.3 1190.3 1214.1

____________________________________________________________________________________
Trigo -751.2 3663.0 3736.3 3736.3 3811.0

Otros -933.0 7796.6 7952.5 7952.5 8111.6

____________________________________________________________________________________
CAPITULO IV
4.- EVALUACION DEL PROYECTO

____________________________________________________________________________________
4. EVALUACIÓN DEL PROYECTO
Este método permite valorar los beneficios a obtenerse con la intervención del proyecto
y luego para poder, comparar directamente con los costos incrementales analizados, a
partir del cual se han determinado los principales indicadores económicos que sustentan
la viabilidad del proyecto.
4.1 EVALUACIÓN ECONOMICA

Los diferentes componentes de los costos del proyecto analizados así como: inversión,
operación y mantenimiento, los cuales se calcularon a precios de mercado.
Los resultados de la evaluación económica a precios privados, según los indicadores

económicos como: La Tasa Interna de Retorno (TIR) expresados en (%), el Valor
Actual Neto (VAN), calculados para una tasa de descuento de 11 % para ambas
alternativas, cuyos resultados se muestran en el cuadro siguientes

____________________________________________________________________________________
FLUJO NETO INCREMENTAL A PRECIOS PRIVADOS – ALTERNATIVA 1
RUBROS AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
1
Cambio en el Valor Bruto de Produccion (b - a) 10584.48 107932.80 110091.46 110091.46 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29
a.- VBP sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
b.- VBP con proyecto 10584.5 107932.80 110091.46 110091.46 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29
2
Cambio en los costos de produccion (b - a) 16287.00 71799.48 73235.47 73235.47 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16
a.- Costos de Produccion sin Proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
b.- Costos de Produccion con Proyecto 16287 71799.48 73235.47 73235.47 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16 74700.16
3 Beneficios Incrementales -5702.56 36133.32 36855.99 36855.99 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13 37593.13
4
Costos del Proyecto 2221483.9
Expediente Tecnico 28000
Infraestructura 2161262.7
Manejo Ambiental 8221.2
Capacitacion 24000
5
Costos de Operación y Mantenimiento
Operación y Mantenimiento sin Proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Operación y Mantenimiento con Proyecto 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500 6500
6 Costo Incremental -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00 -6500.00
FLUJO NETO INCREMENTAL 2209281.34 29633.32 30355.99 30355.99 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13 31093.13
F.C 11% 1 0.9 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35
VALOR ACTUAL NETO S/. -2,029,213.69 -2209281.34 26669.988 24588.3519 22159.8727 20521.4658 18344.9467 16479.3589 14924.7024 13370.0459 12126.3207 10882.5955
T.I.R 9%
FLUJO NETO INCREMENTAL A PRECIOS PRIVADOS – ALTERNATIVA 2

____________________________________________________________________________________
1
Cambio en el Valor Bruto de Produccion (b - a) 10584.48 107932.80 110091.46 110091.46 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29
2
4
Costos del Proyecto 2213130.48
Capacitacion 24000
5
F.C 11% 1 0.9 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35
VALOR ACTUAL NETO S/. -2,120,660.27 -2200927.92 26669.988 24588.3519 22159.8727 20521.4658 18344.9467 16479.3589 14924.7024 13370.0459 12126.3207 10882.5955
T.I.R 7%

____________________________________________________________________________________
EVALUACIÓN SOCIAL
En la inversión se utilizó el factor de conversión a precios sociales según el Anexo SNIP 09 del
Ministerio de Economía y Finanzas, que ha permitido los resultados que se muestra en los
cuadros siguientes. Se ha utilizado la tasa social de descuento de 11%.

____________________________________________________________________________________
FLUJO NETO INCREMENTAL A PRECIOS SOCIALES – ALTERNATIVA 1
1 107932.8
Cambio en el Valor Bruto de Produccion (b - a) 10584.48 0 110091.46 110091.46 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29
2
4 2019328.8
Costos del Proyecto 6
Capacitacion 21816
5
F.C 11% 1 0.9 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35
24588.351 22159.872 20521.465 18344.946 16479.358 14924.702 13370.045 12126.320
VALOR ACTUAL NETO S/. 2,187,193.95 2007126.3 26669.988 9 7 8 7 9 4 9 7 10882.5955
T.I.R 15%
FLUJO NETO INCREMENTAL A PRECIOS SOCIALES – ALTERNATIVA 2

____________________________________________________________________________________
1 107932.8
Cambio en el Valor Bruto de Produccion (b - a) 10584.48 0 110091.46 110091.46 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29 112293.29
2
4 2011735.60
Costos del Proyecto 6
1956994.53
Infraestructura 6
Capacitacion 21816
5
F.C 11% 1 0.9 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35
1999533.04 24588.351 22159.872 20521.465 18344.946 16479.358 14924.702 13370.045 12126.320
VALOR ACTUAL NETO S/. 1,979,600.69 6 26669.988 9 7 8 7 9 4 9 7 10882.5955
T.I.R 10%

____________________________________________________________________________________
4.2.1 Análisis de la Rentabilidad Económica a Precios Privados y Sociales
Sobre la base del flujo de costos y beneficios determinados a precios privados y precios
Sociales para las alternativas, se determinó el VAN y TIR en cada caso.
ALTERNATIVAS VAN SOCIAL VAN PRIVADO TIR SOCIAL TIR PRIVADO

Alternativa 1 2,187,193.95 -2,029,213.69 15% 9%
Alternativa 2 1,979,600.69 -2,120,660.27 10% 7%
Se puede observar que el VAN social y privado de la alternativa 1 es superior a la

alternativa 2, así mismo la primera alternativa presenta la tasa interna de retorno más alta
en comparación con la segunda alternativa, y es superior al 11% que establece el MEF
para la inversión publica, por lo cual intervenir en el proyecto es rentable socialmente.
Por ello se considera a la alternativa 1 como la más rentable económica y socialmente.
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
Para efectuar la sensibilidad del proyecto se ha establecido que los costos de insumos son
los que tienen mayores posibles variaciones, por ello se han estimado los nuevos VAN
social y privado para cada alternativa. Los resultados se muestran en el cuadro siguiente:
RESUMEN ANALISIS DE SENSIBILIDAD

AL INCREMENTO DE LOS COSTOS DE FERTILIZANTES EN UN 10%

Alternativa 1 33873.33 -203597.82 12% 4%
Alternativa 2 -80177.05 -286201.55 8% 2%

AL INCREMENTO DE LOS COSTOS DE LOS PRODUCTOS EN CHACRA EN UN
10%

Alternativa 1 333312.08 95238.89 23% 14%
Alternativa 2 218248.67 13234.16 19% 11%

AL INCREMENTO DE LOS RENDIMIENTOS DE LOS PRODUCTOS AGRICOLAS
EN UN 10%

____________________________________________________________________________________

Alternativa 1 318312.27 80538.06 22% 13%
Alternativa 2 203948.56 -2065.65 18% 11%
De los resultados, se puede concluir que la alternativa 1, tiene una gran sensibilidad
frente a los costos de los fertilizantes, pues se puede ver que el proyecto deja de ser
rentable socialmente frente a un incremento del 10% con una sensibilidad de de 5.1
mientras que frente a los costos de inversión tiene una sensibilidad de 12.6%. También se
puede observar la gran sensibilidad que el proyecto muestra ante los rendimientos de los
productos, si estos se incrementan en un 10% el proyecto tendría una sensibilidad de
44.6%, así como también si los precios en chacra tienen un incremento del 10% el
proyecto tendrá una sensibilidad de 47.5%.
ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
Participación de los Beneficiarios
La participación activa de los beneficiarios asegura la proyección y estabilidad del
proyecto, dada la preocupación de los mismos para mejorar la producción agropecuaria,
principalmente en las épocas de estiaje el mismo que se ha manifestado en el acta de
acuerdos y compromisos adjuntado en el presente perfil de proyecto.
La naturaleza de obras y actividades del proyecto obligan a que éstas tengan que
ejecutarse en terrenos comunales perteneciente a la comunidad campesina, por lo que los
beneficiarios directos son personas jurídicas, representados por sus Consejos Directivos,
quienes deberán designar los diferentes comités de apoyo que se requiera, para los
trabajos de obras de riego, así como para la capacitación y asistencia técnica
V.4.2. Disponibilidad de recursos
Para la realización del proyecto, existen recursos como agua, tierra y mano de obra no
calificada, asimismo el productor aportará con mano de obra para la ejecución de las
obras físicas.
El proyecto será financiado por fuentes de recursos públicos provenientes de donaciones
y transferencias así como del presupuesto municipal en la fuente de financiamiento de
Canon y sobre Canon que servirá como cofinanciamiento, para la ejecución del proyecto
de inversión pública.
V.4.3. Viabilidad técnica
La unidad ejecutora cuenta con técnicos y especialistas para realizar la asistencia técnica
y transferencia tecnológica para el adecuado manejo del sistema de riego por goteo, para
lo cual se realizara eventos de capacitación.
Las acciones que comprende el proyecto, están orientadas básicamente al mejoramiento

del sistema de riego y ampliación de la frontera agrícola mediante la implementación de
componentes de recuperación de tierras de cultivos cuyos impactos positivos previstos
se apreciarán en el incremento de la eficiencia de riego de 100% de incremento del uso

____________________________________________________________________________________
de suelo debido a la mayor disponibilidad del recurso hídrico; elevación de la calidad de
vida del poblador de la zona debido a la mayor producción y productividad agropecuaria
de calidad; incremento de la biodiversidad ampliando su rango de distribución y, el
fortalecimiento de las juntas de usuarios entre otros; así mismo, se prevé en mejorar y
recuperar las condiciones actuales del medio ambiente de acuerdo a los resultados
disponibles, el presente proyecto es técnicamente viable por cuanto la disponibilidad de
recursos hídricos es suficiente para satisfacer las demandas de agua para las áreas
agrícolas.
V.4.4. Viabilidad ambiental
El proyecto no genera impactos ambientales negativos, por el contrario contribuye al

mejoramiento del medio ambiente de la zona y aporta con el nitrógeno del suelo, de
existir se prevé un presupuesto para la mitigación de impacto ambiental.
V.4.5. Viabilidad sociocultural
La ejecución del proyecto no altera las costumbres socio cultural de la población

beneficiaria, más bien contribuye al mejoramiento de la producción agropecuaria
contribuyendo al mejoramiento de las condiciones de vida del poblador rural del ámbito
del proyecto.
V.4.6. Sostenibilidad institucional
La Municipalidad Distrital de Huasra es una institución pública que gestiona el desarrollo

rural a través de una dependencia creada para tal fin (Sub Gerencia Infraestructura y
Desarrollo Rural) el mismo que busca la adecuada ejecución del proyecto para lo cual la
entidad emprenderá procesos de participación, coordinación y concertación que se
traduce en alianzas estratégicas, para la fase de ejecución.
En la fase de ejecución se tendrá que concretar acuerdos con las Juntas de Usuarios, a fin
de que la tarifa de agua para riego contemple algún porcentaje para incentivar y
mantener el servicio.
En la fase de operación, los beneficiarios de servicios ambientales, que son los usuarios
de la parte baja de la microcuenca, deberán contribuir al financiamiento del
mantenimiento de la infraestructura de tal manera que dichos beneficios se mantengan y
los productores de las partes altas tengan una fuente de ingresos de largo plazo.
IMPACTO AMBIENTAL
La Evaluación de Impacto Ambiental, constituye una herramienta fundamental para la
prevención y conservación de los recursos naturales, con el fin de aprovechar
racionalmente y sin causar el desequilibrio ecológico en el afán de satisfacer las
necesidades de los pueblos fortaleciendo la toma de decisiones a nivel de proyectos, para

____________________________________________________________________________________
un crecimiento en el desarrollo socioeconómico y a la vez buscar ser técnicamente
apropiado, económicamente rentable, ambientalmente viable y socialmente aceptable.
La Evaluación de Impacto Ambiental tiene por finalidad, identificar, evaluar y comunicar

los impactos ambientales potencialmente positivos y negativos que puedan ocasionar y/o
generar con la implementación del Proyecto de Riego Tecnificado , en sus etapas de
construcción, operación, mantenimiento y abandono; sobre esta base se propone las
medidas adecuadas para evitar o mitigar los impactos adversos, así como para maximizar
los impactos positivos, logrando de esta manera que el funcionamiento del sistema de
riego y drenaje, se realice en armonía con el medio ambiente, para ello, fue necesario
elaborar un diagnóstico situacional relacionado a los aspectos físicos, biológicos y
humanos, así como el marco normativo e institucional que se involucran al área de
estudio.
Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales
a. Identificación de las Acciones del Proyecto
1. En la fase de Construcción:
- Movilización de maquinaría
- Reapertura y habilitación de vías de acceso
- Desbroce y limpieza
- Instalación del campamento de obra
- Eliminación de desmonte y escombros
- Construcción de cámara de captación
- Construcción de líneas de aducción, conducción
- Explotación de canteras de roca
- Explotación de canteras de agregados
- Explotación de canteras de material de préstamo
- Acopio y transporte de material
- Deposición en la escombrera o botadero
- Uso y operación de maquinaria pesada
- Uso y manejo de concreto
2. En la fase de operación
- Mantenimiento del sistema de riego
- Uso de agroquímicos
- Labranza de tierra
- Actividad pecuaria
- Capacitación en técnicas de riego
- Producción agraria
3. En la fase de cierre o abandono

- Demolición de estructuras
- Recuperación de suelos
b. Identificación de los Factores Ambientales Impactados

La identificación de los factores ambientales han sido determinados en función a su
relación directa con las fases del proyecto Riego Tecnificado en sus fases de

____________________________________________________________________________________
(Construcción, Operación y Mantenimiento), y estas acciones afectarían al medio
ambiente, por lo tanto estos medios están referidos a los siguientes factores ambientales:
b.1) Factores Abióticos

Aire.- Alteración de Calidad del aire, Generación de Ruidos.
Procesos.- Erosión de suelos, Inestabilidad de taludes, Salinización del suelo,
Compactación del suelo.
Suelo.- Inundación, Cambio de uso, Modificación de relieve.
Agua.- Calidad de agua superficial, Variación del Flujo del Rio Azangaro.
b.2) Factores Bióticos

Flora.- Cubierta vegetal.
Fauna.- Aves, Fauna doméstica y silvestre, Fauna acuática, Hábitat.
b.3) Factores Socio – Económicos

Social.- Bienestar y calidad de vida, Seguridad y conflictos sociales.
Económico.- Generación de empleo, Actividad ganadera, Potencial recreacional
turístico.
b.4) Factor Paisaje: Alteración de la naturalidad.
c. Metodologías de Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales

Para la identificación y evaluación de los impactos ambientales que se pueden suscitar
por las actividades que involucra la operación del sistema de riego tecnificado, sobre el
medio ambiente natural, social, económico y cultural, en el área de influencia, se han
utilizado metodologías basadas en la comparación de escenarios a corto, mediano y largo
plazo.
En la siguiente Figura, se muestra de manera didáctica el proceso de la identificación y
evaluación de impactos ambientales, diseñado y adaptado a las características del presente
proyecto.
PROCESO METODOLÓGICO DE IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE

IMPACTOS AMBIENTALES

____________________________________________________________________________________
En seguida, se presenta la descripción y conceptualización de las metodologías que serán

aplicadas en la identificación y evaluación de impactos ambientales:
d. Matriz de Leopold
Para la Identificación y Evaluación de los Impactos Ambientales existe varias
metodologías, sin embargo el Método de Matriz de LEOPOLD es la más aplicada para
proyectos de construcción, y consiste en la elaboración de una lista de impactos
potenciales, agrupados por componentes ambientales y en cada una de las fases del
proyecto, además cada impacto ambiental es calificado en función a la magnitud e
importancia.
En base a la Evaluación de la Línea Base Ambiental, se elaboró un listado de los factores

ambientales y de acciones antrópicas más relevantes del proyecto de Riego Tecnificado ,
en sus fases de Construcción, operación y mantenimiento; para tal efecto se elaboró una
matriz de identificación de impactos ambientales.
Para la Evaluación de Impactos Ambientales se utilizó el METODO DE MATRIZ DE

LEOPOLD que consiste en una lista horizontal de actividades de un proyecto contra, en
la vertical, una lista de factores ambientales. Es, pues, un cuadro de doble entrada o
matriz de interacción.
Esta matriz fue desarrollada por él Dr. Luna Leopold y otros, del United States
Geological Survey, para ser aplicada en proyectos de construcción, y es especialmente
útil, por enfoque y contenido, para la evaluación de aquellos proyectos en los que se
prevén grandes impactos ambientales, analizando a través de la teoría de confrontación.
e. Diagrama Causa – Efecto

Es una metodología más dinámica, ya que presenta en forma secuencial la aparición de los
impactos ambientales y el plasma a manera de flujos o “películas”, permitiendo demostrar
las múltiples interrelaciones que se establecen entre los diversos componentes que integran
el medio ambiente y que generan como consecuencia un impacto ambiental de mayor
consideración.

____________________________________________________________________________________
f. Hojas de Campo
Las hojas de campo son otras metodologías para identificar los impactos ambientales que
puede generar un proyecto, la cual complementa a las anteriores metodologías aplicadas, en
la Hoja de Campo se identifica la ubicación de la zona a ser impactada en forma directa o
indirecta por la acción del Proyecto de Construcción de Sistema de Riego Tecnificado y la
descripción del impacto ambiental y la respectiva medida de mitigación propuesta para cada
factor ambiental identificado mediante la toma de fotografías digitales in situ.
Impactos Ambientales originados por el Proyecto
A) Impactos Positivos en la Etapa de Construcción

Medio físico
 Suelo
El impacto positivo, que se presentará en esta etapa, estará relacionado básicamente a
la actividad de rehabilitación del sistema de drenaje, lo que nos permitirá evitar
problemas de inundación, saturación y la posterior salinización del terreno, el
impacto positivo será alto.
 Agua
Recurso que se verá favorecido, debido a que con la construcción del sistema de drenaje,
se estará garantizando la recarga adecuada del acuífero, así mismo nos permitirá hacer un
mejor uso del recurso hídrico, el impacto positivo será medio. Ver Cuadro 54.
Medio socioeconómico
Impacto positivo, que se va a presentar en esta etapa del proyecto debido, a que para los
trabajos de construcción de los diversos componentes del proyecto se va a requerir mano
de obra no calificada, siendo la población del lugar la directa beneficiada; así mismo se
mitigara el efecto barrera que se presenta en la actualidad cuando se lleve a cabo la
instalación de las obras de arte, el impacto positivo es alto. Ver Cuadro 54.
B) Impactos Negativos en la Etapa de Operación
Medio físico
 Suelo
Los impactos negativos que se considera pueden afectar a este recurso, están
relacionados con el vertido de residuos sólidos o líquidos, la posible erosión por perdida
de la capa arable como producto de las actividades de labranza y la probable
contaminación por fertilizantes, el efecto negativo a presentarse será bajo.

____________________________________________________________________________________
 Flora
Recurso que se verá afectado, por el cambio de uso del suelo, el desplazamiento de las
especies con genética nativa, por el empleo de especies forrajeras, serán las principales
causas de impacto negativo; siendo este un impacto medio.
C) Impactos Positivos en la Etapa de Operación
Uno de los aspectos principales de los impactos positivos, es que estos efectos son los
que van a mostrar mayor relevancia, debido a que en este caso se va a tener la
particularidad de mejorar la calidad de vida de la población inmersa en el área del
proyecto, otro aspecto a tomar en cuenta es la posibilidad de articular estos impactos
positivos con los planes de desarrollo que pudieran tener los gobiernos locales o
cualquier otra institución que este comprometida con el desarrollo de las actividades
agropecuarias.
Medio físico
 Suelo
Con la ejecución del proyecto este recurso se verá favorecido, con las acciones de
capacitación en las técnicas de riego, aspecto que impedirá la posible contaminación de
este recurso por el empleo inadecuado de fertilizantes, por otro lado se verá favorecido
por el mantenimiento del sistema de riego, el impacto positivo que se va a generar será
alto.
 Agua
Recurso que también será favorecido debido a su relación con las capacitaciones que se
impartirán, teniendo como temas principales el adecuado manejo de este recurso,
resultado que se verá reflejado en una mejor cultura de riego, el impacto positivo a
presentarse es alto. Ver Cuadro 54.
Medio socioeconómico
Este es el impacto positivo que mayor trascendencia se va a tener con la ejecución del
proyecto, debido a la mejora de los servicios básicos, educación, la generación de
empleo temporal y permanente, la mejora en los ingresos económicos como
consecuencia del incremento en la producción agropecuaria con la aplicación de la
tecnología, haciéndola sostenible, lo que nos permitirá tener un seguro alimenticio, todos
estos aspectos nos va llevar a un incremento en la mejora de la calidad de vida de los
pobladores, desde este punto de vista el impacto a presentarse es altamente positivo.
4.5.3. Plan de Manejo Ambiental

El Plan de Manejo Ambiental (PMA) presenta un conjunto de acciones que deberán
ejecutarse obligatoriamente durante y después de la ejecución de las obras del proyecto,
teniendo por finalidad prevenir, reducir y controlar los impactos ambientales negativos

____________________________________________________________________________________
desde el proyecto hacia el ambiente y potenciar los impactos positivos resultantes de
este.
A) Plan de Acción Preventivo - Corrector

El presente plan permitirá identificar y proponer las medidas y precauciones a ser
tomadas en cuenta para evitar o reducir daños innecesarios, derivados de la falta de
cuidado o de omisiones involuntarias en la planificación de las operaciones del proyecto
durante las fases constructivas del mismo. Dentro de este plan se deberán tomar en
cuenta los siguientes planes:
- Plan de acción preventivo - correctivo

- Plan de Contingencias
- Plan de educación ambiental
- Plan de manejo de residuos sólidos y líquidos
B) Plan de Monitoreo Ambiental

Orientado a verificar la aplicación oportuna de las medidas de mitigación y la eficacia de
las mismas, cumplimiento de las normas de prevención ambiental y monitoreo de los
siguientes aspectos:
- Calidad del agua superficial

- Calidad del suelo
- Viabilidad de la instalación de forestales.
C) Plan de cierre
Se implementará a fin de evitar los efectos adversos en el ambiente producto de los
desechos sólidos, líquidos o de otro tipo que pudieran existir o que podrían ser
descargados de un emplazamiento a largo, mediano o corto plazo.
En el caso que el proyecto requiera la utilización del levantamiento de campamentos,

patio de máquinas, u otras acciones; el programa de abandono deberá proponer las
acciones de cierre. Las áreas utilizadas deben quedar libres de todos los desechos a fin de
facilitar el desarrollo de sus actividades.
Se verificará la ejecución de las acciones de restauración de las diversas áreas afectadas,

la limpieza de escombros y de todo tipo de restos de la construcción.
4.5.4. Costos Ambientales
Como se observó anteriormente, durante la construcción, y operación del presente

proyecto se han de implementar una serie de acciones que se encuentran previstas en el
Plan de Gestión Ambiental; para ponerlas en marcha requieren de una inversión que nos
permita viabilizar cada una de ellas, el costo que demande la implementación de estas
medidas debe ser asumido por la entidad ya que será incluido en el expediente técnico de
la obra y cuya implementación estará a cargo del contratista.
Estimación de Costos para la Gestión Ambiental del Proyecto
La estimación de costos se ha llevado a cabo para cada uno de los componentes que se
han tomado en cuenta dentro del Plan de Gestión Ambiental, por otro lado debemos
indicar que en la estimación de costos ambientales, solo están considerados los precios

____________________________________________________________________________________
de las medidas de mitigación ambiental, las que no han sido considerados dentro de los
costos de ingeniería del proyecto.
4.5.5. Costos del Plan de Medidas de Mitigación

Los costos del Plan de Medidas de mitigación de impacto ambiental, están incluidos
dentro del presupuesto total del proyecto (costo directo).
4.6. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS
De acuerdo a las alternativas planteadas del proyecto la priorización de las alternativas

se ha realizado en función a los indicadores del VAN y la TIR por lo cual, se ha elegido
la Alternativa I, toda vez es la mejor alternativa en comparación con la alternativa II.

Alternativa 1 2,187,193.95 -2,029,213.69 15% 9%
Alternativa 2 1,979,600.69 -2,120,660.27 10% 7%

____________________________________________________________________________________
4.7. MATRIZ DE MARCO LÓGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS

FIN : Se incrementa los ingresos económicos en la  Aplicación de encuesta socio
Elevado nivel de vida de los actividad agrícola en 100% en promedio al económica a los beneficiarios.
productores agropecuarios de las finalizar el proyecto.
comunidades de Anexo San
Antonio de Quisipata.
Reducción de costos de producción de la  Estadísticas de la Agencia Agraria,  Productores y comuneros
PROPOSITO : actividad agropecuaria en un 20% en el año 5. registro mensual de la oficina de participan en la adopción de
Elevado nivel de productividad Índices de Valor Bruto de Producción evaluación y monitoreo de la unidad un nuevo nivel tecnológico
agropecuaria en las comunidades agropecuaria se incrementan en un 15%. ejecutora de la información de  Políticas de Gobierno Local
de Anexo San Antonio de Aprovechamiento de áreas potenciales para la producción de los criadores de favorecen el desarrollo del
Quisipata-Distrito de Huasta. actividad agropecuaria las mismas que se ganado. Proyecto, con el presupuesto
incrementan de 0 hectáreas a 26 hectáreas en el  Informe final del proyecto. participativo.
año 1 del proyecto.  Estadísticas de la Agencia Agraria
zonal Azángaro.
 Estudios de suelos, fotografías e
informes técnicos.
COMPONENTES: Se amplía la cobertura de riego de 0 hectáreas a  Registros de áreas regadas.  La coordinación entre los
Adecuada disponibilidad de agua 26 hectáreas en el año 0 y 1 del proyecto.  Reporte Ministerio de Agricultura. organizadores y los
para riego. 27 familias hacen uso intensivo de sistemas de  Informes de los técnicos de campo y ejecutores facilita el trabajo y
Suficiente conocimiento de riego por goteo en el año 1 del proyecto. coordinadores de asesoramiento y no genera dificultades en su
tecnologías modernas de riego. 27 familias articulan su producción en los seguimiento. ejecución.
Adecuada articulación de la mercados locales y extra regionales en el año 5.  Registro de beneficiarios del
producción con los mercados. 01 Junta de riego administra racionalmente los proyecto.
Eficiente administración del agua recursos.  Memoria Anual ALA Azángaro.
para riego.

____________________________________________________________________________________
ACTIVIDADES  TRABAJOS PRELIMINARES

Adecuada infraestructura de  SEGURIDAD Y SALUD
 CAPTACION BARRANCO Y  Informes de supervisión
captación.
LAURELPATA  Actas de entrega a los productores  Disponibilidad de recurso de
 LINEA DE CONDUCCION  Informes de seguimiento y para financiar por los
asesoramiento. beneficiarios y de la entidad
Infraestructura para captación y  CAMARA ROMPE PRESION (9
 Boletas de insumos utilizados financiera.
distribución del agua suficientes. UND)
 Existencia de ganados
 RESERVORIO CIRCULAR CON
vacunos en las comunidades
CUPULA DE 174 M3
 Registro de participantes campesinas, parcialidades y
Adecuada capacitación en técnicas  LINEA DE ADUCCION otros tipos de
de riego  RED DE DISTRIBUCION  Registro de participantes organizaciones.
PRIMARIA Y SECUNDARIA
 SISTEMA DE FILTRADO CON
CASETA  Registro de participantes
 ARCO DE RIEGO
 VALVULA DE CONTROL  Registro de participantes
 VALVULA DE PURGA
 CAPACITACION
 MITIGACION AMBIENTAL  Registro de participantes
 PRUEBAS DE LABORATORIO Y
ENSAYO

____________________________________________________________________________________
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES
 Viabilidad Técnica
El presente proyecto planteado es técnicamente viable porque permite dar solución al
problema principal del ámbito de la irrigación de la comunidades de Anexo San Antonio
de Quisipata – Distrito de Huasta – Provincia de Bolognesi – Region Ancash, mediante
la construcción del sistema de riego por goteo y actividades de Capacitación.
Con la ejecución del presente proyecto se incorporará a 26 Has. de tierras aptas para el
riego a fin de aprovechar racionalmente el recurso agua y suelo.
 Viabilidad Económica
Los indicadores económicos analizados para la alternativa 1 (seleccionada), indican que
el proyecto es económicamente rentable, en los niveles de la producción agrícola, lo cual
contribuirá a mejorar los ingresos económicos de los productores del ámbito del
proyecto.
El costos total para la inversión requerida para el presente proyecto asciende a S/.
3,227,152.40 Nuevos Soles, cuyo financiamiento será gestionado por las autoridades de
la Municipalidad Distrital de Huasta.
 Viabilidad Ambiental
Los impactos ambientales del proyecto son positivos produciéndose tanto en la etapa de
construcción como durante el funcionamiento de las obras proyectadas. A demás en la
etapa de ejecución del sistema de riego se producirá una importante oferta de empleo
temporal.
Durante la etapa de funcionamiento de las obras y/o actividades proyectadas estas
podrían constituirse en un potencial para el desarrollo de las actividades económicas,
relacionadas a la producción agropecuaria, entre otros, que permitirá generar nuevas
expectativas de producción y empleo en el ámbito de proyecto.
Los impactos potencialmente negativos se presentarán en los medios físicos (agua, suelo
y aire), Biológico (Flora y fauna) y socioeconómico. En este medio físico el factor
ambiental afectado en menor grado, será la calidad de agua y suelo, por el movimiento
de tierras, desbroce y apertura de caminos de acceso.
Por lo tanto ambientalmente el proyecto es viable.
 Viabilidad Social
Con el presente Proyecto beneficiará a 27 familias de los sectores de las comunidades de
Anexo San Antonio de Quisipata – Distrito de Huasta, además del mejoramiento de los
ingresos económicos de sus pobladores, generando empleo permanente en las actividades
agropecuarias y la disminución de los niveles de pobreza, desnutrición, analfabetismo y la
migración de la población afectada.
La población beneficiada, consolidará sus organizaciones de base, para alcanzar el nivel
de desarrollo agropecuario, mediante los cursos de capacitación en los aspectos de
organización y gestión comunal, manejo de riego, técnica de producción, mercado y
canales de comercialización de los productos pecuarios de la zona.

Indice - Resumen Ejecutivo

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Indice - Resumen Ejecutivo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ESTUDIO DE PRE - INVERSION A NIVEL DE PERFIL"RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO EN

GATAO, ANEXO SAN ANTONIO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA

HUASTA, JUNIO DEL 2015

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

 Nombre del Proyecto.

1.2.1 Unidad Formuladora

1.2.2 Unidad Ejecutora

1.3 Participación de Entidades Involucradas y de los Beneficiarios

1.4 Marco de Referencia

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

2.2.1 Problema Principal

2.5 Alternativas de Solución

3. FORMULACIÓN DEL PROYECTO

4. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

4.1.3 Análisis de Sensibilidad

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

 NOMBRE DEL PROYECTO:

 OBJETIVO DEL PROYECTO:

 BALANCE OFERTA DEMANDA:

 DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO:

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

 COSTOS DEL PROYECTO:

ALTERNATIVA I (En Nuevos Soles)

RESUMEN DE COSTOS DIRECTOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

14.- CAPACITACION 1.00 S/. 24,000.00

 BENEFICIOS DEL PROYECTO

 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN SOCIAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

Según las características físicas o topográficas del lugar y la

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

1.1.- NOMBRE DEL PROYECTO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

1.2.- UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA DEL PROYTECTO

1.2.1. Unidad Formuladora

1.2.2. Unidad Ejecutora

Fundamentación de la Unidad Ejecutora:

Para la ejecución del presente proyecto se ha considerado como Unidad Ejecutora al

En la fase de ejecución del proyecto de inversión pública se tendrá que concretar

1.3. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

La Municipalidad Distrital de Huasta, por ser Gobierno Local y enmarcado en la

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

Fuente: Elaboración Propia.

I.4. MARCO DE REFERENCIA

Este Proyecto tiene su fundamentación en el D.S. Nº 004-2006-AG que aprueba el

En el ámbito de la Región Ancash, la prioridad en el Sector Agrario es: “Fomentar el

El presente proyecto se ha formulado a solicitud de los pobladores del Anexo San

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

I.4.2. Lineamientos de la política y marco legal

A. Lineamientos de Política sectorial

Según los lineamientos de Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú, tiene el

B. Lineamiento de Política Local

De acuerdo a la Ley Orgánica de Municipalidades, la ejecución de este proyecto se

De acuerdo a la Ley 27972 Ley Orgánica de Municipalidades, establece en su Artículo

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASTA – BOLOGNESI – ANCASH.

Asimismo el objetivo del proyecto forma parte del desarrollo Concertado de la

El proyecto se enmarca en los lineamientos de política y el Plan de desarrollo provincial

C. Intentos Anteriores de Solución

En el ámbito del proyecto se ha tenido intervenciones muy limitadas y puntuales de