Vous êtes sur la page 1sur 2

Universidad Central del Ecuador

Escuela de Sociología y Ciencias Políticas


Formación Social Latinoamericana 1
Nombre: Erick Heredia
Curso: Sociología/Política 4. Semana No:1

Stefanoni Pablo 2012. Posneoliberalismo cuesta arriba. En Nueva Sociedad No:239,


Menos Desigualdad, ¿más justicia social? Mayo-junio 2012

El articulo planteado por Stefanoni, periodista, economista, Doctor en Historia y jefe de


redacción de Nueva Sociedad, es en esencia un análisis detallado sobre los procesos
estatales de las llamadas revoluciones socialistas del siglo XXI o cómo el autor las
denomina “Posneoliberalismo” en América latina en la última década. Centrándose en
específico en Venezuela, Bolivia y Ecuador, por tener procesos estatales similares y
proyectos sociales impulsados en todos los casos por un modelo de desarrollo parecido.

Para lo cual Stefanoni critica los procesos y proyectos de desarrollo de dichos países, los
cuales terminaron sufriendo resultados opuestos a lo que en un principio se propugnaba
de ellos.

El articulo intenta explicar los métodos con los cuales se impulsaron los proyectos
sociales de estos gobiernos dentro de la coyuntura tanto política pero especialmente
económica que afrontaron durante sus mandatos. En concreto hace énfasis en el contexto
del boom internacional de los precios de la materia prima que fortalecieron las economías
de estos países percibiendo un desarrollo nunca antes visto.

Es por eso que para el autor le resulta contradictorio el discurso que ha denominado como
“radical” de los gobiernos socialistas del siglo XXI, con las políticas empleadas por los
mismos y en especial sobre las resultas obtenidos que demuestran claras divergencias.

Esta distinción tiene como argumento el paso de proyectos extractivistas que contemplan
una presencia estatal mayor, repartición de los beneficios de la bonanza de materia primas
como las hidrocarburíferas o mineras, que dieron como resultado un aumento y cambios
en las políticas públicas sobre salud, educación, viviendo, redistribución con la intención
de mejorar las condiciones y reducir la pobreza.
La argumentación para defender este punto por parte de Stefanoni se encuentra en los
diferentes proyectos, mayormente de impacto social, utilizado por estos gobiernos que
terminaron en gran medida no cumpliendo las metas propuestas. El autor señala que
existen razones muy concretas por las cuales esto sucede, de las cuales podemos enumeras
dos. La creación de órganos estales o proyectos sociales que no pudieron satisfacen en su
conjunto a todos los sectores involucrados ya sea por su escasa presencias o por una pobre
planificación, como se puede apreciar en la misión “barrio adentro” propuesta en
Venezuela la cuan no rindió los frutos esperados o en el caso de Bolivia proyectos
orientados a las zonas más vulnerables que no terminaron beneficiando a la mayoría sino
a cierto grupo que cumplía los requisitos, volviendo los resultados positivos en una
cuestión meramente coyuntural. Y el segundo punto que se describe es la continuidad
sobre la dependencia económica para sustentar los proyectos pactados por estos
gobiernos.

Por lo tanto, se puede extraer del artículo de Stefanoni una mirada crítica sobre los
proyectos llevados por estos gobiernos ya se gracias a evaluar sus logros como también
sus fracasos entendidos desde el momento especifico en el que se llevaron a cabo.