Informe-IGRL-203-17-V3-Alcantarillado 06-09-18

1
2
CONTELAC SAS
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16 ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE REDES DE ACUEDUCTO
17 Y ALCANTARILLADO PROYECTO SAN ISIDRO - SOACHA
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31 INGENIERÍA Y GEORIESGOS IGR SAS
32
33
34
35
36
37 INFORME FINAL
38
IGRL - 203 - 17
1
Versión 03
Septiembre / 2018
ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE REDES DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO
SAN ISIDRO – SOACHA - CUNDINAMARCA
ENTREGA DE
ENTIDAD Unidades
INFORMES
Original
Copia No 1
Copia No 2
Copia No 3
Copia No 4
CAMBIOS REALIZADOS
Versión Cambios realizados respecto a la versión anterior Fecha

Actualización del estudio en función de los requerimientos de la NS-
2 10, actualización de cálculos atendiendo observaciones del oficio S- 09/08/2018
2018-195254
Presentación de análisis por tramos de tubería y chequeo de
3 06/09/2018
estabilidad de la zanja.
APROBACIÓN CAMBIOS
Versión Realizó Revisó Aprobó Observaciones Fecha
1 23/03/2018
EERG EERG
LGGP
Atención
observaciones
2 09/08/2018
oficio S-2018-
EERG EERG
195254
CAMC
Atención
3 observaciones 06/09/2018
EERG EERG 05/09/2018
CAMC
INGENIERIA Y GEORIESGOS INFORME FINAL Pág. 1

TABLA DE CONTENIDO
Pág.
1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 5
2 GENERALIDADES ................................................................................................. 6
2.1 OBJETIVO ............................................................................................................. 6

2.2 ALCANCES DEL ESTUDIO ................................................................................... 6
2.3 LOCALIZACIÓN GENERAL .................................................................................. 6
3 INFORMACIÓN RECOPILADA .............................................................................. 8
3.1 CONSULTA DE INFORMACIÓN EN EL SISGEO .................................................. 8

3.2 TOPOGRAFÍA ....................................................................................................... 8
3.3 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA........................................................................ 8
3.3.1 UNIDADES GEOLÓGICAS ......................................................................................... 8
3.4 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ................................................................................ 9
3.5 GEOMORFOLOGÍA............................................................................................. 10
3.6 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ........................................................................ 12
4 INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO ..................................................................... 13
4.1 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO....................................................................... 14

4.2 ENSAYOS DE CAMPO Y LABORATORIO.......................................................... 14
5 ANALISIS GEOTÉCNICOS .................................................................................. 15
5.1 SECTORIZACIÓN GEOTÉCNICA ....................................................................... 17

5.2 PERFIL GEOTÉCNICO PROMEDIO.................................................................... 18
5.2.1 NIVEL FREÁTICO .................................................................................................. 18
5.2.2 HUMEDAD NATURAL (W N), LIMITE LIQUIDO (LL), LIMITE PLÁSTICO (LP), ÍNDICE DE
PLASTICIDAD (IP) E ÍNDICE DE CONSISTENCIA (IC)................................................................ 18
5.2.3 COMPOSICIÓN GRANULOMÉTRICA Y CLASIFICACIÓN DE SUELOS POR EL MÉTODO
UNIFICADO (SUCS) ........................................................................................................... 19
5.2.4 PESO UNITARIO TOTAL (T), SECO (D) Y RELACIÓN DE VACÍOS (E) .......................... 19
5.2.5 PARÁMETROS DE RESISTENCIA (RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADO (CU) Y MÓDULO
DE ELASTICIDAD (EU)) ........................................................................................................ 20
5.2.6 PARÁMETROS DE COMPRESIBILIDAD (COEFICIENTE DE COMPRESIBILIDAD (CC),
COEFICIENTE DE RECOMPRESIÓN Y RELACIÓN DE SOBRE CONSOLIDACIÓN (RSC)) ................. 20
5.2.7 PERFIL GEOTÉCNICO PROMEDIO .......................................................................... 22
5.3 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS ................................................. 23
5.4 LICUACIÓN ......................................................................................................... 24
5.5 EXPANSIVIDAD .................................................................................................. 24

5.6 ESTABILIDAD DE EXCAVACIONES .................................................................. 25

5.6.1 TUBERÍA SANITARIA 12” ................................................................................. 25
5.6.2 TUBERÍA PLUVIAL 27”...................................................................................... 26
5.7 DIAGRAMAS DE PRESIÓN................................................................................. 26
5.7.1 TUBERÍA SANITARIA 12” ................................................................................. 28
5.7.2 TUBERÍA PLUVIAL 27”...................................................................................... 29
5.8 ESTABILIDAD DE LADERAS ............................................................................. 29
5.9 DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DE TUBERÍAS .................................................. 32
5.9.1 TUBERÍA DE ALCANTARILLADO 12” ........................................................................ 35
5.9.2 TUBERÍA DE ALCANTARILLADO 27” ........................................................................ 37
5.9.3 MODELO DE CIMENTACIÓN ................................................................................... 40
5.10 CEDENCIA LATERAL Y ASENTAMIENTO DEL TERRENO CIRCUNDANTE A
LAS EXCAVACIONES .................................................................................................... 41
5.11 DEFINICIÓN DEL TIPO DE ENTIBADO .............................................................. 42
5.12 RESUMEN DE RESULTADOS ............................................................................ 44
6 RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS Y DE MANEJO DE AGUAS ............. 46
6.1.1 PROCEDIMIENTO DE EXCAVACIÓN E INSTALACIÓN DE ENTIBADOS ............................ 46

6.1.2 MANEJO DE AGUAS .............................................................................................. 47
6.1.3 NOTAS ................................................................................................................ 47
7 PARÁMETROS DE DISEÑO SÍSMICO ................................................................ 48
8 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ........................................................................ 50
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 51
10 LIMITACIONES .................................................................................................... 52
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1 LOCALIZACIÓN DE SONDEOS ....................................................................... 14

TABLA 2 CANTIDAD DE ENSAYOS DE LABORATORIO Y DE CAMPO EJECUTADOS 15
TABLA 3 PERFIL GEOTÉCNICO PROMEDIO PARA ANÁLISIS DE EXCAVACIONES E
INSTALACIÓN DE TUBERÍAS ........................................................................................ 22
TABLA 4 FACTORES DE SEGURIDAD POR FALLA DE FONDO TUBERÍA
ALCANTARILLADO 12” ................................................................................................... 25
TABLA 5 FACTORES DE SEGURIDAD POR FALLA DE FONDO TUBERÍA
ALCANTARILLADO 27” ................................................................................................... 26
TABLA 6 CÁLCULO DE CARGAS PARA TUBERÍA DE 12” DE DIÁMETRO .................. 36
TABLA 7 VERIFICACIÓN DE CONDICIONES LÍMITE TUBERÍA DE 12” DE DIÁMETRO
........................................................................................................................................ 37
TABLA 8 CÁLCULO DE CARGAS PARA TUBERÍA DE 27” DE DIÁMETRO .................. 38


........................................................................................................................................ 39
TABLA 10 RESUMEN DE RESULTADOS GEOTÉCNICOS DE ZANJA PARA
INSTALACIÓN DE TUBERÍAS ........................................................................................ 45
TABLA 11 VALORES DE ESPECTRO RECOMENDADO PARA DISEÑO ESTRUCTURAL
........................................................................................................................................ 49
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA 1 LOCALIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................... 7

FIGURA 2 GEOLOGÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO ........................................................ 12
FIGURA 3 VARIACIÓN DE WN, LL, LP, IP E IC EN PROFUNDIDAD ............................. 19
FIGURA 4 VARIACIÓN GRANULOMÉTRICA Y CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE
SUELOS EN PROFUNDIDAD ......................................................................................... 21
FIGURA 5 VARIACIÓN T, D Y E EN PROFUNDIDAD.................................................. 21
FIGURA 6 VARIACIÓN DE CU Y EU EN PROFUNDIDAD .............................................. 22
FIGURA 7 ENVOLVENTES DE PRESIÓN APARENTE DE PECK .................................. 27
FIGURA 8 PRESIÓN LATERAL PARA INSTALACIÓN DE TUBERÍA ALCANTARILLADO
DE 12” Y 27” .................................................................................................................... 28
FIGURA 9 MODELO DE CIMENTACIÓN 3 PARA TUBERÍA FLEXIBLE (NS-035).......... 33
FIGURA 10 ÁREA DE DISTRIBUCIÓN DE CARGA VIVA ............................................... 34
FIGURA 11 CONDICIONES LÍMITES A VERIFICAR SEGÚN EL TIPO DE TUBERÍA .... 35
FIGURA 12 MODELO DE SECCIÓN DE INSTALACIÓN PARA TUBERÍA PVC DE 12” . 40
FIGURA 13 MODELO DE SECCIÓN DE INSTALACIÓN DE TUBERÍA PVC DE 27” ...... 41
FIGURA 14 DESPLAZAMIENTO LATERAL EN LA CARA DE LA EXCAVACIÓN (H) Y
ASENTAMIENTO DEL TERRENO CIRCUNDANTE A LA EXCAVACIÓN (V) ............... 42
FIGURA 15 ENTIBADO TIPO DESLIZANTE (EC-06) DE LA EAAB ................................ 43
FIGURA 16 VISTA DE UN EJEMPLO DEL SISTEMA DE ENTIBADO TIPO KRING ....... 44
FIGURA 17 CURVA DE DISEÑO PARA UN COEFICIENTE DE AMORTIGUAMIENTO (Ξ)
DE 5% DEL CRÍTICO ...................................................................................................... 48
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO A REGISTRO FOTOGRÁFICO
ANEXO B REGISTROS DE EXPLORACIÓN
ANEXO C RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO Y TABLA RESUMEN
ANEXO D MEMORIAS DE CÁLCULO
ANEXO E PLANOS
ANEXO F FORMATOS SISGEO (NS-10 FT-01 A FT-06 Y FT-07. NS-35 FT-01)

INTRODUCCIÓN
El presente documento contiene el estudio geotécnico para la construcción de las redes
de acueducto y alcantarillado del proyecto San Isidro, las cuales se localizan en la carrera
19 No. 10C-05 – Soacha Cundinamarca; siendo un estudio complementario a la orden de
servicio del estudio geotécnico para la construcción de una estación de bombeo de aguas
residuales y sus obras complementarias en el Municipio de Soacha, firmada entre
Consultoría Técnica de Latinoamérica y del Caribe (CONTELAC SAS) e Ingeniería y
Georiesgos (IGR SAS)
Las actividades realizadas comprendieron revisiones del sitio como del marco geológico
de la zona de estudio por parte de los Ingenieros del área de geotecnia, la ejecución de la
exploración del suelo y la recopilación y análisis de información geotécnica dentro de la
zona de influencia del proyecto. En la actividad de campo se recuperaron muestras
inalteradas en tubos de pared delgada (Tubos Shelby) y alteradas por medio de ensayos
de penetración estándar (SPT), se ejecutaron ensayos de laboratorio de clasificación,
resistencia y deformabilidad de los materiales encontrados.
Con la información obtenida se realizaron los análisis geotécnicos requeridos en función

de la norma vigente de la EAAB NS-10 y de la norma NS-35.
Finalmente se adjuntan los anexos que detallan y complementan la información contenida

en el Informe Geotécnico.

ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE REDES DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SAN
ISIDRO – SOACHA - CUNDINAMARCA
1 GENERALIDADES
En este apartado se describen las características del proyecto y el alcance del estudio
geotécnico.
1.1 OBJETIVO
Elaborar los análisis y diseños geotécnicos siguiendo los lineamientos de norma NS-010 y
demás recomendaciones de la EAAB para la construcción de una línea de alcantarillado
de aguas sanitarias y de una línea de alcantarillado de aguas pluviales en el Municipio de
Soacha, cerca al Conjunto Residencial San Isidro.
1.2 ALCANCES DEL ESTUDIO
El alcance del estudio de suelos requerido para la construcción de las redes de acueducto
y alcantarillado contempla lo siguiente de acuerdo con los requerimientos de la norma NS-
010 de la EAAB:
 Recopilación, revisión y análisis de información geotécnica existente y confiable

que complementa la investigación del subsuelo de la zona de influencia del
proyecto.
 Exploración del sub suelo mediante sondeo manual con profundidad mínima de
1.5 veces las profundidades de excavación, con recuperación de muestras
inalteradas y alteradas y ejecución de ensayos de penetración estándar (SPT).
 Ejecución de ensayos de laboratorio para clasificación, para obtención de

propiedades de resistencia y compresibilidad.
 Análisis y diseños geotécnicos para redes secundarias en función de lo

especificado en el Cuadro 9 Análisis Geotécnicos de la NS-10.
 Presentar las conclusiones y recomendaciones constructivas desde el punto de

vista geotécnico y de acuerdo con las normas de la EAAB.
1.3 LOCALIZACIÓN GENERAL
El área de estudio se encuentra en el casco urbano del Municipio de Soacha-

Cundinamarca, hacia el oriente del Conjunto Residencial San Isidro, por la carrera 19 No.
10C-05, las coordenadas centrales del sitio de estudio son 73º13’21.03”O y 4º35’32.04”N;
en la siguiente figura se muestra la localización del sitio a intervenir:

FIGURA 1 LOCALIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO
Fuente: IGR SAS
En el anexo E se presenta el plano de localización general del proyecto.

2 INFORMACIÓN RECOPILADA
Este apartado presenta la información preliminar que corresponde principalmente a la

información recopilada de planos topográficos, geología del sitio y estudio de suelos de
otros proyectos, cuyas exploraciones se ubican dentro de la zona de estudio.
2.1 CONSULTA DE INFORMACIÓN EN EL SISGEO
Para la ejecución del presente estudio se intentó realizar la consulta en la plataforma de la

EAAB que contiene las bases de datos e información geotécnica; sin embargo, la página
de internet ha presentado inconvenientes en la sección de autenticación “NO ROBOT”,
para poder acceder a la misma, lo cual imposibilitó poder realizar la consulta. Se intentó
acceder con los diferentes navegadores (Chrome, Internet Explorer, Mozilla Firefox), pero
todos presentan el mismo problema; igualmente se dirigieron correos electrónicos a
funcionarios del acueducto relacionados con el área pero no fue posible obtener una
solución al problema. Se anexan los mencionados correos al informe.
2.2 TOPOGRAFÍA
Como parte de la información suministrada por CONTELAC SAS, se contó con plano
planimétrico del área de estudio como los perfiles de las conducciones de alcantarillado y
su localización en planta, en cuanto a la altimetría, la zona es plana a levemente
ondulada.
2.3 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
La zona de estudio se localiza en la llamada sabana de Bogotá, la cual se conforma por

un extenso relleno sedimentario y está rodeada por cerros constituidos por rocas de tipo
areniscas, arcillolitas y conglomerados (Ingeominas, 1995). A continuación, se presenta la
descripción resumida de las unidades geológicas que predominan en la región de
influencia del sitio de estudio, cuyos detalles se pueden consultar en la memoria geológica
(Ingeominas, 1995).
2.3.1 Unidades geológicas
Formaciones Rocosas: En la ciudad de Bogotá afloran rocas sedimentarias de origen

marino y continental, dentro de estas formaciones se encuentran de la más antigua a la
más joven las siguientes el área de influencia para el proyecto: Chipaque (K2cp), Arenisca
Dura (K2d), Plaeners (K2p), Labor-Tierna (K2t) y Guaduas (K2E1g).
Depósitos cuaternarios:
Llanura de inundación (Q2ch): Llamada también Formación Chía por Helmens (1990)
en esta unidad están los depósitos más jóvenes de los ríos Bogotá, Tunjuelo y algunos de

sus afluentes. Estos depósitos constan de arcillas y limos, con un espesor promedio de 50
m y son materiales de un ambiente fluvial y localmente lacustre. De acuerdo con la
investigación del subsuelo, se encuentra que los materiales muestreados tienen origen en
este depósito.
Depósitos Fluvio – Lacustre (Terraza Baja, Q1tu): Llamada también Formación

Tunjuelito por Helmens (1990), está unidad corresponde a depósitos originados por los
ríos Bogotá, Tunjuelo, Juan amarillo y Fucha. Presenta geoformas planas a ligeramente
onduladas, muy poco disectadas, las cuales se elevan unos 5 m en promedio sobre las
llanuras aluviales. Su composición predominantemente corresponde a materiales limo
arcilloso y el ambiente de depositación se considera fluvial.
Depósitos Fluvio – Lacustre (Terraza Alta, Q1sa): Llamada también Formación Sabana
por Hubach (1957) y Helmens (1990) este depósito está constituido por arcillas plásticas
con lentes de arena suelta e intercalaciones de cenizas volcánicas, en algunos sectores
se presentan varios niveles de turbas hasta de 1 m de espesor. Esta unidad constituye el
relleno más importante de la Sabana, siendo su origen lacustre.
2.4 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
La Sabana de Bogotá se puede describir como un apretado sinclinorio fallado con rumbo
SSW-NNE en el centro y la cresta de la Cordillera Oriental (Guerrero Uscátegui, Alberto
1992).
Ingeominas (1988) considera tectónicamente el área de la Sabana de Bogotá dividida en

tres grandes bloques: Bloque oriental levantado (Anticlinal de Bogotá, cerros
surorientales, limitado con el flanco oriental del sinclinal de Usme por la falla de Bogotá);
Bloque central hundido (Sinclinal de Usme Tunjuelo, limitado al oriente por la Falla de
Bogotá y al occidente por la Falla de Mochuelo), y el Bloque occidental levantado
(Anticlinal de Cheba-Wuiba limitado al oriente por la falla de Mochuelo y al occidente por
el valle y la falla del Río Soacha), este último corresponde a las principales estructuras
que se encuentran en la zona de estudio. A continuación, se describe detalladamente las
principales estructuras que se encuentran dentro del área de influencia de la zona de
estudio:
Anticlinal de Bogotá: Se ubica al este del Sinclinal de Usme, correspondiente con los
Cerros Orientales conformados por rocas competentes del Grupo Guadalupe, donde nace
la mayoría de las quebradas afluentes en la margen derecha del Río Tunjuelo. Es una
estructura asimétrica y estrecha con orientación N-S a N-E, N-W, afectada en su núcleo
por la Falla del Alto del Cabo y en su flanco occidental está afectada por la Falla de
Bogotá. De oriente a occidente, la estructura ha sido afectada por fallas de tendencia E-
W. En su parte meridional, su flanco occidental constituye el flanco oriental fallado del
Sinclinal Usme.

Falla de Bogotá: Es un cabalgamiento con rumbo N15ºE y buzamiento suave al

suroriente que corta y levanta el flanco occidental del Anticlinal de Bogotá y pone en
contacto las rocas del Grupo Guadalupe de edad Cretácica con rocas terciaras de la
Formación Bogotá. Su rasgo morfológico está representado por el escarpe topográfico de
la serranía que circunda el perímetro urbano y que produjo y ha producido los materiales
de bloques de las grandes colusiones fluviales y fluvioglaciares del piedemonte sabanero,
así como los coluviones que reposan discordantemente sobre las formaciones más
recientes expuestas en los flancos de las estructuras.
Sinclinal Usme-Tunjuelo: Se conoce como Sinclinal Usme-Tunjuelo a la estructura que

forma el valle aluvial del Río Tunjuelo y sus afluentes, como la más importante del sur de
la Sabana de Bogotá. Es un pliegue muy amplio y asimétrico, con un rumbo preferencial
N-NE a S-SW. Presenta su cierre hacia el norte bajo los sedimentos Cuaternarios de la
sabana; debido a la actividad tectónica regional presenta frecuentes inversiones en la
posición de sus flancos. Como se mencionó, su límite oriental es la Falla de Bogotá y el
occidental la falla Mochuelo-Anticlinal de Cheba-Quiba. Trabajos previos, sectorizan los
dos flancos de la estructura sinclinal con base en la disposición de los estratos de las
unidades aflorantes en el sentido de capas normales o invertidas, y en la presencia de
fallas menores en cada uno de ellos, como son las fallas de la Fiscala-Bogotá y
Hierbabuena-Mochuelo y otras menores.
Falla de Mochuelo: Es una falla que limita el bloque levantado del flanco occidental del
Sinclinal de Usme y tiene una dirección preferencial NW-SE. Hacia el sur pone en
contacto rocas del Grupo Guadalupe con rocas de la formación Bogotá, y en el área de
Ciudad Bolívar pone en contacto rocas de la Formación Guaduas con rocas de la
Formación Bogotá. Esta falla representa morfológicamente de manera regional, el límite
entre la región montañosa estructural plegada y las unidades morfológicas agradacionales
al borde de la zona plana del valle del Río Tunjuelo. Al occidente de la falla se encuentran
estructuras tales como el Anticlinal de Cheba-Quiba y fallas como las de Sucre, Calderón,
Terreros, Limas y primavera, los cuales junto con pliegues menores afectan el bloque
tectónico regional de occidente.
2.5 GEOMORFOLOGÍA
Geográficamente, la Sabana de Bogotá es una cuenca cerrada de la Cordillera Oriental

colombiana, rodeada por cerros y sierras que alcanzan hasta los mil metros por encima
del nivel promedio. La parte plana fue un lago de montaña alta, del cual quedan aún
remanentes lacustres como la Laguna de la Herrera. Posee como principal drenaje el Río
Bogotá, cuya única salida al suroccidente es el Salto del Tequendama. La longitud total de
la altiplanicie desde el extremo sur, cerca de Sibaté, hasta Nemocón en el norte, es de
unos 80 Km; entre Bojacá en el occidente y Usaquén en el oriente, su anchura es de 37

Km. Desde allí, el lago desecado se estrecha hacia el norte y nororiente, dividiéndose casi
en forma digital en las ramas de Facatativá, Subachoque, Tenjo-Tabio, Cota-Chía, Cajicá-
Zipaquirá hasta el norte de Nemocón, y en el brazo de Tocancipá-Suesca (Compañía de
estudios e interventorías Ltda, 1997b).
Actualmente la Sabana de Bogotá tiene un régimen climático semiárido, clasificado como

zona de bosque montano bajo. Sin embargo, hasta no hace muchos años, la Sabana de
Bogotá, Cordillera Oriental de Colombia se mantenía en un estado pantanoso. Aún hoy en
día, en inviernos prolongados, las riberas de los ríos Tunjuelo y Bogotá sufren
inundaciones y se presentan alternadamente períodos muy secos.
El valle aluvial del Río Tunjuelo está localizado dentro de la parte suroriental de la Sabana
de Bogotá, Cordillera Oriental de Colombia, Departamento de Cundinamarca. Está
constituido en sus flancos y en el subsuelo por rocas sedimentarias que abarcan edades
desde el Cretácico al Terciario, cubiertas con los rellenos Cuaternarios de la sabana que
están representadas por las formaciones Sabana y Tilatá, rellenos lacustres del antiguo
lago que cubría la sabana.
Unidades agradacionales: Corresponden con la zona plana que está circundando al

sector montañoso, conforme con la denominada altiplanicie de la Sabana de Bogotá y
alcanza su mayor amplitud al occidente; está constituida por el relleno sedimentario
cuaternario, conformado por unidades de tipo agradacional generadas por procesos
morfodinámicos de sedimentación y acumulación bajo condiciones fluviales y lacustres.
Estas unidades corresponden a los depósitos Cuaternarios de conos aluviales, terrazas,
depósitos aluviales, lagunares y rellenos. La zona de estudio se encuentra sobre esta
unidad geomorfológica.

FIGURA 2 GEOLOGÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO
Fuente: Ingeominas (2005)
2.6 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El proyecto consiste en la construcción de redes de acueducto y alcantarillado de aguas

negras y pluviales en cercanías del Conjunto Residencial San Isidro, del Municipio de
Soacha, Departamento de Cundinamarca. Dichas redes serán construidas en tubería de
PVC con diámetros de 12” a 27” para las tuberías de alcantarillado con profundidades
entre 2 y 4.5 m, longitudes de hasta 282 m, las cuales serán localizadas sobre el mismo
alineamiento en la carrera 19. En la TABLA 1 y TABLA 2 se presentan las características
de las tuberías a instalar, indicando su longitud, DIÁMETRO, ALTURA DE ESCAVACIÓN,
tipo de material y tipo de instalación, tanto para la tubería sanitaria como para la tubería
pluvial respectivamente.

TABLA 1 CARACTERÍSTICAS TUBERÍA SANITARIA 12”

TUBERÍA SANITARIA ALCANTARILLADO PVC 12"
DIÁMETRO ALTURA DE
POZO POZO LONGITUD COTA COTA TIPO DE
TRAMO MATERIAL EXTERNO EXCAVACIÓN
INICIAL FINAL (m) RASANTE BATEA INSTALACIÓN
(m) (m)
1 9ES 3S 15.98 PVC 0.32 2543.02 2540.86 2.16 EN ZANJA
2 3S 4S 72.9 PVC 0.32 2543.47 2540.57 2.90 EN ZANJA
3 4S 5S 50.6 PVC 0.32 2543.50 2540.34 3.16 EN ZANJA
4 5S 6S 34.23 PVC 0.32 2543.75 2540.19 3.56 EN ZANJA
5 6S 7S 98.66 PVC 0.32 2543.40 2539.49 3.91 EN ZANJA
6 7S LC-8 9.62 PVC 0.32 2542.73 2539.40 3.33 EN ZANJA
TABLA 2 CARACTERÍSTICAS TUBERÍA PLUVIAL 27”

TUBERÍA PLUVIAL PVC 27"
DIÁMETRO ALTURA DE
POZO POZO LONGITUD COTA COTA TIPO DE
TRAMO MATERIAL EXTERNO EXCAVACIÓN
INICIAL FINAL (m) RASANTE BATEA INSTALACIÓN
(m) (m)
1 1LL 2LL 87.69 PVC 0.71 2543.45 2540.78 2.67 EN ZANJA
2 2LL 3LL 47.36 PVC 0.71 2543.50 2540.61 2.89 EN ZANJA
3 3LL 4LL 34.68 PVC 0.71 2543.75 2540.48 3.27 EN ZANJA
4 4LL 5LL 90.07 PVC 0.71 2543.25 2540.17 3.08 EN ZANJA
5 5LL MH-48 10.30 PVC 0.71 2543.75 2540.09 3.66 EN ZANJA
En este estudio se presentan los análisis y diseños geotécnicos para las excavaciones y
la instalación de las tuberías.
En los planos hidráulicos del proyecto se observa la ubicación de las redes proyectadas.
3 INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO
En este capítulo se presenta lo referente a la investigación geotécnica del subsuelo;

dentro de la cual se utilizaron los sondeos convencionales realizados por la empresa
Alfonso Uribe y Cia S.A. para los proyectos del Conjunto Residencial San Isidro y la
Planta de tratamiento de aguas residuales San Isidro. Las exploraciones realizadas por
esta empresa comprenden profundidades entre 7 y 20 m de profundidad con ejecución de
ensayos de veleta de campo y penetración estándar (SPT), además de esto, también se
cuenta con ensayos de laboratorio de clasificación, resistencia y deformabilidad de los
materiales encontrados en el subsuelo.
Por otro lado, se realizó una perforación de 6 m de profundidad para complementar y

validar la información ya obtenida. Durante el proceso de exploración se realizaron
ensayos de penetración estándar y se recuperaron muestras alteradas e inalteradas para
la posterior ejecución de ensayos de laboratorio, consiguiendo así parámetros índices de
resistencia y deformabilidad de los suelos encontrados.

Con la cantidad de exploración utilizada y la calidad de la misma se da cumplimiento al

numeral 4.5.2 de la NS-10, clasificando la exploración de los estudios de Alfonso Uribe en
un nivel de confiabilidad 3 según la norma de referencia, con lo cual 2 sondeos de esta
información de referencia sustituyen 1 sondeo del cuadro 3 de la misma norma. Para el
caso del presente estudio y según el Cuadro 3 de la NS-10 se requiere 1 sondeo cada
tramo o en cada cambio morfológico y como mínimo 2 sondeos de tipo directo. En ese
orden de ideas con la exploración de referencia utilizada y el sondeo complementario de
verificación realizado por IGR se tiene un total de 4 exploraciones realizadas.
3.1 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO
Con el fin de definir los modelos geotécnicos del subsuelo para las obras previstas dentro
del sitio del proyecto, se recolectó información de siete (7) exploraciones convencionales
y se programó la ejecución de un (1) sondeo manual. De acuerdo con la información
obtenida, se conocen la distribución y propiedades de suelos presentes en la zona de
estudios hasta al menos 15 m de profundad, suficiente para los análisis y diseños
geotécnicos correspondientes a los requerimientos técnicos del estudio.
TABLA 3 LOCALIZACIÓN DE SONDEOS
Fuente Nombre Latitud Longitud Prof. (m)
IGR Sondeo mecánico 6 (SM-6) 4ᵒ35'43164"N 74ᵒ13'17.47"O 6.05

Alfonso Uribe Sondeo mecánico P20-AUS 4ᵒ35'31.29"N 74ᵒ13'22.14"O 16.20
Alfonso Uribe Sondeo CPT P11-AUS 4ᵒ35'30.58"N 74ᵒ13'23.34"O 15.0
Fuente: IGR SAS
Las perforaciones mecánicas se realizaron con muestreo continúo obteniendo muestras

alteradas mediante la ejecución de ensayos SPT e inalteradas mediante la hinca de tubos
de pared delgada (tubos Shelby), también se realizaron ensayos de veleta de campo para
obtener directamente la resistencia al corte no drenado de los materiales presentes en la
zona. En función de las profundidades de las exploraciones se obtiene el perfil geotécnico
promedio de profundidad mínima de 1.5 veces la altura de excavación máxima proyectada
de acuerdo con los requerimientos de la norma NS-010 y la NSR-10.
En el anexo E se presenta el plano de localización de la exploración del subsuelo y la
ubicación de las redes proyectadas.
3.2 ENSAYOS DE CAMPO Y LABORATORIO
Durante la ejecución de los sondeos (incluyendo los de referencia), se realizaron ensayos

de penetración estándar, SPT, y ensayos de veleta de campo, VST, con el fin de obtener
estimaciones de la resistencia al corte in-situ de los materiales encontrados. Dadas las

características de los materiales existentes fue posible la recuperación de muestras

alteradas por medio de la cuchara partida (Split Spoon) útiles para la ejecución de
ensayos de clasificación de acuerdo con el sistema unificado (SUCS), también se
recuperaron muestras inalteradas mediante la hinca de tubos de pared delgada (tubos
Shelby) con el fin de realizar ensayos de resistencia y deformabilidad de los materiales.
En la siguiente tabla se resume la cantidad de ensayos de campo y de laboratorio
ejecutados:
TABLA 4 CANTIDAD DE ENSAYOS DE LABORATORIO Y DE CAMPO EJECUTADOS

Sondeos de referencia
Tipo de
SM-6 (P20, P22, P23, P28, TOTAL
ensayo
P29, P8 y P11)
Contenido de
humedad 4 25 29
natural
Límites de
4 23 27
Atterbeg
Lavado sobre
5 1 6
tamiz No. 200
Peso unitario 1 6 7
Gravedad
1 1 2
especifica
Compresión
2 6 8
Inconfinada
Consolidación
1 1
unidimensional
Penetración
estándar 4 16 20
(SPT)
Veleta de
18 18
campo (VST)
Fuente: IGR SAS
En el Anexo A se presenta el registro fotográfico de las labores de exploración, en el

Anexo B se presenta el registro de exploración del sondeo SM-6 y en el Anexo C se
presentan los soportes de todos los ensayos realizados, la información secundaria y en el
Anexo F Formatos SISGEO se presenta el archivo digital que contiene los formatos FT-01
a FT-06 de la NS-10 donde se recopila la información de exploración y de laboratorio.
Los ensayos de laboratorio cumplen tanto en tipo como en frecuencia o cantidad de los
mismos en función del tipo de materiales y el tipo de obra (red secundaria), en relación a
lo establecido en los cuadros 5, 6 y 7 de la NS-10.
4 ANALISIS GEOTÉCNICOS
Los análisis geotécnicos realizados para el presente estudio, se basan en los

requerimientos del cuadro 9 de la NS-10, en lo relacionado a la construcción de redes
secundarias que son las que nos competen en este caso. A continuación se presenta el
citado cuadro resaltando los análisis aplicables.

- Sectorización geotécnica: teniendo en cuenta la homogeneidad morfológica y de

los suelos encontrados en las perforaciones, se considera un único sector
geotécnico.
- Perfil promedio de análisis: Con base en el análisis de la exploración de campo y
los ensayos de laboratorio, se define el perfil geotécnico promedio para la
realización de los análisis geotécnicos.
- Capacidad portante: Teniendo en cuenta que la carga permanente aplicada por el
material de relleno definido para la sección de instalación de la tubería puede
generar un incremento mayor a 1.25 veces los esfuerzos efectivos actuales
impuestos por los materiales existentes, se realiza la verificación de capacidad
portante.
- Asentamientos: Teniendo en cuenta que la carga permanente aplicada por el
material de relleno definido para la sección de instalación de la tubería puede
generar un incremento mayor a 1.25 veces los esfuerzos efectivos actuales
impuestos por los materiales existentes, se realiza la verificación de
asentamientos.

- Licuación: Para este caso, los suelos presentes poseen un contenido de finos en
su mayoría mayor al 40% siendo predominantemente cohesivos, por lo tanto no
se cumplen las condiciones requeridas para analizar licuación.
- Expansividad: los contenidos de humedad se encuentran ligeramente por encima
del límite plástico, sin embargo, se considera que el peso del material de relleno
de la zanja es suficiente para controlar la presión de expansión del fondo de la
zanja. En la zona no se observan deformaciones excesivas de la infraestructura
existente que puedan indicar graves problemas de expansividad. No se considera
necesario realizar este análisis.
- Estabilidad de las excavaciones: Para redes secundarias como es el caso, se
realiza la evaluación del factor de seguridad ante falla de fondo para diferentes
profundidades de excavación, y el cálculo de profundidad crítica de excavación.
- Diagramas de presión: Se realiza el cálculo de las presiones para estructuras de
tipo entibado en función de diferentes profundidades de excavación.
- Estabilidad de laderas: Teniendo en cuenta que el proyecto se localiza en zona
plana con ausencia de laderas o procesos de inestabilidad, este análisis no aplica
para el presente estudio. Sin embargo, se realiza un análisis de estabilidad local a
corto plazo para la zanja de mayor profundidad, aun cuando no es obligatorio.
- Diseño de cimentaciones: Se realiza el diseño y selección del tipo de cimentación
recomendado para las redes con base en lo establecido en la norma NS-35.
- Diseño de las excavaciones: Se realiza la selección del tipo de entibado con base
en los requerimientos de la NS-72 y se define la profundidad de empotramiento de
ser necesario.
- Recomendaciones de manejo de agua: Se realizan las recomendaciones del caso
- Recomendaciones de construcción: Se realizan las recomendaciones para la
ejecución de las excavaciones, la instalación de entibados y los tipos de materiales
para cimentación de las tuberías.
Este apartado presenta los análisis correspondientes a la instalación de las tuberías por
zanja, se considera que las tubería son de tipo “PVC”, la profundidad de excavaciones
para la instalación de tuberías oscila entre 2.0 y 4.0 m.
Cabe anotar que los análisis y verificaciones se elaboraron siguiendo los lineamientos de
las normas NS-10, NS-035, NS-072 y NP-040 de la EAB-ESP.
4.1 SECTORIZACIÓN GEOTÉCNICA
De acuerdo con los análisis realizados a la exploración del subsuelo y las observaciones
de campo, se considera un único sector geotécnico. El perfil promedio se determina en el
siguiente numeral.

4.2 PERFIL GEOTÉCNICO PROMEDIO
En este aparatado se analizan las variaciones de parámetros índice, físicos y de

resistencia en función de la profundidad de los materiales encontrados en las
exploraciones, para la determinación del perfil promedio. En el Anexo F se encuentran los
datos registrados en los formatos FT-01 a FT-06 de la NS-10
4.2.1 Nivel freático
En cada uno de los sondeos ejecutados se realzaron lecturas de niveles de agua por día
antes de iniciar actividades y al finalizar, las lecturas oscilaron alrededor de 2.5 m, valor
base para los análisis geotécnicos correspondientes.
4.2.2 Humedad natural (Wn), limite liquido (LL), limite plástico (LP), índice de
plasticidad (IP) e índice de consistencia (IC)
De acuerdo con la FIGURA 3, se observa por profundidades lo siguiente:
De 0 a 2 m de profundidad se presentan materiales con una humedad media de 21 %, el

límite plástico de estos materiales se encuentra igualmente alrededor del 21 % condición
que indica que estos materiales superficiales se encuentran en un estado plástico y el
límite liquido en promedio es de 55 % lo cual significa que los materiales son de
plasticidad alta.
De 2 a 3.5 m de profundidad se encuentran materiales de humedad media con valores

que oscilan entre 20 y 30 % al igual que los valores de limites plástico, indicando que los
suelos en este rango de profundidad se encuentran en estado plástico y por último se
tiene que los materiales son de plasticidad media a alta ya que los valores de limite liquido
varían entre 35 y 75 %.
De 3.5 a 7.0 m se presentan materiales con una humedad de 25%, el límite plástico
presenta un valor medio de 20 % y el límite liquido es de alrededor de 60%, lo anterior es
correspondiente a un suelo en estado plástico y de plasticidad media a alta.
De 7.0 a 15 m se encuentra una capa de suelo de plasticidad alta, en estado de plástico a

ya que la humedad varía alrededor de 75% y el límite líquido entre 80 y 120%, por otro
lado, el límite plástico toma un valor medio de 40%.
El índice de plasticidad es la diferencia entre el límite plástico y el límite líquido, de

acuerdo con la gráfica es evidente dos comportamientos, el primero sucede entre los 0 y 7
m donde IP toma un valor medio de 35 y de los 7 m de profundidad en adelante el índice
de plasticidad es en promedio 68 %.
Los índices de consistencia calculados en función de los limites plásticos y líquidos y las
humedades naturales de los materiales indican el estado en los que están suelos, así, y
de acuerdo con la figura se muestra que los materiales más superficiales se encuentran
en un estado semi solido a plástico con valores de IC ligeramente de entre 0.6 y 1.4,
luego de esta profundidad se tiene que los suelos se encuentran en estado plástico por lo
que los valores se encuentran entre 0 y 1.

FIGURA 3 VARIACIÓN DE WN, LL, LP, IP E IC EN PROFUNDIDAD
Fuente: IGR SAS
4.2.3 Composición granulométrica y clasificación de suelos por el método

unificado (SUCS)
En la FIGURA 4 se observa que entre los 0 y 3.5 m se encuentran porcentajes de

contenido importantes de arenas y gravas que oscilan el 10 y 30 %, lo cual corresponde a
la capa más superficial y la cual está conformada por un relleno que se compone de
gravas y arenas en matriz arcillo limosa; de los 3.5 a los 7m se encuentra que el material
dominante es fino (arcillas y arcillas limosas) y en algunos casos se encuentran capas de
materiales con % de arenas de hasta el 25 %, a partir de los 7 m no se realizaron ensayos
de lavado sobre tamiz no. 200 o granulometría ya que por simple inspección visual y de
tacto de las muestras se determina que los materiales son finos.
Haciendo uso de sistema unificado de clasificación de suelo, en la figura se tiene que

entre los 0 y 2 m de profundidad materiales areno arcillosos (SC) y areno limosos (SM)
intercalado con capas de arcillas de baja plasticidad (CL), luego y hasta los 7 m se
encuentran materiales arcillosos de media alta plasticidad (CL y CH) y de entre los 7 y 15
m los materiales corresponden a arcillas de alta plasticidad alta (CH).
4.2.4 Peso unitario total (t), seco (d) y relación de vacíos (e)
En la FIGURA 5 se muestra la variación del peso unitario en estado natural y seco en

función de la profundidad, igualmente se muestra la variación de la relación de vacíos, en
la figura se muestra que entre los 0 y 2 m t toma un valor medio de 19 kN/m3, entre los 2

y 3.5 m t oscila entre los 17 y 19 kN/m3, evidenciando la presencia de lentes de

materiales orgánicos y arenosos que toman los valores más bajos, luego de entres los 3.5
y 7 m de profundidad se tiene que t tiene un valor promedio de 17.2 kN/m3, y finalmente
de 7 a 15 m se observa que t disminuye repentinamente tomando un valor medio de 15
kN/m3, correspondiente al tipo de material y consistencia del mismo encontrado a esta
profundidad para este mismo rango de profundidad se observa que la relación de vacíos
es mucho mayor teniendo un valor medio de 2.2.
4.2.5 Parámetros de resistencia (Resistencia al corte no drenado (Cu) y módulo

de elasticidad (Eu))
De acuerdo con la clasificación de los suelos encontrados se encontró que la mayoría

corresponde a arcillas y arcilla limosas por lo que su comportamiento es cohesivo,
también se encontraron materiales granulares, pero donde el contenido de finos es de
alrededor del 30 % por lo que según el título H de la NSR-10 se asume que el
comportamiento de estos materiales también es cohesivo. Dicho lo anterior el parámetro
para evaluar la resistencia de los suelos del sitio corresponde a la resistencia al corte no
drenado y el cual se obtuvo a partir de ensayos SPT, VST y de compresión inconfinada.
En la FIGURA 6 se muestra que en el primer metro los materiales toman una consistencia
firme a muy firme con un valor de Cu medio de 80 kPa; entre 2 y 3.5 m de profundidad Cu
oscila entre 30 y 100 kPa tomando un valor promedio de 55kPa; de 3.5 a 7.0 m la
resistencia sube a un valor medio de 60 kPa tomando una consistencia firme; finalmente
entre los 7.5 y 15 m de profundidad la resistencia vuelve a disminuir a un valor medio de
Cu de 30 kPa. En cuanto a la evaluación del módulo de elasticidad se establece que este
varía entre 250 y 500 veces Cu, para este caso Eu se calculó como 250*Cu siendo
directamente proporcional a Cu, tal y como se muestra en la FIGURA 6.
4.2.6 Parámetros de compresibilidad (coeficiente de compresibilidad (Cc),

coeficiente de recompresión y relación de sobre consolidación (RSC))
Teniendo en cuenta las cargas previstas que se van a disponer sobre las bases de
excavación se prevén asentamientos o levantamientos del terreno en función de los
parámetros de compresibilidad de los materiales de fundación, según esto se
determinaron parámetros de consolidación como se muestra en el perfil geotécnico
promedio.

FIGURA 4 VARIACIÓN GRANULOMÉTRICA Y CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE SUELOS EN

PROFUNDIDAD
Fuente: IGR SAS
FIGURA 5 VARIACIÓN T, D Y E EN PROFUNDIDAD
Fuente: IGR SAS

FIGURA 6 VARIACIÓN DE CU Y EU EN PROFUNDIDAD
Fuente: IGR SAS
4.2.7 Perfil Geotécnico Promedio
A partir del análisis realizado con la exploración directa tanto de referencia como de
sondeo ejecutado para el presente estudio, a continuación se presenta el perfil geotécnico
para los análisis respectivos.
TABLA 5 PERFIL GEOTÉCNICO PROMEDIO PARA ANÁLISIS DE EXCAVACIONES E

INSTALACIÓN DE TUBERÍAS
Prof. Prof.
γ Cu E
Inicial Final Descripción Material SUCS φ (ᵒ) e0 Cc Cr RSC
(KN/m3) (KPa) (Kpa)
(m) (m)
Relleno: Arena limosa
y arena arcillosa con
0 2 SC/CL 19 80 20000
presencia de gravas
de arenisca
Arcilla limosa de color
2 3.5 CH/OH 18.5 55 13750 1.4 0.68 0.03 2.1
marrón
Arcilla limosa color
3.5 7 marrón claro y gris CH 17.2 60 15000 1.13 0.74 0.03 1.8
verdoso
Arcilla limosa de color
7 15 CH 15.8 30 10500 2.23 1.04 0.04 1.14
gris verdoso
Fuente: IGR SAS

4.3 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS
El suelo de fundación para la tubería corresponde al suelo por debajo de la base de

excavación. Los cálculos de capacidad portante se realizan para un factor de seguridad
recomendable igual a 3, un ancho B que corresponde al ancho de la excavación entre
0.80 m y 1.20 m; la capacidad última se evalúa por el método de Meyerhof, el cual incluye
factores de corrección por forma y profundidad de la cimentación. La expresión utilizada
para el cálculo de capacidad última se presenta a continuación:
Qu  C.N c .Fcs .Fcd  q.N q .Fqs .Fqd  0.5. .B.N  .Fs .Fd
Dónde:
C : Cohesión del suelo
 : Peso unitario del suelo
B : Ancho de la cimentación
q : Sobrecarga del suelo sobre el nivel de cimentación (.Df)
Ni : Factores de capacidad de carga en función de  (Nc, Nq, N)
 : Angulo de fricción interno del suelo
Fis : Factores de corrección por forma (Fcs, Fqs, Fs)
Fid : Factores de corrección por profundidad (Fcd, Fqd, Fd)
Asentamientos Inmediatos: En el caso de los asentamientos, se empleó la metodología

propuesta por Harr para el cálculo de asentamientos inmediatos en cimentaciones
superficiales, los cuales se hallan por medio de la siguiente expresión:
𝐵𝑑 ∗ 𝑞0
𝑆𝑒 = ∗ (1 − 𝜈 2 )
𝐸𝑢
∗ 𝛼𝑟
Donde:
Bd Base de la cimentación de la tubería en este caso Bd
qo Esfuerzo aplicado (esfuerzo neto)
Eu Módulo de Young no drenado
ν Relación de Poisson
αprom Coeficiente alfa promedio para cimentaciones flexibles
Tomando como valores de sobre carga los esfuerzos aplicados por el relleno y la tubería
llena, se obtiene para las dos conducciones que los asentamientos son menores a 1 cm.
Estos asentamientos ocurrirán gradualmente durante la construcción por lo que al finalizar
la misma estos ya habrán ocurrido y por ende las obras no se verán afectadas por estos.
Asentamientos por consolidación: Los asentamientos por consolidación se dan a lo

largo del tiempo, y ocurre en las capas de suelos cohesivos cuando son sometidos a una
carga creciente por la construcción de una obra que transmitirá las cargas al suelo por
medio de una cimentación.
Para evaluar los asentamientos por consolidación bajo el nivel de cimentación de las
tuberías, se empleó la teoría de la consolidación unidimensional (Terzaghi, 1925), que
establece lo siguiente:

e
Sc   H .
1  eo
  '   
En arcillas normalmente consolidadas (p=o): e  Cc .Log  o 
  'o 
  '   
En arcillas sobreconsolidadas (’o+≤’p): e  Cs .Log  o 
  'o 
 'p    '   
 e  Cs .Log    Cc .Log  o 
En arcillas sobreconsolidadas (’o+>’p):   ' 
  'o   p 
Donde:
’o : Esfuerzo efectivo vertical en la mitad del estrato i
’p : Esfuerzo de preconsolidación del suelo
 : Incremento de esfuerzos debido a sobrecarga
Cc : Índice de compresión
Cr : Índice de recompresión
H : Espesor del estrato i
eo : Relación de vacíos inicial
Los valores de los parámetros de compresibilidad (Cc y Cr) son resultado ensayos de
consolidación y de correlaciones a partir de los límites de consistencia. Parámetros como
límites de consistencia, pesos unitarios, relaciones de vacíos y relaciones de sobre
consolidación fueron tomados a partir de información primaria obtenida de la investigación
geotécnica ejecutada, por ende, los asentamientos por consolidación calculados se
asumen como los valores máximos que se pueden presentar a largo plazo.
Los resultados de capacidad portante y asentamientos se presentan en el anexo D

Memorias de Cálculo, obteniendo valores de capacidad portante admisible entre 150 y
220 kPa y asentamientos totales inferiores a 1 cm siendo valores adecuados.
4.4 LICUACIÓN
Teniendo en cuenta que los suelos presentes son en su mayoría arcillosos con porcentaje
de finos mayor al 40%, no se cumplen los criterios necesarios para que exista el potencial
de presentarse licuación, razón por la cual dicho análisis no aplica para el presente
estudio.
4.5 EXPANSIVIDAD
Los contenidos de humedad se encuentran ligeramente por encima del límite plástico, sin
embargo, se considera que el peso del material de relleno de la zanja es suficiente para
controlar la presión de expansión que pudiera presentarse por expansión del suelo

circundante a la zanja. En la zona no se observan deformaciones excesivas de la

infraestructura existente que puedan indicar graves problemas de expansividad. No se
considera necesario realizar este análisis.
4.6 ESTABILIDAD DE EXCAVACIONES
Para redes secundarias como es el caso, se realiza la evaluación del factor de seguridad
ante falla de fondo para diferentes profundidades de excavación.
Se evalúa el factor de seguridad por falla de fondo para una excavación en materiales
arcillosos a partir de las siguientes expresiones:
4.6.1 TUBERÍA SANITARIA 12”
A continuación se presentan los factores de seguridad obtenidos para la instalación de la

tubería sanitaria para cada tramo en función de la altura de excavación. Los tramos
pueden observarse en la TABLA 1.
TABLA 6 FACTORES DE SEGURIDAD POR FALLA DE FONDO TUBERÍA ALCANTARILLADO

SANITARIO 12”
TRAMO TRAMO 1 TRAMO 2 TRAMO 3 TRAMO 4 TRAMO 5 TRAMO 6
H(m) 2.16 2.9 3.16 3.56 3.91 3.33
Cu (kPa) 55 55 55 55 55 55
Nc 7.32 7.56 7.60 7.65 7.67 7.63
γ (kN/m3) 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00
h(m)(longitud de empotramiento) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dc = (H+h) 2.16 2.90 3.16 3.56 3.91 3.33
Dc/B 2.70 3.63 3.95 4.45 4.89 4.16
F.S (Bjerrum y Eide) 7.59 6.20 5.81 5.28 4.89 5.57
F.S (Bowles) 4.15 3.28 3.05 2.76 2.55 2.92

4.6.2 TUBERÍA PLUVIAL 27”
A continuación se presentan los factores de seguridad obtenidos para la instalación de la

tubería pluvial para cada tramo en función de la altura de excavación. Los tramos pueden
observarse en la TABLA 2.
TABLA 7 FACTORES DE SEGURIDAD POR FALLA DE FONDO TUBERÍA ALCANTARILLADO

PLUVIAL 27”
TRAMO TRAMO 1 TRAMO 2 TRAMO 3 TRAMO 4 TRAMO 5
H(m) 2.67 2.89 3.27 3.08 3.66
Cu (kPa) 55 55 55 55 55
Nc 7.12 7.21 7.33 7.27 7.43
γ (kN/m3) 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00
h(m)(longitud de empotramiento) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dc = (H+h) 2.67 2.89 3.27 3.08 3.66
Dc/B 2.23 2.41 2.73 2.57 3.05
F.S (Bjerrum y Eide) 6.25 5.93 5.44 5.67 5.01
F.S (Bowles) 3.51 3.29 2.97 3.12 2.70
Como se observa en todos los casos evaluados el factor de seguridad por falla de fondo
es mayor a 1.5 y por dicha razón no se requiere el empotramiento del entibado bajo el
fondo de la excavación.
4.7 DIAGRAMAS DE PRESIÓN
Se realiza el cálculo de las presiones para estructuras de tipo entibado en función de

diferentes profundidades de excavación.
Se determina la presión lateral actuante sobre el entibado siguiendo la metodología de las

envolventes de presión aparente de Peck (1969). En la siguiente figura se presentan las
envolventes de Peck mencionadas para diferentes tipos de suelo, descritas así: La
envolvente presentada en la izquierda corresponde a cortes en arena, mientras que la
central y derecha representan las envolventes de presión para cortes en arcilla según su
consistencia. Para el presente estudio, la envolvente aplicable será para arcillas de
consistencia firme, lo cual se corrobora posteriormente en los diagramas de presión
obtenidos.
Es necesario verificar la condición presentada en la siguiente ecuación, si el valor

obtenido es menor a 4 entonces el corte se realizará en una arcilla dura y la envolvente
correspondiente es la ubicada a la derecha en la siguiente figura, por otro lado, si el valor
es mayor a 4 el corte se realizará en una arcilla blanda o media.
𝛾∗𝐻
<4
𝑆𝑢

FIGURA 7 ENVOLVENTES DE PRESIÓN APARENTE DE PECK
Fuente: DAS 2014.
Por otro lado, cuando se tienen suelos estratificados con capas de arcillas y arenas Peck
(1943) propone que se estime un valor de Cu equivalente con la siguiente ecuación:
Donde:
H : Altura de la excavación
s : Peso unitario de la arena
Ks : Coeficiente de presión lateral de tierras para la arena (=1)
s : Angulo de fricción de la arena
HS : Alturas de las capas de arena
n’ : Coeficiente de falla progresiva (varía de 0.5 a 1; valor medio 0.75)
qu : Resistencia a la compresión no confinada de la arcilla
Cuando en un mismo corte se encuentran varias capas de arena y arcilla, los valores de
qu y fi se deben ponderar.
La altura crítica de corte vertical en arcilla se calcula empleando la expresión propuesta

por Terzaghi (Hc=1.3*qu/), la cual será afectada por un factor de seguridad de 3.

A continuación se presenta diagramas de empujes laterales para el diseño de entibados

para diferentes profundidades, a los cuales deberá sumarse una presión equivalente a 12
kPa originada por sobrecargas en la periferia de las excavaciones, debida a la ubicación
de maquinaria y materiales provenientes de la excavación.
4.7.1 TUBERÍA SANITARIA 12”
En la siguiente ilustración se observan las presiones laterales en función de la

profundidad de excavación para cada uno de los 6 tramos de la tubería sanitaria de 12”.
De acuerdo con los análisis realizados, la envolvente de presión aplicable corresponde al
diagrama para arcillas firmes, donde la presión lateral del suelo varía entre 12.3 kPa y
22.3 kPa, siendo las presiones más bajas las de los tramos 1, 2 y 3, y las más altas en los
tramos 5 y 6. Sumando a estas presiones el valor por sobrecarga de 12 kPa, la presión de
diseño del entibado variará entre 24.3 kPa y 34.3 kPa. El diseño del entibado en términos
prácticos deberá garantizar que soporte la máxima presión de diseño.

SANITARIO DE 12”
Fuente: IGR SAS
La altura crítica de corte obtenida es la siguiente:
Hc=1.3*(2*Cu/)/FS=1.3*(2*55kPa/18.5kN/m3)/3
Hc=2.5 m
De acuerdo con lo anterior, desde el punto de vista geotécnico todas las excavaciones
que superen los 2.5 m de profundidad deberán contar con soporte temporal para evitar el
colapso del talud; sin embargo, se deberá garantizar la contención de las zanjas mayores
a 1.0 m de profundidad para cumplir con los requerimientos de seguridad industrial de la
EAAB.

4.7.2 TUBERÍA PLUVIAL 27”
En la siguiente ilustración se observan las presiones laterales en función de la

profundidad de excavación para cada uno de los 5 tramos de la tubería sanitaria de 27”.
De acuerdo con los análisis realizados, la envolvente de presión aplicable corresponde al
diagrama para arcillas firmes, donde la presión lateral del suelo varía entre 15.2 kPa y
20.9 kPa, siendo las presiones más bajas las de los tramos 1, 2 y 4, y las más altas en los
tramos 3 y 5. Sumando a estas presiones el valor por sobrecarga de 12 kPa, la presión de
diseño del entibado variará entre 27.2 kPa y 32.9 kPa. El diseño del entibado en términos
prácticos deberá garantizar que soporte la máxima presión de diseño.

PLUVIAL DE 27”
Fuente: IGR SAS
La altura crítica de corte obtenida es la siguiente:
Hc=1.3*(2*Cu/)/FS=1.3*(2*55kPa/18.5kN/m3)/3
Hc=2.5 m
De acuerdo con lo anterior, desde el punto de vista geotécnico todas las excavaciones
que superen los 2.5 m de profundidad deberán contar con soporte temporal para evitar el
colapso del talud; sin embargo, se deberá garantizar la contención de las zanjas mayores
a 1.0 m de profundidad para cumplir con los requerimientos de seguridad industrial de la
EAAB.
4.8 ESTABILIDAD DE LADERAS
Teniendo en cuenta que el proyecto se localiza en zona plana con ausencia de laderas o
procesos de inestabilidad, no existen las condiciones mínimas que ameriten realizar un

análisis de estabilidad de procesos que puedan amenazar el alineamiento de la tubería.

Sin embargo, se realiza el análisis de estabilidad local a corto plazo de la zanja de mayor
profundidad, en condición estática y seudoestática.
El valor de aceleración para análisis pseudoestáticos, se determina de acuerdo a la

Norma Sismo Resistente de 2010 NSR-10 Titulo H. Capitulo H.5.2.5-Sismo de diseño,
utilizando la tabla H.5.2-1 Valores de KST/amax mínimos para el análisis pseudoestático de
Taludes y partiendo del valor de Aa para el municipio de Soacha (0.15g). Teniendo en
cuenta que para el proyecto no se cuenta con ningún estudio o análisis de amplificación,
se utiliza el factor KST/amax de 0.80, con lo cual la aceleración a utilizar para el análisis
de estabilidad será 0.15*0.8=0.12 g.
TABLA 8 VALORES DE KST/AMAX
Fuente: NSR-10
Modelo: Se utiliza el modelo crítico que corresponde al tramo 5 de la tubería de

alcantarillado sanitario de 12”, con un ancho de zanja de 0.80 m y una profundidad de
3.99 m, y el tramo 5 para la tubería de 27” con un ancho de zanja de 1.20 m y una
profundidad de 3.66 m. En la FIGURA 10 se muestra el modelo para la tubería de 27” y
los resultados del análisis de estabilidad en condición estática y seudoestática, los cuales
son adecuados (3.566 y 2.827 respectivamente). En la FIGURA 11 se muestra el modelo
y los resultados de los análisis de estabilidad para la tubería de 12”, donde los factores de
seguridad a corto plazo tanto estáticos como seudoestáticos son adecuados (3.066 y
2.622 respectivamente).

FIGURA 10 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD TUBERÍA PLUVIAL 27”

FIGURA 11 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD TUBERÍA SANITARIA 12”
4.9 DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DE TUBERÍAS
Se realiza el diseño y selección del tipo de cimentación recomendado para las redes con
base en lo establecido en la norma NS-35.
En primer lugar se realiza la selección del modelo de cimentación 3 para tubería flexible
instalada en zanja (Figura 10 de 14 de la NS-035 E’=4000 kN/m2 y k=0.096) para las
tuberías de 12” y 27”. A partir de dichos modelos y en función del ancho de zanja,
profundidad de instalación y diámetro de la tubería se evalúan las condiciones de carga y
la verificación de las condiciones límites que aplican al tipo de material de la tubería para
validar el modelo de cimentación seleccionado. En la FIGURA 12 se observa el modelo de
cimentación tomado de la NS-035. Para la tubería de alcantarillado de 12” se asume un

ancho de zanja de 0.80 m, y para la tubería de alcantarillado de 27” se asume un ancho

de zanja de 1.20 m.
Los cálculos realizados consisten en la evaluación de cargas para verificación de

deflexiones, y la verificación de las condiciones límite en función del tipo de material de la
tubería.
FIGURA 12 MODELO DE CIMENTACIÓN 3 PARA TUBERÍA FLEXIBLE (NS-035)
Fuente: NS-35 EAAB
Evaluación de cargas para verificación de deflexiones: A continuación, se presenta la

evaluación de cargas para cada conducción, a partir de los lineamientos establecidos en
la norma NS-035 de la EAAB, dentro de lo cual debe realizarse la verificación inicial del
tipo de zanja, identificando si se trata de zanja angosta (Ancho de la zanja < 2 veces
diámetro externo de la tubería), o zanja ancha (Ancho mayor que 2 veces el diámetro de
la tubería). En este caso para la conducción de 12” se consideran de zanja ancha y para
la conducción de 27” se considera de zanja angosta. Habiendo establecido este
parámetro inicial, se calcularon las cargas muertas sobre la tubería en función de
diferentes alturas de excavación que varían entre los 2 y 4 m y de las propiedades del
material de relleno. Posteriormente se realizó el cálculo de la carga viva teniendo en

cuenta las consideraciones para vías, con un vehículo de diseño C4095 de 7500 kg
aplicado sobre un área de 0.50 m * 0.25 m; tomando en cuenta de igual forma el
respectivo factor de impacto, y el área donde se distribuye la carga viva como se observa
en la siguiente figura:
FIGURA 13 ÁREA DE DISTRIBUCIÓN DE CARGA VIVA
Fuente: EAAB, NS-072
A continuación, se presenta las ecuaciones para la determinación de la carga muerta
 Tubería enterrada en zanja angosta (Bd menor que 2 Bc)
La carga muerta que actúa sobre una tubería en condición de instalación en zanja
angosta se determina a partir de la ecuación: (EAB; NS-035; 2006)
2  Bc 
W d  C d B d  
 Bd 
Siendo:
Wd = Carga muerta sobre la tubería (kN/m)
Cd = Coeficiente de carga del relleno sobre la tubería
 = Peso unitario el material de relleno (kN/ m3)
Bd = Ancho horizontal de la zanja (m).
Bc = Diámetro externo de la tubería (m).
El coeficiente de carga Cd se determina con base en la ecuación: (EAB; NS-035; 2006)
Hc
 2 k
1 e Bd
Cd 
2 k
Donde:

Relación entre la presión lateral y la vertical.

k =
 = Coeficiente de fricción deslizante entre los lados de la zanja
Hc = Altura del material de relleno sobre la cota clave de la tubería.
Los valores de κ y μ se pueden calcular con las siguientes ecuaciones: (EAB; NS-035;,
2006) respectivamente.
 
k  tan 2  45  
 2
  tan 
 Tubería enterrada en zanja ancha (Bd mayor que 2 Bc)
La carga muerta que actúa sobre una tubería en condición de instalación en zanja ancha
se determina a partir de la ecuación: (EAB; NS-035;, 2006)
W d  C c B c
2
Siendo:
CC Coeficiente que es función de las propiedades de los suelos, para tuberías
=
flexibles Hc/Bc
Verificación de las condiciones límite en función del tipo de tubería: Teniendo en cuenta el
tipo de tubería a implementar, la norma NS-035 especifica las condiciones límite a ser
verificadas, donde, para el caso de la tubería PVC aplica la verificación de deflexiones Y
pandeo como se observa en la siguiente tabla tomada de dicha norma.
FIGURA 14 CONDICIONES LÍMITES A VERIFICAR SEGÚN EL TIPO DE TUBERÍA
Fuente: EAAB, NS-035
4.9.1 Tubería de alcantarillado 12”
Para la tubería de acueducto de 12” de diámetro y el modelo de cimentación 3, se asume

un ancho de zanja de 0.80 m y una profundidad de excavación que varía para cada tramo,
desde 2.16 m para el tramo 1 hasta 3.91 m para el tramo 5. Los valores de carga total
(cargas vivas más cargas muertas) obtenidos para cada tramo se muestran en la TABLA

9, encontrando una carga máxima de 15.43 kN/m para el tramo 5, y una carga mínima de
14.32 kN/m para el tramo 2.
TABLA 9 CÁLCULO DE CARGAS PARA TUBERÍA DE 12” DE DIÁMETRO
Proyecto: ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE REDES DE

ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SAN ISIDRO - SOACHA
Zona de estudio: CARRERA 19 10C-05
Material de la tubería: PVC de 12" de diámetro sanitaria
DATOS DE LA TUBERÍA
D (m) 0.302 0.302 0.302 0.302 0.302 0.302
R (m) 0.151 0.151 0.151 0.151 0.151 0.151
E (MPa) 2,758 2,758 2,758 2,758 2,758 2,758
I (m4) 6.1E-08 6.1E-08 6.1E-08 6.1E-08 6.1E-08 6.1E-08
t (m) 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009 0.009
Bc (m) 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32
Cama 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
DATOS DEL TERRENO

IF 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Hexc 2.16 2.90 3.16 3.56 3.91 3.33
Hc (m) 1.7 2.44 2.70 3.10 3.449 2.869
Bd (m) 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
φ(°) relleno 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
Ф (°) material de fundación 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
γ(kN/m³) relleno 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00
DL 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
Eń (MN/m²) 13.75 13.75 13.75 13.75 13.75 13.75
E´b (MN/m²) 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
E'n/E'b 3.438 3.438 3.438 3.438 3.438 3.438
Bd /D 2.649 2.649 2.649 2.649 2.649 2.649
Sc 0.464 0.464 0.464 0.464 0.464 0.464
K 0.096 0.096 0.096 0.096 0.096 0.096
1,2 Determinación de las condiciones de carga
Cargas Muertas en tuberías flexibles y semi-rígidas

Tubería enterrada en zanja ancha (Bd mayor que 2Bc) si si si si si si
Cc=Hc/Bc 1.69 2.23 2.39 2.62 2.80 2.49
k=tan^2(45-(Φ/2)) 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41
µ=tanΦ 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27
Carga muerta
Wd(kN/m)=CcɣBc^2 8.24 10.84 11.63 12.73 13.61 12.11
Cargas vivas
Wl(kN/m)=(75/((0,5+1,75H)*(0,25+1,75H)))*IF 6.76 3.48 2.89 2.23 1.83 2.58
Carga total
Wt=Wd+Wi 15.00 14.32 14.51 14.97 15.43 14.69
En la verificación de las condiciones límite de la tubería se encuentra que para todos los
tramos se cumple con los requerimientos máximos permitidos por la NS-35 para tuberías
de PVC en cuanto a deflexiones, pandeo y rotura de pared. La deflexión mínima es de

1.33 % y se presenta en el tramo 2 para una profundidad de instalación de 2.90 m, y la

máxima es de 1.44 % en el tramo 4 para una profundidad de instalación de 3.44 m.

1,3 Verificación de las condiciones límite
1.3.1 Deflexiones
Factor de retardo de la deflexión
Del cuadro 3. Valores del parametro Dl. De la Ns - 035 - v,3,1,
Dl = 1,0
Módulo de reacción de la subrasante

E´=ScE´b (Mpa) 1.86 1.86 1.86 1.86 1.86 1.86
Factor de soporte K
Según cuadro 5. Valores para el factor de soporte K.

K=0,096
Rigidez específica de la tubería, Sp
Sp=(E*I)/(D^3) 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002
Sp=(E*t^3)/(12*D^3) 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002
Sp=E/(12((Bc/t)-1)^3) 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001

Sp Promedio 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
PS=EI/0,149(D/2)^3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3
Calculo de la deflexion %
Zona TRAMO 1 TRAMO 2 TRAMO 3 TRAMO 4 TRAMO 5 TRAMO 6
(Ec.1) y/Bc=((DlKW/1000)/((8EI/Bc^3)+0,061E)))*100 1.401% 1.338% 1.356% 1.398% 1.442% 1.372%
Dy/Bc Admisible Tubería PVC = 7.5% 7.5% 7.5% 7.5% 7.5% 7.5% 7.5%
Cumplimiento Deflexión admisible Norma Ns-035 (Ec.1) Si Si Si Si Si Si
1.3.2 Pandeo
Relación H/Bc 5.28 7.62 8.43 9.68 10.78 8.97
FS 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
Rw para hw > Hc 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
B´=1/(1+4e(-0.2133H) 0.26 0.30 0.31 0.33 0.34 0.32
qa=(1/FS)(32RwBÉ´(EI/D^3))^(1/2) 123.53 130.85 133.41 137.35 140.80 135.08
hw 1.69 2.44 2.70 3.10 3.45 2.87
(Condición 1) gwhw+Rw(Wd/Bc)+(Wl/Bc)≤qa 46.88 44.76 45.36 46.77 48.23 45.90
Cumplimiento Norma Ns-035 (Condición1) Si Si Si Si Si Si
1.3.3 Rotura de pared

Efuerzo máximo de compresión σc max (kN/m2) 67500
σc=(Wt*Bc)/(2A) 272.95 260.59 264.10 272.30 280.81 267.28
Cumplimiento de esfuerzo máximo de compresión Si Si Si Si Si Si
4.9.2 Tubería de alcantarillado 27”
Para la tubería de acueducto de 27” de diámetro y el modelo de cimentación 3, se asume

un ancho de zanja de 1.20 m y una profundidad de excavación que varía para cada tramo,
desde 2.67 m para el tramo 1 hasta 3.66 m para el tramo 5. Los valores de carga total
(cargas vivas más cargas muertas) obtenidos para cada tramo se muestran en la TABLA
11, encontrando una carga máxima de 40.7 kN/m para el tramo 5, y una carga mínima de
30.4 kN/m para el tramo 1.

TABLA 11 CÁLCULO DE CARGAS PARA TUBERÍA DE 27” DE DIÁMETRO
Proyecto: ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE REDES DE

ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SAN ISIDRO - SOACHA
Zona de estudio: CARRERA 19 10C-05
Material de la tubería: PVC de 27" de diámetro pluvial
DATOS DE LA TUBERÍA
D (m) 0.670 0.670 0.670 0.670 0.670
R (m) 0.335 0.335 0.335 0.335 0.335
E (MPa) 2,758 2,758 2,758 2,758 2,758
I (m4) 6.7E-07 6.7E-07 6.7E-07 6.7E-07 6.7E-07
t (m) 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
Bc (m) 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71
Cama 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
DATOS DEL TERRENO

IF 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Hexc 2.67 2.89 3.27 3.08 3.66
Hc (m) 1.81 2.05 2.43 2.24 2.82
Bd (m) 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20
φ(°) relleno 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
Ф (°) material de fundación 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
γ(kN/m³) relleno 19.00 19.00 19.00 19.00 19.00
DL 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
Eń (MN/m²) 13.75 13.75 13.75 13.75 13.75
E´b (MN/m²) 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
E'n/E'b 3.438 3.438 3.438 3.438 3.438
Bd /D 1.791 1.791 1.791 1.791 1.791
Sc 0.466 0.466 0.466 0.466 0.466
K 0.096 0.096 0.096 0.096 0.096
1,2 Determinación de las condiciones de carga
Cargas Muertas en tuberías flexibles y semi-rígidas

Tubería enterrada en zanja ancha (Bd mayor que 2Bc) no no no no no
Zona TRAMO 1 TRAMO 2 TRAMO 3 TRAMO 4 TRAMO 5
Cc=Hc/Bc 2.55 2.89 3.42 3.15 3.97
k=tan^2(45-(Φ/2)) 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41
µ=tanΦ 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27
Carga muerta
Wd(kN/m)=CcɣBc^2 24.42 27.65 32.78 30.22 38.04
Cargas vivas
Wl(kN/m)=(75/((0,5+1,75H)*(0,25+1,75H)))*IF 5.98 4.78 3.50 4.07 2.66
Carga total
Wt=Wd+Wi 30.40 32.44 36.29 34.29 40.70
En la verificación de las condiciones límite de la tubería se encuentra que para todos los
tramos se cumple con los requerimientos máximos permitidos por la NS-35 para tuberías

de PVC en cuanto a deflexiones, pandeo y rotura de pared. La deflexión mínima es de

2.82% y se presenta en el tramo 1 para una profundidad de instalación de 2.67 m, y la
máxima es de 3.78 % en el tramo 5 para una profundidad de instalación de 3.66 m.

1,3 Verificación de las condiciones límite
1.3.1 Deflexiones
Factor de retardo de la deflexión
Del cuadro 3. Valores del parametro Dl. De la Ns - 035 - v,3,1,
Dl = 1,0
Módulo de reacción de la subrasante

E´=ScE´b (Mpa) 1.87 1.87 1.87 1.87 1.87
Factor de soporte K
Según cuadro 5. Valores para el factor de soporte K.

K=0,096
Rigidez específica de la tubería, Sp
Sp=(E*I)/(D^3) 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002
Sp=(E*t^3)/(12*D^3) 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002
Sp=E/(12((Bc/t)-1)^3) 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001

Sp Promedio 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
PS=EI/0,149(D/2)^3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3
Calculo de la deflexion %
(Ec.1) y/Bc=((DlKW/1000)/((8EI/Bc^3)+0,061E)))*100 2.826% 3.015% 3.373% 3.187% 3.784%
Dy/Bc Admisible Tubería PVC = 7.5% 7.5% 7.5% 7.5% 7.5% 7.5%
Cumplimiento Deflexión admisible Norma Ns-035 (Ec.1) Si Si Si Si Si
1.3.2 Pandeo
Relación H/Bc 2.55 2.89 3.42 3.15 3.97
FS 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
Rw para hw > Hc 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
B´=1/(1+4e(-0.2133H) 0.27 0.28 0.30 0.29 0.31
qa=(1/FS)(32RwBÉ´(EI/D^3))^(1/2) 125.31 127.66 131.40 129.53 135.26
hw 1.81 2.05 2.43 2.24 2.82
(Condición 1) gwhw+Rw(Wd/Bc)+(Wl/Bc)≤qa 42.82 45.68 51.11 48.29 57.33
Cumplimiento Norma Ns-035 (Condición1) Si Si Si Si Si
1.3.3 Rotura de pared

Efuerzo máximo de compresión σc max (kN/m2) 67500
σc=(Wt*Bc)/(2A) 248.93 265.60 297.12 280.75 333.29
Cumplimiento de esfuerzo máximo de compresión Si Si Si Si Si

4.9.3 Modelo de cimentación
De acuerdo con los anteriores análisis, se verificó que el modelo de cimentación 3 para
tubería flexible definido en la NS-35 cumple con una adecuada transferencia de cargas,
así como con todos los criterios de condiciones límite para la tubería PVC.
Todos los materiales que conformarán el relleno de la excavación deberán cumplir con las
especificaciones de la norma NP-40 de la EAAB; deberán ser compactados ya sea por
medios mecánicos o manuales en capas con un espesor máximo de 20 cm, garantizando
alcanzar una densidad de compactación como mínimo del 90% de la máxima densidad
seca alcanzada en el ensayo de compactación próctor modificado. La terminación de la
superficie de la zanja dependerá del tipo de estructura que se encuentre en el sitio o que
se tenga proyectada (pavimento flexible, rígido, zona verde, entre otros).
En la FIGURA 15 y FIGURA 16 se presentan las secciones de instalación con los

materiales recomendados para la conformación del relleno de las zanjas.
FIGURA 15 MODELO DE SECCIÓN DE INSTALACIÓN PARA TUBERÍA PVC DE 12”
FUENTE: IGR SAS

FIGURA 16 MODELO DE SECCIÓN DE INSTALACIÓN DE TUBERÍA PVC DE 27”
FUENTE: IGR SAS
4.10 CEDENCIA LATERAL Y ASENTAMIENTO DEL TERRENO CIRCUNDANTE A

LAS EXCAVACIONES
De acuerdo con Mana y Clough (1981) la cedencia lateral de entibado es del orden de
0.25 a 0.6 % la altura de excavación por lo que se espera que el valor máximo sea del
orden de 2.4 cm, por otro lado, se establece que el asentamiento del terreno circundante
a las excavaciones oscila entre 0.5 y 1 veces el desplazamiento horizontal de las caras de
la excavación, teniendo entonces que el asentamiento del terreno puede alcanzar valores
de hasta 2.4 cm.
Los resultados obtenidos son mínimos, por lo cual no generara afectaciones a estructuras
vecinas. En la siguiente figura se muestra un esquema de cómo se presentan las
deformaciones en cortes apuntalados, observándose que asentamiento del terreno
máximo se presenta muy próximo a los límites de la excavación (aproximadamente a
distancias entre los 2 y 4 m).

FIGURA 17 DESPLAZAMIENTO LATERAL EN LA CARA DE LA EXCAVACIÓN (H) Y

ASENTAMIENTO DEL TERRENO CIRCUNDANTE A LA EXCAVACIÓN (V)
Fuente: Das 2016
4.11 DEFINICIÓN DEL TIPO DE ENTIBADO
En la norma NS-072 la EAAB, se presentan varias tipologías de entibados que deben ser
empleadas según la altura de excavación y el requerimiento de longitud de
empotramiento.
Para este estudio se prevén excavaciones entre los 2 m 4 m de profundidad para la

instalación de tuberías, lo cual, sumado a que los análisis arrojaron que los entibados no
requieren de empotramiento en el fondo de la excavación para controlar falla de fondo, se
recomienda utilizar un entibado tipo deslizante EC-06. El esquema de este entibado se
presenta en la FIGURA 18.

FIGURA 18 ENTIBADO TIPO DESLIZANTE (EC-06) DE LA EAAB
Fuente: EAB-ESP, NS-072
Como opción alternativa y en función de hacer más ágil y práctica la instalación de las
redes, es posible contemplar el uso de sistemas de entibación industrializados que
permiten la entibación de excavaciones rectangulares, cuadradas y paralelas de hasta 7
m de profundidad mediante paneles metálicos que se disponen en medio de guías
metálicas o deslizaderas que permiten ir descendiendo el sistema de entibación a medida
que se avanza con la excavación. Como referencia para el constructor, se permite utilizar
un sistema de entibación equivalente tipo Krings o similar.

FIGURA 19 VISTA DE UN EJEMPLO DEL SISTEMA DE ENTIBADO TIPO KRING
Fuente: KRINGS COLOMBIA S.A.S.
Puede verse que la excavación queda libre internamente para las labores de instalación
de las tuberías. Los materiales de relleno deben cumplir con lo especificado en la norma
NP-040 de la EAAB.
4.12 RESUMEN DE RESULTADOS
En la siguiente tabla se resume los resultados de los análisis geotécnicos para las
excavaciones e instalación de tuberías.

TABLA 13 RESUMEN DE RESULTADOS GEOTÉCNICOS DE ZANJA PARA INSTALACIÓN DE TUBERÍAS
TUBERÍA SANITARIA ALCANTARILLADO PVC 12"

ANCHO
DIÁMETRO ALTURA DE CARGA CARGA CAPACIDAD
POZO POZO LONGITUD TIPO DE DE TIPO DE
TRAMO MATERIAL EXTERNO EXCAVACIÓN MUERTA VIVA DEFLEXIÓN PORTANTE
INICIAL FINAL (m) INSTALACIÓN ZANJA ENTIBADO
(m) (m) (kN/m) (kN/m) (KPa)
(m)
1 9ES 3S 15.98 PVC 0.32 2.16 EN ZANJA 0.8 EC-6 8.24 6.76 1.401% 164.5
2 3S 4S 72.9 PVC 0.32 2.90 EN ZANJA 0.8 EC-6 10.84 3.84 1.338% 189.7
3 4S 5S 50.6 PVC 0.32 3.16 EN ZANJA 0.8 EC-6 11.63 2.89 1.356% 198.8
4 5S 6S 34.23 PVC 0.32 3.56 EN ZANJA 0.8 EC-6 12.73 2.23 1.398% 212.9
5 6S 7S 98.66 PVC 0.32 3.91 EN ZANJA 0.8 EC-6 13.61 1.83 1.442% 225.5
6 7S LC-8 9.62 PVC 0.32 3.33 EN ZANJA 0.8 EC-6 12.11 2.58 1.372% 204.8
TUBERÍA PLUVIAL ALCANTARILLADO PVC 27"

ANCHO
DIÁMETRO ALTURA DE CARGA CARGA CAPACIDAD
POZO POZO LONGITUD TIPO DE DE TIPO DE
TRAMO MATERIAL EXTERNO EXCAVACIÓN MUERTA VIVA DEFLEXIÓN PORTANTE
INICIAL FINAL (m) INSTALACIÓN ZANJA ENTIBADO
(m) (m) (kN/m) (kN/m) (KPa)
(m)
1 1LL 2LL 87.69 PVC 0.71 2.67 EN ZANJA 1.2 EC-6 24.42 5.98 2.826% 159.8
MH-
5 5LL 10.30 PVC 0.71 3.66 EN ZANJA 1.2 EC-6 38.04 2.66 3.784% 185.2
48

5 RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS Y DE MANEJO DE AGUAS
A continuación se presentan las recomendaciones para la realización de las excavaciones

para la instalación de las redes de acueducto y alcantarillado proyectadas.
5.1.1 Procedimiento de excavación e instalación de entibados
a) Localización de los límites de excavación, con ancho igual al ancho nominal de la

zanja necesario para la instalación de las tuberías más un sobre ancho de
aproximadamente 0.40 m para instalación del entibado.
b) Instalar tubería en tramos longitudinales de máximo 30 m para optimizar el uso de
entibados y minimizar el impacto en las zonas vecinas a la obra.
c) Excavación inicial hasta una profundidad máxima de 1.0 m.
d) Instalación de las columnas guía para la colocación de los paneles laterales
e) Instalación de los paneles laterales introduciéndolos en las guías externas de las
columnas previamente colocadas en la zanja. Los paneles podrán ser deslizados
por las guías aplicando presión vertical con el cucharón de la excavadora, y nunca
aplicando golpes ya que los paneles podrían ingresar forzados y desalineados
dificultando el desmonte posterior del entibado.
f) Una vez instalados los paneles del primer metro de excavación, continuar
excavando el siguiente nivel de excavación con altura máxima de 1.0 m.
g) Una vez excavado el segundo nivel, se procede a insertar los paneles laterales en
la siguiente guía interna de las columnas, deslizándola a presión hasta alcanzar el
fondo actual de la zanja.
h) Continuar con el mismo procedimiento hasta alcanzar la cota de fondo de la
excavación.
i) Una vez alcanzada la cota de fondo de la excavación se procede a instalar el
material de cama sobre el cual descansará la tubería, compactando el material con
medios mecánicos o manuales aprobados por el interventor, con el espesor y tipo
de material indicado en la sección de instalación recomendada en el presente
informe.
j) Una vez colocada la capa de cama que soportará la tubería y verificada la
densidad de compactación, se procede a bajar y colocar la tubería en su posición
final
k) Colocada la tubería, se procede a colocar y compactar los materiales laterales a la
misma en los espesores indicados en la sección de instalación, y en capas que no
deberán exceder los 20 cm de espesor.
l) En la medida en que se van compactando las capas de relleno, se deberá ir
extrayendo gradualmente el nivel más inferior de los paneles del entibado, y se
realizará la compactación y terminación necesaria para garantizar que el material
de relleno ocupe el espacio que antes se encontraba ocupado por el panel del
entibado.
m) Continuar con este procedimiento hasta alcanzar la superficie del terreno,
instalando los materiales superficiales y terminados dependiendo del diseñó
proyectado (estructura de pavimento, andén, zona verde o lo que aplique según
sea el caso).
n) Las excavaciones no podrán permanecer expuestas o abiertas por periodos
mayores a 24 horas sin contención con entibados

5.1.2 Manejo de aguas
En la zona el nivel freático podrá encontrarse a profundidades de 2.50 m o menores,

medida desde la superficie del terreno, por lo que es probable que se presente algún tipo
de flujo de agua hacia el interior de la excavación. Aunque los materiales existentes son
en su mayoría de baja permeabilidad, el constructor deberá garantizar en el sitio la
presencia de equipos de bombeo en la cantidad suficiente, que permitan la extracción del
agua del interior de la excavación antes de la colocación de materiales. Deberá
determinarse la ubicación del pozo o pozos más cercanos a la obra y que se encuentren
conectados a la red de alcantarillado pluvial, con el fin de conducir hacia ellos las aguas
subsuperficiales bombeadas desde el interior de la excavación.
Se recomienda colocar en el fondo de excavación un solapo de 5 cm de espesor

compuesto por concreto pobre para evitar y disminuir filtraciones de agua hacia la
excavación.
5.1.3 Notas
Se deberá garantizar la disponibilidad de entibados, personal y equipos en cantidad

suficiente, de tal manera que las excavaciones realizadas permanezcan el menor tiempo
posible expuestas a la intemperie.
Las profundidades de excavación sin entibado no deberán exceder la altura crítica de 2.50
m. Se recomienda que la altura de excavación sin soporte sea como máximo de 1.0 m de
profundidad.
Durante el proceso de excavación se debe disponer de equipos de bombeo, de tal

manera que se pueda evacuar el agua que se infiltre hacia la excavación.
El constructor puede usar otro sistema de entibado equivalente que asegure las
condiciones de estabilidad y que se encuentre diseñado para soportar las presiones
indicadas en el numeral correspondiente.
El Estudio de Suelos y Análisis de Cimentaciones Edificios Calle 10B Carrera 19 Soacha,

Cundinamarca Corporación San Isidro, y el Estudio de Suelos y Análisis de
Cimentaciones Planta de Tratamiento de Aguas Residuales y Cerramiento Perimetral
Calle 10B con Carrera 19 Soacha Cundinamarca, corresponden con información de
referencia consultada para la elaboración del presente estudio.

6 PARÁMETROS DE DISEÑO SÍSMICO
De acuerdo con el “Estudio General de Amenaza Sísmica de Colombia-2009” se

establece la aceleración pico efectiva (Aa) para diseño y la velocidad horizontal pico
efectiva (Av), se tiene que para Soacha que el Aa es igual a 0.15 y el Av es igual 0.20
El espectro de diseño para edificaciones que propone la NSR-10 son de tipo elástico
expresado en términos de la aceleración (Sa) y del período espectral (T), elaborados para
un amortiguamiento del 5% y para una probabilidad de excedencia de 10% en un lapso de
50 años lo cual corresponde a un período de retorno de 475 años. Los parámetros
fundamentales en este caso son la aceleración pico efectiva (Aa) para diseño y la
velocidad horizontal pico efectiva (Av). El espectro de diseño a emplear se define como se
muestra en la siguiente figura:
FIGURA 20 CURVA DE DISEÑO PARA UN COEFICIENTE DE AMORTIGUAMIENTO (Ξ) DE 5%

DEL CRÍTICO
Fuente: FOPAE 2010
Los factores de amplificación (Fa y Fv) se definieron según la “Microzonificación Sísmica

de la Ciudad de Bogotá-2010” debido a la proximidad con la zona de estudio, teniendo
que esta se encuentra sobre la zona sísmica aluvial 200 correspondo así un valor de 1.4
de Fa y de 2.9 de Fv. El coeficiente de importancia se establece como 1.5 debido a que
estas obras se catalogarían como estructuras indispensables según los lineamientos de la
NSR-10. En la siguiente tabla se muestran los valores del espectro recomendado para los
diseños estructurales que pueden tener lugar como obras complementarias de cajas
enterradas:

TABLA 14 VALORES DE ESPECTRO RECOMENDADO PARA DISEÑO ESTRUCTURAL

T(s) Sa (g)
0 0.788
1.33 0.788
1.53 0.684
1.73 0.605
1.93 0.542
2.13 0.491
2.33 0.449
2.53 0.413
2.73 0.383
2.93 0.357
3.13 0.334
3.33 0.314
4.00 0.261
4.20 0.237
4.40 0.216
4.60 0.197
Fuente: IGR SAS

7 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
Las especificaciones técnicas en este caso corresponden con especificaciones para

ejecución de excavaciones, rellenos, protección de taludes y demás obras de
estabilización. Todas las especificaciones aquí presentadas son para el manejo
geotécnico del proyecto. A continuación, se incluyen las especificaciones técnicas
generales las cuales están referidas a las especificaciones técnicas de la EAAB, otras
especificaciones están referidas a las especificaciones técnicas de construcción del
Instituto nacional de Vías-2013, y a las especificaciones del Instituto de Desarrollo
Urbano-2013 de Bogotá.
NS-010: Requisitos para la elaboración y presentación de estudios geotécnicos EAAB
NS-019: Excavaciones en zanja EAAB
NP-040: Rellenos EAAB
NS-035: Requerimientos para cimentación de tuberías de redes de acueducto y

alcantarillado. EAAB
NS-072: Entibados y tablestacados EAAB
Es importante anotar que el constructor igualmente debe tener en cuenta la normativa

presentada y demás normas de construcción que apliquen para el proyecto.

8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Geológicamente la zona se encuentra sobre un depósito cuaternario llamado llanura de

inundación y el cual corresponde a depósitos de arcillas y limos por ambientes fluviales de
los ríos que circundan el área, esta condición geológica esta correlacionada con una
geomorfología plana a ligeramente ondulada.
Para el proyecto se realizó la recolección de información de proyectos aledaños con el fin

de extraer la información referente a exploración del subsuelo que fuera útil para la
ejecución del estudio. Adicionalmente se realizó un sondeo manual con profundidad de 6
m con toma de muestras alteradas e inalteradas y ejecución de ensayos de laboratorio,
con el fin de verificar y corroborar la presencia de materiales similares a los encontrados
en la exploración de los estudios geotécnicos usados como información de referencia. En
función de esto se encontró que superficialmente se encuentra una capa de relleno con
espesor de entre 1 y 2 m, compuesta por limos arcillosos con presencia de gravas de
consistencia firme, seguido de esto se encuentran arcillas de consistencia firme hasta
alcanzar la profundidad de 7 m, luego se presentan arcillas verdosas de consistencia
blanda a media hasta los 15 m de profundidad.
Como resultado de los análisis geotécnicos realizados, se calcularon las presiones

laterales que deberán soportar los entibados que se utilicen para la contención temporal
de las excavaciones. Así mismo se realizó el análisis del tipo de cimentación para las
tuberías, verificando que la Cimentación 3 para tuberías flexibles recomendada por la NS-
35 de la EAAB cumple con los criterios mínimos para ser implementada, ya que se
verificaron las cargas y todas las condiciones límite exigidas para tubería PVC,
encontrando resultados adecuados y deflexiones dentro de los límites admisibles.
Se realizaron las recomendaciones de construcción y manejo de aguas pertinentes para

la instalación de las redes de acueducto y alcantarillado del proyecto San Isidro.
En el anexo D Memorias de cálculo se encuentran los soportes de los cálculos realizados,

y en el Anexo F los formatos FT-01 a FT-07 de la NS-10 y el formato FT-01 de la NS-35.

9 LIMITACIONES
La ubicación del sondeo ejecutado para este estudio fue definida de acuerdo con las
indicaciones del cliente en campo y teniendo en cuenta la localización de sondeos de
referencia ya ejecutados dentro de la zona de influencia como la proyección de las
conducciones por construir. Las exploraciones geotécnicas (de referencia y ejecutadas)
son de carácter puntual y se encuentran distribuidas estratégicamente en el área de
estudio, en caso de que las estructuras previstas se replanteen considerablemente en
localización y dimensiones se deben reevaluar las condiciones geotécnicas y de
comportamiento de las estructuras.
Debido al carácter puntual de tal información, es posible que existan variaciones laterales
y en profundidad de las condiciones del subsuelo que no pudieron ser identificadas y por
lo tanto no están representadas en los análisis. Si durante construcción se encuentra que
las variaciones de las propiedades de suelos son significativas comparado con las
condiciones descritas en este informe se solicita informar oportunamente a esta
consultoría para realizar los ajustes y verificaciones que sean necesarios.

ANEXO A REGISTRO FOTOGRÁFICO

ANEXO B REGISTRO DE EXPLORACIÓN

ANEXO C RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO Y

TABLA RESUMEN

ANEXO D MEMORIAS DE CÁLCULO

ANEXO E PLANOS

ANEXO F FORMATOS SISGEO

Informe-IGRL-203-17-V3-Alcantarillado 06-09-18

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe-IGRL-203-17-V3-Alcantarillado 06-09-18

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1

Versión Cambios realizados respecto a la versión anterior Fecha

Versión Realizó Revisó Aprobó Observaciones Fecha

INGENIERIA Y GEORIESGOS INFORME FINAL Pág. 1

2.1 OBJETIVO ............................................................................................................. 6

3 INFORMACIÓN RECOPILADA .............................................................................. 8

3.1 CONSULTA DE INFORMACIÓN EN EL SISGEO .................................................. 8

4 INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO ..................................................................... 13

4.1 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO....................................................................... 14

5 ANALISIS GEOTÉCNICOS .................................................................................. 15

5.1 SECTORIZACIÓN GEOTÉCNICA ....................................................................... 17

INGENIERIA Y GEORIESGOS INFORME FINAL Pág. 2

5.6 ESTABILIDAD DE EXCAVACIONES .................................................................. 25

6 RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS Y DE MANEJO DE AGUAS ............. 46

6.1.1 PROCEDIMIENTO DE EXCAVACIÓN E INSTALACIÓN DE ENTIBADOS ............................ 46

7 PARÁMETROS DE DISEÑO SÍSMICO ................................................................ 48

8 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ........................................................................ 50

9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 51

TABLA 1 LOCALIZACIÓN DE SONDEOS ....................................................................... 14

INGENIERIA Y GEORIESGOS INFORME FINAL Pág. 3

TABLA 9 VERIFICACIÓN DE CONDICIONES LÍMITE TUBERÍA DE 27” DE DIÁMETRO

FIGURA 1 LOCALIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................... 7

ANEXO A REGISTRO FOTOGRÁFICO

ANEXO B REGISTROS DE EXPLORACIÓN

ANEXO C RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO Y TABLA RESUMEN

ANEXO D MEMORIAS DE CÁLCULO

ANEXO F FORMATOS SISGEO (NS-10 FT-01 A FT-06 Y FT-07. NS-35 FT-01)

INGENIERIA Y GEORIESGOS INFORME FINAL Pág. 4

Con la información obtenida se realizaron los análisis geotécnicos requeridos en función

Finalmente se adjuntan los anexos que detallan y complementan la información contenida

INGENIERIA Y GEORIESGOS INFORME FINAL Pág. 5

1.2 ALCANCES DEL ESTUDIO

 Recopilación, revisión y análisis de información geotécnica existente y confiable

 Ejecución de ensayos de laboratorio para clasificación, para obtención de

 Análisis y diseños geotécnicos para redes secundarias en función de lo

 Presentar las conclusiones y recomendaciones constructivas desde el punto de

1.3 LOCALIZACIÓN GENERAL

El área de estudio se encuentra en el casco urbano del Municipio de Soacha-

INGENIERIA Y GEORIESGOS INFORME FINAL Pág. 6

FIGURA 1 LOCALIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO

Fuente: IGR SAS

En el anexo E se presenta el plano de localización general del proyecto.

INGENIERIA Y GEORIESGOS INFORME FINAL Pág. 7

Este apartado presenta la información preliminar que corresponde principalmente a la

2.1 CONSULTA DE INFORMACIÓN EN EL SISGEO

Para la ejecución del presente estudio se intentó realizar la consulta en la plataforma de la

2.3 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA

La zona de estudio se localiza en la llamada sabana de Bogotá, la cual se conforma por

2.3.1 Unidades geológicas

Formaciones Rocosas: En la ciudad de Bogotá afloran rocas sedimentarias de origen

INGENIERIA Y GEORIESGOS INFORME FINAL Pág. 8

Depósitos Fluvio – Lacustre (Terraza Baja, Q1tu): Llamada también Formación

2.4 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

Ingeominas (1988) considera tectónicamente el área de la Sabana de Bogotá dividida en

INGENIERIA Y GEORIESGOS INFORME FINAL Pág. 9

Falla de Bogotá: Es un cabalgamiento con rumbo N15ºE y buzamiento suave al

Sinclinal Usme-Tunjuelo: Se conoce como Sinclinal Usme-Tunjuelo a la estructura que

Geográficamente, la Sabana de Bogotá es una cuenca cerrada de la Cordillera Oriental

INGENIERIA Y GEORIESGOS INFORME FINAL Pág. 10

Actualmente la Sabana de Bogotá tiene un régimen climático semiárido, clasificado como

Unidades agradacionales: Corresponden con la zona plana que está circundando al

INGENIERIA Y GEORIESGOS INFORME FINAL Pág. 11

FIGURA 2 GEOLOGÍA DE LA ZONA DE ESTUDIO

Fuente: Ingeominas (2005)