Vous êtes sur la page 1sur 4

Les journaux meurent,

les idées demeurent


Khalid Chraibi
Oumma.com
20 octobre 2010

Les journaux meurent, les idées demeurent


par Khalid Chraibi - le mercredi 20 octobre 2010

« Le rôle de la Presse n’est-il pas de faire réfléchir, quitte à fâcher ? » Ahmed Reda
Benchemsi, directeur de la publication « Nichane »
Le Maroc a connu, au cours des dix premières années du règne du roi
Mohamed VI, une véritable mutation par rapport à la situation qui avait prévalu
pendant les quatre décennies précédentes, souvent qualifiées d’ “années de plomb”.
Le souffle de changement impulsé par le nouveau Souverain fut observé dans tous
les domaines, mais fut perçu de manière particulièrement forte en matière de liberté
d’expression des citoyens et de liberté de la presse. Jamais les Marocains ne
s’étaient exprimés aussi librement dans les médias, de mémoire d’homme, sauf
pendant une poignée d’années, à la fin des années 1950, immédiatement après la
proclamation de l’indépendance.
Les « accidents de parcours » de la presse
Néanmoins, l’exercice par la presse de sa liberté d’expression fut tempéré, au cours de cette
période, par des « accidents de parcours » importants pour de nombreuses publications, sous forme
d’interdictions, de saisies, de destructions d’exemplaires, de poursuites judiciaires, de condamnations à
de lourdes amendes et même à des peines de prison (le plus souvent avec sursis). Les médias apprirent,
ainsi, à leurs dépens, qu’ils avaient intérêt à traiter certains sujets avec le plus grand tact, et à ne pas
franchir certaines « lignes rouges ».
Le « Journal Hebdomadaire », un des fleurons des hebdomadaires marocains, mais aussi l’un
des plus « impertinents » vis-à-vis du Pouvoir, ne voulut pas comprendre la leçon, malgré des rappels à
l’ordre récurrents sous forme de saisies, de poursuites et de lourdes amendes. Ce ne fut une surprise

1
pour personne, quand il se retrouva en situation de faillite judiciaire fin Janvier 2010. Techniquement, il
s’écroulait sous le poids de ses dettes et de sa mauvaise gestion financière. Mais, sa disparition fut
également perçue par de nombreux opérateurs comme un coup de semonce adressé par les autorités à
l’ensemble de la profession, pour l’inviter à plus de discipline et de retenue.
Similairement, Nichane, l’hebdomadaire arabophone rédigé en « darija » (arabe dialectal
marocain), qui se hissa en 4 ans d’existence au rang d’hebdomadaire arabe le plus lu du pays, annonça
à son tour, le 1er octobre 2010, qu’il était contraint de cesser de paraître, du fait d’insurmontables
difficultés financières.
Nichane, qui se décrivait comme « l’une des très rares voix laïques et modernistes du Maroc - et
du monde arabe » était réputé pour sa ligne éditoriale indépendante et ses positions critiques vis-à-vis du
Pouvoir, souvent exprimées avec impertinence, dans le langage parlé populaire. D’après son Directeur
de publication, Ahmed Reda Benchemsi, Nichane fit l’objet d’un « boycott publicitaire de gros
annonceurs étroitement liés au régime politique, » qui lui fit perdre près de 80% de ses revenus
publicitaires au cours des deux dernières années. Une accusation immédiatement contestée par le
Ministre marocain de la Communication, qui considère que Nichane a été victime de sa « mauvaise
gestion. »
Il serait erroné de conclure, sur la base de ces deux cas, qu’il s’est produit un changement de
cap, au niveau des autorités, en 2010 et que les médias, après avoir bousculé audacieusement, pendant
une décennie, les tabous les plus divers de la société marocaine, devaient maintenant faire preuve de
plus de vigilance dans ce qu’ils publiaient, et s’autocensurer, s’ils voulaient éviter la censure.
Un pilier du régime démocratique
Au Maroc, aussi bien les responsables politiques que la société civile dans son ensemble sont
conscients, aujourd’hui, de la nécessité d’asseoir la liberté d’expression et celle de la presse sur des
bases juridiques solides, parce qu’elles constituent des piliers fondamentaux du régime démocratique
que le Souverain veut promouvoir dans le pays. La presse joue, en effet, un rôle essentiel dans
l’information des citoyens, l’analyse des événements, la critique des dérapages de l’Administration, la
dénonciation des abus, toutes ces actions étant essentielles pour le bon fonctionnement d’un régime
démocratique. Grâce à la liberté d’expression dans les médias, les citoyens sont plus aptes à dialoguer
avec les autorités, et à s’adapter au changement.
Néanmoins, tous les acteurs de la scène médiatique savent que la liberté a des limites, dans
toute société organisée. Ainsi, nul ne peut crier impunément « au feu » dans une salle de spectacles, s’il
n’y a pas d’incendie. La question de base consiste à savoir où il est approprié de situer les limites de
cette liberté. Or, cela dépend des spécificités de chaque société, et des objectifs qu’elle cherche à
atteindre.
Il serait vain, bien sûr, d’essayer de comparer le statut de la presse au Maroc à ce qui existe
dans les pays occidentaux, parce qu’il faut comparer, en toute logique, ce qui est comparable. Dans le
cas du Maroc, la comparaison appropriée doit se faire avec les autres Etats du Maghreb, ou les pays
arabes du Moyen-Orient.
Or, comme le note l’hebdomadaire « Jeune Afrique » en avril 2010, dans un article intitulé
« Maroc : La Presse indépendante en crise », tous les journalistes marocains « reconnaissent que le
Maroc est mieux loti que la plupart des autres pays arabes. Benchemsi estime même qu’il n’y a plus de
« lignes rouges » et que les journalistes peuvent parler de tout, à condition d’y mettre les formes. Mais
les contours de cette liberté sont mal définis, et les journalistes ne sont jamais à l’abri d’un retour de
flamme. » (1) On peut effectivement estimer que la liberté d’expression et la liberté de la presse sont
maintenant considérées par les différentes composantes de la société civile marocaine comme des
acquis inaliénables, dont les médias cherchent constamment à élargir le champ d’application et à
améliorer les conditions d’exercice.
Le jeu du Chat et de la Souris
Dans ce but, les journalistes se livrent régulièrement, vis-à-vis des autorités, au jeu du Chat et de
la Souris, cherchant à tester méthodiquement, sur le terrain, à travers leurs écrits, jusqu’où ils peuvent
aller « sans aller trop loin. » Les médias se sentent investis d’une mission d’informer le public, de lui faire
connaître la vérité au sujet de ce qui se passe dans le pays. Ils dénoncent les magouilles, les combines,
les abus de pouvoir, les détournements d’autorité dont ils sont souvent témoins dans l’exercice de leur
profession.

2
D’autres journalistes, au projet encore plus ambitieux, essaient de « donner corps au débat
démocratique, tout en faisant réfléchir sur la société marocaine et son devenir. » Ils rêvent de transformer
la société traditionnelle, et remettent en cause les traditions surannées, moyenâgeuses, qui règnent dans
les milieux politiques, sociaux, culturels, religieux, administratifs, en vue d’y faire éclore les graines de
modernité qui, ils en sont convaincus, y couvent déjà.
De plus, en bons journalistes, tous savent que ce sont les sujets à sensation qui intéressent le
plus le public et font vendre le maximum d’exemplaires, et non les analyses sages, académiques, des
événements. La démarche citoyenne de ces journalistes leur semble d’autant plus légitime que les partis
politiques, qui devraient être les premiers acteurs de changement social, ne sont que des opérateurs
frileux en la matière, ne se préoccupant, en fait, que de ce qui peut favoriser leurs propres ambitions et
stratégies politiques.
Mais, dans la quête effrénée des parts de marché par les différentes publications marocaines, la
déontologie journalistique en prend souvent pour son grade. La recherche du sensationnel devient une
préoccupation constante, les informations fausses ou approximatives se multiplient, de même que les
règlements de compte personnels ou les atteintes à la vie privée des citoyens les plus en vue.
Les journalistes reconnaissent l’existence de tous ces problèmes et sont prêts à faire leur mea
culpa. Mais, ils reprochent à la Justice d’être trop sévère avec eux, en leur infligeant des amendes
disproportionnées, à leur avis, par rapport aux faits reprochés. « C’est comme si un enfant oubliait de se
laver les mains et que, pour le punir, on le rouait de coups, » observe Ahmed Benchemsi.
Les autorités considèrent, pour leur part, qu’elles ont déjà lâché beaucoup de lest en ce
domaine, et qu’il faut maintenant veiller, en priorité, à empêcher les dérives qui pourraient perturber les
équilibres du système.
Le boycott publicitaire : une arme redoutable ?
Est-ce, dans ce cas, une pure coïncidence si, ces dernières années, un nouvel outil de
répression a fait, semble-t-il, insidieusement son apparition sur la scène médiatique, sous la forme du
« boycott publicitaire ? » A en croire le politologue Mohamed Tozy, « Le pouvoir a substitué aux rapports
de force traditionnels des moyens de contrôle périphérique ». « Boycott publicitaire, pression
économique, rachat de titres : le contrôle par l’économie est devenu une arme redoutable, » rapporte
Jeune Afrique (1)
Comme il a été déjà indiqué, le Directeur de Nichane a attribué les difficultés financières
insurmontables de sa publication au boycott publicitaire de cette dernière par les grands opérateurs
économiques proches du Pouvoir. Mais, tout à fait réaliste, il observe : « Si la mise à mort de Nichane a
d’indéniables motivations politiques, force est de constater qu’aucune loi n’a été violée. Rien n’oblige des
annonceurs à passer leurs publicités dans un journal.[...] Pour certains, la politique a ses raisons que la
rationalité économique ignore. » (2)
En tout état de cause, malgré la disparition de Nichane, Benchemsi conserve tout son optimisme
et sa confiance quant à l’efficacité de l’action de la presse au Maroc : « Les journaux meurent, » observe-
t-il, « les idées demeurent. » (2)

Notes :
(1) Leila Slimani, « Maroc : La presse indépendante en crise », Jeune Afrique, 26 avril 2010
http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2571p038-042.xml0/media-maroc-
gouvernement-pressela-presse-independante-en-crise.html
(2) Ahmed R. Benchemsi, « Nichane, une belle aventure », TelQuel n° 442 du 9 au 15
octobre 2010 http://www.telquel-online.com/442/images/nichane.pdf

Khalid Chraibi
Economiste (U. de Paris, France, et U. de Pittsburgh, USA), a occupé des fonctions de
consultant économique à Washington D.C., puis de responsable à la Banque Mondiale, avant de se

3
spécialiser dans le montage de nouveaux projets dans son pays. Il est l’auteur de nombreux articles
d’analyse économique publiés dans le magazine « Economia », ainsi que de plusieurs chapitres de
l’ouvrage collectif : « The Kingdom : Saudi Arabia and the challenge of the 21st century », Mark
Huband and Joshua Craze (Editors), Columbia University Press/Hurst, New York, 2009

Du même auteur, à lire sur oumma.com :


• Les journaux meurent, les idées demeurent
mercredi 20 octobre 2010
• Le calendrier basé sur le calcul est-il licite ou illicite ?
jeudi 8 juillet 2010
• Le mois islamique est-il universel ou national ?
mercredi 23 juin 2010
• L’astronome, le ’alem et le calendrier
jeudi 27 mai 2010
• Être à la fois pleinement Français et musulman
mardi 9 février 2010
• Charia : Qui décide de ce qui est licite ?
mercredi 4 novembre 2009
• La diversité des interprétations dans l’unité de la charia
vendredi 23 octobre 2009
• Est-il licite d’interdire la polygamie ?
vendredi 2 octobre 2009
• La charia et la polygamie (1/4)
vendredi 25 septembre 2009
• Droits de la femme en Islam : la stratégie des « meilleures pratiques » (2/2)
vendredi 20 mars 2009
• Droits de la femme en Islam : la stratégie des « meilleures pratiques » (1/2)
vendredi 6 mars 2009
• Le calendrier musulman en 10 questions (2/2)
lundi 29 septembre 2008
• Le calendrier musulman en 10 questions (1/2)
vendredi 26 septembre 2008
• Aimé Césaire : « Il est bien plus difficile d’être un homme libre que d’être un esclave »
vendredi 18 avril 2008
• La charia et les droits de la femme au 21è siècle
mardi 11 mars 2008
• Islam, laïcité et droits humains
mardi 8 janvier 2008
• La charia, le « riba » et la banque
samedi 29 septembre 2007
• Charia, droits des femmes et lois des hommes
vendredi 11 mai 2007
• La problématique du calendrier islamique
vendredi 2 février 2007
• Le mariage misyar : entre parodie et libertinage (partie 2 et fin)
mardi 12 septembre 2006
• Le mariage misyar : entre parodie et libertinage (partie 1/2)
mardi 5 septembre 2006
• Le Cheikh d’Al Azhar et le Mufti d’Egypte : des lectures différentes de la charia
lundi 26 juin 2006
• 1er muharram : Calendrier lunaire ou islamique ?
lundi 15 mai 2006
• Le Roi Christophe de Haïti : « On nous vola nos noms »
mercredi 10 mai 2006