¿CÓMO SE AFECTA LA INTERACCIÓN DE COMPETENCIA ENTRE LAS

POBLACIONES DE P. BURSARIA Y P. AURELIA TENIENDO EN CUENTA

COMO FACTOR ABIÓTICO LA LUZ?
Karol Arroyo y Brigith Peláez
Universidad Icesi, Facultad de Ciencias Naturales

INTRODUCCIÓN esta una relación de cooperación. P.

bursaria posee en sus cilios un
Los paramecios son arsenal de tricocistos, que al menor
microorganismos unicelulares de roce se dispararán para defender a
forma ovalada que habitan en agua su preciada carga, las algas. A pesar
dulce rica en materia orgánica, como de que se alimenta de los que le
los estanques o los charcos. provee las algas, también puede ir
Constan de cilios para su en busca de presas como las
locomoción y se pueden reproducir bacterias (Guillén, 2010). Se ha
tanto asexualmente mediante la encontrado que muestran un
bipartición (generando dos fotocomportamiento dependiendo de
individuos idénticos), como la cantidad de luz a las que se son
sexualmente por conjugación sometidas, siendo así, mostraron
(Biblioteca Plan Ceibal, (s.f.)). Son una reacción de evitación cuando
organismos heterótrofos encontraron sombra y se reunieron
principalmente, por lo que se pueden en la región en donde encontraban
alimentar de bacterias, otros mayor luz, esto debido a que, al no
protozoarios, algas y levaduras tener luz, las algas no podían llevar
(Martín Leal & Herranz Pires, 2017). a cabo la fotosíntesis (Iwatsuki &
Naitoh, 1987).
Existen diversas especies de
paramecios, pero para la realización Paramecio auralia es un
del experimento se tomarán en microorganismo perteneciente al filo
cuenta dos en particular: ciliophora, es un pequeño protozoo
Paramecium bursaria y Paramecium ciliado con un diametro entre 120-
aurelia. En el caso de P. bursaria, 150 micrones, por lo que al igual
quien tiene un color verde que P.bursaria hace uso de sus
característico, forma una relación de cilios para su locomoción y
simbiosis con algas verdes del alimentación, este pequeño
género Chlorella, quienes realizan la organismo es una especie criptica
fotosíntesis protegidas dentro del de 14 especies en 1, en donde
cuerpo de Paramecium, en su morfológicamente son iguales las
citoplasma, fabricando azúcares y especies pero difieren
otras sustancias no tan dulces que genéticamente. (Catania, 2008) Este
necesita dicho microorganismo que concepto todavía no está estudiado
las hospeda, siendo así, este les a profundada ya que al ser tan
brinda protección y un ambiente parecidas entre sí, siendo de la
estable en donde poder vivir, siendo
misma especie es difícil
clasificarlas.
P. auralia cuenta con largos y
abundantes cilios al rededor de su
cuerpo lo que le permite moverse
rápidamente y atrapar muy bien el
alimento, han surgido teorías
comportamentales con respecto a la
disposición de sus cilios y todas
concuerdan con que cuando reciben
el estimulo apropiado estos
aumentan su actividad vibratoria.
(Jensen, 1959)
En la naturaleza, estos
microorganismos deben convivir con
otras especies y es allí donde
ocurren interacciones entre las
diferentes poblaciones, cuyo efecto
dependerá de cómo suceda, siendo
así, la poca disponibilidad de
recursos puede ser un factor
limitante para las especies (Kneitel &
Chase, 2004). La competencia es
una de las interacciones que puede
presentarse y ocurre cuando las
especies comparten un recurso
limitado, de acuerdo con esto, se
podría ver implicado el tamaño
poblacional de las especies
participantes, debido a que habrá
una que será más resistente y que
por lo tanto llevará a la reducción o
extinción poblacional de la otra
(Krebs, 2014). De esta manera se
puede establecer una competencia
interespecífica, en donde partes del
nicho fundamental de una especie
(que es donde las condiciones y los
recursos permiten que la especie
mantenga una población viable) ya
no permiten la supervivencia y el
éxito reproductivo de este, ya que
hay presencia de otro individuo que
está limitándolo, dándose el nicho
efectivo (donde se dan las
condiciones para que un organismo
pueda vivir en presencia de otros).
En el caso de P. bursaria y P.
aurelia, cuando crecen juntas ambas
se sostienen, debido a que P.
bursaria tiene un nicho efectivo
diferente, por ello sobreviven ambas
poblaciones (Velasco Santos, y
otros, 2009). Además, factores como
la luz, también puede influenciar en
el incremento o decrecimiento de
una población (Palomino Cadenas,
1995). Al ser el paramecio un ciliado,
puede desempeñar papeles
importantes en la naturaleza como
bioindicadores de la naturaleza,
siendo así, cuando este
microorganismo consume las
bacterias, va dejando el agua más
limpia y cristalina (Aladro Lubel,
Reyes Santos, Olvera Bautista, &
Robles Briones, 2007). Para
observar cómo puede afectar la
interacción de competencia en el
tamaño de las poblaciones, se
realizará un experimento con las
especies P. bursaria y P. aurelia
teniendo en cuenta como factor
abiótico la luz; y a partir de los
resultados, se determinará que tanto
variaron las poblaciones de estas
especies para conocer si hay un
efecto de la competencia, esperando
que haya un efecto de la luz al igual
que la variación del tamaño en dicha
interacción. Planteando como
hipótesis que existe un efecto de la
luz al igual que la variación de la
cantidad de individuos presentes en
el tamaño poblacional de estas
especies cuando ocurre dicha
interacción.
METODOLOGÍA
 competencia y se registraron en la
Para el desarrollo del experimento Tabla 2.
se emplearon dos poblaciones de
paramecios: P. bursaria y P. aurelia, RESULTADOS
obtenidas de charcos y estanques.
Primero, se procedió a adicionar los
individuos de acuerdo con los Tabla 2. Valores de dN/dt arrojados
tratamientos que se muestran en la por las replicas del experimento
Tabla 1 en un mismo medio de P. dN/dt (P.
cultivo cada uno, siendo un total de INTENSIDAD LUZ P. bursaria auralia bursaria) dN/dt (P. aurelia
8 tratamientos con variaciones en la tres cinco cinco 0,0167 0,01333333
luz, variaciones en el tamaño de la
tres cinco cinco 0,0233 0,01666667
población del microorganismo, y
tres cinco cinco 0,02 0,02
cantidad constante de bacterias
como alimento. tres cinco cinco 0,01 0,025

tres cinco cinco 0,0183 0,01833333

tres diez cinco 0,01833333 0,01333333

Tabla 1. Tratamientos a desarrollar
tres diez cinco 0,01666667 0,015
Tratamiento Cantidad de Individuos de Luz Cantidad de Individuos de 0,01166667
tres diez cinco 0,02833333
P. bursaria P. aurelia
tres diez cinco 0,02166667 0,01333333
1 5 tres 3 5 diez cinco 0,02666667 0,01166667
tres cinco diez 0,005 0,02333333
2 10 3 5
tres cinco diez 0,00666667 0,035
3 5 tres 3 10 cinco diez 0,005 0,02166667

tres cinco diez 0,005 0,03

4 10 3 10
tres cinco diez 0,015 0,01833333
5 5 tres 9 5 diez diez 0,01166667 0,01333333
tres diez diez 0,01833333 0,015
6 10 9 5
tres diez diez 0,01666667 0,02
7 5 tres 9 10 diez diez 0,01166667 0,02333333
tres diez diez 0,01333333 0,01833333
8 10 9 10
nueve cinco cinco 0,04166667 0,01166667
nueve cinco cinco 0,03333333 0,00666667
Posteriormente, se realizaron 5
réplicas por cada tratamiento, siendo nueve cinco cinco 0,05166667 0,005
un total de 40 réplicas y cada una de nueve cinco cinco 0,02833333 0,01333333
una duración de 600 ticks. nueve cinco cinco 0,03833333 0,01
Finalmente, se evaluaron los
nueve diez cinco 0,04333333 0,005
tamaños poblacionales iniciales y
finales con respecto al tiempo, para nueve diez cinco 0,04166667 0,00833333
determinar si hay efecto en el nueve diez cinco 0,03666667 0
tamaño poblacional de dichos nueve diez cinco 0,045 0,01666667
microorganismos a causa de la nueve diez cinco 0,03 0,00666667
nueve cinco diez 0,02333333 0,006666670.006
nueve cinco diez 0,02 0,025
0.005

dN/dt de P. aurelia
nueve cinco diez 0,03 0,025
0.004
nueve cinco diez 0,025 0,01333333

nueve cinco diez 0,0283333 0,025 0.003

nueve diez diez 0,02 0,021666670.002

nueve diez diez 0,03 0,01333333

0.001
nueve diez diez 0,025 0,01333333
0
nueve diez diez 0,0283333 0,02166667
1 2 3 4 5 6 7 8
nueve diez diez 0,0283333 0,01333333 Tratamientos

Gráfica 2. Variación del crecimiento de P.

0.006 aurelia con respecto a los tratamientos

0.005
dN/dt de P. bursaria

0.004

0.003
Para tener un completo
0.002 entendimiento acerca de la
interacción competitiva de estas dos
0.001 especies de paramecios a la
exposición de luz, se realizó una
0 ANOVA haciendo uso del programa
1 2 3 4 5 6 7 8 miniTab 17 y los resultados fueron
Tratamientos los siguientes:

One-way ANOVA: dN/dt (P.

Gráfica 1. Variación del crecimiento de P. bursaria) versus INTENSIDAD LUZ
bursaria con respecto a los tratamientos
Method

Null hypothesis All means are equal

Alternative hypothesis At least one mean is
different
Significance level α = 0,05

Equal variances were assumed for the analysis.

Factor Information

Factor Levels Values

INTENSIDAD LUZ 2 nueve. tres

Analysis of Variance
Source DF Adj SS Adj MS F-Value P- Interval Plot of dN/dt (P. bursaria)
Value
INTENSIDAD LUZ 1 0,002891 0,002891 vs INTENSIDAD LUZ
46,39 0,000
Error 38 0,002368 0,000062
Total 39 0,005259 Interval Plot of dN/dt (P. bursaria) vs INTENSIDAD LUZ
95% CI for the Mean

0,035
Model Summary
0,030

dN/dt (P. bursaria)

S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred)
0,0078940 54,97% 53,78% 50,10%
0,025

0,020
Means
0,01 5
INTENSIDAD
LUZ N Mean StDev 95% CI
nueve 20 0,03242 0,00876 (0,02884. 0,01 0
nueve tres
0,03599)
INTENSIDAD LUZ
tres 20 0,01542 0,00692 (0,01184.
The pooled standard deviation was used to calculate the intervals.
0,01899)

Pooled StDev = 0,00789400 Probability Plot of RESI1

Fisher Pairwise Comparisons

Grouping Information Using the Fisher LSD

Method and 95% Confidence

INTENSIDAD
LUZ N Mean Grouping
nueve 20 0,03242 A
tres 20 0,01542 B

Means that do not share a letter are significantly

different.

Fisher Individual 95% CIs

Test for Equal Variances: RESI1
versus INTENSIDAD LUZ. P.
bursaria. P. auralia

Method

Null hypothesis All variances are equal

Alternative hypothesis At least one variance is
different
Significance level α = 0,05

Bartlett’s method is used. This method is

accurate for normal data only.

95% Bonferroni Confidence Intervals for

Standard Deviations
 Hi= No existe efecto de la luz para el
INTENSIDAD P. P.
LUZ bursaria auralia N StDev CI dN/dt de P. bursaria
nueve cinco cinco 5 0,0088506
(0,0044361. 0,0439197) A este experimento se le realizó un
nueve cinco diez 5 0,0039791 ANOVA para corroborar que hipótesis
(0,0019944. 0,0197457)
nueve diez cinco 5 0,0060782 era la que se cumplía, para llegar a una
(0,0030465. 0,0301620) conclusión se realizó una comparación
nueve diez diez 5 0,0039791
(0,0019944. 0,0197456) de varianza, que para satisfacción de la
tres cinco cinco 5 0,0049318 investigación arrojó un valor p mayor al
(0,0024719. 0,0244734) alfa de 0,554 por lo que se puede
tres cinco diez 5 0,0043461
(0,0021784. 0,0215670) concluir que la intensidad alta o baja de
tres diez cinco 5 0,0050826 luz tiene un efecto en el dN/dt para
(0,0025475. 0,0252218)
tres diez diez 5 0,0030276 P.bursaria.
(0,0015175. 0,0150242)

Individual confidence level = 99,375%

Tests One-way ANOVA: dN/dt (P.

Test aurelia) versus INTENSIDAD LUZ
Method Statistic P-Value
Bartlett 5,88 0,554 Method

Null hypothesis All means are equal

Test for Equal Variances: RESI1 Alternative hypothesis At least one mean is
vs INTENSIDAD LUZ. P. bursaria. different
Significance level α = 0,05
P. auralia
Equal variances were assumed for the analysis.

Test for Equal Variances: RESI1 vs INTENSIDAD LUZ. P. bursaria. P. auralia

INTENSIDAD LUZ P. bursaria P. auralia Factor Information
Bartlett’s Test
nueve cinco cinco
P-Value 0,554 Factor Levels Values
diez INTENSIDAD LUZ 2 nueve. tres
diez cinco

diez Analysis of Variance

tres cinco cinco Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-

diez Value
INTENSIDAD LUZ 1 0,000331 0,000331
diez cinco 7,06 0,011
diez
Error 38 0,001780 0,000047
Total 39 0,002110
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
95% Bonferroni Confidence Intervals for StDevs
Model Summary

Se establecieron las siguientes S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred)

hipótesis: 0,0068439 15,67% 13,45% 6,55%

H0 = Existe un efecto de la luz para el Means

dN/dt de P. bursaria
INTENSIDAD
LUZ N Mean StDev 95% CI
Interval Plot of dN/dt (P. aurelia) vs INTENSIDAD LUZ
nueve 20 0,01308 0,00742 (0,00999. 95% CI for the Mean
0,01618)
0,022
tres 20 0,01883 0,00621 (0,01574.
0,02193) 0,020

dN/dt (P. aurelia)

Pooled StDev = 0,00684386 0,01 8

0,01 6

Fisher Pairwise Comparisons 0,01 4

0,01 2
Grouping Information Using the Fisher LSD
Method and 95% Confidence 0,01 0

nueve tres

INTENSIDAD INTENSIDAD LUZ

LUZ N Mean Grouping The pooled standard deviation was used to calculate the intervals.

tres 20 0,01883 A
nueve 20 0,01308 B

Means that do not share a letter are significantly

different. Probability Plot of RESI1

Fisher Individual 95% CIs

Test for Equal Variances: RESI1

versus INTENSIDAD LUZ. P.
bursaria. P. auralia
Interval Plot of dN/dt (P. aurelia)
Method
vs INTENSIDAD LUZ
Null hypothesis All variances are equal
Alternative hypothesis At least one variance is
different
Significance level α = 0,05

Bartlett’s method is used. This method is

accurate for normal data only.

95% Bonferroni Confidence Intervals for

Standard Deviations
INTENSIDAD P. P. Hi= No existe efecto de la luz para el
LUZ bursaria auralia N StDev CI
nueve cinco cinco 5 0,0034561 dN/dt de P. auralia
(0,0017322. 0,0171502)
nueve cinco diez 5 0,0085473 A este experimento se le realizó un
(0,0042840. 0,0424143) ANOVA para corroborar que hipótesis
nueve diez cinco 5 0,0060782
(0,0030465. 0,0301620) era la que se cumplía, para llegar a una
nueve diez diez 5 0,0045644 conclusión se realizó una comparación
(0,0022877. 0,0226499)
tres cinco cinco 5 0,0043141 de varianza, que para satisfacción de la
(0,0021623. 0,0214078) investigación arrojó un valor p mayor al
tres cinco diez 5 0,0067289 alfa de 0,126 por lo que se puede
(0,0033726. 0,0333909)
tres diez cinco 5 0,0013944 concluir que la intensidad alta o baja de
(0,0006989. 0,0069196) luz tiene un efecto en el dN/dt para P.
tres diez diez 5 0,0039791
(0,0019944. 0,0197457) auralia.

Individual confidence level = 99,375%

Tests
DISCUSIÓN
La interacción de competencia entre
Test P. bursaria y P. aurelia puede darse
Method Statistic P-Value
Bartlett 11,31 0,126 cuando están compartiendo un
mismo espacio para su desarrollo.
Test for Equal Variances: RESI1 Para entender cómo ocurre esta
vs INTENSIDAD LUZ. P. bursaria. interacción de competencias se
P. auralia analizaron los resultados arrojados
por el ANOVA realizado para P.
bursaria y el ANOVA realizado para
Test for Equal Variances: RESI1 vs INTENSIDAD LUZ. P. bursaria. P. auralia P. auralia y de acuerdo con los
INTENSIDAD LUZ P. bursaria P. auralia
resultados obtenidos en los
Bartlett’s Test
nueve cinco cinco
P-Value 0,1 26
ANOVAS, se obtuvieron valore p de
diez
0.554 y 0.126 respectivamente, lo
diez cinco que permitió concluir que la luz tiene
diez
influencia en ambos paramecios,
tres cinco cinco
aspecto que puede influenciar en su
diez desempeño como competidor. En el
caso de P. bursaria, al tener una
diez cinco

diez
simbiosis con las algas verdes del
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04
género Chlorella, requiere de alta
95% Bonferroni Confidence Intervals for StDevs intensidad de luz para que dichas
algas puedan llevar a cabo la
H0 = Existe un efecto de la luz para el fotosíntesis, importante para la
dN/dt de P. auralia fabricación de azúcares y otros
compuestos necesarios para la
alimentación del paramecio, es por
ello, que se pudo observar que a
mayor intensidad lumínica mayor era
el crecimiento de la población,
llegando incluso a tener mayor
cantidad de individuos que P. aurelia
en presencia de luz, generándole
una ventaja como competidor,
además de que al estar el paramecio
en su estado más favorable tiene la
posibilidad de consumir bacterias
como alimento extra (Guillén, 2010).
Pero cuando la intensidad de luz era
baja, el tamaño poblacional de este
microorganismo se redujo, esto
debido a que al no tener luz, las
algas no pueden hacer la
fotosíntesis, recurriendo a consumir
el alimento del paramecio y este a
su vez le queda como único medio
para sobrevivir el alimentarse de las
bacterias, y en compañía de P.
aurelia, esto tendrá más
limitaciones.
Pero para P. bursaria al exponerla a
una intensidad de luz baja sus
niveles de crecimiento poblacional
fueron mayores, puesto que se sabe
qué P. burdasia es fotosintético por
lo que a poca luz se moverá más
lento y solo dependerá del sustrato
que se proporcione (en este caso las
bacterias), y P. aurelia cuenta con
muchos cilios al rededor de su
cuerpo lo que le dio una ventaja
más competitiva sobre P. bursaria
con respecto a la baja disponibilidad
de luz.
Finalmente se puede observar que a
pesar de que varían los tamaños
poblacionales de estas especies de
paramecios al estar en competencia,
se podría decir que estos pueden
coexistir, dado a que no ocurre la
extinción de alguno de ellos, dado a
que los nichos efectivos son
diferentes (Martínez Molina, 2010).
REFERENCIAS
Aladro Lubel, M., Reyes Santos, M.,
Olvera Bautista, F., & Robles
Briones, M. (2007). Ciliados y
otros protozoos. México:
Universidad Nacional
Autónoma de México.
Biblioteca Plan Ceibal. ((s.f.)). Reino
protista. Obtenido de
Paramecio :
https://contenidos.ceibal.edu.
uy/fichas_educativas/_pdf/cie
ncias-naturales/reino-
protista/004-paramecio.pdf
Catania, F. y. (11 de Noviembre de
2008). Genetic Diversity in the
Paramecium aurelia Species
Complex. Obtenido de
https://pdfs.semanticscholar.o
rg/126f/6cc8ee3ea19beaadcb
717d04d3d528d57542.pdf
Guillén, A. (7 de Mayo de 2010).
Mundo Microscópico.
Obtenido de Paramecium
bursaria:
https://www.biodiversidadvirtu
al.org/micro/Paramecium-
bursaria-img22.html
Jensen, D. D. (1959). A Theory of
the Behavior of Paramecium
aurelia and Behavioral Effects
of Feeding,. Obtenido de
https://www.jstor.org/stable/45
32928