Vous êtes sur la page 1sur 4

Es¡:ecialista Legal

: Sr. \ralextin Lloceiia


" l?r¡_ -itt I n
§xpe<iie*te i'ir*'
Casiiia Electréaica ; 1?134
*
QTIrutTT,I
JVlrs!-^-
.A : teterPone necurso
APeiación'

SE\OR{JLFzDELPRT&{ER.JLZG¡IiG*E,FAELETRAEO:
, en 1cs segttidos con

CA-STi'i LO' S'''-'r''-


don OSCAIt \YILFREDO L{JIqA
SI-iMA DE DII*{ERC' a
Lc'
^rri rr. r.rf!\ nFl DA-n
tjtr)-l-Iu'-rur"-'

aienlatler'te Ciso:

NcccnsiderandoenpartejustanilegallaREsoLUClÓNNRo.11
(SENTENCIA)deiechali-M,{YC-2s18;,notifieadoconfecha22-MAYG-2018,pcrlacual
SuAutoridadhabíaresueltodeciararF{.INDADAENPARTELADEM_ANDAE
INFUNDADAENf}TRoExTRE}'4odeiademandaqueinterpuseccntraeiing.osCAR
SObTC OBL-IGÁCIO}'{
DE DAP' SI-Ift{A ÜE iJINERO
}I.TLFREDOLLT'¡.A CASTILLO
lnc' i del C'P'c'' así
y ai anrparo de 1o pre','isto en e1 Art'365 -
r¡^- r^ en tiemoo
^!rc oDortuno ra
13e
de instancia previsto:i' 'is
;;;=;I.il:;;";;;*u"ouo de io previsto en el lrn. T
-'1,'^:' s64 y s,s, del
Estado, así como al amparo
Constitución Pclítica del
DE APELACION'
c.P.c., interpongo EL REC'tIRSO IMPUGNATORIO
contraLASENTENCIAemitidapoÍSuJudicaturaTANSoLoENELBXTREMOQUE respecto
de Dar suma de Dinero
ra pretensión de übiigación
DE'LARA TM*R*.EDENTE que obra a folics
solEs conrenido en el cheque
La suI![A DE s1.2g,g00.00
del coBRo DE

3deautos,debiendoquedarincólumelasentenciaenelextremoqueDECLARAFIINDADAla en el cheque
respecto de los S1.24,000.00 S'LES contenido
de dar suma de d¡nero
obligación
más los intereses iegales
que obra a folios 4 de aut«r&

Porloqueentiempoopoftunoformuloelpresenterecufsoobservandolosrequisirosde
a&nisibilidadyprocedenciaprevistoenelArt.36TdelC.P.C,,atindequeeisr.Juezdela
digne REVGCAR LA
PRETENSION DECLARADA
lnstancia Superior se

IMPROCEDENTEyREF0R}LA.I\D0LASEDECLAREFTINBADALAPRETEI§SIÓI{
CONTENIDAENELCmQUEDEFoLIoS3PoRLASUMADESI.2S,S00.00S0LES'.
par¿lcuyoefectoSemeconceda|aahadaconEFECTOSUSPENSIV0dadaianaturalezadela
^'_ l'I _
ie :(11'"i'- lt-trr !¡L'! igs"' - -

SigUirilleS ti.lr-':"-' :

PRIMERO.-Confbrmefluyedelademandaelrecurrenteinterpusedemanda

sobTeOBLIGACI0NDEDARSUivIADEDINEROcontTadonOSCARWILFR'EDO
contenido en ios 2
cumpla ccn pagarme el monto
L,NA .ASTILL*, a fin de que el obligado y
Banco de ia F¡agiór por las sumas de s/'?s'800'00 soLES
ih"qu., girados a cuenta dei
s/.24'000.00SOLES;sinembargocuandoelrecurrentemeconstituíalBancodelaNaciónpara con fondos en
me di con la sorpresa de que el Obligado no contaba
hacer efectivo los 2 cheques,
quedaba otra alternativa que
el de recurrir ante su
por io que no me
dicha entiriad bancaria,
incumpiimiento de una
de tutela jurisdiccional efectivq debido a que ante el
Judieatüfa en busca
y/o iudiciaies a fin de que el deudor
la ley facurta ar acreedor ras medidas legales
obligación,
crrmplacorraquelloalqueestáobllgado.conformeasílodisponeelArt'1219deiC.C.

SEGUNDO.-EniasentenciarecurridaSuJudicaturahabíadeclarado
TLB{IIAI}Alademandaenloreferentea}cobrodelosS1.24.CI00.00SÜLES'e
BÍPROCEDEIiTEencuantose:.efierea!co,crodelosSl.28,800.üÚSOLES,peseaquel*s
mdiosdeprue.naofrecidosyactuadcsagye,dit-aademanerafehacientelaobiigaciónporpartedel
de la obiigaciÓn'
ofrecidos como prueba indubita'r¡ie
En efecto a mas de los cheques
demandado.

sehasuscritoeldocumentodenominado..ACUERD0DEPARTES,,eneiqueconstael
reconocimientodelaobligaciónafavordeldemandantecontenidaenlos2cheques.
SinembargosuJudicaturadeclaraimprocedenteelcobrodelosSl.2S,s00.0t'SOLESconel
*b' el documento de "ACUERDO DE PARTES' para el
sustento de que en LA CLAÚSULA
en que tal cbligación se
dicho monto ex^iste una condición suspensiv4 consistente
pago de
cumpliríaunavezqueelGobiernoRegionaldeApurímacapruebeLALIQIIIDACION
TECNICOFINACIERAdelaobradenomirada*MEJORANÍIEi.ITODELAOFERTA
DELSERVICIOEDUCATIV0ENI-AI.E.Itro.51412_JULI0ÍIECToRVELARDE
PAI0MIN0YCEPEDDECARIIUACAHUA5DIsTRmoBE-h-U-ANCARAMA,
BEGION APT]PJMAC"'
PROVIF{CIA DE ANDAI{UAYI^AS=

DE
ebo indicar que EL GOBIERNO REGIOI{AL
la obra referida Precedentemenr -- Nro' 30&
'i- I
D§ GERENCIAL GENERAL REGIONAL
APURIMAC mediante RESOLT
1015::.::--'-t,'-:'rF{r\PROR\DL)ELE-\PEDIE'\TEDELiQLIIBÁCIO\
FL\-{L TECil'i,- - :.1, i"(- IEH.(,} -;i -i- ::."-\iEiOR+'itiIENTO DE LA GFL'LTá
sER SER\lt-I,, a- L _ -II"ii Eli L.¡. i.i. ],r¡,. 5l+il J-r-rIIO IIFCTOR VELARDE
PAIO}f¡¡{-] \ I.,F:.I [}E C.TRHLTC.{HL.\. DISTRITO DE HUAI§CAzu\'TA'
PRO\I\CIr i1E {}Tl\Ht.\\L-{.S. REGIO\ APURMAC" por ei costo tÚtai '.1.-

s .r.6-1s.- - : s - -:>. - :-:- i.:l:,:. -:. s,t lotalidad al hoy cielnandacio osc-\R
tr-r -ñrñ.\
ltli_l'I\l,i_rr-.
r1- ¡ r-
rLL-r-1 !-1
r ---rrr
-.rr!,-
T ar :---',,--r'
--:-
.- r-
-
i:: ¡icnlleqto er¡ diCha feSOlUCión la Cei,-.UCión

:.,- ,:,.,, - Lr G\R$TL\ DE FIEL CUS{PLINXIEI{TO LA Carta Fianz¡ \ro.


,-
lr¡1lL-r '.-l-,.\,,,,1r!jq:-55 pur lt sunri dú S.10i.977.E8 SOLES, tiisponiénCcse asinlismo ei

: :-. _. : .:: -- : _,---- .:t 1,.: -.:-: --:s.:l:iia la liquidación. siendo a la fecha que la1
--- ::- -
': : -' - -:r. -- l r -: ----.::.;s"IIIsInoLAOBRAHASIDOENTREGADO
\ Ct)\FI-IFL\.1lfr ¡-¡ :rEL (rilitsiER\{:) R.EGIONAL DE SAPURIMAC corforme fluve
DEL -\CT r l}E RICEi'Iir-¡\ DE L \ OtsR-\ de fecha 02-FR'BRERC-2016'

CUARTO.: En consmrrncia no existe razón ni causa para declmar la

IMpROCTIIENCIA det cobro de los y28,800.00 SOLES, habida cuenta que la condición
suspeirsiva estaba supeditada hasta la entrega de la obra o la liquidación técnica-financiera
de la

m icrrr e

Tal liquiCación tecnico.financiera se ha APR-OBADO mediante Resolución Gerencial General


iodavía el 1B-AGOSTO-2016, es decir AIYTES DE LA INTERPOSICIÓN DE LA
DEMAFIDA, así corno se hizo entega de la Obra mediante ACTA DE FECHA 2-FEBRERO-
2016, todo ello antes de la interposición de la demanda, hecho que el demandado TENIA
PLENO CONOCIMIE¡{TO, sin embargo ha venido ocultando dicha reaiidad'
En consecuencia no existe causa alguna para que se haya cieciarado como IMPROCEDENTE
el

co'nro de los slr¿000-01 sorr"s, HABIDA CIIENTA QUE LA COI¡DICIÓN

SIJSPENSTVA PACTAIDA S[ HA CUAPLIDO CON LA ENTREGA DE LA OBRÁ Y LA


LIQIJIDACION TE CIiTICf }¡IITA¡ICIERA.
por tanto Ia obligrción a la ftcüa de intuposición de la demanda YA ERA EXGIBLE, por Io

que la demanda ha dEtido dc SEIf AIIIPARAI}A EN TODOS SL S EXTREM O S '

#rencia ai pago de L*¿§ COSTAS Y CGSTOS,

.i ,:.:"tura había resuelto cie:-' . ¡ de costas y costos.

Tai decisión no se encuen¡:: -:- §, debido a que tal obligación corresponde a la parte

en este caso ¡- --' -' üe.bido a que todo proceso tare consigo un costo de
¡:rjcciora.
¡I(
tt

caráctei econóxcig¡ Flrgseso que se ha generado Dor resoonsabilidad exclusiva del demandado,
quien lejos de honrar h «i»ligación ha esperado que ss le entabie un proceso ji¡diciai-

Por lo que este exirem«l rie ia sentencia debe s€r revocadc y reformándola se ordene el pago de

ias eostas y costos porparte del demandado.

Sexto.- La resolucióri o sentencia cuestio*ada me causa agravio, debido a que mi derecho ai pago
quien
+or ej.ir¿bqic.-realizado_-vienc tustráado-se pcr-cuipa 1'-re-sponsabilidad-deidemandado,
pese a haber cobrado la totalidad por el trabajc realizado viene negándose a cumpiir con las

personas que hemos trabajado en dicha obr4 causándome con dicho proceder perjuicio de
canicter econórnico, habida cuenta que el recurre*te al realizat los trabaios encomendados he

tenido que perder tiempo y dinero

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, pido se digne dar por interpuesto el presente REC{IRSC DE APELA.CION y
darle el tnámite de ley, elevando los actuados a la Instancia Superior, donde espero la revocatoria

en el exiremo c¡:estionado

SEGT \DOOTROSI DIGO:

ACjr"luto araacel judicial por el re.:cr"§o Je apelación por 1a suma de S1.41.50 SOLES
S-'slga presente.

And¿hua\'Ias, 28 de mayú del 20L8