EDITORA JusPODIVM – Material complementar

MATERIAL COMPLEMENTAR

Crimes do Código de Trânsito – 5ª edição

Autor: Fernando Célio de Brito Nogueira

QUESTÕES DE CONCURSOS SOBRE OS CRIMES DE TRÂNSITO

1. (Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: PC-SE Prova: Delegado de Polícia)

Julgue o item seguinte, referente a crimes de trânsito e a posse e porte de

armas de fogo, de acordo com a jurisprudência e legislação pertinentes.

Situação hipotética: Após grave colisão de veículos, pessoas que

transitavam pelo local — condutores de outros veículos e pedestres alheios
ao evento — deixaram, sem justificativa, de prestar imediato socorro às
vítimas. Assertiva: Nessa situação, os terceiros não envolvidos no acidente
não responderão pelo crime de omissão de socorro previsto no Código de
Trânsito Brasileiro.

Gabarito: certo

Comentário: A afirmativa está correta porque só responderão por crime

de omissão de socorro de trânsito (art. 304, CTB) os condutores envolvidos
no acidente. O dever de prestar socorro, nos termos do art. 304, do CTB,
não pode ser imposto às pessoas alheias ao evento, que porventura
transitassem pelo local quando do acidente de trânsito. Poderão elas,
eventualmente, responder pelo crime de omissão de socorro, do Código
Penal (art. 135), mas não pelo crime de omissão de socorro de trânsito, da
lei especial.

2. (Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: MPE-SP Prova: Analista Jurídico

do Ministério Público)

Sobre os crimes de trânsito, previstos no Código Nacional de Trânsito, é

correto afirmar:
a) prevê como crime a conduta de violar a suspensão ou a proibição de se
obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor imposta
como penalidade à infração de trânsito.
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

b) a pena de suspensão ou proibição de se obter a permissão ou

habilitação para dirigir veículo automotor não se aplicará isoladamente,
sendo cumulada a outras penalidades.
c) a pena de suspensão ou proibição de se obter a permissão ou
habilitação para dirigir veículo automotor, por expressa previsão legal,
prescreve em 03 (três) anos.
d) é circunstância que sempre agrava as penalidades dos crimes de trânsito
ter o condutor do veículo cometido a infração, sob influência do álcool.
e) prevê como crime deixar o condutor do veículo, na ocasião do acidente,
de prestar imediato socorro à vítima, excepcionada a hipótese de morte
instantânea.

Gabarito: A

Comentário: A afirmativa A é a única correta, uma vez que a violação da

suspensão ou proibição do direito de dirigir imposta por descumprimento à
norma de trânsito caracteriza o crime do art. 307, do CTB;
A alternativa B está errada porque a pena de suspensão ou proibição de
se obter a permissão ou habilitação para dirigir veículo automotor poderá
ser aplicada também de forma isolada, não apenas cumulativamente com
outras penas (art. 292, do CTB);
A alternativa C está errada porque não há previsão legal de prescrição
da pena de suspensão ou proibição do direito de dirigir, no CTB; a pena
cumulativa prescreverá juntamente com a pena privativa da liberdade,
submetendo-se ao prazo para esta previsto; o Código de Trânsito não
trata de prescrição em matéria criminal, aplicando-se as normas do Código
Penal sobre prescrição à falta de regras próprias na lei especial (art. 291,
“caput”, do CTB);
A alternativa D está errada porque não é prevista entre as agravantes da
pena nos crimes de trânsito (art. 298 do CTB) ter o condutor do veículo
cometido a infração, sob influência do álcool.
Finalmente, a alternativa E está errada porque, mesmo em caso de morte
instantânea, nos termos do art. 304, do CTB, subsiste o delito.

3. (Ano: 2018 Banca: UEG Órgão: PC-GO Prova: Delegado de Polícia)

Nos termos da Lei n. 9.503/1997, a conduta de conduzir veículo automotor

com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou
de outra substância psicoativa que determine dependência, será
constatada por sinais que indiquem, na forma disciplinada pelo Contran,
alteração da capacidade psicomotora, ou por concentração igual ou
superior a:
a) 2 decigramas de álcool por litro de sangue ou igual ou superior a 0,1
miligrama de álcool por litro de ar alveolar.
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

b) 6 decigramas de álcool por litro de sangue ou igual ou superior a 0,3

miligrama de álcool por litro de ar alveolar.
c) 4 decigramas de álcool por litro de sangue ou igual ou superior a 0,4
miligrama de álcool por litro de ar alveolar.
d) 5 decigramas de álcool por litro de sangue ou igual ou superior a 0,9
miligrama de álcool por litro de ar alveolar.
e) 7 decigramas de álcool por litro de sangue ou igual ou superior a 0,8
miligrama de álcool por litro de ar alveolar.

Gabarito: B

Comentário: A única alternativa correta é a da letra B. A cifra prevista no

art. 306, do Código de Trânsito, é de 6 decigramas de álcool por litro de
sangue. Dirigir veículo automotor, na via pública ou fora dela, sob
influência do álcool ou com concentração igual ou superior a esse número é
o quanto basta para a configuração do crime de embriaguez ao volante,
que é de perigo abstrato, conforme têm entendido o STF e o STJ. Por isso,
todas as demais alternativas, A, C, D e E estão erradas.

4. (Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: Delegado de Polícia)

Com relação aos crimes de trânsito, é correto afirmar que

a) em qualquer hipótese de lesão corporal culposa, a ação penal será
pública condicionada.
b) no crime de homicídio culposo a ação penal poderá ser pública
condicionada.
c) o crime de embriaguez ao volante não admite transação penal, mas
nada impede a incidência de suspensão condicional do processo.
d) o crime de violação da suspensão ou a proibição de se obter a
permissão ou habilitação para dirigir veículo é incompatível com a
suspensão condicional de processo.
e) o crime de fuga do local do acidente não é considerado uma infração
penal de menor potencial ofensivo.

Gabarito: C

Comentário: A única alternativa correta é a C, porque o crime de

embriaguez ao volante tem pena máxima superior a 2 anos e não admite
a transação penal (art. 76, da Lei nº 9.099/95), uma vez que extrapola o
conceito de infração penal de menor potencial ofensivo (crimes com pena
máxima prevista não superior a 2 anos ou multa – art. 61, da Lei nº
9.099/95), mas admite a suspensão condicional do processo (art. 89, da
Lei 9.099/95), uma vez que a pena mínima prevista no tipo penal do art.
306, do CTB, não é superior a um ano.
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

A alternativa A está errada, porque, no crime de lesão corporal culposa de

trânsito, a ação penal somente será condicionada à representação do
ofendido, se o autor não estiver sob influência do álcool, não estiver
disputando racha e não estiver em velocidade 50km/h superior à máxima
permitida para a via. Presente qualquer uma dessas situações, a ação
penal será pública incondicionada (art. 291, § 1º, I, II e III, do CTB);
A alternativa B está errada porque, no homicídio culposo de trânsito, a
ação penal será sempre pública incondicionada; ou seja, não dependerá
de manifestação de sucessor ou familiar da vítima;
A alternativa D está errada porque o crime de violação da suspensão ou
proibição do direito de dirigir (art. 307, do CTB) não é incompatível com a
suspensão condicional do processo (art. 89, da Lei nº 9.099/95), pois a
pena mínima para ele prevista não é superior a um ano.
Finalmente, a alternativa E está errada, porque o crime de evasão ou fuga
do local do acidente (art. 305) é infração penal de menor potencial
ofensivo, cuja pena máxima prevista não é superior a dois anos.

5. (Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: Agente Policial)

Assinale a alternativa que apresenta uma infração gravíssima, nos termos

da Lei n° 9.503/1997 (Código de Trânsito Brasileiro).
a) Seguir veículo em serviço de urgência, estando este com prioridade de
passagem devidamente identificada por dispositivos regulamentares de
alarme sonoro e iluminação vermelha intermitentes.
b) Transitar pela contramão de direção em vias com duplo sentido de
circulação, exceto para ultrapassar outro veículo e apenas pelo tempo
necessário, respeitada a preferência do veículo que transitar em sentido
contrário.
c) Usar o veículo para arremessar, sobre os pedestres ou veículos, água ou
detritos.
d) Forçar passagem entre veículos que, transitando em sentidos opostos,
estejam na iminência de passar um pelo outro ao realizar operação de
ultrapassagem.
e) Deixar o condutor de prestar socorro à vítima de acidente de trânsito
quando solicitado pela autoridade e por seus agentes.

Gabarito: D

Comentário: A alternativa D é a única correta porque infração

administrativa gravíssima somente é aquela classificada no Código de
Trânsito como tal. E, na questão, entre as alternativas postas, a única
infração administrativa classificada como gravíssima é a de forçar
passagem entre veículos que transitem em sentidos opostos, prestes a
passar um pelo outro ou realizar manobra de ultrapassagem (art. 191, do
CTB);
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

A alternativa A não serve porque a infração administrativa mencionada é

de natureza grave (art. 190, do CTB), punida com multa;
A alternativa B não serve porque a infração administrativa referida é de
natureza grave, punida com multa (art. 186, I, do CTB);
A alternativa C não serve porque se trata de infração de natureza média,
punida com multa (art. 171, do CTB);
A alternativa E finalmente também não serve porque se trata de infração
de natureza grave, punida com multa (art. 177, do CTB).

6. (Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: Agente Policial)

Nos termos da Lei n° 9.503/1997 (Código de Trânsito Brasileiro), com

relação à suspensão do direito de dirigir, é correto afirmar que
a) a sua imposição elimina os 20 (vinte) pontos computados para fins de
contagem subsequente.
b) somente é imposta ao infrator que atingir a contagem de 20 (vinte)
pontos, no período de 12 (doze) meses.
c) a sua imposição implicará na devolução da Carteira Nacional de
Habilitação somente após 6 (seis) meses do cumprimento da penalidade e
do curso de reciclagem.
d) não é considerada uma penalidade, mas uma medida administrativa que
somente poderá ser imposta após o devido processo legal, assegurando-se
ampla defesa e contraditório.
e) os prazos para sua aplicação poderão variar de 6 (seis) meses a 4
(quatro) anos.

Gabarito: A

Comentário: a única alternativa correta é a A, pois a imposição da

suspensão do direito de dirigir elimina os 20 pontos computados, que
deram ensejo à suspensão, para fins de contagem subsequente, nos termos
do art. 261, § 3º, do CTB. As demais alternativas B, C, D e E são incorretas.

7. (Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: TJ-CE Prova: Juiz Substituto)

A respeito dos crimes de trânsito, julgue os itens seguintes, à luz da

jurisprudência dos tribunais superiores.
I - Confiar a direção de veículo automotor a pessoa não habilitada não
configura, por si só, crime de perigo concreto, que exige a demonstração
do risco efetivo à segurança viária.
II - Não é possível aplicar o princípio da consunção na hipótese de crime de
embriaguez ao volante que tenha resultado em lesão corporal.
III - É admitido o princípio da consunção na hipótese de homicídio culposo
no trânsito consequente do crime de embriaguez ao volante.
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

IV - Ao motorista profissional não se impõe a suspensão da carteira de

habilitação em razão do cometimento de delito de trânsito.

Estão certos apenas os itens

a) I e II.
b) I e IV.
c) II e III.
d) I, III e IV.
e) II, III e IV.

Gabarito: C

Comentário: as alternativas corretas são somente a II e a III, pois, em

relação à alternativa II, os crimes de embriaguez ao volante (art. 306, do
CTB) e lesão corporal culposa de trânsito (art. 303, do CTB) vulneram bens
jurídicos distintos (segurança viária e integridade corporal), são autônomos
e não há aplicação do princípio da consunção entre eles, em que o crime
menor ou crime-meio é absorvido pelo crime maior ou crime-fim. E, no
tocante à alternativa III, a jurisprudência admite a absorção do crime de
embriaguez ao volante (delito de perigo abstrato) pelo crime de homicídio
culposo (crime de dano).
A alternativa I está errada porque confiar a direção de veículo automotor
a pessoa não habilitada é crime de perigo abstrato, nos termos da Súmula
575, do STJ.
A alternativa IV é incorreta, pois a matéria é controvertida. Há julgados
nos dois sentidos e a matéria é objeto de julgamento em sede de
Repercussão Geral, no STF.

8. (Ano: 2018 Banca: FCC Órgão: DPE-AM Prova: Defensor Público –

Reaplicação)

O homicídio culposo na direção de veículo automotor

a) depende da ausência de ingestão de bebida alcoólica, caso em que se
verifica o dolo eventual.
b) a pena é aumentada de um terço até a metade se praticado na
calçada.
c) tem como consequência facultativa da condenação a suspensão da
habilitação para dirigir veículo automotor.
d) tem a mesma pena do homicídio culposo do Código Penal, mas tem
causas de aumento de pena específicas.
e) na modalidade tentada permite a aplicação de pena restritiva de
direitos.

Gabarito: B
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

Comentário: a única alternativa correta é a B, pois a pena no homicídio

culposo é aumentada de um terço à metade se o fato é praticado em faixa
reservada a pedestres ou na calçada (art. 302, § 1º, II, do CTB);
A alternativa A está errada, pois a configuração do homicídio culposo não
depende da ausência de ingestão de bebida alcoólica, poderá se
caracterizar o delito tanto na ausência de ingestão do álcool como no caso
de sua utilização. Além disso, a ingestão do álcool, isoladamente, não leva
necessariamente à caracterização do dolo eventual, por si só. Há vários
julgados do STJ nesse sentido;
A alternativa B está incorreta porque a pena é aumentada de um terço à
metade se praticado o crime na calçada ou faixa destinada a pedestre;
A alternativa C está errada porque a suspensão da habilitação para
dirigir veículo automotor não é de aplicação facultativa do Juiz, mas é
pena que deve ser aplicada cumulativamente com a privativa da
liberdade;
A alternativa D está errada, pois o homicídio culposo na direção de veículo
automotor tem penas previstas de 2 a 4 anos de detenção, enquanto o
crime de homicídio culposo do Código Penal tem pena de 1 a 3 anos de
detenção. Ambos têm causas de aumento de pena específicas.
A alternativa E está errada, pois em tese não se admite a tentativa de
crime culposo, pela própria estrutura do crime culposo, que não implica a
vontade consciente e deliberada de realização do tipo penal, de violação
do bem jurídico. E o crime de homicídio culposo, de trânsito e do Código
Penal, admite a aplicação de pena restritiva de direitos, conforme previsto
no art. 44, do CP.

9. (Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-SP Prova: Escrivão de Polícia)

Considere a seguinte situação hipotética: O motorista “X”, ao participar, em

via pública, de competição automobilística, não autorizada pela
autoridade competente, atropela o pedestre “Y”, provocando-lhe lesões
corporais. Diante dessa situação e considerando apenas o atropelamento, é
correto afirmar que a infração penal cometida é considerada um crime
a) comum de lesão corporal, sendo possível aplicar todos os dispositivos da
Lei n° 9.099/1995.
b) de trânsito de lesão corporal, sendo vedada a aplicação de alguns
dispositivos da Lei n° 9.099/1995.
c) de trânsito de tentativa de homicídio, sendo vedada a aplicação de
alguns dispositivos da Lei n° 9.099/1995.
d) comum de tentativa de homicídio, sendo possível aplicar todos os
dispositivos da Lei n° 9.099/1995.
e) de trânsito de lesão corporal, sendo possível aplicar todos os dispositivos
da Lei n° 9.099/1995.
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

Gabarito: B

Comentário: a única alternativa correta é a B, pois, em relação ao

atropelamento em si, há o crime de lesão corporal culposa de trânsito, de
ação penal pública incondicionada, nos termos do art. 291, § 1º, II, do
Código de Trânsito. Ao caso concreto, por envolver racha, não se aplicarão
a composição civil extintiva da punibilidade, nem a transação penal (arts.
74 e 76, da Lei nº 9.099/95) e não será necessária representação da
vítima (art. 88, da Lei nº 9.099/95), conforme expressa previsão constante
do art. 291, § 1º, II, do CTB;
A alternativa A está errada, porque não estamos diante de um crime
comum de lesão corporal, em que se apliquem todos os dispositivos da Lei
nº 9.099/95 (Lei do Juizado Especial Criminal), mas é caso de lesão
culposa de trânsito, envolvendo racha;
A alternativa C está errada porque não é caso de tentativa de homicídio; e
em se tratando de tentativa de homicídio, em princípio não é admissível
nenhum benefício da Lei nº 9.099/95, pela quantidade de pena prevista,
que extrapola o limite de 2 anos; salvo no caso de homicídio simples
tentado, partindo-se da pena base de 6 anos, com a incidência do redutor
na fração máxima de 2/3, em que teremos 6 – 4 = 2 anos de pena.
A alternativa D está errada porque não é caso de tentativa de homicídio,
que exige ânimo de morte na conduta do agente;
A alternativa E está errada porque, embora se trate de crime de trânsito
de lesão corporal, não são cabíveis, nas circunstâncias postas, os benefícios
da Lei nº 9.099/95.

10. (Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: TJ-RS Prova: Juiz de Direito
Substituto)

De acordo com o § 1º do art. 302 da Lei nº 9.503/97 (Código de Trânsito

Brasileiro), no homicídio culposo cometido na direção de veículo automotor,
a pena é aumentada de 1/3 (um terço) à metade, se o agente
a) estiver sob efeito de álcool ou droga.
b) não possuir Permissão para Dirigir ou Carteira de Habilitação.
c) for contumaz infrator das leis de trânsito.
d) praticá-lo conduzindo em velocidade excessiva.
e) praticá-lo durante corrida, disputa ou competição automobilística não
autorizada pela autoridade competente.

Gabarito: B

Comentário: a única alternativa correta é a B, pois as demais não são

previstas como agravantes da pena no parágrafo único do art. 302, do
CTB;
A alternativa A poderá configurar o crime do art. 306, do CTB;
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

A C não tem sentido lógico, pois o juiz irá considerar tal circunstância, se
presente, na fixação da pena, regime inicial, aplicação ou não da
substituição do art. 44, do CP, entre as circunstâncias judiciais do art. 59, do
CP, no tocante à conduta social;
A alternativa D poderá configurar o crime do art. 311, do CTB;
A alternativa E poderá configurar o crime de racha (art. 308, § 2º, do
CTB), agravado pelo resultado morte, ou, ainda, se presente o dolo direto
ou eventual, o crime do art. 121, “caput”, ou § 2º, do CP, afastada, nessa
hipótese, a configuração de crime de trânsito.

11. (Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-BA Prova: Delegado de

Polícia)

Considere o seguinte caso hipotético.

A velocidade máxima permitida na Rua A é de 50 Km/h. “Y”, conduzindo
seu veículo a 120 Km/h pela Rua A, atropela “Z”, provocando-lhe lesões
corporais. Diante do exposto e considerando que “Y” cometeu um crime
culposo de trânsito nos termos da Lei no 9.503/1997, é correto afirmar
que a conduta de “Y” tipifica o crime de
a) lesão corporal culposa na direção de veículo automotor, de ação penal
pública condicionada e com possibilidade de aplicação da composição dos
danos civis prevista na Lei no 9.099/95.
b) lesão corporal culposa na direção de veículo automotor, de ação penal
pública condicionada e com possibilidade de aplicação da transação penal
prevista na Lei no 9.099/95.
c) lesão corporal culposa na direção de veículo automotor, de ação penal
pública incondicionada, não sendo possível a aplicação da transação penal
prevista na Lei no 9.099/95.
d) lesão corporal culposa na direção de veículo automotor, de ação penal
pública incondicionada e com possibilidade de aplicação da composição
dos danos civis prevista na Lei no 9.099/95.
e) tentativa de homicídio na direção de veículo automotor, de ação penal
pública incondicionada, não sendo possível a aplicação da transação penal
prevista na Lei no 9.099/95.

Gabarito: C

Comentário: a única alternativa correta é a C, pois no crime de lesão

corporal culposa, se o autor excede em 50km/h a velocidade máxima
permitida para a via, o delito passa a ser de ação penal pública
incondicionada e não serão admissíveis a transação penal (art. 76, da Lei
nº 9.099/95), nem a composição civil extintiva da punibilidade (art. 74, da
Lei nº 9.099/95). Isso nos termos do art. 291, § 1º, III, do CTB.

12. (Ano: 2017 Banca: CESPE Órgão: DPE-AC Prova: Defensor Público)
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

Com base no entendimento dos tribunais superiores acerca dos crimes de

trânsito, assinale a opção correta.
a) Constitui crime de perigo abstrato trafegar em velocidade incompatível
com a segurança próximo a escolas, hospitais e estações de embarque e
desembarque de passageiros.
b) O crime de embriaguez ao volante possui elemento objetivo do tipo de
natureza exata, o que não permite a aplicação de critérios subjetivos de
interpretação para sua configuração.
c) Confiar a direção de veículo automotor a pessoa não habilitada ou em
estado de embriaguez constitui delito que tem natureza de infração penal
de perigo abstrato.
d) Configura crime de perigo abstrato o ato de dirigir veículo automotor,
em via pública, sem a devida permissão ou habilitação para dirigir ou após
cassação do direito de dirigir.
e) O crime de embriaguez ao volante, por ser delito mais grave, absorve a
infração penal de dirigir veículo automotor em via pública sem permissão
ou habilitação.

Gabarito: C

Comentário: a única afirmativa correta é a letra C, pois confiar a direção

de veículo automotor a pessoa não habilitada ou embriagada configura
crime de perigo abstrato, que independe da comprovação de perigo no
caso concreto, nos termos inclusive de entendimento sumulado pelo Superior
Tribunal de Justiça (Súmula 575);
A alternativa A está errada, porque o crime de velocidade incompatível
nos locais previstos no art. 311, do CTB, é de perigo concreto, ou seja, é
necessário que se demonstre, caso a caso, que a conduta implicou perigo a
alguma ou algumas pessoas, pois o tipo penal exige expressamente que o
crime se perfaça gerando perigo de dano.
A alternativa B está errada porque o crime de embriaguez ao volante não
tem elemento objetivo do tipo de natureza exata (o direito penal não é
ciência exata), pois a norma penal prevê que configura crime a direção de
veículo automotor sob influência do álcool e faz referência à cifra de 6
decigramas ou mais de álcool por litro de sangue como uma das formas de
comprovação do delito, comprovação que também poderá se dar não
somente pelo etilômetro ou bafômetro ou exame de sangue, mas também
por exame clínico, vídeos, relatos de testemunhas, relatório do agente de
trânsito acerca dos clássicos sinais de embriaguez, nos termos da Resolução
nº 432/13 do Contran, e pelos demais meios de prova em direito
admitidos.
A alternativa D está errada porque o crime de direção não habilitada ou
com o direito de dirigir cassado, pela via pública, é crime de perigo
concreto de dano, nos termos do art. 309, do CTB.
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

E a alternativa E, finalmente, está errada porque o crime de embriaguez

ao volante (art. 306, do CTB) não absorve o crime de falta de habilitação
(não há relação de consunção entre tais delitos), mas configura-se o delito
do art. 306, com a incidência da agravante do art. 298, III, do CTB.

13. (Ano: 2017 Banca: CONSULPLAN Órgão: TJ-MG Prova: Titular de

Serviços de Notas e de Registros - Remoção – 2017)

A respeito dos crimes previstos no Código de Trânsito Brasileiro – Lei nº

9.503/1997, assinale a alternativa correta:
a) Nos crimes previstos o Código de Trânsito Brasileiro, a suspensão ou a
proibição para se obter permissão ou habilitação para dirigir veículo
automotor deve ser imposta cumulativamente com outras penalidades, não
como pena autônoma.
b) Nos termos da Lei nº. 9.503/1997 – Código de Trânsito Brasileiro – a
pena de suspensão da habilitação para dirigir veículo automotor deve
durar duas vezes o período da pena privativa de liberdade aplicada, e
não é iniciada enquanto o sentenciado, por efeito de condenação penal,
estiver recolhido a estabelecimento prisional.
c) No caso de réu reincidente em crime de trânsito - Lei nº 9.503/1997, é
obrigatório que o magistrado, ao julgar a nova infração, fixe a pena
prevista no tipo, associada à suspensão da permissão ou habilitação de
dirigir veículo automotor.
d) São circunstâncias que sempre agravam as penas no crime de trânsito
praticá-lo perto de faixa de trânsito temporário destinada a pedestre e
com a carteira de habilitação vencida.

Gabarito: C

Comentário: A única afirmativa correta é a C, pois em caso de reincidência

em crime de trânsito, será obrigatória a aplicação da pena prevista no tipo
penal, cumulativamente com a suspensão da permissão ou habilitação para
dirigir veículo automotor, nos termos do art. 296, do Código de Trânsito.
A alternativa A está errada, pois a pena de suspensão ou proibição de
obtenção do direito de dirigir poderá ser aplicada isolada ou
cumulativamente com outras penalidades (art. 292, do Código de Trânsito).
A alternativa B está errada em parte, pois não há previsão de que a
suspensão da habilitação deva durar o dobro da pena privativa da
liberdade aplicada, uma vez que a suspensão terá duração de 2 meses a
5 anos (art. 293, do Código de Trânsito). A parte final está correta, pois
não haverá como o acusado cumprir a suspensão do direito de dirigir
enquanto estiver recolhido a estabelecimento penal.
A alternativa D está errada, pois a agravante não consiste em praticar
crime de trânsito “perto” de faixa de trânsito temporário destinada a
pedestres, mas na faixa destinada a pedestres ou calçada. E não é
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

prevista como agravante da pena do art. 298, do Código de Trânsito,

estar o condutor com a habilitação vencida.

14. (Ano: 2017 Banca: FAPEMS Órgão: PC-MS Prova: Delegado de

Polícia)

Leia o caso a seguir.

Na Avenida Afonso Pena, localizada em Campo Grande-MS, Ulisses

atropelou Ramon logo após sair de um bar. Submetido à exame pericial,
constatou-se a influência de álcool. Metros depois, na mesma via de
trânsito, Arnaldo perdeu o controle de seu veículo, atropelando Marcel.
Testemunhas afirmaram que outro veículo não identificado disputava um
racha com Arnaldo. Devido aos acidentes, Ramon e Marcel sofreram
pequenas lesões corporais. Encaminhados à Delegacia, a autoridade de
plantão, de ofício, instaurou os inquéritos, cumprindo as diligências
necessárias. Ao final, relatou que os condutores agiram com culpa,
indiciando-os pelo crime de lesão corporal culposa de trânsito, cuja pena
privativa de liberdade é detenção, de 6 meses a 2 anos (artigo 303 da Lei
n° 9.503/1997).

Com base no caso proposto, assinale a alternativa correta.

a) Recebendo os inquéritos, o Promotor de Justiça avaliará a possibilidade
de ofertar transação penal aos infratores, salvo se os envolvidos
alcançarem a composição dos danos civis.
b) A instauração dos inquéritos policiais dependia de representação dos
ofendidos, pois o crime de lesão corporal culposa é de ação penal pública
condicionada.
c) Nenhuma medida preliminar à instauração dos inquéritos policiais fazia-
se necessária, pois, em ambos os casos, trata-se de crime de ação penal
pública incondicionada.
d) A instauração dos inquéritos policiais dependia de requerimento das
vítimas, pois o crime de lesão corporal culposa é de ação penal privada.
e) Tratando-se de infrações de menor potencial ofensivo, o Delegado não
deveria ter instaurado os inquéritos policiais, senão lavrado os respectivos
termos circunstanciados.

Gabarito: C

Comentário: A única alternativa correta é a C, pois em lesão corporal

culposa de trânsito em que haja racha, influência do álcool ou seja
excedida em 50km/h a velocidade máxima permitida para a via, o crime
de lesão corporal culposa será de ação penal pública incondicionada, de
modo que não caberão a composição civil extintiva da punibilidade (art.
74, da Lei nº 9.099/95), nem a composição civil (art. 76, da Lei nº
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

9.099/95) e não será necessária representação das vítimas (art. 88, da Lei
nº 9.099/95). Isso está previsto no art. 291, § 1º, I, II e III, do CTB.

As alternativas A e B são incorretas, pois não caberá composição civil e

nem será necessária representação para instauração de inquérito policial.
A alternativa D está errada, pois o delito é de ação penal pública
incondicionada, não de ação privada.
A alternativa E está incorreta, pois no caso não se aplicarão institutos da
Lei nº 9.099/95 e o Delegado de Polícia deve instaurar inquérito policial
para apurar o fato, não termo circunstanciado.

15. (Ano: 2017 Banca: FMP Concursos Órgão: MPE-RO Prova: Promotor
de Justiça Substituto)

Em relação aos crimes de trânsito, é CORRETO afirmar:

a) É pacífica na doutrina e na jurisprudência a tese da inconstitucionalidade
do crime previsto no artigo 305 do Código de Trânsito Brasileiro (fuga do
local do acidente), por ofensa ao princípio da não autoincriminação.
b) A infração penal prevista no artigo 309 do Código de Trânsito Brasileiro
(condução de veículo automotor sem habilitação) é considerada de perigo
abstrato, de acordo com a doutrina e a jurisprudência.
c) O crime previsto no artigo 306 da Lei n. 9.503/97 (embriaguez ao
volante) admite, em tese, a proposta de suspensão condicional do processo.
d) Admite-se a punição do agente pela prática do crime previsto no artigo
307 do Código de Trânsito Brasileiro, ainda que não tenha sido notificado
pessoalmente da penalidade administrativa de suspensão da habilitação.
e) O crime de lesões corporais culposas na condução de veículo automotor
é de ação penal pública incondicionada.

Gabarito: C

Comentário: A alternativa C é a única correta, pois o delito de embriaguez

ao volante admite em tese a proposta de suspensão condicional do
processo, pois a pena mínima prevista no tipo penal não é superior a um
ano (art. 89, da Lei nº 9.099/95).
A alternativa A está errada porque a matéria não é pacífica. O Tribunal
de Justiça de São Paulo declarou inconstitucional o tipo penal do art. 305,
do CTB, mas há outros tribunais que sustentam a constitucionalidade do
delito e a matéria está sob discussão no STF.
A alternativa B está errada porque o crime de direção não habilitada é de
perigo concreto, uma vez que o art. 309, do CTB, prevê a elementar
gerando perigo de dano.
A alternativa D está errada, porque o agente não pode ser punido pela
infração de violação da suspensão ou proibição do direito de dirigir, se
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

não tiver sido notificado pessoalmente da penalidade administrativa de

suspensão da habilitação.
E a alternativa E, finalmente, está incorreta, porque nem sempre o crime de
lesão corporal culposa na direção de veículo automotor será de ação penal
pública incondicionada. Em regra será de ação penal condicionada à
representação do ofendido. Mas será de ação penal pública
incondicionada se o agente estiver sob influência do álcool, disputando
racha ou tiver excedido em 50 km/h a velocidade máxima prevista para a
via (art. 291, § 1º, I, II e III, do CTB).

16. (Ano: 2017 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: Juiz Substituto)

Quanto aos crimes de trânsito, é correto afirmar que

a) não padece de inconstitucionalidade o tipo que incrimina o ato de
afastar-se o condutor do veículo do local do acidente, para fugir à
responsabilidade penal ou civil que lhe possa ser atribuída
b) o crime de dirigir veículo automotor, em via pública, sem a devida
permissão para dirigir ou habilitação ou, ainda, se cassado o direito de
dirigir, por reclamar que decorra do fato perigo de dano, derrogou,
integralmente, a contravenção penal prevista no art. 32 do Decreto-lei n°
3.688/41, sob a rubrica de falta de habilitação para dirigir veículo.
c) o juiz, no curso da ação penal, havendo necessidade para garantia da
ordem pública, poderá, de ofício, decretar, em decisão motivada, a
suspensão da permissão ou da habilitação para dirigir veículo automotor,
ou a proibição de sua obtenção, cabendo contra tal ato recurso em sentido
estrito, sem efeito suspensivo.
d) constitui circunstância agravante, no crime de homicídio culposo na
direção de veículo automotor, a ser considerada na segunda fase do
cálculo da pena, o fato de o autor não possuir permissão para dirigir ou
carteira de habilitação.

Gabarito: C

Comentário:
A única alternativa correta é a C, pois o art. 294, do Código de Trânsito,
autoriza o juiz, no curso da ação penal, ou ainda no inquérito policial, por
necessidade de garantia da ordem pública, a decretar em decisão
motivada a suspensão da permissão ou da habilitação para dirigir veículo
automotor, ou ainda a proibição de sua obtenção, cabível recurso em
sentido estrito, que não tem efeito suspensivo.
A alternativa A está errada, pois o TJSP já declarou inconstitucional o
preceito do art. 305 do CTB e a matéria está sob discussão no STF.
A alternativa B está errada, pois o crime de direção não habilitada de
veículo automotor, na via pública, gerando perigo de dano (art. 309, do
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

CTB), de fato derrogou a contravenção do art. 32, da LCP, no tocante à

condução não habilitada de veículo automotor em via terrestre, ou ainda se
cassado o direito de dirigir, mas a derrogação não se deu porque o delito
do art. 309 do CTB reclame que decorra do fato perigo de dano, mas por
regular por inteiro, na lei nova (CTB), matéria tratada na lei anterior (LCP),
no tocante ao trânsito em vias terrestres.

17. (Ano: 2017 Banca: CONSULPLAN Órgão: TJ-MG Prova: Titular de

Serviços de Notas e de Registros – Provimento)

Quanto aos crimes de lesão corporal culposa no trânsito (Lei nº 9.503/97),

é correto afirmar que
a) cabe a aplicação da transação penal, prevista na Lei nº 9.099/95,
quando o agente estava trafegando em velocidade superior a máxima
permitida para a via em 50 km/hora.
b) trata-se de ação penal pública condicionada à representação da vítima
quando o agente participava de corrida, disputa ou competição.
c) cabe a suspensão do processo, nos termos do art. 89 da Lei nº 9.099/95,
quando o agente era inabilitado para condução de veículos automotores.
d) trata-se de ação penal pública incondicionada, quando o agente era
inabilitado.

Gabarito: C

Comentário: A única alternativa correta é a C, pois a suspensão condicional

do processo (art. 89, da Lei nº 9.099/95) é em tese cabível no delito de
lesão corporal culposa de trânsito, cuja pena mínima prevista não é
superior a um ano, ainda que o condutor não seja habilitado, pois a
elevação da pena não fará em princípio com que ela seja superior a um
ano, apenas por esta causa de aumento;
A alternativa A está errada porque não cabe a transação penal se o
agente trafegar em velocidade superior à máxima permitida para a via
em 50 km/h (art. 291, § 1º, III, do CTB);
A alternativa B está errada porque a ação penal é pública incondicionada
se o autor estiver disputando racha (art. 291, § 1º, II, do CTB);
A alternativa D está errada porque a circunstância de não ser o agente
inabilitado agrava a pena (art. 298, III, do CTB), mas não torna a ação
penal pública incondicionada.

18. (Ano: 2017 Banca: CESPE Órgão: TJ-PR Prova: Juiz Substituto)

Considerando a jurisprudência do STF e do STJ em relação aos crimes de

trânsito, assinale a opção correta.
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

a) Dirigir automóvel na via pública sem possuir permissão para dirigir ou

habilitação é crime de perigo concreto, cuja tipificação exige a prova de
geração do perigo de dano.
b) O crime de omissão de socorro à vítima atropelada por imprudência do
motorista não se verifica quando se constata que a morte ocorreu
instantaneamente.
c) A embriaguez ao volante é crime de perigo concreto, em que a ingestão
de bebida alcoólica e a condução perigosa do automóvel geram perigo de
dano.
d) O fato de dirigir perigosamente automóvel sem ser habilitado, vindo a
causar lesões corporais em transeunte, implica dois crimes praticados em
concurso formal.

Gabarito: A

Comentário:
A única alternativa correta é a da letra A, pois conduzir veículo automotor
na via pública, sem permissão ou habilitação para dirigir, é crime de
perigo concreto, uma vez que o art. 309 do CTB exige que da conduta
decorra perigo de dano;
A alternativa B está errada, porque o crime de omissão de socorro se
configura, ainda que ocorra a morte instantânea (art. 304, do CTB);
A alternativa C está errada, pois o delito de embriaguez ao volante, de
acordo com a jurisprudência do STF e do STJ, configura crime de perigo
abstrato, que não depende da comprovação de perigo no caso concreto,
embora haja na doutrina posições minoritárias nesse sentido;
A alternativa D está incorreta, pois o crime a considerar, se o condutor
dirige perigosamente e sem habilitação, causando lesões em transeunte,
será o delito de lesão corporal culposa de trânsito, agravado pela falta de
habilitação do agente (art. 303, § único, do CTB). Não há, portanto, dois
crimes em concurso formal, nos termos do art. 70, do CP.

19. (Ano: 2016 Banca: FUNCAB Órgão: PC-PA Prova: Delegado de

Polícia Civil)

Bentinho, que é médico, vinha conduzindo seu veículo falando ao celular e

não percebeu a retenção do trânsito e atingiu a traseira da motocicleta
conduzida por Capitu. Prontamente parou o veículo, chamou o socorro e
prestou os primeiros atendimentos à vítima que ficou gravemente ferida.
Com a chegada da ambulância, Capitu foi removida para a emergência
hospitalar, porém, veio a falecer no caminho. A polícia militar preservou o
local do acidente, conduziu e apresentou Bentinho à autoridade policial. A
autoridade policial, após advertir do direito ao silêncio, verificou que o
conduzido portava CNH regular e em seguida ouviu Bentinho que confessou
conduzir o veículo e falar ao celular, bem como ouviu as demais
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

testemunhas que confirmaram a narrativa. Como deve proceder a

Autoridade Policial?
a) Deverá lavrar o auto de prisão em flagrante e representar pela
suspensão da habilitação de dirigir veículo.
b) Por se tratar de pena máxima de 04 anos, o delegado deverá arbitrar
fiança.
c) O Delegado de Polícia deverá lavrar: o auto de prisão em flagrante.
d) O delegado deverá registrar a ocorrência, instaurar inquérito por
portaria, não impor ao indiciado a prisão em flagrante e nem exigir
fiança.
e) Deverá lavrar o termo circunstanciado e encaminhar ao Juizado Especial
Criminal.

Gabarito: D

Comentário: Caso de crime de homicídio culposo de trânsito (art. 302, do

CTB). A alternativa D é a correta, pois nos termos do art. 301, do CTB, ao
condutor de veículo, nos casos de acidente de trânsito de que resulte vítima,
não se imporá prisão em flagrante, nem se exigirá fiança, se prestar pronto e
integral socorro àquela.
As demais estão erradas: a A e a C porque contrariam o disposto no art.
301, do CTB.
A alternativa B está errada porque no caso de crime de trânsito com vítima,
não se exigirá fiança do condutor que prestar pronto e integral socorro à
vítima, seja qual for a pena prevista para o delito. Muito embora o
Delegado de Polícia possa arbitrar fiança em crimes cuja pena máxima
prevista não seja superior a 4 anos (art. 322, “caput”, do CPP).
A alternativa E está errada, porque o homicídio culposo de trânsito não é
infração penal de menor potencial ofensivo, assim entendida somente
aquela cuja pena máxima prevista não exceda dois anos (art. 61, da Lei nº
9.099/95).

20. (Ano: 2016 Banca: FUNCAB Órgão: PC-PA Prova: Delegado de

Polícia Civil)

Ao manobrar veículo automotor no interior de uma garagem particular,

Felisberto, descuidadamente, atropela a amiga Marinalva, que orientava a
manobra, a qual sofre lesões corporais de natureza leve. Durante a
investigação do fato, descobre-se que Felisberto não possuía permissão ou
habilitação para dirigir veículos automotores. Contudo, logo depois, a
vítima comparece à Delegacia de Polícia e se retrata da representação
anteriormente oferecida. Passados seis meses, é correto afirmar que
Felisberto:
a) poderá ser criminalmente responsabilizado por lesão corporal culposa
na direção de veículo automotor (art. 303 da Lei n° 9.503).
 EDITORA JusPODIVM – Material complementar

b) não poderá ser criminalmente responsabilizado.

c) poderá ser criminalmente responsabilizado por contravenção penal de
dirigir veículo sem habilitação (art. 32 do Decreto-Lei n° 3.688).
d) poderá ser criminalmente responsabilizado por dirigir veículo automotor
sem permissão ou habilitação, ou quando cassado o direito de dirigir (art.
309 da Lei n° 9.503).
e) poderá ser criminalmente responsabilizado por lesão corporal culposa
na direção de veículo automotor majorada (art. 303, parágrafo único, da
Lei n° 9.503).

Gabarito: B

Comentário: A única alternativa correta é a da letra B, pois a

representação é retratável até o oferecimento da denúncia (art. 25, do
CPP). E tendo a vítima se retratado da representação, essa retratação faz
com que seja a punibilidade do agente declarada extinta, em relação ao
delito do art. 303, § único, do CTB, de modo que ele não poderá ser
criminalmente responsabilizado por lesão corporal culposa de trânsito, nem
agravada ou não agravada, nem por direção não habilitada de veículo
automotor, gerando perigo de dano.