Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
MECANIACA DE SUELOS II
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Determinar la resistencia al corte del suelo a analizar
Determinar el porcentaje de humedad en el horno.
3. INTRODUCCION
Este tipo de ensayo se debe realizar con los parámetros establecidos y de ello obtener
un diseño de pavimento óptimo. La diferencia para determinar la relación de soporte de
california (CBR) para suelos inalterados respecto de la de (CBR) en laboratorio es
simplemente en la toma de toma de la muestra. En este ensayo es muy importante que
el suelo analizado este en estado natural y sus propiedades inalteradas, lo más importante
es clasificar el tipo de suelo y conocer los controles apropiados a la hora de tener suelos de
muy mala calidad. Para la toma de las muestras se usara los mismos moldes empleados
para CBR en laboratorio, armados en los extremos de su respectivo collarín; evaluando así
la calidad relativa (características de resistencia y deformación) del suelo; este ensayo se
realiza generalmente sobre suelos de subrasante para correlacionar la humedad en el
terreno y la humedad optima de compactación, este laboratorio también nos ayuda para
efectos de diseño cuando la compactación no es un factor que pueda controlarse.
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL VALLE
MECANIACA DE SUELOS II
4. MARCO TEORICO
4.1 ORIGEN
Este método fue propuesto en 1929 por los ingenieros T. E. Stanton y O. J. Porter
del departamento de carreteras de California. Desde esa fecha tanto en Europa
como en América, el método CBR se ha generalizado y es una forma de clasificación
de un suelo para ser utilizado como subrasante o material de base en la
construcción de carreteras. Durante la segunda guerra mundial, el cuerpo de
ingenieros de los Estados Unidos adoptó este ensayo para utilizarlo en la
construcción de aeropuertos.
4.2 CBR
Este método de prueba se emplea para evaluar la resistencia potencial
de materiales de subrasante, sub-base y base, incluyendo materiales reciclados
para empleo en pavimentos de carreteras y pistas de aterrizaje. El valor de CBR
obtenido en esta prueba forma parte integral de varios métodos de diseño de
pavimentos flexibles.
Para aplicaciones en las cuales el efecto del contenido de agua de compactación
sobre el CBR es bajo, tales como materiales de grano grueso sin cohesión, o
cuando se permita una tolerancia en relación con el efecto de diferentes contenidos
de agua de compactación en el procedimiento del diseño, el CBR se puede
determinar al contenido óptimo de agua de un esfuerzo de compactación
especificado. La masa unitaria seca especificada corresponde, generalmente, al
porcentaje mínimo de compactación permitido al usar las especificaciones para
compactación en el campo.
Para aplicaciones en las cuales el efecto del contenido de agua de compactación
sobre el CBR se desconoce, o en las cuales se desea tener en cuenta su efecto, el
CBR se determina para un rango de contenidos de agua, usualmente el permitido
para compactación en el campo empleando las especificaciones existentes para tal
fin.
El criterio para la preparación de especímenes de prueba de materiales auto
cementantes (y otros), los cuales ganan resistencia con el tiempo, se debe basar en
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL VALLE
MECANIACA DE SUELOS II
5. MATERIALES Y EQUIPO
Martillo de 10lb
Molde cilíndrico e acero
Disco espaciador
Plato o vástago
Extensómetro
Pesas como sobrecarga
Piston cilíndrico
Prensa para aplicar carga
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL VALLE
MECANIACA DE SUELOS II
6. PROCEDIMIENTO
a) Secar la muestra
b) Desmenuzar sin destrozar las partículas de la muestra
f) Pesar la muestra
g) Colocar la muestra la prensa del CBR, centrar el pistón hasta que esté en
contacto
7. CALCULOS Y RESULTADOS
CÁLCULOS CBR
Área pistón= 18.47 cm2
Lata N° 1 2 3 4 5 6
Peso de Muestra humeda + Lata 266,3 276,55 277,1 240,31 342,32 264,73
Peso muestra seca + Lata 245,38 263,88 235,59 222,64 325,17 228,61
Peso del agua 20,92 12,67 41,51 17,67 17,15 36,12
Peso de la lata 68,49 92,67 92,65 74,5 92,58 92,6
Peso de la muestra seca 176,89 171,21 142,94 148,14 232,59 136,01
Contenido de Humedad % 11,83 7,40 29,04 11,93 7,37 26,56
Promedio del contenido de Hum. 9,61 9,65
Peso unitario de la muestra seca 1,63 1,67
EXPANSION
TIEMPO MOLDE N° 2 MOLDE N° 3
FECHA HORA TRANSCURR LECTURA EXPANSION LECTURA EXPANSION
IDO DIAS EXTENS. CM. % EXTENS. CM. %
11/08/2016 19:00 0 0 0
12/08/2016 19:00 1 0 0
13/08/2016 19:00 2 0 0
14/08/2016 19:00 3 0 0
15/08/2016 19:00 4 803 2,040 18,21 749 1,902 18,65
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL VALLE
MECANIACA DE SUELOS II
C. B. R
PENETRACION Carga MOLDE N° 1 MOLDE N° 2 MOLDE N° 3
Tiempo Normal Carga Ensayo C.B.R. Corregido Carga Ensayo C.B.R. Corregido Carga Ensayo C.B.R. Corregido
Plg mm
Min km/cm kg. kg/cm2 kg/cm2 % kg. kg/cm2 kg/cm2 % kg. kg/cm2 kg/cm2 %
0 0 0,00 0 0,00 0 0,00
0,5 0,025 0,64 3 2,60 1 0,87
1 0,05 1,27 5 4,33 2,5 2,17
1,5 0,075 1,91 6,5 5,63 3 2,60
2 0,1 2,54 70,5 8 6,93 9,83 4 3,47 4,92
4 0,2 5,08 105,45 11 9,53 9,04 5,5 4,76 4,52
6 0,3 7,62 12,5 10,83 7 6,06
8 0,4 10,16 14 12,13 8,5 7,36
10 0,5 12,70 15 12,99 10,2 8,84
C. B. R
14
12
CARGA (Kg/cm2)
10
6 56 GOLPES
25 GOLPES
4
0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
PENETRACION (mm)
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL VALLE
MECANIACA DE SUELOS II
1.67
DENSIDAD SECA
1.66
1.65
0,1
1.64 0,2
1.63
1.62
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
% C.B.R
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL VALLE
MECANIACA DE SUELOS II
8. CUESTIONARIO
2. Describa los números de golpes por capa para realizar el ensayo C.B.R.
Según el método AASHTO T -180 D para la primera muestra (con 56 golpes del
pisón). La segunda con 25 golpes de pisón y la tercera con 12 golpes del pisón
9. CONCLUSIONES
El hinchamiento de la primera muestra a 56 golpes después de 4 días capa
es….
El hinchamiento de la segunda muestra a 25 golpes después de 4 días por
es….
La resistencia a corte del suelo es….
10. RECOMENDACIONES
Calibrar y marcar por lo menos dos puntos para realizar la lectura del
expansometro
Tener mucha precisión al medir los tiempos y la penetración del pistón.
11. BIBLIOGRAFIA
MECANICA DE SULOS - JUAREZBORDILLO
www.monografias.com
Manual de Laboratorio de Suelos en Ingeniería Civil, Josep E. Bowles,
Editorial McGRAW-HILL, II cuatrimestre 2011.
76
i
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL VALLE
MECANIACA DE SUELOS II
12. ANEXOS
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL VALLE
MECANIACA DE SUELOS II
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL VALLE
MECANIACA DE SUELOS II
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL VALLE
MECANIACA DE SUELOS II
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL VALLE
MECANIACA DE SUELOS II