Vous êtes sur la page 1sur 9

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA *****

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

CHIMALTENANGO.

*********, de datos de identificación personal y calidad en la que actúo ya conocidos

en el proceso arriba identificado, comparezco respetuosamente y,

E X P O N G O:

1º.- Con fecha nueve de octubre del año dos mil doce, en la calidad con que actúo fui notificado

de la sentencia de fecha dieciocho de septiembre del año dos mil doce dictada en el presente

proceso por este órgano jurisdiccional dentro del presente juicio, en virtud del desacuerdo con

dicha sentencia por ser contraria a las constancias procesales y estando dentro del plazo legal,

por este medio comparezco a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de dicha

sentencia, por lo que ruego que se tenga por interpuesto dicho recurso y que hechas las

notificaciones de ley se eleven las actuaciones a la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones

competente.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Fundamento mi petición en el Artículo 365 del Código de Trabajo, el cual estipula “…En los

procedimientos de trabajo proceden contra las sentencias o autos que pongan fin al juicio, los

recursos: a) De aclaración y ampliación, que deben interponerse dentro de veinticuatro horas de

notificado el fallo. La aclaración se pedirá si los términos de la sentencia son obscuros,

ambiguos o contradictorios, a efecto de que se aclare o rectifique su tenor. La ampliación se

pedirá si se omitió resolver alguno o algunos de los puntos sometidos a juicio; y b) De apelación

que debe interponerse dentro de tercero día de notificado el fallo. No procede el Recurso de

Apelación en los juicios cuya cuantía no exceda de cien quetzales.”

PETICIÓN:

1º. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2º. Que se tenga por interpuesto y se conceda el Recurso de Apelación, en contra de la

sentencia de fecha dieciocho de septiembre del año dos mil doce dictada en el presente proceso

por este órgano jurisdiccional, misma que me fue notificada el día nueve de octubre del año dos

mil doce.

3º. Que se hagan las notificaciones de ley y se eleven las actuaciones a la honorable Sala de la

Corte de Apelaciones competente.

4º. Se emita la resolución que en derecho corresponde.

CITA DE LEYES:

Me fundo en las leyes citadas y en los artículos siguientes: 252, 253, 254, 278, 279, 280, 281,

282, 283, 287, 289, 292 del Código Civil. Artículos: 1, 12, 29, 31, 44, 50, 61, 63, 66, 69, 70, 71,

72, 73, 75, 81, 106, 107, 126, 127, 128, 177, 178, 180, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 206, 212,

307 y 570, del Código Procesal Civil y Mercantil. y Artículos 1, 3, 7, 8 10, 12, 13, 14, 15 y 18 de

la Ley de Tribunales de Familia.

Acompaño duplicado y cinco copias del presente memorial.

Municipio de *****************

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI SABE FIRMAR PERO POR EL

MOMENTO NO LO PUEDE HACER Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y

PROCURACIÓN:
ORAL No. 770-2012-CH-

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE

DE APELACIONES DE ANTIGUA GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE

SACATEPEQUEZ.

ELFIN OSCAR RAFAEL GARCIA RIVAS, de datos de identificación personal y

calidad con la que actúo ya conocidos en el proceso arriba identificado, comparezco

respetuosamente y

E X P O N G O :

1º.- Señalo como lugar para recibir mis notificaciones la siguiente dirección: Calzada

Santa Lucia Norte número treinta y cuatro Oficina “Ofinegocios”, de esta

ciudad de Antigua Guatemala, departamento de Sacatepequez.

2º. En la calidad con que actúo fui legalmente notificado el día veinte de diciembre del

año dos mil doce, de la resolución de fecha cuatro de diciembre del año doce, en

donde se señala audiencia para la vista del presente proceso el día ocho de enero del

año dos mil trece a las diez horas con treinta minutos, y que por este memorial vengo a

evacuar la audiencia conferida.


3º. Honorables Magistrados, con fecha dieciocho de septiembre del año dos mil

doce El Juez del Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de

Familia del Departamento de Chimaltenango, dicto sentencia dentro del presente

proceso, fijando al demandado la obligación de proporcionar una pensión alimenticia a

favor de la actora y de los menores hijos José Oswaldo y Jorge Oswaldo ambos de

apellidos Matzer Chávez en las cantidades ahí estipuladas, y ADEMÁS EN EL

NUMERAL ROMANO SEIS SE ESTIPULO QUE “Se condena al demandado al pago

de las costas procesales causadas”, dicha condena en costas es el motivo de la

presente apelación ya que fue fijada por el señor Juez de una manera infundada,

conforme a los argumentos siguientes:

a) Honorables Magistrados, considero que equivocadamente se condena a la parte

demandada al pago de costas procesales derivado de la acción emprendida por

la parte actora, toda vez que de las constancias procesales se apercibe que la

parte actora en ningún momento en sus peticiones de su escrito de demanda de

fecha quince de noviembre del año dos mil once solicito la condena en costas de

la parte demandada, aunado a esto tal y como a continuación lo explico se

cumple con los requisitos establecidos en el artículo 574 del Código Procesal

Civil para eximir a la parte demandada del pago las costas procesales.

b) HABER LITIGADO CON BUENA FE: Cuando la parte actora emprendió la

acción en contra del demandado, lo hizo con ardid y engaño ante un juzgado

que no era competente por razón del domicilio de las partes procesales, en ese

sentido, tal como consta en la resolución de fecha treinta de marzo del año dos

mil once emitida por la Honorable Juez del Juzgado quinto de familia del

departamento de Guatemala, declaro con lugar la excepción de incompetencia

planteada por la parte demandada es decir el señor Jorge Oswaldo Matzer


Alvarez, y como consecuencia ordeno que el juicio oral que nos ocupa fuera

remitido al Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de

Familia del departamento de Chimaltenango, no fue por capricho de la parte

demandada, al contrario actuando de buena fe se hicieron ver defectos en la

implantación de la litis, toda vez que la parte actora conocía perfectamente que

por razón del domicilio de la parte actora y de la demandada el órgano

jurisdiccional competente era únicamente el Juzgado de Primera Instancia de

Trabajo y Previsión Social y de Familia del departamento de Chimaltenango,

mas sin embargo la parte actora actuando con evidente mala fe quería

llevar sus pretensiones ante un Juzgado incompetente, como podrán apreciar en

ningún momento la parte demandada ha querido evadir su responsabilidad

como padre y esposo, al contrario, siempre se ha buscado en el presente

proceso actuar con BUENA FE, al contrario de la parte actora.

a) DE LAS PRETENSIONES EXAGERADAS DE LA PARTE ACTORA: La

parte actora en su escrito de demanda falsamente manifiesto que la parte

demandada devengaba un salario aproximado de entre nueve mil quetzales

y trece mil quetzales al mes trabajando como Gerente de la empresa

denominada Transportes TEMA, lo cual fue demostrado que no es cierto, ya

que verdaderamente los ingresos de la parte demandada oscilan entre los

dos mil quinientos y cinco mil quetzales mensuales, estos ingresos son

obtenidos del trabajo como piloto de transporte escolar, y es variable ya que

los ingresos que se obtienen dependen de la demanda de viajes de diferente

índole tanto de estudios como de excursiones, en efecto la parte demandada

es piloto y hace viajes de la ciudad de Chimaltenango al Campus Central de

la Universidad de San Carlos de Guatemala, como bien es sabido aún por la


parte actora, ella sabia perfectamente de las penas que se sufren ya que

vivieron con el hoy demandado durante mas de ocho años, los ingresos no

son los que ella dijo y son irregulares, tal y como consta en el estudio

socioeconómico que la trabajadora social del Juzgado “A quo” estableció en

su informe, el cual obra en autos en el presente proceso. Como se pudo

apreciar en las constancias procesales la parte Actora en el presente

proceso TRATO DE ENGAÑAR AL HONORABLE JUEZ “ A QUO” YA

QUE SUS PRETENSIONES FUERON EXAGERADAS AL INDICAR QUE

NECESITABA UNA PENSIÓN ALIMENTICIA MENSUAL DE SEIS MIL

QUETZALES ( Q. 6,000.00), y por lo cual SE DEMOSTRO DENTRO DEL

PRESENTE PROCESO QUE EL DEMANDADO NO TIENE LAS

POSIBILIDADES ECONOMICAS PARA PROPORCIONAR LA PENSIÓN

ALIMENTICIA QUE ELLA EXAGERADAMENTE PRETENDIA, y fue por

eso que el Honorable señor Juez del Juzgado de Primera Instancia de

Trabajo y Previsión Social y de Familia del Departamento de Chimaltenango

de acuerdo a las constancias procesales decidió fijar una pensión alimenticia

de Dos mil quinientos quetzales a razón de Un mil quetzales para cada uno

de los menores hijos y de Quinientos quetzales para la parte actora,

comprobando con esto que las pretensiones de la parte actora fueron

Exageradas.

c) Honorables Magistrados, la parte demandada esta consiente de las

obligaciones que como padre y esposo tiene para con su familia, lo cual lo hace

con mucho sacrificio, pero con gusto a la vez esta dispuesto con el

cumplimiento de la pensión alimenticia que fue fijada, pero se considera que se

reúnen los requisitos establecidos en el artículo 574 del Código Procesal Civil y
Mercantil para que en el presente proceso se EXIMA TOTALMENTE DEL

PAGO DE COSTAS PROCESALES, derivadas de la acción instaurada por la

parte actora, tal y como se expuso anteriormente.

F U N D A M E N T O D E D E R E C H

O:

Artículo 1º. De la Constitución Política de la Republica de Guatemala. “Protección a la

persona. El Estado de Guatemala se organiza para proteger a la persona y a la familia;

…” Artículo 2º. De la Constitución Política de la Republica de Guatemala. “Deberes del

Estado. Es deber del Estado garantizarle a los habitantes de la República la vida, la

libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la persona”.

Artículo 279 del Código Civil, establece: “Los alimentos han de ser proporcionados a

las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y

serán fijados por el juez, en dinero.” El artículo 209 del Código Procesal Civil y

Mercantil, estipula “En este tipo de proceso sólo será apelable la sentencia. El juez o

Tribunal Superior, al recibir los autos, señalará día para la vista, que se verificará

dentro de los ocho días siguientes. Verificada ésta, si no se hubieren ordenado

diligencias para mejor proveer, se dictará sentencia dentro de los tres días siguientes.

El artículo 574 del Código Procesal Civil y Mercantil, estipula “No obstante lo dicho en

el artículo que antecede, el juez podrá eximir al vencido del pago de las costas, total o

parcialmente, cuando haya litigado con evidente buena fe; cuando la demanda o

contrademanda comprendan pretensiones exageradas; cuando el fallo acoja solamente

parte de las peticiones fundamentales de la demanda o de la contrademanda, o admita

defensas de importancia invocadas por el vencido; y cuando haya vencimiento

recíproco o allanamiento. Podrá eximirlo también del pago de aquellas costas que se

hubieren causado en diligencias que el juez califique de ociosas o innecesarias.


. P E T I C I O N :

1º.- Que se mande agregar este escrito a la pieza a que me refiero.

2º.- Que se tenga por evacuada la audiencia conferida conforme lo expuesto en el

presente memorial.

3º.- QUE EN SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA SE DECLARE:

A) CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN PLANTEADO POR MI PERSONA Y EN

CONSECUENCIA SE MODIFIQUE EL NUMERAL ROMANO SEIS DE LA SENTENCIA

APELADA VENIDA EN GRADO EN EL PRESENTE PROCESO, DE FECHA

DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, DICTADA POR EL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

CHIMALTENANGO, INDICANDO QUE NO SE CONDENA AL DEMANDADO AL

PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES POR HABER LITIGADO CON EVIDENTE

BUENA FE.

C I T A D E L E Y E S:

Me fundo en las leyes citadas y en los artículos siguientes: 252, 253, 254, 278, 279,

280, 281, 282, 283, 287, 289, 292 del Código Civil. Artículos: 1, 12, 29, 31, 44, 50, 61,

63, 66, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 81, 106, 107, 126, 127, 128, 177, 178, 180, 199, 200,

201, 202, 203, 204, 206, 212, 307, 570 y 574, del Código Procesal Civil y Mercantil. y

Artículos 1, 3, 7, 8 10, 12, 13, 14, 15 y 18 de la Ley de Tribunales de Familia.

Acompaño tres copias de este escrito.

Municipio de Antigua Guatemala, departamento de Sacatepequez, ocho de enero del

año dos mil trece.

EN MI PROPIO AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: