Universidad de la costa

Facultad de humanidades
Ética profesional
Trabajo sobre Alteridad, Egoencia y vanidad
Docente:
Mónica Crissien
Grupo:
VIRT3
Alumno:
Álvaro Fabián Pineda Jiménez
Programa:
Ingeniería electrónica

Barranquilla 15 de abril de 2012

¿Qué entiende Fernando González por egoencia y vanidad?

R/=

Según Fernando González:

“El vanidoso simula y sus manifestaciones o formas carecen de la gracia vital. El egoente,
haga lo que hiciere, tiene la gracia de la lógica; haga lo que hiciere, ya vaya roto o sucio,
nos enamora, porque la vida es lo que nos subyuga” capitulo V párrafo 2.

El ser vanidoso y egocéntrico es en pocas palabras un idolatra de si mismo cuyo elixir es

recibir elogios y porras de individuos que sienten “admiración” que mas bien seria
obsesión sin sentido alguno, puesto que la vanidad y el ego solo son producto de nuestra
mente, sentimientos momentáneos que de nuestra vida terminamos avergonzándonos y
arrepintiéndonos de habernos vanagloriado.

¿Qué entiende Erich Fromm por ser y tener y cómo se relacionan con la egoencia y
la vanidad?

R/=

Según Erich Fromm:

“Entre tener que se opone a ser, no atrae al sentido común. Parece que tener es una
función normal de la vida: para vivir, debemos tener cosas. Además, debemos tenerlas
para gozarlas. En una cultura cuya meta suprema es tener (cada vez más), y en la que se
puede decir de alguien que "vale un millón de dólares", (En inglés de los Estados
Unidos, es la manera común de decir que tiene un millón de dólares) ¿cómo puede haber
una alternativa entre tener y ser? Al contrario, parece que la misma esencia de ser
consiste en tener; y si el individuo no tiene nada, no es nadie” (Primera Parte, LA
DIFERENCIA ENTRE TENER Y SER, I. Una primera ojeada, La importancia de la diferencia
entre tener y ser).

En particular me parece que el pensamiento de Erich Fromm es muy cercano al de

Fernando González pues coinciden en algo y es que el dinero nos hace ser personas
vanidosas y egocéntricas, hasta llevarnos a un punto, en el que dejamos salir nuestro
verdadero ser, aquel ser insaciable al obtener mas y mas cosas materiales y un ser
inconforme ante su situación económica política o social, lo cual solo es un cascaron
vacío y desesperado por la aceptación de varios individuos pertenecientes a una
sociedad, esta seria la relación y de entre ser o tener y la egoencia y vanidad.
¿Cómo se observa en la lectura el sentido de la alteridad y el sentido de “totalidad
cerrada”?

R/=

Es un pensamiento utópico el cual seria el mejor sentido que podría tomar la humanidad,
pues abarca todo lo que alguna ves un buen hombre nos quiso decir antes de ser
sacrificado por nosotros mismos, siendo el quien nos demostró, que se puede vivir
dignamente cumpliendo con lo que nos dicta el buen criterio y una conducta intachable,
pero nosotros(la humanidad) aun no hemos aceptado completamente a Jesucristo nuestro
salvador guía, pero aunque ya es muy tarde para lamentaciones aun hay personas
dispersas en el mundo que hoy conocemos, quienes están dispuestas a seguir el legado
de Cristo, demostrando una ves mas que un mundo sin maldad puede existir si todos
pensamos como uno solo y nos unimos a la causa de Cristo.

De qué manera podrían incidir estos conceptos con el desarrollo moral y

profesional?

R/=

Haciéndonos si hemos tomado el camino correcto o no , lo cual puede hacer que muchas
personas cambien el sentido de su rumbo y tengan la suficiente determinación para
aceptar públicamente que estaban segados por los placeres vanos de la vida y retomar
conciencia de lo una ves nuestros abuelos nos dieron como legado en su lechos de
muerte, mejorando cada ves mas en nuestra actitud y conducta, reflejando una imagen de
prosperidad e inspirara confianza en las demás personas, las cuales son clave esencial
en nuestro camino como profesionales, puesto que lo que cambiemos en sus vidas se
vera reflejado en nosotros mas adelante, por eso creo que debemos amar a los que nos
rodean como si fuéramos nosotros mismos, lo hecho por una será mas adelante hechos
por muchos cada día mas, por lo cual debemos optar por aceptar que debemos cambiar
en bien de el futuro de nuestro prójimo para que todos seamos verdaderamente seres
humanos.
Bibliografía:

 ¿Alteridad?; Mónica Flórez Crissién.

 http://www.otraparte.org/ideas/1936-negroides.html.
 ¿TENER o SER?; Erich Fromm.