Vous êtes sur la page 1sur 2

Corte Superior de Justicia de Apurímac

JUZGADO MIXTO DE COTABAMBAS

EXPEDIENTE N° 60-2018-CA.
Demandante : ALEJANDRO MARIO AVILES SEQUEIROS
Demandados : UGEL Cotabambas y Procurador Público de la Gobernación
Regional.
Materia : Contencioso Administrativo.
Secretaria :Roy Herly Becerra Cusimayta.

AUTO ADMISORIO
RESOLUCIÓN N° 02
Tambobamba, diecisiete de octubre
Del año dos mil dieciocho.-

AUTOS Y VISTOS.- El escrito de subsanación presentado por ALEJANDRO MARIO


AVILES SEQUEIROS, respecto de la demanda dirigida contra la UNIDAD DE
GESTION EDUCATIVA LOCAL DE COTABAMBAS (UGEL Cotabambas), y el
Procurador Público del Gobierno Regional para asuntos Judiciales de Apurímac, sobre
NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO Y OTRO; y

CONSIDERANDO.-

PRIMERO: La acción contencioso administrativo previsto por el Articulo 148 de la


Constitución Política del Estado y regulado por la Ley Numero 27584 modificado por el
Decreto Legislativo N° 1067 y Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, tiene por finalidad el
ejercicio del control de legalidad efectuado por el Poder Judicial, respecto de las actuaciones
de la Autoridad Administrativa, buscando el ejercicio regular de la función del servicio
público, y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados.

SEGUNDO: Que, de la calificación de la demanda interpuesta el 20 de septiembre del 2018


por ALEJANDRO MARIO AVILES SEQUEIROS, se advirtió mediante Resolución N°
01, algunos defectos que impedían la dimisión de la misma, el cual fue subsanado con escrito
de fecha 09 de octubre del 2018 y estando dentro del plazo se advierte que se encuentra
acompañada con los requisitos y anexos establecidos por los artículos 424 y 425 del Código
Procesal Civil, así como del artículo 20, concordante con el inciso 1 del artículo 22 del
T.U.O. de la ley N° 27584 que regula el Proceso Contencioso Administrativo.

TERCERO: Que, en el presente caso concurren los presupuestos procesales y las


condiciones del ejercicio de la acción. Además que, estando al tenor de lo establecido por el
artículo I del título preliminar del Código Procesal Civil y el artículo primero del T.U.O. de
la ley N° 27584, ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo modificado por el
Decreto Legislativo N° 1067 y Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, y no estando inmersa
en las causales de improcedencia señaladas por el artículo 23 de la misma norma, la demanda
instada merece ser admitida.

Como consecuencia de los fundamentos precedentes,

1
SE RESUELVE:

1. ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA interpuesta por ALEJANDRO MARIO


AVILES SEQUEIROS, contra la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA
LOCAL DE COTABAMBAS (UGEL Cotabambas), Y EL PROCURADOR
PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL PARA ASUNTOS JUDICIALES
DE APURÍMAC sobre:
a) Nulidad de la Resolución Directoral N° 2525-2017- UGEL-C de fecha 18 de
diciembre del 2017, emitida por la Unidad de Gestión Educativa Local de
Cotabambas, que declaró improcedente su petición de pago de la bonificación
diferencial y especial, mas sus devengados e intereses legales.
b) Acumulativamente; se ordene a la UGEL Cotabambas emita nueva resolución
reconociendo el pago a su favor de las bonificaciones diferencial y especial en el
orden de 30% respectivamente, del total de sus remuneraciones incluido devengados
e intereses legales, generados desde la fecha de su incumplimiento hasta el actual.

2. TRÁMITESE en la VÍA DEL PROCESO ESPECIAL del Proceso Contencioso


Administrativo, regulado por Ley Nº 27584.

3. CÓRRASE TRASLADO, a las entidades demandadas, para que contesten la


demanda, dentro del plazo de DIEZ DÍAS, indicando domicilio procesal en esta
jurisdicción, bajo apercibimiento de continuarse el proceso en su rebeldía.

4. Se ordena que las entidades demandadas, dentro del plazo de QUINCE DÍAS,
cumplan con remitir a este Despacho del Expediente Administrativo, relacionado
con la actuación administrativa impugnada en autos, bajo apercibimiento de
prescindirse de dicho medio probatorio; sin perjuicio de ponerse en conocimiento del
Ministerio Publico, para los fines pertinentes.

MEDIOS PROBATORIOS.- Téngase por ofrecidos los Medios Probatorios que indica la
demanda. ANEXOS.- Agréguese a sus antecedentes. AL OTRO SI DIGO.- Téngase en
cuenta. -H.S.
AAFA/npt