EXPEDIENTE:

0260350011765
SUMILLA: SUBSANACION

SEÑOR INTENDENTE REGIONAL LIMA - MEPECO DE LA SUNAT:

KATHLEEN INES ALARCON PERALTA, con RUC Nº 10428607525, en

los seguidos sobre recurso de apelación interpuesto contra la Resolución
de Intendencia Regional Lima Nº 0260140017100/SUNAT de fecha 31
agosto 2006, a Usted atentamente digo:

Que habiendo sido notificado con el Requerimiento N°

0260550018775, dentro del plazo legal, cumplo con SUBSANAR el
defecto de admisibilidad advertido de la siguiente manera:

(1) De acuerdo al requerimiento aludido, la SUNAT señala que se ha

omitido la firma de letrado habil en el recurso de apelación y/o
Constancia o Papeleta de Habilitación del letrado que autoriza el
recurso de apelación, de conformidad al articulo 146 del Código
Tributario, según la consulta efectuada a la pagina web del CAL .

(2) Conforme a la norma citada, uno de los requisitos de admisibilidad

del recurso de apelación lo constituye el numero de registro habil
del letrado que autoriza el recurso, el cual se cumple con la SOLA
CONSIGNACIÓN DE DICHO NUMERO EN EL ESCRITO
RESPECTIVO, salvo que la Administración Tributaria compruebe
que dicho numero no es habil.

(3) En ese sentido, resulta ILEGAL la omisión imputada de “no

haber adjuntado con el escrito de apelación la constancia de
habilitación del letrado” , ya que dicho documento no se

1
 encuentra prescrito como requisito de admisibilidad del
recurso de apelación, salvo que la SUNAT utilice un Código
Tributario especial en donde se prescriba como dicho requisito
dentro del articulo 146 del referido cuerpo legal.

(4) Respecto a la afirmación realizada por la SUNAT sobre la consulta a

la pagina web del CAL en donde aparece como inhábil el letrado que
suscribió la apelación; la Administración Tributaria no ha
cumplido con DEMOSTRAR (adjuntando medio probatorio
que acredite lo afirmado) que el abogado que suscribió la
apelación se encontraba INHÁBIL como letrado el día 27 de
Septiembre del 2006, fecha en que se presento el recurso de
apelación materia de calificación, afirmando sin precisar ni acreditar
la fecha en que se demuestre tal inhabilitación.

(5) En ese sentido, cabe recordar a vuestra Intendencia lo preceptuado

por el articulo IV del Titulo Preliminar de la Ley N° 27444 – Ley del
Procedimiento Administrativo General, el cual regula el principio de
presunción de veracidad que a la letra dice:

“En la tramitación del procedimiento administrativo, se presume

que los documentos y declaraciones formulados por los
administrados en la forma prescrita por esta Ley, responden a
la verdad de los hechos que ellos afirman. Esta presunción
admite prueba en contrario”.

(6) Lo alegado precedentemente ha sido considerado por el Tribunal

Fiscal a traves de las RTF ´s N° 6529-2-2004, 8180-5-2004 y 1265-
5-2006 (adjuntamos copia de las resoluciones citadas), en las cuales
se revocan inadmisibilidades en vista a que la Administración
Tributaria no acredito la inhabilitación de los letrados.

2
(7) Por lo expuesto, al no haber vuestra Intendencia acreditado con
documento alguno que en la fecha de presentación del recurso de
apelación nuestro abogado patrocinante no contaba con la
habilitación legal del CAL, deviene en indebido lo requerido por
vuestra Intendencia, por lo que exigimos se eleve la presente apelación
al Tribunal Fiscal por haber cumplido con los requisitos de
admisibilidad que establece el articulo 146 del Código Tributario.

(8) Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, el letrado que suscribe la

presente subsanación hace suyo el recurso de apelación
interpuesto con fecha 27 de septiembre del 2006, por lo que al
encontrarse habil ante el CAL, se encuentra subsanada la observación
detallada en el requerimiento N° 0260550018775.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase, Señor Intendente Regional de Lima – MEPECO, admitir a tramite
la apelación y elevar el expediente al Tribunal Fiscal a fin que sea esa
Instancia la que decida la cuestión controversial que se impugna.

OTROSI DIGO:
De conformidad al articulo 150 del Código Tributario, solicito que en su
debida oportunidad el Tribunal Fiscal se sirva programar fecha y hora
para la realización del INFORME ORAL que mi abogado patrocinante
expondrá ante la digna Sala que se avoque.

Lima, 11 de Diciembre de 2006.