Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
333
El reconocimiento de las arvenses en los cafetales debe producción del cultivo, para así emprender un manejo
ser el primer paso al iniciar un programa para su manejo eficiente que se consigue asumiendo el control de las ar-
integrado (MIA), con miras a alcanzar la sostenibilidad venses antes de su floración y producción de semillas.
y mejorar la productividad y la viabilidad económica de
las explotaciones cafeteras. Cenicafé, ha recomendado
la selección de las arvenses con el objeto de evitar la Interferencia sobre la producción.
interferencia de aquellas agresivas con el cultivo y pre- Las pérdidas debidas al manejo inapropiado e inoportu-
venir la erosión de los suelos. El agricultor en primera no de las arvenses son mayores que aquellas causadas
instancia, debe estar capacitado para por las plagas y las enfermedades. Se han reportado
identificar las que afectan pérdidas en rendimiento del café en países como Kenya
en mayor gra- (7), Brasil (2) y Etiopía (4) del 50, 60 y 65%, respecti-
do la vamente, debido al manejo inadecuado y desyerbas
inoportunas.
*
Asistente de Investigación.
Suelos. Centro Nacional
de Investigaciones de
Café, Cenicafé. Chinchi-
ná, Caldas, Colombia.
(platos), pueden causar disminu- con un manejo del suelo dejándolo (8). En Brasil, el manejo de arvenses
ción del rendimiento del cafetal totalmente desnudo. en cafetales representa aproximada-
hasta del 66,5%. En este mismo mente entre el 15 y el 20% (11). En
estudio se encontró que el MIA, Colombia se reporta que el control
que consiste en realizar desyerbas Las arvenses y los costos de convencional de arvenses en el cul-
oportunas y selectivas integrando el producción. tivo de café constituye entre el 17
control químico por parcheos con En el ámbito mundial, el control de y el 22% (5); en tanto que el MIA
el selector de arvenses y el control las arvenses constituye una de las representa el 13% (3).
con machete o guadaña, permite labores más costosas de manejo
el establecimiento de coberturas del cultivo del café, entre el 30 y el
nobles sin causar interferencia con 40% de los costos de producción
la producción de café, al compararlo
De acuerdo con las experiencias - Difícil control manual, mecáni- tirse en arvenses agresivas, mientras
sobre el MIA en fincas y en las co o químico. que otras pueden disminuir en su
Subestaciones Experimentales de - Estructura semileñosa. abundancia y frecuencia. En la agru-
Cenicafé, en el presente Avance pación de arvenses de mayor inter-
- Hábito trepador.
Técnico se describen las especies ferencia con el cultivo de café (Tabla
más agresivas y las que potencial- - Hospedante de plagas o enfer- 1) (Figuras 1 a la 15) sobresalen las
mente podrían serlo. medades, que afectan el culti- familias Gramineae, Cyperaceae y
vo. Compositae, las plantas alelopáticas,
Para la clasificación como de alta las de hábito de crecimiento trepa-
interferencia se tuvieron en cuenta Su agrupación como especies de dor como batatillas y enredaderas,
los siguientes criterios (6, 9): interferencia alta no deja de ser sub- las de estructura leñosa o semileño-
jetiva y su inclusión puede variar con sa de raíz pivotante profunda como
el tiempo, debido a que especies las escobaduras y verbenas, y otras
- Alta adaptación de la planta a que anteriormente no fueron clasi- notorias por su difícil manejo como
las condiciones ambientales. ficadas como tales pueden conver- el helecho, entre otras.
- Propagación sexual y vegetati-
va.
- Latencia o dormancia de sus
semillas. A
- Facilidad de dispersión.
- Producción alta de semillas. B
- Alta tasa de germinación de
semillas.
- Alta eficiencia en el uso de los
recursos.
- Alelopatía1.
- Sistema radical fasciculado,
Figura 1. Cynodon dactylon
superficial y denso, altamente
(pasto argentina). a) Población, b)
competitivo con el sistema Detalle de la panícula
radical del cultivo.
1
Se define como el proceso mediante el cual una planta libera al medio ambiente uno o varios compuestos químicos que inhiben el
crecimiento de otra planta, presente en el mismo hábitat o en uno cercano.
A
Tabla 1. Arvenses de mayor interferencia con el cultivo del café en Colombia. Continúa
* N.C. Nombre Científico; ** N.V. Nombre Vulgar.
Continuación
Continúa
Continuación
Figura 4. Eleusine indica (pategallina) Figura 5. Panicum
maximum (pasto india).
a) Planta joven, b)
Detalle de la panícula.
Figura 8.
Pseudoelephantopus
spicatus (totumo)
A
B
Figura 11. Stachytarpheta
cayennensis (verbena negra).
a)Planta adulta, b) Detalle de
la inflorescencia
A
Existen áreas cafeteras donde presión de selección que ejercen todas las de coberturas vegetales
algunas arvenses están comen- las aplicaciones reiteradas y ge- y al uso de semillas no certifica-
zando a convertirse en problema neralizadas de herbicidas, al uso das de cultivos distintos al café
(Tabla 2) (Figuras 16 a la 21); de un sólo método de manejo (pastos, hortalizas, maíz y fríjol,
esto se debe principalmente a la desnudando el suelo al eliminar entre otros).
Tabla 2. Arvenses potencialmente agresivas, de difícili manejo en cafetales en Colombia.
A
Figura 16. Echinochloa crus-galli (arrocillo o liendre de puerco). a)
Invadiendo un lote de café, b) Detalle de la planta adulta, c) Detalle
de las plántulas
10
A Figura 18. Rottboellia
exaltata (caminadora)
11
Para mejorar la productividad del costos de manejo a través del tiem- tar la presencia de arvenses nobles,
café es muy importante el manejo po y efectos negativos en la produc- evitar la toxicidad al cultivo y opera-
y la disminución de poblaciones de ción. La aplicación de herbicidas rios y principalmente, proteger los
arvenses agresivas, combinando de debe hacerse en forma racional y recursos naturales como el suelo, el
manera oportuna los diferentes mé- localizada sobre las arvenses de agua y la biodiversidad.
todos de control (manual, mecánico mayor interferencia con el cultivo,
y químico). preferiblemente en su estado juvenil
AGRADECIMIENTOS
y utilizando el equipo selector de
arvenses, aprovechando el rebrote
Las desyerbas tardías incrementan después de un corte con machete Al Sr. Gonzalo Hoyos S. A la Disci-
las poblaciones de las arvenses o guadaña. Lo anterior con el fin de plina de Suelos de Cenicafé.
agresivas, lo cual implica mayores hacer más eficiente el control, facili-
LITERATURA CITADA
1. CENTRO NACIONAL DE INVESTI- 5. GÓMEZ A., A.; RAMÍREZ H., C.J.; tera: Bethylidae). In: Congreso
GACIONES DE CAFÉ - CENICA- CRUZ K., R.G.; RIVERA P., J.H. de la Sociedad Colombiana de
FÉ. CHINCHINÁ. COLOMBIA. Manejo y control integrado de Entomología, 25. Cali, Julio 16
Resumen del informe anual de malezas en cafetales y potreros - 18, 1998. Resúmenes. Cali,
actividades 2003-2004. Chinchi- de la zona cafetera. Chinchiná, SOCOLEN, 1998. p. 53.
ná, Cenicafé, 2004. 188 p. Esp. Federacafé - Cenicafé, 1987. 254 p.
11. SECRETARIA DE ESTADO DE AGRI-
2. BLANCO, H.G.; OLIVEIRA, D.A.; 6. GÓMEZ A., A.; RIVERA P., H. Des- CULTURA PECUARIA E ABAS-
PUPO, E.I.H. Efeitos da epoca de cripción de arvenses en planta- TECIMENTO. MINAS GERAIS.
controle do mato sobre a produ- ciones de café. 2. ed. Chinchiná, BRASIL. Sistema de Informações
cao de uma lavoura de café em Cenicafé, 1995. 490 p. do Agronegócio de Minas Gerais.
formacao. Resultados de 3 anos [On line Internet]. Disponible
de observacoes. In: CONGRES- 7. NJOROGE, J.M. Weeds and weed en: http://www.agridata.mg.gov.
SO Brasileiro de Pesquisas Ca- control in coffee. Experimental br/ (Consultado en Febrero de
feeiras, 6. Ribeirao Preto (Brasil), Agriculture 30 (4): 421-429. 2004).
Outubro 24-27, 1978. Resumos. 1994.
Rio de Janeiro (Brasil), IBC-GER-
CA, 1978. p. 56-57. 8. OERKE, E. C.; DEHNE, H. W.;
SCHONBECK, F; WEBER, A. Los trabajos suscritos por el personal
técnico del Centro Nacional de In-
3. DUQUE O., H. Análisis económico Crop production and crop pro- vestigaciones de Café son parte de
de doce prácticas para mejorar el tection. Estimated losses in major las investigaciones realizadas por la
desempeño de las fincas cafete- food and cash crops. Amster- Federación Nacional de Cafeteros
ras. Chinchiná, Cenicafé, 2001. dam, Elsevier, 1994. 808 p. de Colombia. Sin embargo, tanto en
57 p. este caso como en el de personas
no pertenecientes a este Centro, las
9. RIVERA P., J. H. Arvenses y su in-
ideas emitidas por los autores son de
4. ESHETU, T. Weed flora and weed terferencia en el cultivo del café. su exclusiva responsabilidad y no ex-
control practices in coffee Avances Técnicos Cenicafé No. presan necesariamente las opiniones
(Coffea arabica L.) in Ethiopia. 237:1-8. 1997. de la Entidad.
A review. In: Colloque Scienti-
fique International sur le Café, 10. SALAZAR E., H.M.; BAKER, P.S.;
19. Trieste, Mayo 14 - 18, 2001. CHAVES C., B. Registro de arven-
París, ASIC, 2001. 9 p. ses visitadas por Cephalonomia
Centro Nacional de Investigaciones de Café
stephanoderis Betrem (Hymenop-
"Pedro Uribe Mejía"
12