UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

PRODUCTO DE LA ASIGNATURA
ESTADISTICA

“ANALISIS ESTADÍSTICOS DE LAS NOTAS DE LOS

PUNTAJES DE LOS EXÁMENES DE ADMISIÓN 2017-I Y
2017-II”

AUTOR:

Azaña Añorga Roy Zanes

Blas Huaroto José Carlosl
Cabello López Jean Marco
Condori Villanueva Carlos

ASESOR:

Ms. Luis Pajuelo Gonzáles

NUEVO CHIMBOTE 2018

 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo consiste en analizar los resultados recopilados acerca de los

exámenes de admisión ordinario 2017 I y II de la Facultad de Ingenieria,
aplicando lo aprendido en el presente semestre académico sobre estadística y
probabilidad.

Con dichos datos, hallaremos medidas estadísticas, cada una interpretada

detalladamente, además de que compararemos los promedios (media aritmética,
hablando estadísticamente) de cada proceso de examen de admisión y
analizaremos en qué periodo de examen el puntaje promedio fuel el más alto y
trataremos de hallar una respuesta acerca del porque se da esto.

Para facilitar la información, organizaremos todos los datos en una tabla de

frecuencia estadística y utilizaremos histogramas para graficar los datos.

Los datos que utilizaremos, no serán todos los puntajes de cada examen, sino
que usaremos una muestra que hallaremos utilizando dichos métodos
estadísticos. En el caso de el examen del 2017 I usaremos una muestra de 18
postulantes y en el caso del 2017 II serán 16.
 ÍNDICE

1. PLANIFICACIÓN ................................................................................................................ 1
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................................... 1
II. DELIMITAR LA POBLACIÓN OBJETIVO ............................................................... 1
III. OBJETIVOS: ................................................................................................................ 1
IV. PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS DE TRABAJO................................................. 1
V. ESTABLECER METODOLOGÍA ESTADÍSTICA ........................................................ 1
VI. PLANTEAR EL PLAN DE MUESTREO .................................................................... 2
2. EJECUCIÓN ......................................................................................................................... 4
I. RECOPILACIÓN DE DATOS ......................................................................................... 4
II. DISEÑO DE LA BASE DE DATOS ............................................................................ 4
III. PROCESAMIENTO DE LOS DATOS ........................................................................ 4
IV. ANALISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS ................................................. 16
V. CONCLUSIONES Y RESULTADOS ............................................................................ 17
VI. TOMA DE DECISIONES .......................................................................................... 17
VII. ANEXOS..................................................................................................................... 18
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
1. PLANIFICACIÓN
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Analizar el nivel de competencia que hay entre los ingresantes de la UNS de
la Facultad de Ingeniería en los exámenes ordinarios de admisión 2017-1 y
2017-2.
II. DELIMITAR LA POBLACIÓN OBJETIVO
Puntaje de los ingresantes de la Facultad de Ingeniería del examen ordinario
2017-1
Puntaje de los ingresantes de la Facultad de Ingeniería del examen ordinario
2017-2
III. OBJETIVOS:
- OBJETIVOS GENERALES
 Analizar si los puntajes en los presentes exámenes de admisión
fueron los más óptimos en relación.
 Determinar en qué periodo de los exámenes de admisión (2017-I y
2017-II), el rendimiento de los postulantes fue mayor
- OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Obtener la asimetría (relación entre media, mediana y moda)
 Determinar la diferencia de medias
IV. PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS DE TRABAJO
- OBJETIVO ESPECÍFICO 1
HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN
Los resultados fueron los más óptimos
HIPÓTESIS NULA
Los resultados no fueron los más óptimos
- OBJETIVO ESPECÍFICO 2
HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN
Los puntajes del examen de admisión 2017-I son mayores a los del 2017-
II
HIPÓTESIS NULA
Los puntajes más altos se obitenen en el 2017-II
V. ESTABLECER METODOLOGÍA ESTADÍSTICA
Nuestra metodología

1
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
VI. PLANTEAR EL PLAN DE MUESTREO

POBLACIÓN 1
- DATOS ALEATORIOS

153.107
229.618
137.165
117.830 𝑋 = 155.318

113.766 𝑆 2 = 155.318

164.568 𝑆 = 54.626

217.338
230.585
98.564
85.336

- TAMAÑO DE MUESTRA
2 2
𝑧1− 𝛼∗𝑆 ∗𝑁
2
𝑛=
𝑧2 2 2
𝛼 ∗ 𝑆 + 𝑒 (𝑁 − 1)
1− 2

N=99
Nivel de confianza 99%
1 − 𝛼 =0.99
𝛼 = 0.01
𝛼 𝛼
= 0.005 1 − 2 = 0.005
2

𝑧0.995 = 2.575
𝑆 = 54.626
𝑒 = 30
1958792.634
𝑛= = 18
19785.784 + 88200
POBLACIÓN 2

2
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
- DATOS ALEATORIOS

153.107
229.618
137.165 𝑋 = 129.017

117.830 𝑆 2 = 2534.076

113.766 𝑆 = 50.340

164.568
217.338
230.585
98.564
85.336

- TAMAÑO DE MUESTRA
2 2
𝑧1− 𝛼∗𝑆 ∗𝑁
2
𝑛=
𝑧2 2 2
𝛼 ∗ 𝑆 + 𝑒 (𝑁 − 1)
1− 2

N= 129
Nivel de confianza 99%
1 − 𝛼 =0.99
𝛼 = 0.01
𝛼 𝛼
= 0.005 1 − 2 = 0.005
2

𝑧0.995 = 2.575
𝑆 = 54.62
𝑒 = 30
𝑛 = 16

3
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
2. EJECUCIÓN
I. RECOPILACIÓN DE DATOS
Paso 1: Fuimos a las oficinas de admisión a consultar sobre los puntajes del
examen de admisión de nuestra promoción 2017
Paso 2: Nos facilitaron las cosas brindándonos el link donde estaban los
puntajes del 2017
II. DISEÑO DE LA BASE DE DATOS
Ver anexos
III. PROCESAMIENTO DE LOS DATOS
 POBLACIÓN 1
Consideramos la siguiente muestra del examen ordinario de admisión 2017-I
Colectivo: 18 puntajes alcanzados del examen ordinario de admisión 2017-I
Variable X: puntajes
Valores observados:

271.257 198.043 167.673 140.204 117.83 98.557

242.843 188.976 154.434 132.106 112.793 91.434
229.618 177.825 148.336 123.986 105.678 81.222

a) Identificar la unidad de análisis, variable de estudio, clasificación de la

variable, el lugar y tiempo.
Unidad de análisis
Variable de estudio
Clasificación de la variable
Lugar
Tiempo
: Puntajes del examen de admisión 2017 – I
: Puntos
: Cuantitativa continua
: Universidad Nacional del Santa
: 2016

b) Construir la distribución de frecuencias y sus respectivos gráficos.

Rango : R = Dato máximo – Dato mínimo

R = 271.257 – 81.222  R = 190.035

Número de Intervalos : m = 1 + 3,33log(n)  m=1 + 3,33log (18)

m = 1 + 3,33*1.255  m = 5.18  4, 5 o 6
R 𝟏𝟗𝟎.𝟎𝟑𝟓
Amplitud del Intervalo : A  𝑹= = 𝟑𝟖. 𝟎𝟎𝟕
m 𝟓

4
ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES

5
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
Construyendo la Tabla de frecuencias con datos agrupados en intervalos:
TABLA 01
Puntuación del Examen Ordinario de Admisión 2017-1 de la Universidad
Nacional del Santa del año 2016.
Intervalos Marcas de Frecuencias Frecuencias Frecuencia
porcentual
[ Li 1 - Li ) clase Absolutas relativas

𝑋𝑖 fi Fi hi Hi hi *100%

81.222 - 119.229 100.226 6 6 0.33 0.33 33%

119.129 - 157.236 138.233 5 11 0.28 0.61 28%

157.236 – 195.243 176.240 3 14 0.17 0.78 17%

195.243 – 233.250 214.247 2 16 0.11 0.89 11%

233.250 – 271.257 252.254 2 18 0.11 1.00 11%

Total n=18 1,00 100%

FUENTE: Dirección de Admisión UNS – SIIGAA

Presentación gráfica: En distribución de frecuencias por intervalos de clase

los gráficos a presentar son: Histograma de frecuencias y Polígono de
frecuencias

6
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
GRÁFICO 01
Puntuación del Examen Ordinario de Admisión 2017-1 de la Universidad
Nacional del Santa del año 2016.
HISTOGRAMA

PUNTAJES

6
5
4
3
2
1
0

81.222-119.229 119.129-157.236 157.236-195.243

195.243-233.250 233.250-271.257

FUENTE: Tabla 01

GRÁFICO 02
Puntuación del Examen Ordinario de Admisión 2017-1 de la Universidad
Nacional del Santa del año 2016.
POLIGONO DE FRECUENCIA

PUNTAJES
7
6
6
5
5

4
3
3
2 2
2

1
0 0
0
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00

FUENTE: Tabla 01

7
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
Medidas de tendencia central
- Media
∑ 𝑦𝑖 . 𝑓𝑖
𝑋1 =
𝑛
(100.226)6 + (138.233)5 + (176.240)3 + (214.247)2 + (252.254)2
𝑋1 =
18
𝑋1 = 153.014

Interpretación: el puntaje promedio neto alcanzado por examen es 153.014.

- Mediana
𝑛
− 𝐹𝑖−1
𝑀𝑒 = 𝐿𝑖 + [2 ]𝐴
𝑓𝑖

18
−6
𝑀𝑒 = 119.229 + [ 2 ] 38.007
5

𝑀𝑒 = 142.033

Interpretación: El 50% de las notas obtenidas es de a lo más

142.033 y el 50% restante superior a este.
- Moda
𝑑1
𝑀𝑜 = 𝐿𝑖𝑛𝑓 + [ ]𝐴
𝑑1 + 𝑑2
6−0
𝑀𝑜 = 81.222 + [ ] 38.007
6+5
𝑀𝑜 = 101.953

Interpretacion: La nota más frecuente obtenida obtenida entre todos los

estudiantes postulantes a la UNS es 101.953

8
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
Medidas de dispersión
- Varianza
∑(𝑥𝑖 − 𝑋)2 ∗ 𝑓𝑖
𝑠2 =
𝑛−1
Y= 153.014

yi fi ∑(𝑥𝑖 − 𝑋)2 ∗ 𝑓𝑖

100.226 6 16719.438

138.233 5 1092.390

176.240 3 1618.341

214.247 2 7498.961

252.254 2 19697.155

𝑠 2 = 2742.723

- Desviación estándar

𝑠 2 = 2742.723

𝑆 = √2742.723
𝑆 = 52.371

Interpretacion: La variabilidad o grado de separación de cada puntaje

obtenido con respecto de su promedio es aproximadamente 52.31

- Coeficiente de variación

𝑆
𝐶𝑉 = ∗ 100
𝑋
52.371
𝐶𝑉 = ∗ 100
153.014
𝐶𝑉 = 34.23%

Interpretación: La variabilidad relativa indica que los puntajes obtenidos

son altamente dispersos, toda vez que el CV=34.23&>15%

9
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
- Asimetría

3 ∗ (𝑋 − 𝑀𝑒)
𝐴𝑠 =
𝑆
3 ∗ (153.014 − 142.033)
𝐴𝑠 =
52.371
𝐴𝑠 = 0.629

Interpretación: El puntaje neto obtenidos muestra que los datos se

distribuyen o sesgado positivamente.

POBLACIÓN 2
Consideramos la siguiente muestra del examen ordinario de admisión 2017-
II
Colectivo: 18 puntajes alcanzados del examen ordinario de admisión 2017-II
Variable X: puntajes
Valores observados:

220.445 139.225 100.559 81.312

193.018 132.066 97.512 76.171
167.609 121.968 90.431 73.046
152.428 112.793 86.333 69.979

a.) Identificar la unidad de análisis, variable de estudio, clasificación de la

variable, el lugar y tiempo.
Unidad de análisis : Puntajes del examen de admisión 2017 - II
Variable de estudio : Puntos
Clasificación de la variable : Cuantitativa continua
Lugar : Universidad Nacional del Santa
Tiempo : 2017
b.) Construir la distribución de frecuencias y sus respectivos gráficos.
Rango : R = Dato máximo – Dato mínimo
R = 220.445 – 69.979 R = 150.466
Número de Intervalos : m = 1 + 3,33log(n) m=1 + 3,33log (16)
m = 1 + 3,33*1.204 m = 5.009 4, 5 o 6
Amplitud del Intervalo : R=150.466/6=25.078

10
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
Construyendo la Tabla de frecuencias con datos agrupados en intervalos:
Tabla 02
Puntuación del Examen Ordinario de Admisión 2017-2 de la Universidad
Nacional del Santa del año 2017.

Intervalos Marcas de Frecuencias Frecuencias Frecuencia

porcentual
[ Li 1 - Li ) clase Absolutas relativas

yi fi Fi hi Hi hi *100%

69.979 – 95.057 82.518 6 6 0.38 0.38 38%

95.057 – 120.135 107.596 3 9 0.19 0.57 19%

120.135 – 145.213 132.674 3 12 0.19 0.76 19%

145.213 – 170.291 157.752 2 14 0.12 0.88 12%

170.291 – 195.369 182.830 1 15 0.06 0.94 6%

195.369 – 220.447 207.908 1 16 0.06 1.00 6%

Total n=16 1,00 100%

FUENTE: Dirección de Admisión UNS - SIIGAA

Presentación gráfica: En distribución de frecuencias por intervalos de clase
los gráficos a presentar son: Histograma de frecuencias y Polígono de
frecuencias
Gráfico 03
Puntuación del Examen Ordinario de Admisión 2017-2 de la Universidad
Nacional del Santa del año 2017.
HISTOGRAMA

PUNTAJES

0
1

69.979-95.057 95.057-120.135 120.135-145.213

145.213-170.291 170.291-195.369 195.369-220.447

FUENTE: Tabla 02

11
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
Gráfico 04
Puntuación del Examen Ordinario de Admisión 2017-2 de la Universidad
Nacional del Santa del año 2017.
POLIGONO DE FRECUENCIA

PUNTAJES
7
6
6

4
3 3
3
2
2
1 1
1
0 0
0
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00

FUENTE: Tabla 02
Medidas de tendencia central
- Media aritmética
∑ 𝑦𝑖 . 𝑓𝑖
̅̅̅2 =
𝑋
𝑛
̅̅̅2
𝑋
(82.518)6 + (167.596)3 + (132.674)3 + (157.752)2 + (182.830)1 + (207.908)1
=
16

̅̅̅2 = 120.135
𝑋
Interpretación: El puntaje neto promedio obtenido durante el examen es
aproximadamente 120.135
- Mediana
𝑛
− 𝐹𝑖−1
𝑀𝑒 = 𝐿𝑖 + [2 ]𝐴
𝑓𝑖

8−6
𝑀𝑒 = 95.057 + [ ] ∗ 25.078
3
12
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
𝑀𝑒 = 111.776
Interpretación: El 50% de las notas obtenidas es de a lo más
142.033 y el 50% restante superior a este.

- Moda
𝑑1
𝑀𝑜 = 𝐿𝑖𝑛𝑓 + [ ]𝐴
𝑑1 + 𝑑2
6
𝑀𝑜 = 69.979 + [ ] ∗ 25.078
6+3
𝑀𝑜 = 86.698
Interpretación: La nota más frecuente obtenida obtenida entre todos los
estudiantes es 86.698.
Medidas de dispersión
- Varianza
∑(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )2 ∗ 𝑓𝑖
𝑠2 =
𝑛−1
𝑥̅ = 120.135

yi fi ∑(𝑥𝑖 − 𝑋)2 ∗ 𝑓𝑖

82.518 6 8490.234

107.596 3 471.681

132.674 3 471.681

157.752 2 2830.078

182.83 1 3930.663

207.908 1 7704.01

𝑠 2 = 1593.223
- Desviación Estándar
𝑠 2 = 1593.223
𝑆 = √1593.223
𝑆 = 39.915
Interpretación: La variabilidad o grado de separación de cada puntaje
obtenido con respecto de su promedio es aproximadamente 39.915

13
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES

- Coeficiente de Variación
𝑆
𝐶𝑉 = ∗ 100
𝑋
39.915
𝐶𝑉 = ∗ 100 = 33.23%
120.135
Interpretación: La variabilidad relativa indica que los puntajes
obtenidos son altamente dispersos, toda vez que el CV=33.23&>15%
- Asimetría
3 ∗ (𝑋 − 𝑀𝑒)
𝐴𝑠 = ∗ 100
𝑆
3 ∗ (120.135 − 111.776)
𝐴𝑠 =
39.915
𝐴𝑠 = 0.628
Interpretación: El puntaje neto obtenidos muestra que los datos se
distribuyen o sesgado positivamente.

INTERVALOS DE CONFIANZA

Intervalo de Confianza para la diferencia de medias (

1  2 )
Suponiendo normalidad de los puntajes del Examen Ordinario de Admisión
2017-1 y 2017-2 de la Universidad Nacional del Santa.
Cada examen son muestras independientes.

Varianzas poblacionales desconocidas (

 12 ,  22 )

Ahora

No se conoce la igualdad o diferencia de las varianzas, entonces se

realiza la prueba de homogeneidad de las varianzas con la formulación
de hipótesis.
H 0 :  12   22
Hipótesis nula :
H1 :  12   22
Hipótesis alterna :

Se fija el nivel de significancia.

En este caso tomamos un nivel de significancia del 5%.

14
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
  0, 05

Se usa el estadístico de prueba

máx ( s12 , s22 )

F 
mín( s12 , s22 )

Reemplazando en el estadístico de prueba

𝑆12 2742.723
𝐹= = = 1.721
𝑆22 1593.223

Regiones críticas
Para los grados de libertad 𝑛1 − 1 = 17 y 𝑛2 − 1 = 15 y el nivel de
significancia de un 5%.
Se tienen los valores: 𝐹(0.025,17,15) 𝑦 𝐹(0.975,17,15)

0.367 2.813
.
ZR/----------------------------------Zona-----------------/--------------Zona---------
Aceptación Rechazo
La zona de aceptación para un nivel de significación del 5% está delimitada
por 0.367 y 2.813, correspondientes a las probabilidades /2 y (1 - /2)
respectivamente.
Decisión

Como
Fc = 1.721 se ubica en la zona de aceptación cuyo intervalo es (0.367;

H0
2.813) se acepta la hipótesis nula : 12= 22

15
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES

Luego se concluye que no hay diferencias entre las varianzas poblacionales,

lo que indica el cumplimiento del supuesto de homogeneidad de varianzas de
los Exámenes Ordinarios de Admisión 2017-1 y 2017-2.

Entonces el intervalo de confianza para la diferencia de medias es el

CASO IIA:

X 1  X 2   t1 / 2;v * S X1  X 2  1  2   X 1  X 2   t1 / 2;v * S X1  X 2

X1  X 2
Diferencia de medias muestrales : = 153.0135 – 120.135 = 32.879

Coeficiente de confianza : 1   = 0.95   = 0.05

Grados de libertad :
v  n1  n2  2 = 18 + 16 = 32

𝑡1−𝛼 ; 𝑛1 +𝑛2−2 = 𝑡0.975 ;32 = 2.037

2

(18 − 1) ∗ 2742.723 + (16 − 1) ∗ 1593.223 1 1

𝑆𝑋̅1 −𝑋̅2 = √ ( + )
18 + 16 − 2 18 16

46626.291 + 23898.345
𝑆𝑋̅1 −𝑋̅2 = √ (0.11805)
32

𝑆𝑋̅1 −𝑋̅2 = 16.13

Reemplazando en la fórmula del intervalo de confianza para la diferencia de

medias se tiene:

32.879 − 2.037 ∗ 16.13 ≤ 𝑢1 − 𝑢2 ≤ 32.879 + 2.037 ∗ 16.13

0.022 ≤ 𝑢1 − 𝑢2 ≤ 65.736

IV. ANALISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS

16
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
En ambos exámenes de admisión hemos llegado a observar que la simetría es
asimétrica positiva, lo que quiere decir que la Mo < Me < X

V. CONCLUSIONES Y RESULTADOS
Con el análisis de la simetría hemos podido llegar a la conclusión de que en
ambos casos la mayoría de resultados están mucho más bajo al promedio, lo
cual puede deberse a que el examen de admisión estuvo más complicado de lo
habitual.

VI. TOMA DE DECISIONES

- Mejorar las enseñanzas en el colegio y tomar un examen antes de
postular a la universidad.
- Concientizar a los alumnos a poder estudiar ordenadamente para poder
obtener una mejor preparación antes de dar un examen de admisión y
obtener mejores resultados.

17
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES

VII. ANEXOS
RESULTADOS DE LOS 2017-I

N° POSTULANTES PUNTAJE CARRERA

1 RODRÍGUEZ VÁSQUEZ ELIAN RUBEN 313.919 CIVIL
2 CARLOS GIRÓN ANDERSON RONALDO 271.257 CIVIL
3 ALVARADO ARIAS CESAR ANDRE 250.935 CIVIL
4 MARTELL BAUTISTA JHAMIR RODOLFO 248.967 CIVIL
5 CASTILLO PEREDA LUIS NEPTALI 247.86 ENERGÍA
6 JIMENEZ FARFÁN ANTHONY POOL 246.909 CIVIL
7 MIRANDA VILLACHICA GIANPIERO 242.843 CIVIL
8 CONDORI VILLANUEVA CARLOS ALBERTO 242.795 CIVIL
9 VALENZUELA DIAZ ADOLFO FRANCO 238.771 MECÁNICA
10 MEJIA RAMOS ANDREE EMERSON 235.644 CIVIL
11 ANTONIO MANAY LEONARDO DAVID 230.585 MECÁNICA
12 URBINA QUIÑONEZ ROSSELY LUCERO 229.618 AGROINDUSTRIAL
13 PALOMINO JULCA YOHAN CARLOS 217.338 CIVIL
14 DAVALOS BARROZO ZETTY YAMIL 212.387 CIVIL
15 MORALES PACHERRES JOSÉ EDICKSON 207.254 SISTEMAS
16 ASCENCIO GOMEZ GINO FRANCISCO 206.247 SISTEMAS
17 CASTRO VELASQUEZ RUITOR ALEXANDER 198.043 CIVIL
18 BLAS HUAROTO JOSÉ CARLOS 197.054 CIVIL
19 CORDOVA QUIÑONES ARNOLD ALEXIS 195.076 MECÁNICA
20 MERCEDES DELGADO MANUEL ENRIQUE 189.012 CIVIL
21 DOROTEO PARIACHI DIEGO MANUEL 188.998 CIVIL
22 RODRIGUEZ BARDALES MANUEL EDUARDO 188.976 MECÁNICA
23 VALDIVIEZO AGUILAR DANIA LUCERO 187.961 AGROINDUSTRIAL
24 NAZARIO CABRERA RAYMOND ARMANDO 187.889 CIVIL
25 CHAPOÑAN CUEVA ANGEL DANIEL 186.942 CIVIL
26 MENDOZA MEZA MARCO JAMIL 178.818 AGRÓNOMA
27 ZUÑIGA GARCÍA JOSUE ELISEO 177.825 AGRÓNOMA
28 VALLEJOS LESCANO JORGE LUIS 176.796 ENERGÍA
29 ARROYO CONDOR JESUS ANTONIO 174.724 AGROINDUSTRIAL
30 LEÓN PUMAHUALLCCA BILLY VINCENT 172.73 MECÁNICA
31 MORENO DIAZ KEVIN CLAYTON 168.68 MECÁNICA
32 RAMIREZ RIOS MANUEL ALEJANDRO 167.673 MECÁNICA

18
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
33 ZÚÑIGA AVILÉS HAROLD ALAÍN 166.604 MECÁNICA
34 CULQUE LEZAMA JEANCARLOS SEBASTIAN 164.568 AGROINDUSTRIAL
35 FAJARDO AMARANTO JUAN JAVIER 163.485 MECÁNICA
36 CALDERÓN TORRES ALEJANDRO ROBERTO 162.536 AGROINDUSTRIAL
37 AGUILAR MOLINA LUCIA FERNANDA 161.533 AGROINDUSTRIAL
38 OLASCUAGA MORENO ANDERSON NOE 158.496 ENERGÍA
39 MARIÑOS GIRALDO ALEXIS AMILCAR 157.379 MECÁNICA
40 SARRIN LÓPEZ CARLA PATRICIA 156.456 AGROINDUSTRIAL
41 LOYOLA VENTURA DARIO ENRIQUE 154.452 ENERGÍA
42 SOZA GOICOCHEA VICTOR HERNAN 154.434 ENERGÍA
43 HARO VARGAS FRANCO DANIEL 153.407 MECÁNICA
44 PEREYRA MENDOZA EDUARDO CARLOS 151.397 MECÁNICA
45 ULLOA TOMAS WILSON MIGUEL 150.396 ENERGÍA
46 RODRÍGUEZ RETO ISMAEL JOSÉ 150.368 MECÁNICA
47 ARBILDO BALTODANO JEFFERSON ALEXANDER 148.336 MECÁNICA
48 PASACHE PASAPERA GIANCARLO ANDREE 145.269 SISTEMAS
49 RAMIREZ PEREZ FRANK PAOLO 143.245 MECÁNICA
50 CUSTODIO HUACCHA JAMY JOSEPH 143.227 ENERGÍA
51 ROSENKRANZ CORDOVA JORGE ENRIQUE 143.227 SISTEMAS
52 PONCE RAMIREZ JUANITA ANALÍ 143.207 AGROINDUSTRIAL
53 ZAVALETA DE LA CRUZ ANGIE NATHALY 142.28 ENERGÍA
54 VALVERDE GIRALDO DARIO LEONARDO 142.258 MECÁNICA
55 VALENTÍN VALERA DANIEL 142.098 MECÁNICA
56 CAVERO FELIPE FERNANDO ARTURO 140.208 ENERGÍA
57 BORJA LI PATRICK JAVIER 140.204 SISTEMAS
58 ARTEAGA BERNABÉ PAOLO ALEXANDER 138.148 AGROINDUSTRIAL
59 GIRÓN GARCÍA MARCO ANTONIO 137.165 ENERGÍA
60 SALGADO MEZARINA JULIO ORESTES LUIS DE JES 136.128 ENERGÍA
61 SALVADOR OSORIO JEANPIER JOSEPTH 133.119 AGRÓNOMA
62 QUISPE BERNARDO MICAELA MATILDE 132.106 AGROINDUSTRIAL
63 LAVADO YUPANQUI NADIR GIANELA 132.086 AGROINDUSTRIAL
64 RIVERA TIRAPO RONALDO NICANOR 130.058 SISTEMAS
65 HUERTAS RODRIGUEZ ALEXANDRA MAYTE 127.033 AGROINDUSTRIAL
66 URETA HUAMAN DIEGO FERNANDO 125.984 AGROINDUSTRIAL
67 ALVAREZ CERNA JHONATAN JUNIOR 123.986 ENERGÍA
68 LEON VASQUEZ NICOLE LARISA 121.886 SISTEMAS
69 IZAGUIRRE LEON KEVIN JHON 119.916 ENERGÍA

19
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
70 OBESO ORBEGOZO ANDREA LUCINDA ROSA 119.794 AGROINDUSTRIAL
71 BLAS DAMIAN MARCELO DAVID 118.895 AGROINDUSTRIAL
72 CHIMA NINAQUISPE FLAVIO VICTOR 117.83 ENERGÍA
73 RAMIREZ GUTIERREZ JOHN ARTHUR 116.879 SISTEMAS
74 AGREDA ROSALES ANTHONY GERARDO 116.843 SISTEMAS
75 CHAVARRIA SEVILLA BRYAN KEVIN 116.785 SISTEMAS
76 GARCIA SANCHEZ GERSON GERARDO 113.766 ENERGÍA
77 CARRANZA RIOS ANGEL ANTONIO 112.793 ENERGÍA
78 RAMOS PAREDES DANIEL RODRIGO 111.776 AGROINDUSTRIAL
79 VERGARA CORONEL YURICO NICOLE 111.764 ENERGÍA
80 ZAVALETA PANTA BRYAN JESUS 111.75 ENERGÍA
81 CHAVEZ DOMINGUEZ ESNAYDER MARIANO 106.637 AGRÓNOMA
82 DÁVILA CARRILLO DIEGO ADRIAN 105.678 SISTEMAS
83 RUIZ SIXTO AYRTON DEL PIERO 105.676 SISTEMAS
84 CERNA VALENCIA YAN MARCOS 99.542 SISTEMAS
85 VÁSQUEZ REYNA DÁMARIS ABIGAIL ALEJANDRA 98.583 AGRÓNOMA
86 GONZALES CONDE LUIS SANTIAGO 98.569 AGRÓNOMA
87 OBREGON MORALES LUIS ANTONY 98.557 SISTEMAS
88 GRANADOS MOORE BENJAMIN ANGEL 98.491 SISTEMAS
89 CASTILLO PUCUTAY ALVARO FRANCISCO 97.578 SISTEMAS
90 MUGUERZA PRIETO ELMER ALEXIS 97.536 SISTEMAS
91 DIAZ BARBOZA ELBER 92.417 AGRÓNOMA
92 CERVERA ROSALES JOSE ALONSO 91.434 AGRÓNOMA
93 PAJUELO MINAYA LUIS ENRIQUE 90.471 AGRÓNOMA
94 ROMERO BAYONA JULIO PAULO 87.342 AGRÓNOMA
95 CASTILLO AYALA NANCY ROSMERY 85.336 AGRÓNOMA
96 ROMERO ESQUIVEL LUIS ANGEL 84.359 AGRÓNOMA
97 AGUILAR QUIROZ ESTEFANY 81.222 AGRÓNOMA
98 LEON CHAVEZ CELES ALONSO 80.247 AGRÓNOMA
99 GARCIA YUPANQUI NIKSABETH 76.223 AGRÓNOMA

20
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
RESULTADOS DE 2017 - II

N° POSTULANTES PUNTAJE CARRERA

1 VASQUEZ GAMES SAUL 249.882 CIVIL
2 AZNARÁN CONDE ALAN DIEGO 244.845 CIVIL
3 MIRANDA RUIZ FERNANDO JHON 228.625 CIVIL
4 ARELLANO LUNA ROBER SAUL 220.445 CIVIL
5 CABELLO LOPEZ JEAN MARCO 217.444 CIVIL
6 HERRERA SANCHEZ MARCELO GABRIEL 208.293 CIVIL
7 ROJAS CORTEZ ANDRES AARON 200.147 CIVIL
8 RONCAL VASQUEZ WILSON ANDREE 197.064 CIVIL
9 FLORES UTRILLA GREY KENETH 196.097 CIVIL
10 DOLORES MOTA MOISES LORENZO 195.112 MECÁNICA
11 BAIGORRIA ALVA ARLET GABRIELA 193.018 CIVIL
12 AVALOS SOLIS CRISTIAN ANDERSON 185.941 CIVIL
13 ÑIQUEN CHAVEZ ANGELLO ESTEFANO 180.862 CIVIL
14 RODRIGUEZ CABALLERO SHARON MARJORIE 177.831 CIVIL
15 DELGADO PALACIOS JONATHAN JOHN 175.717 CIVIL
16 CESPEDES ROJO DAYANE NICOL 173.741 CIVIL
17 MEREGILDO DE LA CRUZ CARLOS FERNANDO 169.679 CIVIL
18 TARAZONA MENDOZA JUNIOR MANUEL 169.671 ENERGÍA
19 PISFIL SAGASTEGUI LUIS CARLOS 167.609 MECÁNICA
20 RODRIGUEZ CAVERO STEVEN MICHAEL 166.676 CIVIL
21 ROMERO RAMOS SANDY CLARISA 165.601 CIVIL
22 VERA TURRIATE JESUS GUILLERMO 165.559 CIVIL
23 CHENG ALEGRE GABRIEL ANGEL 164.572 CIVIL
24 ACOSTA PEREDA RONALD YORDAN 162.608 CIVIL
25 VELASQUEZ AVILA RONALDIÑO SALAS 160.556 CIVIL
26 REYNA AGUILAR SEBASTIAN DEL PIERO 157.507 MECÁNICA
27 HURTADO PULIDO WALTER EDHÚ 152.428 AGROINDUSTRIAL
28 MARTINEZ CANO JOSE ARMANDO 151.311 MECÁNICA
29 NUÑEZ PEREDA ANGEL FERNANDO 149.305 MECÁNICA
30 PACHECO RODRÍGUEZ BALDWIN WILLIAMSON 143.267 MECÁNICA
31 SOLIS ESPINOZA JOSE LUIS ENRIQUE 142.174 MECÁNICA
32 CHUQUICUSMA CHIQUICUSMA ELVER KENLLY 141.245 AGROINDUSTRIAL
33 LAZARO VALDERRAMA ROYLER YOJGELIN 140.196 MECÁNICA
34 DURAN TORRES ANTONY JOSÉ 140.192 MECÁNICA
35 RODRIGUEZ TIRADO BRYAN LEXTTER 139.225 ENERGÍA
36 LAZARO CONTRERAS BRAYAN WILLIAMS 139.149 MECÁNICA
37 CRIBILLERO FLORES TONNY JEFFERSON 137.201 MECÁNICA
38 QUEZADA MIRANDA IVAN ANDRES 136.138 ENERGÍA
39 HILARIO PAREDES JOSECARLO ANDREE 135.117 SISTEMAS
40 VALDIVIA HERRERA PIERO ALEJANDRO 135.109 MECÁNICA
41 GARAY PEÑA ENRIQUE JHOZIEL 134.066 AGROINDUSTRIAL
42 MONTOYA SANDOVAL IVAN ALFREDO 133.073 MECÁNICA
43 GAYOSO UGAS ANNY JACKELINE 132.066 AGROINDUSTRIAL

21
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
44 ALVAREZ CALDERON JEAN POOL STEFANO 131.035 MECÁNICA
45 ARCOS RUPAY JEYSON JHONATAN 129.007 AGRÓNOMA
46 PORTAL CANDELARIO ANDY DAVID 127.992 AGROINDUSTRIAL
47 MORALES CASANA ANTHONY JAVIER 125.986 MECÁNICA
48 ACOSTA MANTILLA ERIK DANIEL 125.009 MECÁNICA
49 PALACIOS OKAMURA JORGE GUILLERMO 124.865 MECÁNICA
50 CRISOLOGO PAREDES NOELY AURORA 123.95 AGROINDUSTRIAL
51 PRINCIPE PAREJA BRAYAN ALEXANDER 121.968 AGRÓNOMA
52 URBINA CHORRES JOSE LUIS 121.872 AGRÓNOMA
53 MUCHA BARZOLA JASON JAIRO 120.877 MECÁNICA
54 MONTENEGRO RODRIGUEZ LUIS GUILLERMO 119.896 SISTEMAS
55 MEDINA BONIFACIO ROMULO 118.835 MECÁNICA
56 ALEJANDRO PALOMINO KEVIN PEDRO 118.805 MECÁNICA
57 AGUIRRE ALVARADO AIRTONG SLLY 114.823 ENERGÍA
58 ALCALDE CORCIO DIEGO ALONSO 114.791 MECÁNICA
59 ARMIJO VILLEGAS JOSUE AARON 112.793 AGROINDUSTRIAL
60 LOPEZ AZAÑERO PEDRO JUNNIOR 111.754 AGROINDUSTRIAL
61 CANDELA ESPINOZA JULIO MIGUEL 110.709 ENERGÍA
62 ROCCA DE LA CRUZ JEAN PAUL 107.682 MECÁNICA
63 AGUILAR VILLEGAS LUIS ANGEL 107.668 SISTEMAS
64 FERREL HUAMÁN SANTOS ERIBERTO 106.685 ENERGÍA
65 LONCARICH MANRIQUE YELKO ANDREJ 105.676 SISTEMAS
66 BURGOS GABRIEL FIORELLA BETZABETH 104.577 AGROINDUSTRIAL
67 ALVA CASTRO RODRIGO RAFAEL 100.559 SISTEMAS
68 FLORES FOW ANDRE ARTEMIO 100.493 SISTEMAS
69 SARAVIA VELASQUEZ GIUSSEPI JUSSIE 99.492 ENERGÍA
70 VASQUEZ SILVA SEBASTIAN DANIEL 98.589 AGROINDUSTRIAL
71 ZAVALETA RODRIGUEZ SERGIO FRANCISCO 98.543 SISTEMAS
72 JARA LAZARO KEVIN ALEXIS 98.535 AGROINDUSTRIAL
73 ANAYA ASENCIOS CHRISTIAN ALEXANDER 98.517 AGROINDUSTRIAL
74 CHAUCA MARTINEZ SAYURI SUJEY 97.52 ENERGÍA
75 MARCELO VASQUEZ ANDERSSON OLAFF 97.512 AGROINDUSTRIAL
76 OLGUIN CABALLERO ORLANDO FRANCISCO 97.494 AGROINDUSTRIAL
77 ESPINOZA ESPIRITU KATHERINE DENNICE 97.494 SISTEMAS
78 MUNDACA CUSTODIO JEANCARLOS CESAR 97.484 ENERGÍA
79 VÁSQUEZ CAPRISTANO JEZER DAVID 96.551 ENERGÍA
80 BEJAR LOLOY JULIO CESAR 94.499 SISTEMAS
81 ZAPATA OVIEDO WENDY PRYCILLA 94.419 AGRÓNOMA
82 PEREZ CORTEZ OLVIS ISABEL 90.449 SISTEMAS
83 ATERO VILCA HAYRTON SLEYTER 90.431 SISTEMAS
84 MUÑOZ ALVITES KRISS JHOHAN 90.431 AGRÓNOMA
85 FLORES CHINCHAYHUARA JHON JESUS 90.405 AGROINDUSTRIAL
86 CASTRO CUBAS FELIX GONZALO 89.396 SISTEMAS
87 ZOTELO VILLANUEVA MARDELI JASMIN 89.384 AGROINDUSTRIAL
88 REYES DULCE YAHIR ARNALDO 89.272 AGROINDUSTRIAL
89 FABIAN ZAVALETA JOSE 87.344 AGROINDUSTRIAL

22
 ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES
90 FLORES LUNA JOSUE ESTEBAN 87.318 AGRÓNOMA
91 DONGO MUÑOZ BILL JONATHAN 86.333 SISTEMAS
92 FAJARDO GAMEZ JEFERSON OCTAVIO 86.313 SISTEMAS
93 ARANA RAMIREZ MARIBI YOSELIN 86.307 AGROINDUSTRIAL
94 JUAREZ AGUILAR JOHN DANIEL 84.271 SISTEMAS
95 ROSALES ORMEÑO LUIS RENATO 83.332 ENERGÍA
96 CHAVEZ CASTRO JHILARY NICOLL 83.294 ENERGÍA
97 PUMARRUMI CORMAN JHOSHI SHIRLEY 82.307 AGRÓNOMA
98 MOYA CALDERON FLOR DE MARIA 82.277 AGROINDUSTRIAL
99 FIESTAS MUNDACA SEBASTIAN ALEXANDER 81.312 SISTEMAS
100 CASTILLO AGUILAR EDSON JAIR 81.264 SISTEMAS
101 GONZALES SALINAS CRISTHIAN FERNANDO 81.252 AGROINDUSTRIAL
102 MARTELL PAREDES PAOLA CECILIA 81.246 AGROINDUSTRIAL
103 VILCHERRES REYNA CARLOS ALBERTO 78.263 SISTEMAS
104 PEREDA MONTAÑEZ DANTE FRANCO JAIR 78.185 ENERGÍA
105 UTRILLA REYES JAMES ASXEL 78.051 SISTEMAS
106 CASTRO MONTES MIRELLA ANABEL 76.209 ENERGÍA
107 VASQUEZ ROJAS ALEXANDRO RAFAEL 76.171 SISTEMAS
108 SALAZAR SANCHEZ FABRIZIO JEREMY 76.107 ENERGÍA
109 VALVERDE MENDOZA CARLOS FRANCISCO YANDIR 75.18 AGRÓNOMA
110 SUYON VILLAR KELLY MARISOL 75.158 SISTEMAS
111 RODRÍGUEZ TRUJILLO JOHANN ALEXANDER 75.102 ENERGÍA
112 BAEZA AVALOS RENZO GIUSEPPE 74.201 AGRÓNOMA
113 RODRÍGUEZ ALVAREZ ANDREW BRANDOL 74.183 SISTEMAS
114 GOMEZ ROJAS KENTS RUSSELL JOB 73.164 AGRÓNOMA
115 CADILLO ESCATE JESUS ALEJANDRO 73.046 ENERGÍA
116 PAREDES JARAMILLO ROBERTO CARLOS 72.149 AGRÓNOMA
117 CUBAS YERBASANTA HIDALGO EDWIN 71.144 ENERGÍA
118 QUEZADA ALVARADO ELTON EDUAR 71.126 ENERGÍA
119 CHAVEZ CENTURION VIANNEY 71.088 AGRÓNOMA
120 REYNA MALAVER FELIPE MOISES 70.065 AGRÓNOMA
121 MICHER MANTILLA EMERSSON LEONARDO 70.031 AGRÓNOMA
122 BELISARIO MENDO GERSON COAT 70.025 AGRÓNOMA
123 ALBA CONTRERAS DEIVIS MARVIN 69.979 AGRÓNOMA
124 GARCIA CHAVEZ JESUS ANDERSON 69.102 AGRÓNOMA
125 MARIÑOS LOPEZ LEONARDO CLAUDIO 69.004 AGRÓNOMA
126 NEYRA REYES OSCAR JESÚS 68.059 AGRÓNOMA
127 RAMOS GUZMAN CARLOS ALBERTO 67.999 ENERGÍA
128 SALAZAR KUO YING PABLO DANIEL 63.911 AGRÓNOMA
129 PALMADERA CRISOLO YUNIOR JENRRI 63.877 AGRÓNOMA

23