École Nationale des ingénieurs de Sfax

Élaboré par : Encadré par :

Jaoua Mouna Mr. Houcem TRABELSI
Ben Chouaia Khaled

2015/2016

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 1

 Nous adressons toute notre reconnaissance à Monsieur TRABELSI avec lui
nous avons eu l’occasion de traiter le mini projet fondation profonde.

Au terme de ce travail nous voudrons remercier infiniment Monsieur

TRABELSI qui n’a cessé de nous donner des informations et de nous guider
afin de réaliser ce projet.

C’est avec une profonde reconnaissance et une considération particulière

que nous le remercions pour son aide inestimable et ses conseils concernant
les missions évoquées dans ce projet.

Nos chaleureux respects et remerciements

Jaoua Mouna & Ben chouaia Khaled

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 2

 Sommaire
INTRODUCTION .................................................................................................................... 5

CHAPITRE 1 : FONCTIONS DES FONDATIONS ............................................................ 6

I. Fonctions des fondations .............................................................................................................................. 7

1. Assurer la stabilité de l'ouvrage et des fondations ..................................................................................... 7
2. Assurer la résistance des massifs de fondations ......................................................................................... 7
3. Vérifier la résistance du terrain de fondations ........................................................................................... 8
4. Trouver la solution la plus économique ..................................................................................................... 8

II. Différents types de fondations ..................................................................................................................... 8

1. Les types de fondations .............................................................................................................................. 8
2. La limite entre superficielle et profondes. .................................................................................................. 9
3. La diffusion des contraintes dans le sol : la notion de BULBE.................................................................. 9

III. Les tassements différentiels ....................................................................................................................... 10

IV. Facteurs de choix du type de fondation ................................................................................................ 11

V. Qui envisage la fondation........................................................................................................................... 11

VI. Origines des accidents pouvant survenir aux fondations ................................................................... 12

VII. Conclusion .............................................................................................................................................. 12

CHAPITRE 2 : ÉTUDE DE LA FONDATION .................................................................. 13

I. Données géotechniques ............................................................................................................................... 14

II. Force latéral unitaire et contrainte de rupture sous la pointe ................................................................ 16

III. Mode de fondation ...................................................................................................................................... 17

1. Les charges appliquées et combinaisons d’actions .................................................................................. 17
2. Effort limite sous la pointe et effort limite par frottement ....................................................................... 17
3. L’effort limite mobilisable sous la pointe ................................................................................................ 17
4. Charge ultime ........................................................................................................................................... 17

IV. Dimensionnement sous l’effet d’un effort vertical (N) ........................................................................ 17

V. Les efforts horizontaux : ............................................................................................................................ 23

VI. Méthode de calculs ................................................................................................................................. 24

1. Données ................................................................................................................................................... 24
2. Choix de la variante la plus adéquate: ...................................................................................................... 24
3. Vérification : ............................................................................................................................................ 30
3.1 Vérification de Risque d'Arrachement ........................................................................................... 30
3.2 Vérification de Cisaillement ........................................................................................................... 31

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 3

VII. Détermination des contraintes .............................................................................................................. 33
1. Contrainte due au effort normal : ............................................................................................................. 33
2. Contrainte due au effort tranchant : ......................................................................................................... 34
3. Contrainte due au moment fléchissant : ................................................................................................... 35
4. Critère de Van-Mises ............................................................................................................................... 36

CHAPITRE 3 : FERRAILLAGE DU PIEUX ..................................................................... 37

I. Introduction ................................................................................................................................................ 38

II. Armatures longitudinales .......................................................................................................................... 38

III. Armatures transversales ............................................................................................................................ 39

Il est recommandé d'adopter les valeurs suivantes . ........................................................................................ 39

Tableau : Tableau de choix des armatures transversales ................................................................................ 39

IV. Tubes de réservation .............................................................................................................................. 39

V. Étude de la semelle de liaison .................................................................................................................... 41

1. Longueur de la semelle ............................................................................................................................ 41
2. Épaisseur de la semelle ............................................................................................................................ 41
3. Sollicitations de calcul ............................................................................................................................. 42
4. Ferraillage de la semelle de liaison .......................................................................................................... 42

Conclusion ........................................................................................................................................................... 44

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 4

Introduction
Une fondation se définit comme un élément architectural d’un bâtiment qui
assure la transmission et la répartition des charges de cet ouvrage dans
le sol (poids propre du bâtiment, forces climatiques et surcharges liées à son
utilisation).

Les fondations d’un ouvrage représentent un enjeu essentiel de son architecture,

car elles forment la partie structurelle qui s’oppose au tassement et aux
infiltrations. Selon la capacité portante, les forces mises en jeu et les tassements
admissibles, le constructeur choisira une solution du type fondation
superficielle, semi-profonde ou profonde, qui diffèrent par leur géométrie et leur
fonctionnement.

La fondation est la composante d'un ouvrage qui transmet au sol d'assise les
efforts provenant de cet ouvrage. Ces derniers ont en général une composante
verticale prédominante, mais la composante horizontale est souvent non
négligeable ; les efforts appliqués au sol sont donc inclinés. Si les efforts sont
reportés à la surface du sol les fondations seront dites superficielles ; si les
efforts sont reportés en profondeur, il s'agira de fondations profondes. Pour des
raisons de coût, on cherche souvent à fonder un ouvrage superficiellement. Si
cette solution n'est pas satisfaisante d'un point de vue technique (le sol ne peut
pas supporter la charge appliquée ou les tassements sont trop importants) ou
économique, une solution en fondation profonde est envisagée.

En dernier recours, si le sol en place ne possède pas les qualités suffisantes pour
qu'on puisse y fonder l'ouvrage, des techniques de renforcement des sols sont
utilisables.

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 5

Chapitre 1 : Fonctions des
fondations

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 6

 I. Fonctions des fondations

C’est la partie de l’ouvrage en contact avec le sol auquel il va transmettre toutes les charges
permanentes et variables supportées par cet ouvrage. La fondation est donc une partie
importante de l’ouvrage car de sa bonne réalisation résulte de la tenue de l’ensemble.

Les fonctions des fondations sont essentiellement de deux ordres :

 Transmettre ces charges et surcharges au sol dans de bonnes conditions, de façon à

assurer la stabilité de l’ouvrage ;
 Reprendre les charges et surcharges supportées par la structure.

1. Assurer la stabilité de l'ouvrage et des fondations

- Les tassements du terrain d'assise ne doivent pas autoriser de désordres graves des
fondations et de l'ouvrage. Limitation des tassements compatibles avec l'utilisation de
l'ouvrage (ordre de grandeur: de 5 à 25 mm).

- Éviter ou limiter les tassements différentiels.

- Tenir compte de la présence d'eau dans le sol (poussée d'Archimède). Vérifier que les

poussées d'Archimède soient inférieures au poids de l'ouvrage (rare) sinon prévoir un ancrage

du bâtiment par tirants ou prévoir un lestage.

- L'ouvrage ne doit pas se déplacer sous l'action des forces horizontales ou obliques
appliquées

à la structure (vent, poussées des terres, poussée hydrostatiques). Prendre les dispositions

constructives adaptées à chaque cas (utilisation de bêches, frottements sol/béton suffisant,

tirants ou clous,...).

- Éviter les glissements de l'ouvrage pour les constructions réalisées sur un terrain en pente et

ne pas charger les semelles avoisinantes avec la semelle étudiée. Pente maximale entre

semelles de fondations de 2/3 (env. 30°).

- Drainage périphérique.

2. Assurer la résistance des massifs de fondations

Les actions qui sollicitent les fondations ne doivent pas entraîner leur rupture Respecter les
règles en vigueur et le dimensionnement correct des fondations en fonction du type de

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 7

l'ouvrage, des charges et surcharges supportées par la structure, de la nature du terrain, du
type de fondations et des matériaux employés.

3. Vérifier la résistance du terrain de fondations

Les actions qui sollicitent le sol de fondations ne doivent pas entraîner son poinçonnement ni
des déformations incompatibles avec l'utilisation de l'ouvrage supporté .
Respect des règlements en vigueur. L'étude des comportements du sol fait l'objet de la
mécanique des sols.
4. Trouver la solution la plus économique
On recherchera des solutions qui seront les plus économiques en fonctions du type d’ouvrage,
des préconisations de l’étude de sols, de l’accessibilité au terrain (engins TP, de forage,…).
Réduire les coûts de mise en œuvre conduit à choisir avec prudence parmi les solutions
compatibles avec l'ouvrage et le sol celle qui sera la plus économique.

II. Différents types de fondations

1. Les types de fondations

• Les fondations superficielles :

Lorsque les couches de terrain capables de supporter l'ouvrage sont à faible profondeur :
semelles isolées sous poteaux, semelles filantes sous murs, radiers.
• Les fondations profondes :
Lorsque les couches de terrain capables de supporter l'ouvrage sont à une grande
profondeur pour trouver le terrain résistant, soit flotter dans un terrain peu résistant. Dans
ce cas on compte sur les forces de frottement pour s’opposer aux charges de l’ouvrage :
puits, pieux
• Les fondations surfaciques ou radier :
L'emploi d'un radier se justifie lorsque la contrainte admissible à la compression du sol est
faible, que le bon sol est situé en trop grande profondeur, les autres types de fondations
transmettraient au sol des contraintes trop élevées, l'aire totale des semelles est supérieure
à la moitié de l'aire du bâtiment, les charges apportées par l'ensemble du bâtiment ne
risque pas d'entraîner des tassements différentiels incompatibles.

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 8

 2. La limite entre superficielle et profondes.
Cette limite découle de l'équation simplifiée ci-dessus. Lorsque l'assise de la fondation est
proche de la surface, le terme constitué par le poids des terres formant la vague est
suffisamment faible pour être négligé. On est en fondations superficielles.
Lorsque la profondeur d'assise augmente, ce terme devient significatif et l'on passe en
fondations profondes.
Ce passage s'effectue sans solution de continuité. Il fallait donc fixer une limite. Elle dépend
du rapport B/H (B : largeur de la fondation et H profondeur d’assise) et varie suivant les
auteurs.
3. La diffusion des contraintes dans le sol : la notion de BULBE.

Lorsque la fondation est à l'équilibre, il existe, sous son assise et dans son
environnement proche, des zones d'égale contrainte.
 Immédiatement sous l'assise, la valeur de la contrainte est celle calculée
lors du dimensionnement de la fondation.
 En allant vers la profondeur, la contrainte effective diminue suivant un
diagramme en forme de bulbe.
 L'angle au sommet des bulbes dépend de la qualité du sol.
 On remarque que la contrainte influence des zones situées au-delà de la
stricte emprise de la fondation. On voit ici la possible influence d'une fondation sur un
ouvrage voisin
Attention : La relation entre contrainte et déformation donne l'image des
tassements à attendre. On peut dont induire un tassement supplémentaire pour
une fondation ancienne en venant se fonder à proximité.

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 9

 III. Les tassements différentiels

Les tassements différentiels entraînent des désordres dans des ouvrages. C’est pourquoi on
veillera à respecter les quelques règles qui suivent :
Il est vivement déconseillé de réaliser des fondations sur un terrain remblayé. On prendra les
dispositions nécessaires pour descendre les fondations au bon sol.
On ne fonde pas un ouvrage sur sol dont les caractéristiques sont très différentes.
On prévoira un joint de dilatation dans un ouvrage composé de bâtiments de hauteur
différentes (immeuble haut et immeuble bas).
Dans le cas d’un bâtiment avec deux types de fondations, on les divisera avec un joint de
dilatation. On restera vigilant sur les deux types de fondations avoisinant (l’un pouvant
charger l’autre : en tenir compte dans les calculs).
Dans le cas d’un bâtiment fondé sur un terrain incliné, la pente entre les fondations voisines
aura un rapport mini de 3/2. Si l’angle est supérieur à 3/2, il faudra donc descendre la semelle
la plus haute de manière à atteindre ce rapport.
Les différents croquis qui suivent expliquent quelques cas de tassements différentiels.

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 10

 Figure : les tassements différentiels

IV. Facteurs de choix du type de fondation

• La nature de l'ouvrage à fonder : pont, bât. D’habitation, bât industriel, soutènement,....
• La nature du terrain : connaissance du terrain par sondages et définition des caractéristiques
• Le site : urbain, campagne, montagne, bord de mer,...
• La mise en œuvre des fondations : terrain sec, présence d'eau,...
• Le type d'entreprise : matériel disponible et compétences,...
• Le coût des fondations : facteur important mais non décisif.

V. Qui envisage la fondation

Les fondations sont le résultat de la collaboration de plusieurs personnes :
 L’architecte qui dessine l'édifice, ces points d'appuis, son poids, sa forme
 Le bureau d'étude qui conseille un système de fondation en fonction du terrain
 L’ingénieur en béton armé qui calcul les dimensions des fondations afin qu'elles puissent
supporter l'ouvrage sans risque de rupture ou de mouvements.

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 11

 VI. Origines des accidents pouvant survenir aux fondations
Les accidents survenus aux fondations sont souvent liés aux mauvais choix du type de
fondations et même à l'entreprise qui les avait réalisé

Les fondations superficielles :

 Fondations assises sur des remblais non stabilisés
 Fondations ayant souffert de présence d'eau dans le sol (nappe phréatique,...) Fondations
 hétérogènes (terrain, type de fondation,...) Fondations réalisées en mitoyenneté avec des
 bâtiments existants (sol décomprimé, règles des 3/2,...)
 Fondations réalisées sur des sols trop compressibles.
 Fondations réalisées à une profondeur trop faible (hors gel non conforme,..) Fondations
 réalisées sur des sols instables (terrain incliné, éboulement,...)
 Environ 85% des accidents sont dus à la méconnaissance des caractéristiques des sols ou à
 des interprétations erronées des reconnaissances.

Les fondations profondes :

L'essentiel des sinistres rencontrés sur ce type de fondations est une reconnaissance des
sols incomplète ou une mauvaise interprétation des reconnaissances.
Erreurs lors de l'exécution.
Détérioration des pieux ou puits (présence d'eaux agressives,...)
VII. Conclusion

Il est vivement conseillé de faire réaliser une étude de sol avant de commencer l'étude des
fondations. L'étude de sol peut faire faire des économies sur le type de fondations elle peut
préconiser le déplacement du bâtiment vers une zone plus saine du terrain. Il est bien entendu
cette étude sera faite avant même le dépôt de permis de construire et que la surface du terrain
le permet et la majorité des problèmes de sinistre des fondations est du :
- Bâtiment hors norme et construction anarchique ;
- Mauvais dimensionnement ;
- Nouveaux ouvrages adjacents ;
- Venue d’eau ; Remblai insuffisamment tassé…

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 12

 Chapitre 2 : Étude de la
fondation

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 13

 Chapitre 2 : Étude de la fondation
I. Données géotechniques

Les dimensionnements des fondations seront effectués en prenant en compte les

caractéristiques du sol du profil préssiométriques sur la plus longue pile.

Tableau 1: Caractéristiques moyennes des couches du sol

Désignation des couches Profondeur EM Pl* EM Pl*

Unité (m) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
1 6,8 0,309
2 5 0,35 6,875 0,371
Sable fin beige 3 7,7 0,334
4 8 0,492
5 6,2 0,66
6 4,2 0,623 4,000 0,629
Sable fin grisâtre 7 2 0,63
8 3,6 0,603
9 2,2 0,255
10 2,5 0,345
Vase grisâtre argileuse 11 3,2 0,38 2,720 0,342
12 3,1 0,376
13 2,6 0,352
14 3,5 0,873
15 3,2 1,039
Sable fin beige argileux 16 3,2 0,916 3,400 0,984
17 3,6 1,065
18 3,5 1,026
19 4 0,973
20 4,5 0,964
21 8,5 0,894
22 6,2 0,755
23 6,1 0,917
Argile grisâtre vaseuse 24 5,9 0,872
25 5,7 0,744 6,727 0,797
26 6,4 0,679
27 9 0,545
28 8,7 0,92
29 9 0,501
30 9,7 0,756
Argile beige sableuse 31 11 1,115 13,240 1,176
32 12 0,759
33 16,5 0,794

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 14

 34 17 2,454
35 9 2,403
36 10 2,101
Roche altérées 37 14,5 2,274 12,483 2,799
38 14 3,227
39 15 3,35
40 12,4 3,437

Tableau 2: Caractéristiques des couches de sols

Technique d'exécution: Pieu foré non récupéré
Profil de sol Paramètres de calcul

N Nature de Sol Épaisseur (m) EM Pl* Classe Kp Courbe

1 Sable fin beige 4 2.88 0.38 A 1 Q1
2 Sable fin 4 4 0.63 A 1 Q1
grisâtre
3 Vase grisâtre 5 2.72 0.34 A 1 Q2
argileuse
4 Sable fin beige 5 3.4 0.98 B 1.1 Q1
argileux
5 Argile grisâtre 11 6.73 0.8 B 1.1 Q2
vaseuse
6 Argile beige 5 12.24 1.8 B 1.1 Q1
sableuse
7 Roche altérées 6 12.483 2.8 A 1.1 Q2

Figure : courbes pour la détermination de qs

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 15

 II. Force latéral unitaire et contrainte de rupture sous la pointe

On note dans cette partie que n désigne le numéro des courbes de frottement unitaire limite le
long du fut du pieu, ces courbes déterminent la valeur de : frottement latéral unitaire limite :

avec

Pn (MPa) = (1 + 0.5 × n) MPa

qsn (MPa) = (0,04 × n) MPa

La contrainte de rupture sous la pointe est calculée par la formule adoptée à l’essai
préssiomètre de MENARD s’écrit q u = K p × Ple∗

avec est le coefficient de portance dépendant à la mise en œuvre et la nature du sol vaut
kp=1.1 puisque on la nature de terrain est argileuse, Ple* est la pression limite nette
équivalente de la couche d’assise au niveau de la pointe s’écrit

D+3a
1
Ple∗ = ∫ Pl × (Z) dz
b + 3a D−b

Avec Ple* est obtenue en joignant par des segments de droite sur une échelle linéaire les
différentes Pl*.

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 16

 III. Mode de fondation

Compte tenu de la nature des formations géologiques recoupées, des charges et de la nature
du projet (ouvrage de franchissement d’un Oued), des fondations profondes du type pieux
forés à la boue et gainés sur toute sa longueur sont choisies. En plus, pour assurer une
protection supplémentaire des pieux vis-à-vis le phénomène de corrosion nous choisissons de
ne pas récupérer ces gaines.
1. Les charges appliquées et combinaisons d’actions
Les combinaisons d’actions sont celles qui ont été utilisées pour le calcul des colonnes. Pour
le dimensionnement on s’intéresse aux efforts maximaux des combinaisons à L’ELU et à L’
ELS. Le choix de la conception de la fondation influe sur les charges appliquées au niveau des
pieux.
2. Effort limite sous la pointe et effort limite par frottement
h
Le frottement latéral est donné par la formule suivante : qu = P. ∫0 qs (z) dz
Avec P est le périmètre de la fondation, h est la hauteur de l’élément de fondation continue dans la
formation porteuse et qs(z) est le frottement latéral unitaire.

3. L’effort limite mobilisable sous la pointe

L’effort limite sous la pointe s’écrit q pu = q u . 𝑆
avec q u : contrainte de rupture sous la pointe et S la section la droite du pieu.

4. Charge ultime
A l’ELS, la portance du sol est représentée par la charge limite en compression s’écrit

1 1
Qu = Qp × ( ) + Qs × ( )
3 2
IV. Dimensionnement sous l’effet d’un effort vertical (N)

Vu que cette tache est délicate et nécessite un calcul long et automatique on utilise une feuille
Excel qui nous aide à la conception et le dimensionnement des fondations. La force portante
d’un pieu est la somme de deux termes : la résistance en pointe et la résistance due au
frottement latéral. Pour des raisons de sécurité, on multiplie chacun de ces termes par un
coefficient de sécurité pour obtenir la charge admissible du pieu.

la charge limite d'un pieu est donnée par : Ql = Qp + Qs

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 17

 1 1
la charge de fluage d'un pieu est donnée par : Qc = Qp × (2) + Qs × (1.5)

Avec

‾ Qp = q p × S : c'est le terme de pointe

‾ q p = K p × Ple∗
‾ a= max (0.5Ф; 0.5m)
‾ b = min (a; h)
‾ D = mesure de l’encastrement dans le sol
‾ Pl* = La pression limite nette
‾ Qs = terme de frottement Tel que Qs = A × qs

A : est la surface latérale unitaire tel que : A= 2 × п × R qs : Frottement latéral unitaire le

long du fût du pieu, déterminé à partir de la classe du sol et de type de pieu, on travaille sur un
pieu foré à la boue.

Figure 3. Encastrement d’un pieu dans le sol

Pour vérifier la contrainte du béton on calcule la charge admissible à l’ELS et à L’ELU :

𝑄𝑙
- A l’ELU la charge admissible est donnée en fonction de la charge limite :𝑄𝑎𝑑𝑚 =
1.4

𝑄𝑐
- A l’ELS la charge admissible est donnée en fonction de la charge de fluage: 𝑄𝑎𝑑𝑚 =
1.4

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 18

la charge admissible d'un pieu vis à vis le matériau (ELS) :

Q adm = Ap × σb > Q max

Tableau 3: Charge admissible d'un pieu vis-à-vis le matériau (E.L.S.)

Resistance caractéristiques
D (m) 0.8 1 1.2
S (m²) 0.503 0.785 1.131
Qadm (KN) 1835 2295 4732

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 19

 Tableau 4: Dimensionnement et vérification de pieu pour ϕ = 0,8 m

Qs Qp Qc Ql Qa
Profondeur Pl* (Frottement.latérale) (Terme de (Charge de (Charge limite) (Charge.admissible)
(m) (MPa) (MN) pointe) fluage) (MN) (MN)
(MN) (MN)
1 0,309
2 0,35
3 0,334
4 0,492
5 0,66 0,095
6 0,623 0,186 0,320 0,209 0,431 0,124
7 0,63 0,278 0,311 0,253 0,501 0,154
8 0,603 0,366 0,231 0,259 0,497 0,160
9 0,255 0,409 0,189 0,254 0,485 0,155
10 0,345 0,466 0,162 0,266 0,502 0,161
11 0,38 0,527 0,184 0,305 0,573 0,187
12 0,376 0,587 0,186 0,334 0,622 0,205
13 0,352 0,645 0,245 0,389 0,726 0,241
14 0,873 0,759 0,378 0,519 0,961 0,329
15 1,039 0,884 0,520 0,661 1,215 0,427
16 0,916 1,001 0,555 0,744 1,356 0,485
17 1,065 1,128 0,553 0,815 1,467 0,535
18 1,026 1,252 0,564 0,891 1,590 0,588
19 0,973 1,373 0,546 0,950 1,681 0,630
20 0,964 1,494 0,521 1,005 1,764 0,669
21 0,894 1,610 0,479 1,049 1,825 0,701
22 0,755 1,714 0,471 1,102 1,909 0,738
23 0,917 1,831 0,467 1,165 2,009 0,782
24 0,872 1,945 0,465 1,228 2,109 0,826
25 0,744 2,048 0,421 1,262 2,155 0,850
26 0,679 2,145 0,360 1,283 2,178 0,866
27 0,545 2,227 0,386 1,339 2,274 0,903
28 0,92 2,345 0,349 1,386 2,342 0,937
29 0,501 2,422 0,389 1,445 2,446 0,976
30 0,756 2,526 0,415 1,514 2,564 1,024
31 1,115 2,655 0,476 1,619 2,742 1,097
32 0,759 2,760 0,484 1,680 2,842 1,139
33 0,794 2,867 0,630 1,812 3,082 1,229
34 2,454 3,005 0,925 2,039 3,503 1,384
35 2,403 3,743 1,279 2,695 4,583 1,858

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 20

 36 2,101 4,446 1,247 3,135 5,241 2,186
37 2,274 5,169 1,376 3,669 6,080 2,578
38 3,227 6,001 1,980 4,513 7,503 3,183
39 3,35 6,848 2,344 5,247 8,702 3,715
40 3,437 7,704 2,423 5,845 9,625 4,157

Tableau 5: Dimensionnement et vérification de pieu pour ϕ = 1 m

Qs Qp Qc Ql Qa
Profondeur Pl* (Frottement latérale) (Terme de (Charge de (Charge limite) (Charge admissible)
(m) (MPa) (MN) pointe) fluage) (MN) (MN)
(MN) (MN)
1 0,309
2 0,35
3 0,334
4 0,492
5 0,66 0,095
6 0,623 0,186 0,501 0,256 0,569 0,142
7 0,63 0,278 0,486 0,291 0,626 0,163
8 0,603 0,366 0,361 0,268 0,570 0,146
9 0,255 0,409 0,295 0,244 0,528 0,126
10 0,345 0,466 0,253 0,241 0,522 0,121
11 0,38 0,527 0,288 0,279 0,599 0,143
12 0,376 0,587 0,290 0,301 0,642 0,155
13 0,352 0,645 0,383 0,366 0,772 0,195
14 0,873 0,759 0,590 0,526 1,074 0,301
15 1,039 0,884 0,812 0,701 1,402 0,418
16 0,916 1,001 0,868 0,787 1,555 0,476
17 1,065 1,128 0,864 0,850 1,658 0,518
18 1,026 1,252 0,882 0,922 1,781 0,567
19 0,973 1,373 0,853 0,969 1,853 0,598
20 0,964 1,494 0,815 1,011 1,916 0,626
21 0,894 1,610 0,749 1,035 1,946 0,642
22 0,755 1,714 0,736 1,079 2,018 0,670
23 0,917 1,831 0,730 1,134 2,110 0,707
24 0,872 1,945 0,727 1,189 2,201 0,744
25 0,744 2,048 0,657 1,203 2,215 0,752
26 0,679 2,145 0,562 1,201 2,197 0,749
27 0,545 2,227 0,603 1,256 2,300 0,785
28 0,92 2,345 0,545 1,286 2,340 0,804
29 0,501 2,422 0,608 1,349 2,460 0,844
30 0,756 2,526 0,648 1,419 2,585 0,890

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 21

 31 1,115 2,655 0,744 1,534 2,791 0,967
32 0,759 2,760 0,757 1,590 2,888 1,004
33 0,794 2,867 0,984 1,756 3,204 1,114
34 2,454 3,005 1,445 2,059 3,783 1,317
35 2,403 3,743 1,999 2,808 5,055 1,851
36 2,101 4,446 1,949 3,232 5,688 2,166
37 2,274 5,169 2,150 3,794 6,592 2,575
38 3,227 6,001 3,093 4,801 8,348 3,285
39 3,35 6,848 3,663 5,631 9,744 3,879
40 3,437 7,704 3,786 6,244 10,705 4,329

Tableau 6: Dimensionnement et vérification de pieu pour ϕ = 1.2 m

Qs Qp Qc Ql Qa
Profondeur Pl* (Frottement latérale) (Terme de (Charge de (Charge limite) (Charge admissible)
(m) (MPa) (MN) pointe) fluage) (MN) (MN)
(MN) (MN)
1 0,309
2 0,35
3 0,334
4 0,492
5 0,66 0,095
6 0,623 0,186 0,721 0,315 0,737 0,164
7 0,63 0,278 0,700 0,337 0,779 0,174
8 0,603 0,366 0,519 0,278 0,660 0,130
9 0,255 0,409 0,425 0,231 0,580 0,092
10 0,345 0,466 0,364 0,210 0,547 0,072
11 0,38 0,527 0,415 0,248 0,630 0,091
12 0,376 0,587 0,417 0,261 0,666 0,094
13 0,352 0,645 0,551 0,338 0,828 0,138
14 0,873 0,759 0,850 0,535 1,213 0,267
15 1,039 0,884 1,170 0,750 1,629 0,408
16 0,916 1,001 1,250 0,840 1,799 0,465
17 1,065 1,128 1,244 0,893 1,892 0,498
18 1,026 1,252 1,270 0,961 2,013 0,540
19 0,973 1,373 1,228 0,993 2,064 0,559
20 0,964 1,494 1,173 1,017 2,102 0,573
21 0,894 1,610 1,078 1,018 2,094 0,570
22 0,755 1,714 1,060 1,051 2,152 0,588
23 0,917 1,831 1,051 1,096 2,232 0,616
24 0,872 1,945 1,046 1,141 2,313 0,643
25 0,744 2,048 0,947 1,132 2,288 0,633

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 22

26 0,679 2,145 0,809 1,100 2,219 0,607
27 0,545 2,227 0,869 1,156 2,333 0,640
28 0,92 2,345 0,785 1,164 2,338 0,642
29 0,501 2,422 0,875 1,232 2,477 0,683
30 0,756 2,526 0,933 1,302 2,611 0,726
31 1,115 2,655 1,072 1,430 2,851 0,808
32 0,759 2,760 1,090 1,480 2,945 0,838
33 0,794 2,867 1,417 1,687 3,352 0,973
34 2,454 3,005 2,081 2,083 4,125 1,235
35 2,403 3,743 2,879 2,945 5,632 1,841
36 2,101 4,446 2,807 3,349 6,234 2,141
37 2,274 5,169 3,096 3,948 7,219 2,570
38 3,227 6,001 4,454 5,153 9,381 3,411
39 3,35 6,848 5,274 6,099 11,019 4,079
40 3,437 7,704 5,452 6,731 12,025 4,538

V. Les efforts horizontaux :

 Détermination de N :

𝑁𝑡𝑜𝑡 = 𝑁 + 𝑃𝑃 𝑝𝑖𝑙𝑒 + 𝑃𝑃 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒

 PP pile

 V= 3 ×0.5 × 14 = 21

 𝑃𝑃 𝑝𝑖𝑙𝑒 = 21 × 25 = 525 KN

 pp SEMELLE

 V=1 × 18 × 6=108 m3

 𝑃𝑃 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒 =108 × 25 =2700KN

𝑁𝑡𝑜𝑡 = 10524 + 525 + 2700 = 13475 𝐾𝑁

Donc on obtient :

N (kN) 13475
H (kN) 500
M (kN) 1500

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 23

 VI. Méthode de calculs

1. Données
Désignation Notation Valeurs
Poids volumique de béton (KN/m3) γbéton= 25,00
Contrainte admissible dans la structure du pieu(
fbu 6,00
MPa)
Résistance à la compression à 28 jours (MPa) fc28 25,00
Résistance à la traction à 28 jours (MPa) ft 2,10

2. Choix de la variante la plus adéquate:

Le bon sol se situe à35 m donc on choisit D= 35 m
On va déterminer l'entraxe entre les pieux (d1,d2) et le nombre de rangées tel que la
contrainte donnée par ce groupe de pieux soit inférieure à la contrainte admissible.

Remarque :

De préférence on choisit un diamètre D < 1.3 m car pour les diamètres supérieurs à cette
valeur on n'a pas le coffrage adéquat. Donc on prend D=1.1 m

Désignation Profondeur Pl* Qa

des couches
(Charge
admissible)
Unité (m) (MPa) (MN)
Sable fin beige 1 0,309
2 0,35
3 0,334
4 0,492
Sable fin grisâtre 5 0,66
6 0,623 0,152
7 0,63 0,168
8 0,603 0,139
Vase grisâtre 9 0,255 0,110
argileuse 10 0,345 0,097
11 0,38 0,118
12 0,376 0,126
13 0,352 0,168
Sable fin beige 14 0,873 0,285
argileux 15 1,039 0,413
16 0,916 0,471
17 1,065 0,509
18 1,026 0,554
Argile grisâtre 19 0,973 0,579

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 24

 vaseuse 20 0,964 0,600
21 0,894 0,608
22 0,755 0,631
23 0,917 0,664
24 0,872 0,695
25 0,744 0,695
26 0,679 0,682
27 0,545 0,715
28 0,92 0,727
29 0,501 0,767
Argile beige sableuse 30 0,756 0,812
31 1,115 0,891
32 0,759 0,925
33 0,794 1,047
34 2,454 1,278
Roche altérées 35 2,403 1,846
36 2,101 2,154
37 2,274 2,572
38 3,227 3,345
39 3,35 3,974
40 3,437 4,429

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 25

Les représentations graphiques de ces résultats sont :

Pl*
0 5
0

10

15

20
Z (m)

25

30

35

40

45

50

Figure :courbe de la pression limite

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 26

 Qa (Charge admissible)
(MN)
0 5 10
0

10

15

20
Z (m)

25

30

35

40

45

50

Figure : courbe de charge admissible

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 27

On va choisir par la suite la longueur du pieu : L = 35m

 Qa = 1846 KN < N = 3750 KN

 Ainsi , on a recours à chercher une autre variante : c’est l’étude de la fondation avec
groupe de pieux

 Groupe de pieu :

Le pieu qui fait partie d’un groupe a un comportement différent

de celui du pieu isolé examiné dans les paragraphes précédents.

Les modifications dont il y a lieu de tenir compte concernent :

- la force portante, sous sollicitations axiales ;

- le tassement ;

- les réactions latérales et les poussées latérales du sol ;

- le frottement négatif.

 Modifications de la capacité portante sous sollicitations axiales :

Tout d’abord en définit les paramètres suivants :
- Diamètre du pieu : B = 1.1m
- Nombre de rangées : m = 2
- Nombre de pieu par rangée : n = 5
- Distance entre axes : d = 3.8
D’une façon générale, on définit un coefficient d’efficacité Ce qui est donné par la formule de
Converse-Labarre :
2𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔(𝐵⁄𝑑) 1 1
Ce = 1 − (2 − 𝑚 − 𝑛) = 0.7668
𝜋

Le coefficient d’efficacité en tenant compte de la distance entre axes est :

Ce = min ((0.25/5) × (d/B)+0.6 ;1) = 0.773
Le coefficient d’efficacité totale est : Ce= Ce(Converse-Labarre ) x Ce (coefficient d’efficacité) = 0.593

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 28

- Volume de béton pour un pieu de groupe = A×D = 33.62m3
- Volume de béton du groupe du pieu = A×z×m×n= 332.62 m3

𝑄 𝑎
La portance du pieu isolé = 1000 = 𝟏. 𝟖𝟖 𝑴𝑵

𝑄 𝑎
Ainsi , la capacité portante du groupe du pieu = 1000 × 𝑚 × 𝑛 × 𝑐𝑒

= 11.067 MN

𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑡é 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
Le rendement = = 33.27
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑑𝑢 𝑔𝑟𝑜𝑢𝑝𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑒𝑢

Désignation Notation Valeurs

Diamètre (m) B 1.1
Profondeur (m) D 35
Nombre de rangées m 2
Nombre de pieux par rangée n 5
Entre-axe (m) d 3,8
formule de Converse La Ce 0,7668
barre

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 29

 Ainsi, les quantités du béton sont représentées dans le tableau suivant.

Désignation Notation Valeurs

Charge admissible par le groupe: (MN) Qga 14,16
Charge limite par le groupe: (MN) Qgl 40,87
Volume de béton dans le groupe de pieux: (m3) V 332,62

3. Vérification :
3.1 Vérification de Risque d'Arrachement

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 30

Soit

Force supérieur du Moment :

M
Fsup M =
d
Force de traction :

Max(Qs)
Ftraction =
A × D × γBeton
avec

‾ A: Section du pieu

‾ D : Profondeur
‾
𝛾𝐵𝑒𝑡𝑜𝑛 : 25 KN/m3

Force sup M : (MN) F 0,3947

Force de traction : (MN) Ftmax 2,0792

Or on a F = 0.395 MN < Ftmax = 2.08 MN : Pas de risque d'arrachement

 Vérifiée

3.2 Vérification de Cisaillement

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 31

 Effort de cisaillement/Pieu

T
Fτ =
n×m
avec

n : nombre de pieux par rangée

m : nombre de rangée

Contrainte de cisaillement/Pieu

Fτ
τ=
√2 × A

Effort de cisaillement/Pieu : (KN) Fτ 50

Contrainte de cisaillement/Pieu : (MPa) Τ 0,0744

τ = 0.074 MPA < Résistance à la traction à 28 jours ft =2.1 MPa Pas de cisaillement

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 32

VII. Détermination des contraintes

1. Contrainte due au effort normal : σ (MPa)

Z(m) Qs(z) (KN) σ (MPa) 5.00 5.50 6.00 6.50
0 8109,62 6,11 0

1 8108,22 6,11 1
2 8073,65 6,08 2
3 8042,36 6,06 3
4 8003,81 6,03 4
5 7905,12 5,96
5
6 7763,08 5,85
7 6
7621,38 5,74
8 7473,41 5,63 7
9 7395,67 5,57 8
10 7382,55 5,56 9
11 7365,36 5,55 10
12 7338,34 5,53 11
13 7315,38 5,51
12
14 7192,72 5,42
13
15 6985,81 5,26
16 6783,27 5,11 14

17 6579,29 4,96 15
18 6384,76 4,81
19 6239,43 4,70
20 6149,50 4,63
21 6068,66 4,57
22 5992,62 4,51
23 5906,71 4,45
24 5813,13 4,38
25 5711,97 4,30
26 5617,42 4,23
27 5540,43 4,17
28 5471,38 4,12
29 5377,99 4,05
30 5242,96 3,95
31 5065,14 3,82
32 4853,57 3,66
33 4650,22 3,50
34 4412,96 3,32
35 4282,36 3,23

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 33

 2. Contrainte due au effort tranchant :
τ (MPa)
0.00000 0.20000 0.40000
0
1

z(m) T(z) (MN) τ (MPa) 2

0 0,47580 0,35847 3
1 0,46300 0,34882 4
2 0,45074 0,33958
5
3 0,43902 0,33076
6
4 0,42784 0,32233
5 7
0,41720 0,31431
6 0,40708 0,30670 8
7 0,39750 0,29947 9
8 0,38843 0,29264 10
9 0,37987 0,28620 11
10 0,37183 0,28013 12
11 0,36427 0,27444
13
12 0,35721 0,26912
14
13 0,35062 0,26415
14 0,34450 0,25954 15

15 0,33883 0,25527
16 0,33360 0,25134
17 0,32881 0,24772
18 0,32443 0,24442
19 0,32045 0,24142
20 0,31685 0,23872
21 0,31363 0,23629
22 0,31076 0,23412
23 0,30822 0,23221
24 0,30601 0,23054
25 0,30409 0,22910
26 0,30245 0,22787
27 0,30107 0,22683
28 0,29994 0,22597
29 0,29902 0,22528
30 0,29830 0,22474
31 0,29775 0,22433
32 0,29736 0,22403
33 0,29709 0,22383
34 0,29693 0,22371
35 0,29684 0,22364

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 34

 3. Contrainte due au moment fléchissant :
σ (MPa)
0.000 20.000 40.000 60.000
0

z(m) M(z) σ (MPa) 5

0 0 0
1 0,0493 0,2287 10
2 0,0973 0,4512
3 0,1441 0,6680 15
4 0,1896 0,8791
5 0,2340 1,0850 20
6 0,2773 1,2857
7 0,3196 1,4817
25
8 0,3609 1,6731
9 0,4012 1,8603
30
10 0,4407 2,0434
11 0,4794 2,2227
12 35
0,5173 2,3984
13 0,5545 2,5708
14 0,5910 2,7401 40
15 0,6269 2,9066
16 0,6622 3,0704
17 0,6970 3,2317
18 0,7314 3,3908
19 0,7652 3,5479
20 0,7987 3,7031
21 0,8319 3,8567
22 0,8647 4,0088
23 0,8972 4,1596
24 0,9295 4,3092
25 0,9615 4,4578
26 0,9934 4,6056
27 1,0251 4,7526
28 1,0567 4,8990
29 1,0881 5,0449
30 1,1195 5,1904
31 1,1508 5,3356
32 1,1821 5,4805
33 1,2133 5,6253
34 1,2445 5,7700
35 1,2757 5,9147

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 35

 Critére VM
4. Critère de Van-Mises 0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000
0
z(m) M(z) σ (MPa) 1
2
3
0 6,110 6,120 4
5
1 8,285 8,292 6
7
2 10,377 10,382 8
9
3 10
12,415 12,420 11
12
4 14,396 14,399 13
14
5 16,280 16,283 15
16
6 18,084 18,086 17
18
7 19
19,842 19,844 20
21
8 21,552 21,554 22
23
9 23,274 23,276 24
25
26
10 25,007 25,008 27
28
11 26,700 26,701 29
30
12 28,352 28,353 31
32
13 29,975 29,977 33
34
35
14 31,494 31,495 36
37
15 32,922 32,923 38
39
16 34,328 34,329
17 35,710 35,711
18 37,077 37,078
19 38,463 38,463
20 39,872 39,873
21 41,273 41,273
22 42,663 42,663
23 44,033 44,033
24 45,386 45,387
25 46,724 46,724
26 48,059 48,059
27 49,400 49,400
28 50,741 50,741
29 52,059 52,059
30 53,342 53,342
31 54,589 54,590
32 55,809 55,810
33 57,034 57,035
34 58,23 58,23
35 59,51 59,510

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 36

Chapitre 3 : Ferraillage du
pieux

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 37

 I. Introduction
Pour le dimensionnement des pieux, la fissuration est considérée préjudiciable.
Les efforts horizontaux dans les piles intermédiaires donnent lieu à des moments de flexion
agissant sur les pieux, donc ces derniers sont sollicités à la flexion composée.
II. Armatures longitudinales
Certaines dispositions doivent être respectées :
 Le nombre minimal des barres est six et leurs diamètre est de 12mm ,ces barres
doivent être ancrées entièrement dans la semelle de liaison.
 Les armatures doivent avoir le même diamètre et un écartement uniforme qui ne doit
pas être inférieur à 10 cm entre nus.
Les sollicitations de calcul du ferraillage pour les pieux sous pile sont :

Pu = 4758.665 KN
∅
e0 = 0.003 ≤ 8
=0.15
Mu = 14.575 KN.m

Section entièrement comprimée

Le calcul des armatures se fait à l’aide de l’abaque d’interaction pour Fe400 concernant la
flexion composée des poteaux circulaires avec des armatures uniformément réparties qui
dépend des 3 paramètres ; 𝑥, 𝜇 et 𝑣.

𝑅𝑠
𝑋= 𝑅
avec c :enrobage des armatures de 10 cm

R rayonde la colonne R = 0.6 m

𝑐
Rs : rayon dela colonne dépourvue de son enrobage : Rs= R- = 0.55 cm
2

3.𝑃𝑢
𝑉= =2.799
𝑅².𝑓𝑏𝑢

8.𝑀𝑢
𝜇= = 0.038
𝑅 3 .𝑓𝑏𝑢

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 38

D’après l’abaque d’intéraction des poteaux circulaires FE400 nous constatons que la section
minimale d’armature longitudinale est suffisante :

0.0035
A min = max A min = 46 cm²
𝐼
0.005 √∅

Soit 11 HA 25 d ou A = 54 cm²

L’espacement entre les barres longitudinales pourra se calculer par la formule suivante :

𝑃é𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑒 2 × 𝜋 × (𝑟 − 𝑒𝑛𝑟𝑜𝑏𝑎𝑔𝑒) 2 × 𝜋 × (0.6 − 0.05)

= = = 31.42 𝑐𝑚
𝑛𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠 11 11

Nous prenons comme distance entre les barres 35 cm

III. Armatures transversales

Il est recommandé d'adopter les valeurs suivantes .

Tableau : Tableau de choix des armatures transversales

L´écartement des armatures transversales est au plus égal à 15 fois le plus petit diamètre des
barres longitudinales, avec un maximum de 35cm. Leurs diamètres est au moins égal aux
quatre dixièmes du plus grand diamètre des barres longitudinales, avec un minimum de 6mm.
Nous prenons HA12 comme armatures transversales avec un espacement de 35 cm.

IV. Tubes de réservation

Les tubes d’auscultation et d’injection sont placés de façon à ne pas nuire un bon enrobage
des armatures.
Quelle que soit leur destination, les tubes doivent être rigides, étanches, et protégés durant les
travaux contre toute détérioration susceptible de nuire à leur utilisation.

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 39

Pour les pieux de diamètre compris entre 0.6 m et 1.2 m, le nombre recommandé de tube de
réservation est n=3.Ces tube sont réservés pour contrôler les pieux pendant leurs mise en
œuvre et même après.
Les figures suivantes présentent le schéma de ferraillage du pieu.

Figure 9-7:Ferraillage du pieu (coupe transversale)

Figure 9-8: Ferraillage du pieu

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 40

 V. Étude de la semelle de liaison
Quel que soit le système de pieux choisi, ces derniers seront toujours liaisonnés en tête par
une semelle, dont le rôle est multiple, à la fois mécanique et fonctionnel.
-La semelle solidarise l’ensemble des pieux, et permet de repartir uniformément les efforts
provenant du tablier.
-Lorsque les pieux sont arasés à un niveau voisin de celui des appareils d’appui et s’ils se
présentent sur 2 files, la semelle assure le transfert de charge des appareils d’appui sur les
pieux.
Hypothèse de calcul : Dans notre cas, la semelle de liaison repose sur 2 fil de pieux chacun
contient de 4 pieux et subit l’effort de 4 colonnes, on va travailler sur le modèle semelle sur
deux pieux soumise à un effort normal et un moment fléchissant, puis on va généraliser
l’armature le long de la semelle.

1. Longueur de la semelle
Nous avons choisi précedament d'adopter 2 fils de pieux avec 5 pieux par file.l'entraxe de ces
pieux par file est 4.2 , avec le meme débort pris en largeur Alors la longueur de la semelle
devient :

L = (nc-1).e+2.débord + Ø= 14.8 m

2. Épaisseur de la semelle
Nous dimensionnons la hauteur totale hs de la semelle et sa hauteur utile de
façons à pouvoir appliquer la méthode des bielles : il faut pour cela que l'angle Ø
de l'inclinaison de la bielle avec l'Horizontale soit supérieur ou égale à 45 °.

1 ∅𝑝𝑖𝑙𝑒
 la hauteur utile de la semelle : ℎ ≥ 2 − = 1.2𝑚
4
∅𝑝𝑖𝑙𝑒
 la hauteur utile de la semelle : ℎ𝑆 ≥ 1.4 × = 1.68 𝑚
4

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 41

 Nous prenons h = 1.25 m et hs = 1.7 m

3. Sollicitations de calcul
En utilisant la méthode des bielles qui consistent à supposer que les charges appliquées sur la
semelle à travers les colonnes sont transmises aux pieux par des bielles de béton comprimées.
Les efforts horizontaux de traction résultant de la décomposition des forces transmises par ces
bielles sont équilibrés par des armatures placées dans la partie inférieure de la semelle.
Nous supposons que la semelle repose sur deux pieux et subit l’effort d’une colonne donc une
longueur de calcul de 4,2 m (entraxe des colonnes), nous généraliserons ensuite le ferraillage
pour les 10 pieux subissant l’effort de 5 colonnes.

Les sollicitations maximales à l’ELU sont données par la combinaison qui nous donne :

Pu = 7408.322 KN

Mu = 607.31 KN.m

4. Ferraillage de la semelle de liaison

Armatures transversales de la semelle

L’application de la méthode simplifiée peut conduire à des coefficients de sécurité inférieurs à
ceux requis, c’est pourquoi nous majorons forfaitairement les efforts de 15%.
La section correspondante As d’armature inferieur doit être telle que :

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 42

Soit 20 HA 32 : At = 160.85 cm²

Armatures longitudinales de la semelle

Des armatures longitudinales A2sont à disposer dans le sens de la longueur de la semelle. Leur
section par mètre de largeur est au moins égale au tiers de celle des armatures des poutres
incorporées transversale A1 En effet ces armatures longitudinales jouent un rôle de répartition
dans la transmission des efforts entres les colonnes et les pieux de fondation.

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 43

 Conclusion
L’objet de ce mini projet est l’étude de la fondation profonde d’un ouvrage de
franchissement.

Durant la réalisation de ce travail, nous avons pu connaître les différentes étapes pour
l’établissement de la fondation profonde d’un projet de pont là où cinq grandes parties
s’imposaient dont chacune de ces parties nécessite dans le sens de l’art une conception, un
dimensionnement et un calcul détaillé.
Les résultats du présent mini projet, peuvent être conclu dans les points suivant :
En premier lieu, on a consulté les données géotechniques et on a déterminé le mode de
fondation.
En deuxième lieu, on a déterminé les charges appliquées et les combinaisons d’actions.
En troisième lieu, on a effectué le dimensionnement sous l’effet d’un effort vertical.
En quatrième lieu, on a calculé les contraintes.
Enfin, nous avons effectué le ferraillage du pieu.

En conclusion, ce mini projet a été une occasion pour mettre en application les
connaissances théoriques acquises pendant le cycle de notre formation et de bien approfondir
nos connaissances.
Il parait évident de dire que ce mini projet fut une bonne expérience pour pouvoir réaliser
notre projet de fin d’étude.

JAOUA Mouna et BEN CHOUAIA Khaled Page 44