Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Revisión A
INFORME
ESTUDIO DE CORTOCIRCUITO Y
VERIFICACION DE CAPACIDAD DE
RUPTURA DE INTERRUPTORES
www.enacsel.cl –www.elice.cl
2
Revisión A
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 3
2. OBJETIVOS............................................................................................................................................ 4
3. ANTECEDENTES UTILIZADOS ........................................................................................................ 4
4. PARÁMETROS TÉCNICOS DE LAS LÍNEAS DE TRANSMISIÓN DEL SUBSISTEMA
ESTUDIADO .................................................................................................................................................... 5
4.1. CENTRAL BONITO ............................................................................................................................ 5
4.2. CENTRAL FEO .................................................................................................................................. 5
4.3. CENTRAL LAS NALCAS .................................................................................................................... 6
4.4. CENTRAL CALLAO ........................................................................................................................... 6
4.5. SE RÍO BONITO ................................................................................................................................ 7
4.6. CENTRAL LICÁN............................................................................................................................... 7
4.7. CENTRAL CAPULLO.......................................................................................................................... 8
4.8. CENTRAL PULELFU .......................................................................................................................... 8
4.9. AUTOTRANSFORMADORES MONOFÁSICOS 220/110 KV DE SE ANTILLANCA ................................... 9
4.1. TRANSFORMADORES DE PODER 110/66 KV DE SE COPIHUES (PROYECTADO).................................. 9
4.2. TRANSFORMADORES DE PODER 110/66 KV DE SE AIHUAPI ............................................................... 9
4.3. LÍNEAS DE TRANSMISIÓN ................................................................................................................10
5. DIAGRAMA UNILINEAL DEL SISTEMA CONSIDERADO. .......................................................15
6. CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO ...................................................................................................18
6.1. CRITERIOS Y ALCANCES DEL ESTUDIO ............................................................................................18
6.2. CÁLCULO DE CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO ..............................................................................20
7. VERIFICACIÓN DE CAPACIDAD DE RUPTURA DE INTERRUPTORES ...............................24
8. CONCLUSIONES. ................................................................................................................................27
ANEXO A: RESUMEN DE ESPECIFICACIONES DE INTERRUPTORES ANALIZADOS...............28
A.1. SE AIHUAPI ...........................................................................................................................................28
A.2. SE COPIHUES .........................................................................................................................................28
A.3. SE PULELFU...........................................................................................................................................29
A.4. SE ANTILLANCA ....................................................................................................................................29
A.5. SE RÍO BONITO ......................................................................................................................................30
A.6. CENTRAL CAPULLO ...............................................................................................................................30
A.7. CENTRAL PULELFU ................................................................................................................................31
A.8. CENTRALES LAS NALCAS Y CALLAO .....................................................................................................31
A.9. CENTRAL LICÁN ....................................................................................................................................32
A.10. CENTRALES BONITO Y FEO ..................................................................................................................32
A.11. SE PILAUCO .........................................................................................................................................33
A.12. SE RAHUE ...........................................................................................................................................33
www.enacsel.cl –www.elice.cl
3
Revisión A
1. INTRODUCCIÓN
Con el fin de dar cumplimiento a la NTSyCS, STS ha solicitado a ENACSEL EIS desarrollar un
Estudio de Cortocircuito y Verificación de Capacidad de Ruptura de Interruptores que defina
los nuevos niveles de cortocircuito asociados al cambio topológico en el sistema de
transmisión de STS y la conexión de la central Pulelfu, con el fin de contrastarlos con las
capacidades de ruptura de los interruptores existentes en el subsistema Pilauco - Rahue -
Antillanca.
El Estudio se desarrolla con plena rigurosidad técnica, empleando los parámetros eléctricos
de las nuevas instalaciones, de acuerdo a lo establecido en las bases de datos DigSilent que
ha entregado STS a ENACSEL EIS. Se calcularon las corrientes de cortocircuito en los puntos
más importantes del sistema de acuerdo a lo establecido en el Procedimiento DO “Cálculo
de Nivel Máximo de Cortocircuito”, versión Junio 2011, los cuales se sustentan en la Norma
IEC 60909-0 (2001): “Short-Circuitcurrent in three-phasea.c.system”
www.enacsel.cl –www.elice.cl
4
Revisión A
2. OBJETIVOS
3. ANTECEDENTES UTILIZADOS
Los datos utilizados para realizar el presente estudio se han obtenido principalmente de los
siguientes documentos:
www.enacsel.cl –www.elice.cl
5
Revisión A
www.enacsel.cl –www.elice.cl
6
Revisión A
www.enacsel.cl –www.elice.cl
7
Revisión A
www.enacsel.cl –www.elice.cl
8
Revisión A
www.enacsel.cl –www.elice.cl
9
Revisión A
www.enacsel.cl –www.elice.cl
10
Revisión A
www.enacsel.cl –www.elice.cl
11
Revisión A
www.enacsel.cl –www.elice.cl
12
Revisión A
www.enacsel.cl –www.elice.cl
13
Revisión A
www.enacsel.cl –www.elice.cl
14
Revisión A
www.enacsel.cl –www.elice.cl
15
Revisión A
G1 G2 G3
T1 T2 T3
8-10 MVA 4-5 MVA 4-5 MVA
66 / 24 kV 66 / 24 kV 66 / 24 kV
Ynd1 Dyn1 Dyn1
SISTEMA EQUIVALENTE
SE LA UNI´ÓN 66 kV 52B3 52B2
HACIA SE PURRANQUE
CIRCUITO 2 CIRCUITO 2
52B5
52B5 OSORNO - LA UNIÓN 52B2 52B5 PILAUCO - OSORNO 52B2
L=36,75 km L=3,65 km 66 kV
BARRA 220 kV
SE RAHUE
HACIA SE ANTILLANCA
CIRCUITO 1
52B1 52J5
52B6
E1
PILAUCO - OSORNO E1
L=3,65 km
ATR1
120 MVA
220 / 66 kV
66 kV
www.enacsel.cl –www.elice.cl
16
Revisión A
SE ANTILLANCA
G2
52H1 ANTILLANCA - LICÁN 52H1 52HT1 T1
SISTEMA EQUIVALENTE
L=28,82 km 18 MVA
SE RAHUE 220 kV
110/13,2 kV
ATR1
RAHUE - ANTILLANCA 180 MVA
CENTRAL LICÁN G1
L=36,32 km 230/115 kV
T1
HACIA SE PILAUCO 30 MVA 66kV
52J6 CENTRAL CAPULLO
110kV 110/66 kV LÍNEA COPIHUE - CAPULLO
L=1 km
G1
52H2 52H1 52HT1 52BT1 52B2 52G T1
TRAMO ANTILLANCA - AIHUAPI TRAMO AIHUAPI - COPIHUE
L=12,5 km L=26 km 13,3 MVA
SE COPIHUE 66/13,2 kV
T3 SE AIHUAPI
40 MVA CENTRAL PULELFU
110/66 kV 66kV
52BT3 52B2
G1
52B1 LÍNEA PULELFU - CENTRAL T1 52G1
52HT3
PULELFU 10 MVA
L=0,3km 66/6,6 kV
SE PULELFU
G2
52G2
T2 T1
4 MVA 5 MVA
66/13,8 kV 66/24 kV
www.enacsel.cl –www.elice.cl
17
Revisión A
SE ANTILLANCA
SE RÍO BONITO
T1 CENTRAL LAS NALCAS
TRAMO ANTILLANCA - AIHUAPI TRAMO AIHUAPI - RÍO BONITO 40 MVA
52HT1 L=12,5 km 115/24 kV 52ET1 3,6 MVA
52H3 L=43 km
6,3 kV
52HT1 52E3 RÍO BONITO- LAS 52EGN 152.GN 152.1N
NALCAS - CALLAO G1
L=7 km
T1
3,8 MVA
24,2/6,3 kV
52H2 Ynd11
HACIA CENTRAL CAPULLO 3,6 MVA
52EGC 152.GC
152.2N 6,3 kV
G2
T2
52H1 3,8 MVA
HACIA CENTRAL LICÁN
CALLAO - LAS NALCAS 24,2/6,3 kV
L = 1 km Ynd11
6,2 MVA
CENTRAL BONITO 6,3 kV
www.enacsel.cl –www.elice.cl
18
Revisión A
6. CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO
6.1. Criterios y Alcances del Estudio
En esta sección se resumen las consideraciones, criterios y supuestos establecidos en el
“Procedimiento DO Cálculo de Nivel Máximo de Cortocircuito”, versión junio 2011, los
cuales se sustentan en la Norma IEC 60909-0 (2001): “Short-Circuit current in three-phase
a.c. system”. Entre las consideraciones generales del estudio, se cuentan:
La topología de la red considera todas las unidades de generación, todas las líneas y
transformadores en servicio, de manera de configurar el mayor enmallamiento del
sistema.
Se consideran los niveles de cortocircuito trifásicos, bifásicos, bifásicos a tierra y
monofásicos.
El sistema considera una tensión de pre-falla igual a 1,1.
Se considera una duración del cortocircuito, o tiempo de despeje de falla, igual a 1
segundo.
El tiempo de separación de contactos del interruptor (tiempo de apertura) se definió
en 40 milisegundos.
El cálculo de niveles de cortocircuito se ejecuta sobre las barras del sistema en
estudio y no sobre cada tramo particular que se conecta a dicha barra, de manera
que se obtienen solicitaciones que en muchos casos son superiores a los valores
reales que se obtendrán para cada interruptor.
Adicionalmente, aquellos interruptores existentes del entorno eléctrico cuyos
niveles de cortocircuito aumenten sobre un 2% de los niveles de corriente de
cortocircuito para la condición actual de operación, se verificará las capacidades de
ruptura de estos interruptores.
www.enacsel.cl –www.elice.cl
19
Revisión A
www.enacsel.cl –www.elice.cl
20
Revisión A
A continuación se muestran las corrientes de cortocircuitos máximas en todas las barras del subsistema en estudio, para
distintos tipos de cortocircuito (trifásico, monofásico, bifásico y bifásico a tierra), comparando los niveles de cortocircuito en el
caso operación actual y con laconexión del transformador 110/66kV en SE Copihues, la barra de 66kV de la SE Pulelfu y la central
Pulelfu.
FALLA TRIFÁSICA
ESCENARIO ACTUAL ESCENARIO PROYECTADO VARIACIÓN PORCENTUAL VERIFICACIÓN
BARRA Ikss Ib Iasy ip Ik Ikss Ib Iasy ip Ik Ikss Ib Iasy ip Ik
[kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [%] [%] [%] [%] [%] >2,00%
Aihuapi B1-110kV 3,339 3,322 3,370 7,518 3,337 3,453 3,437 3,492 7,817 3,452 3,44 3,46 3,62 3,97 3,44 SI
Aihuapi B1-13.2 kV 1,958 1,958 2,171 4,853 1,958 1,883 1,883 2,107 4,688 1,883 -3,87 -3,87 -2,94 -3,39 -3,87 NO
Aihuapi B1-23 kV 1,133 1,133 1,351 2,896 1,133 1,089 1,089 1,313 2,794 1,089 -3,89 -3,89 -2,79 -3,52 -3,89 NO
Aihuapi B1-66kV 2,120 2,096 2,395 5,327 2,119 1,768 1,768 2,119 4,527 1,768 -16,64 -15,66 -11,54 -15,01 -16,60 NO
Antillanca 220kV 3,261 3,251 3,288 7,313 3,259 3,305 3,296 3,335 7,429 3,303 1,34 1,38 1,44 1,58 1,35 NO
Antillanca B1-110kV 4,246 4,213 4,504 10,279 4,243 4,357 4,325 4,632 10,563 4,354 2,62 2,65 2,84 2,77 2,62 SI
Capullo B1-13.8kV 6,112 5,533 6,073 14,948 6,111 6,569 5,991 7,127 16,623 6,568 7,48 8,27 17,35 11,21 7,48 SI
Capullo B1-66kV 1,627 1,591 1,605 3,621 1,627 2,072 2,012 2,126 4,964 2,071 27,30 26,44 32,43 37,09 27,31 SI
Copíhue B1-110kV -- -- -- -- -- 2,424 2,414 2,416 4,942 2,423 -- -- -- -- -- SI
Licán B1-110kV 2,807 2,781 2,796 6,085 2,806 2,850 2,824 2,838 6,167 2,848 1,51 1,54 1,52 1,35 1,51 NO
Licán B1-13.2kV 11,623 10,640 11,841 28,465 11,620 11,655 10,672 11,875 28,542 11,652 0,28 0,30 0,29 0,27 0,28 NO
Pulelfu B1-66kV -- -- -- -- -- 2,097 2,036 2,169 5,057 2,096 -- -- -- -- -- SI
Pulellfu 6.6kV -- -- -- -- -- 11,713 10,974 12,497 29,231 11,710 -- -- -- -- -- SI
Rahue B1-220kV 4,432 4,415 4,471 10,016 4,430 4,473 4,456 4,515 10,121 4,470 0,91 0,94 0,98 1,05 0,91 NO
Río Bonito B1-110kV 2,114 2,107 2,111 4,434 2,113 2,137 2,130 2,134 4,474 2,136 1,07 1,07 1,06 0,90 1,07 NO
Río Bonito B1-23kV 6,192 6,083 6,404 14,635 6,190 6,217 6,107 6,429 14,692 6,214 0,40 0,41 0,39 0,39 0,40 NO
Tabla 6.1: Resultados de los niveles de cortocircuito Trifásicos
21
Revisión A
FALLA BIFÁSICA
ESCENARIO ACTUAL ESCENARIO PROYECTADO VARIACIÓN PORCENTUAL VERIFICACIÓN
BARRA Ikss Ib Iasy ip Ik Ikss Ib Iasy ip Ik Ikss Ib Iasy ip Ik
[kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [%] [%] [%] [%] [%] >2,00%
Aihuapi B1-110kV 2,876 2,876 4,067 6,477 2,876 2,967 2,967 4,196 6,716 2,967 3,17 3,17 4,48 3,69 3,17 SI
Aihuapi B1-13.2 kV 1,696 1,696 2,399 4,202 1,696 1,630 1,630 2,305 4,059 1,630 -3,87 -3,87 -5,47 -3,40 -3,87 NO
Aihuapi B1-23 kV 0,981 0,981 1,387 2,507 0,981 0,943 0,943 1,334 2,419 0,943 -3,89 -3,89 -5,50 -3,52 -3,89 NO
Aihuapi B1-66kV 1,831 1,831 2,589 4,601 1,831 1,527 1,527 2,160 3,911 1,527 -16,63 -16,63 -23,52 -15,00 -16,63 NO
Antillanca 220kV 2,802 2,802 3,963 6,283 2,802 2,837 2,837 4,012 6,376 2,837 1,25 1,25 1,76 1,48 1,25 NO
Antillanca B1-110kV 3,652 3,652 5,165 8,841 3,652 3,740 3,740 5,289 9,068 3,740 2,42 2,42 3,42 2,57 2,42 SI
Capullo B1-13.8kV 5,251 5,251 7,426 12,841 5,251 5,618 5,618 7,945 14,215 5,618 6,98 6,98 9,87 10,70 6,98 SI
Capullo B1-66kV 1,406 1,406 1,988 3,129 1,406 1,761 1,761 2,490 4,219 1,761 25,23 25,23 35,67 34,85 25,23 SI
Copíhue B1-110kV -- -- -- -- -- 2,089 2,089 2,954 4,258 2,089 -- -- -- -- -- SI
Licán B1-110kV 2,423 2,423 3,427 5,251 2,423 2,457 2,457 3,475 5,317 2,457 1,41 1,41 1,99 1,25 1,41 NO
Licán B1-13.2kV 10,065 10,065 14,234 24,649 10,065 10,091 10,091 14,271 24,711 10,091 0,25 0,25 0,36 0,25 0,25 NO
Pulelfu B1-66kV -- -- -- -- -- 1,782 1,782 2,520 4,297 1,782 -- -- -- -- -- SI
Pulellfu 6.6kV -- -- -- -- -- 9,579 9,579 13,547 23,905 9,579 -- -- -- -- -- SI
Rahue B1-220kV 3,798 3,798 5,371 8,583 3,798 3,830 3,830 5,416 8,667 3,830 0,85 0,85 1,20 0,98 0,85 NO
Río Bonito B1-110kV 1,821 1,821 2,575 3,818 1,821 1,839 1,839 2,601 3,850 1,839 1,00 1,00 1,41 0,83 1,00 NO
Río Bonito B1-23kV 5,257 5,257 7,435 12,424 5,257 5,276 5,276 7,461 12,470 5,276 0,38 0,38 0,53 0,37 0,38 NO
Tabla 6.2: Resultados de los niveles de cortocircuito Bifásicos
22
Revisión A
FALLA MONOFÁSICA
ESCENARIO ACTUAL ESCENARIO PROYECTADO VARIACIÓN PORCENTUAL VERIFICACIÓN
BARRA Ikss Ib Iasy ip Ik Ikss Ib Iasy ip Ik Ikss Ib Iasy ip Ik
[kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [%] [%] [%] [%] [%] >2,00%
Aihuapi B1-110kV 3,253 3,253 4,600 7,326 3,253 3,467 3,467 4,903 7,847 3,467 6,57 6,57 9,29 7,11 6,57 SI
Aihuapi B1-13.2 kV 2,100 2,100 2,970 5,204 2,100 2,041 2,041 2,886 5,083 2,041 -2,81 -2,81 -3,97 -2,33 -2,81 NO
Aihuapi B1-23 kV 1,215 1,215 1,718 3,105 1,215 1,180 1,180 1,669 3,029 1,180 -2,82 -2,82 -3,99 -2,44 -2,82 NO
Aihuapi B1-66kV 2,207 2,207 3,121 5,543 2,207 1,776 1,776 2,512 4,548 1,776 -19,52 -19,52 -27,60 -17,95 -19,52 NO
Antillanca 220kV 3,062 3,062 4,330 6,867 3,062 3,106 3,106 4,393 6,981 3,106 1,43 1,43 2,02 1,67 1,43 NO
Antillanca B1-110kV 4,900 4,900 6,930 11,861 4,900 5,032 5,032 7,116 12,199 5,032 2,70 2,70 3,82 2,85 2,70 SI
Capullo B1-13.8kV 6,741 6,741 9,533 16,485 6,741 7,094 7,094 10,032 17,950 7,094 5,23 5,23 7,40 8,88 5,23 SI
Capullo B1-66kV 1,935 1,935 2,737 4,305 1,935 2,377 2,377 3,362 5,697 2,377 22,88 22,88 32,36 32,33 22,88 SI
Copíhue B1-110kV -- -- -- -- -- 2,416 2,416 3,417 4,925 2,416 -- -- -- -- -- SI
Licán B1-110kV 2,672 2,672 3,779 5,791 2,672 2,700 2,700 3,818 5,842 2,700 1,04 1,04 1,46 0,88 1,04 NO
Licán B1-13.2kV 10,047 10,047 14,209 24,606 10,047 10,063 10,063 14,231 24,641 10,063 0,15 0,15 0,21 0,15 0,15 NO
Pulelfu B1-66kV -- -- -- -- -- 2,414 2,414 3,414 5,822 2,414 -- -- -- -- -- SI
Pulellfu 6.6kV -- -- -- -- -- 10,298 10,298 14,564 25,699 10,298 -- -- -- -- -- SI
Rahue B1-220kV 4,066 4,066 5,750 9,188 4,066 4,096 4,096 5,793 9,269 4,096 0,75 0,75 1,06 0,88 0,75 NO
Río Bonito B1-110kV 2,177 2,177 3,079 4,565 2,177 2,197 2,197 3,107 4,600 2,197 0,92 0,92 1,30 0,76 0,92 NO
Río Bonito B1-23kV 6,351 6,351 8,982 15,011 6,351 6,374 6,374 9,014 15,063 6,374 0,35 0,35 0,49 0,34 0,35 NO
Tabla 6.3: Resultados de los niveles de cortocircuito Monofásicos.
23
Revisión A
De las tablas precedentes se desprende que la variación máxima de los niveles de cortocircuito, producto de la la conexión del
transformador 110/66kV de la SE Copihues y la central Pulelfu (10MVA) es un 37,09% (Ip) para una falla trifásica en barra de
66kV de la central Capullo.
24
Revisión A
En las tablas del apartado 6.2 se desprende que las barras en las que se produce un aumento
en el nivel de cortocircuito máximo sobre un 2% son las que se listan a continuación.
Antillanca B1-110kV
Aihuapi B1-110kV
Capullo B1-13.8kV
Capullo B1-66kV
Por otra parte, las barras que se incorporan al SIC son las siguientes:
Copihues B1-110kV
Copihues B1-66kV
Pulelfu B1-66kV
Pulelfu 6,6kV
Revisión A
De acuerdo a los resultados obtenidos, los interruptores del subsistema Pilauco – Antillanca – Centrales en los cuales aumentó el nivel
de cortocircuito máximo por sobre un 2%, tienen valores de capacidad de ruptura por sobre los niveles de cortocircuito. Por lo tanto,
cumplen con el criterio de verificación definido en el Procedimiento DO "Calculo del nivel Máximo de Cortocircuito” junio de 2011. .
Sin embargo, existe una singularidad la que se detalla a continuación:
1. Interruptores 52G1 y 52G2 de la Central Pulelfu: según la Tabla 7.1, estos interruptores quedará sometido a una corriente de
cortocircuito peak que representa un 116,92% de su capacidad de ruptura simétrica. Sin embargo, la comparación se está
realizando respecto a la corriente de cortocircuito peak (Ip), que según la NTSyCS debe ser contrastada con la capacidad de
ruptura ante cierre contra cortocircuito, que en el caso de los interruptores MerlinGerin EVOLI 17,5kV es de 62,5kA. Por lo
tanto, los porcentajes de cortocircuito calculados respecto a las capacidades nominales está dada por la tabla que se muestra
a continuación.
26
Revisión A
En este contexto, los interruptores 52G1 y 52G2 de la central Pulelfu no sobrepasarán ninguna de sus capacidades de ruptura.
27
Revisión A
8. CONCLUSIONES.
El cálculo de niveles de cortocircuito se ejecuta sobre las barras del sistema en estudio y no
sobre cada tramo particular que se conecta a dicha barra, de manera que se obtienen
solicitaciones que en muchos casos son superiores a los valores reales que se obtendrán
para cada interruptor.
De la revisión de las características de los interruptores del entorno eléctrico y los niveles
de cortocircuito que resultan una vez realizada la conexión del nuevo transformador de
poder 110/66kV de la SE Copihues, la barra de 66kV de la SE Pulelfu y la central Pulelfu, se
verifica la suficiente capacidad de ruptura para los interruptores del entorno eléctrico.
Revisión A
A.2. SE Copihues
Revisión A
A.3. SE Pulelfu
Paño Unidad B1 B2
Marca SIEMENS ALSTOM
Tipo 3AP1 FG3 GL-309
Tensión nominal kV 72,5 72,5
Corriente nominal A 2500 3150
Capacidad de Ruptura Simétrica kA 31,5 31,5
Capacidad de cierre contra cortocircuito nominal
del interruptor kA s/i 80
Duración nominal admisible en cortocircuito s s/i 3
Capacidad de Ruptura Asimétrica s/i s/i
Corriente de Cortocircuito en régimen Permanente kA s/i s/i
A.4. SE Antillanca
Revisión A
Revisión A
Paño Unidad G1 G2
Marca MERLIN GERIN MERLIN GERIN
Tipo EVOLIS EVOLIS
Tensión nominal kV 17,5 17,5
Corriente nominal A 630 630
Capacidad de Ruptura Simétrica kA 25 25
Capacidad de cierre contra cortocircuito nominal
del interruptor kA 62,5 62,5
Duración nominal admisible en cortocircuito s 3 3
Capacidad de Ruptura Asimétrica s/i s/i
Corriente de Cortocircuito en régimen Permanente kA s/i s/i
Revisión A
Revisión A
A.11. SE Pilauco
A.12. SE Rahue
Paño Unidad J1 J2 J5 J6
Marca Alstom Alstom Alstom Alstom
Tipo GL-314 GL-314 GL-314 GL-314
Tensión nominal kV 245 245 245 245
Corriente nominal A 3150 3150 3150 3150
Capacidad de Ruptura Simétrica kA 40 40 40 40
Capacidad de cierre contra cortocircuito nominal del
interruptor kA
Duración nominal admisible en cortocircuito s 3 3 3 3
Capacidad de Ruptura Asimétrica
Corriente de Cortocircuito en régimen permanente kA s/i s/i s/i s/i