VERIFICACIÓN DE MATERIAL VOLUMÉTRICO Y BALANZAS

Cristian Mauricio Mendoza Jaimes 1, Yesid Danilo Rivero Rojas 1

1
Departamento de Química. Facultad de Ciencias. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá,
D.C., Colombia
Emails: crmmendozaja@unal.edu.co, jdriveror@unal.edu.co

ABSTRACT

La verificación de la calibración del material volumétrico es necesaria para obtener resultados

exactos, precisos y confiables. Por lo tanto, se realizó la verificación del material mediante el
método de gravimetría, en el que se pusieron a prueba los siguientes instrumentos: Un balón
aforado de 50,00 mL una pipeta aforada de 10,00 mL, y una bureta de 25,0 mL; mediante el uso
de agua destilada se realizaron réplicas de las medidas volumétricas que entregaba cada
instrumento y con ayuda de la ecuación de corrección de la gravimetría y métodos estadísticos se
encontró un promedio de 49,9125 ml, 9,9346 mL, 9,9644 mL, 4,9881 mL y una tolerancia
calculada de ±0,16 mL,±0,26 mL,±0,22 mL,±0,52 mL, para el balón aforado, la pipeta aforada sin
el remanente y con el remanente, y la bureta respectivamente. Con lo anterior, se hace evidente la
necesidad de realizar la calibración de los instrumentos volumétricos ajustando sus medidas a las
condiciones físico químicas a las que se someten, puesto que en casos como este las medidas se
encuentra fuera de los márgenes de tolerancia reportados por el fabricante debido a que existen
factores físico-químicos y de desgaste del material que pueden alterar las medidas que ofrecen los
mismos.

Palabras claves: Calibración, Volumetría, Gravimetría, Dilatación térmica.

1. INTRODUCCIÓN cuenta el factor de la fuerza ascensional

En el trabajo de laboratorio es de suma
importancia la verificación de la calibración
de los instrumentos volumétricos de medida.
Esta se rige mediante la norma ISO 4787 y la
norma NTC 2454, las cuales dan pautas sobre
los métodos estandarizados de calibración,
estas pautas generales son: verificar la
limpieza, los signos de desgaste, daños y
composición del material volumétrico; luego
de las consideraciones iniciales, se deben
tener en cuenta los factores físicos
ambientales como lo son la temperatura, la
humedad del aire y la presión atmosférica.
Siguiendo con lo anterior, se hace uso de las
variables mencionadas para calcular el
volumen corregido de las medidas
dispensadas por el material volumétrico a las
condiciones del laboratorio y de los
instrumentos de medida. Para ello se tiene en
ejercida por el aire, como también los demás
factores ambientales que pueden alterar la
medida del volumen calculado por
gravimetría. Esto mediante la respectiva
ecuación de corrección
1 𝐴
𝑉̅ = (𝑤
̅̅̅̅2 − ̅𝑤
̅̅1̅) ( ) (1 − ) [1 − 𝛾 (𝑇 − 𝑇𝑟𝑒𝑓 )] 1
𝐷−𝐴 𝐵
Ecuación No.1
Luego, con el valor obtenido del volumen
corregido se calcula el porcentaje de error
relativo y el coeficiente de variación del
instrumento para finalmente conocer de
manera confiable si el instrumento se
encuentra dentro de los márgenes de
tolerancia para realizar las medidas
experimentales con un alto grado de precisión
y exactitud.
2. MATERIALES Y MÉTODOS

1

2.1 Metodología
Para la verificación de la calibración del
material volumétrico se usó el método
gravimétrico. Dicho método consiste en la
medida de la cantidad existente de una
sustancia por medio de la masa de la misma,
en este caso se usó la siguiente ecuación de
corrección que tiene en cuenta los factores
físicos que afectan las medidas volumétricas:
1 𝐴
𝑉̅ = (𝑤
̅̅̅̅2 − ̅𝑤
̅̅1̅) ( ) (1 − ) [1 − 𝛾 (𝑇 − 𝑇𝑟𝑒𝑓 )]1
𝐷−𝐴 𝐵
Ecuación No. 1
Donde, W es la masa promedio del recipiente
1
seco en g, W es la masa promedio del
2
recipiente con agua en g, D es la densidad del
agua a la temperatura del laboratorio en g/mL,
A la densidad del aire en g/mL, B es la
densidad de las pesas usadas para calibrar la
balanza (8,0 g/mL), γ es el coeficiente de
expansión térmica del vidrio que compone al
material volumétrico expresado en °C-1, T es
la temperatura ambiente en °C y Tref es la
temperatura de referencia dada por el
fabricante del material volumétrico en °C.
Con lo anterior, se realizó una comparación
directa entre la medida de volumen de
sustancia entregada por el material
volumétrico y el volumen calculado mediante
la ecuación 1, obteniendo con esto la
tolerancia del dispositivo o límite de error
máximo mediante la siguiente ecuación:
2 la verificación del balón aforado de 50 mL, se
|%E. R| + 2CV(%)
𝑇𝑜𝑙. ≥ × 𝑉𝑛
100 %
Ecuación No. 2
Donde, Tol. Es la tolerancia, %E.R es el
porcentaje de error relativo, %C.V es el
coeficiente de variación porcentual y Vn es el
volumen entregado por el instrumento.
Además, también se realizó el tratamiento
estadístico de los datos haciendo uso del
promedio, desviación estándar, porcentaje de
2
error relativo y el coeficiente de variación
porcentual.
2.2 Materiales
En la verificación del material volumétrico se
utilizaron los siguientes materiales.
● Agua destilada.
● Termómetro.
● Balanza calibrada (error: 0.0001g).
● Toallas de papel secante.
● Soporte de metal y pinzas.
● Recipientes de plástico para pesar con
tapas.
● Bureta de 25 mL (error: 0.03 mL,
vidrio de Borosilicato, marca LMS).
● Pipeta aforada de 10 mL (error: 0.02
mL, vidrio de Borosilicato, marca
LMS).
● Balón de fondo plano aforado de 50
mL (error: 0.06 mL, vidrio de
Borosilicato, marca LMS).
● Vasos de precipitado de 100 y 50 mL.
● Gotero de 5 mL.
● Pipeteador de goma.
2.3 Procedimiento
El procedimiento utilizado en el laboratorio
para verificar la calibración de los
instrumentos usados fue el siguiente:
Primero que todo, se tomaron las variables
físicas del lugar, como lo son: temperatura,
presión y humedad. Luego, se comenzó con
procedió tomando 10 veces el peso de este
limpio y seco, a continuación, se llenó el
balón con agua destilada cuidadosamente
hasta la línea de afore y se pesó, esto se repitió
10 veces.
Seguidamente, en la verificación de la
calibración de la pipeta aforada de 10 mL se
determinó 5 veces el peso del recipiente de
plástico donde se dispensará el agua desde la
pipeta, seguidamente se purgo la pipeta y con
ayuda de un una pera de succión se dispuso a
llenarla con agua destilada hasta el menisco
de afore y se depositó el agua en el recipiente
de la siguiente manera: 10 veces con
expulsión total del agua y 10 veces dejando
remanente de agua en la pipeta, en cada
réplica se pesó y se anotó el dato de la masa
del recipiente y el agua dispensada.
Finalmente, para calibrar la bureta de 25 mL
se usó un recipiente de plástico distinto, se
lavó, se secó y se pesó 5 veces, luego se purgo
la bureta y se llenó completamente con agua
destilada, se depositaron medidas sucesivas
de 5 mL en el recipiente plástico pesando el
mismo en cada una de estas hasta llegar a los
25 mL, contenido total de la bureta. El
procedimiento se realizó en tres replicas.
Cabe aclarar que todos los procedimientos
anteriormente descritos se realizaron dos
veces, una por cada experimentador.
3. RESULTADOS
Al realizar los procedimientos descritos en el
numeral 2.3, se encontraron los siguientes
datos promedio de masa de agua destilada
dispensada por el material volumétrico:
Prom. Total, Masa agua contenida en el 49,7742
balón aforado de 50 mL g σ
Prom. Total, Masa de agua dispensada por
9,9071 g
la pipeta aforada de 10 mL sin remanente
Prom. Total, Masa de agua dispensada por
9,9368 g
la pipeta aforada de 10 mL con remanente
Prom. Total, Masa agua dispensada por la
4,9743 g
bureta cada 5 mL
Al aplicar la ecuación de corrección No. (1)
se obtienen los siguientes valores en mililitros
correspondientes al volumen real dispensado
por los respectivos instrumentos
volumétricos:
Volumen Corregido balón aforado de 50 mL 49,91 mL
Volumen Corregido pipeta aforada de 10 mL
9,93 mL
sin remanente
Volumen Corregido pipeta aforada de 10 mL
9,96 mL
con remanente
Volumen Corregido bureta cada 5 mL 4,99 mL
3
Cabe resaltar que para el cálculo de los
anteriores valores se tomó la densidad del aire
como 8,84 x 10-4 g/mL y se asumió que el
coeficiente de expansión térmica del material
volumétrico es el correspondiente al del
vidrio de boro silicato 6,5 x 10 -6 °C-1.
Luego, al aplicar la ecuación No.2, que da
como resultado el margen de error de cada
dispositivo se obtuvo lo siguiente:
Volumen promedio corregido entregado por
±0,16 mL
el balón de 50 mL
Volumen promedio corregido entregado por
±0,26 mL
la pipeta aforada de 10 mL sin remanente
Volumen promedio corregido entregado por
±0,22 mL
la pipeta aforada de 10 mL con remanente
Volumen promedio corregido entregado por
±0,52 mL
la bureta cada 5 mL
Por otra parte, también se tuvo acceso a los
datos obtenidos por otros grupos de
experimentadores con los que se realizó un
análisis estadístico que dio como resultado lo
siguiente:
Parámetro Bureta Pipeta E.F. Pipeta E.N. Balón
(mL) 4,98 10,01 9,94 49,94
0,03 0,03 0,04 0,06
%E.R. 0,32 0,06 0,60 0,12
%C.V. 0,60 0,34 0,39 0,12
4. DISCUSIÓN
Al realizar la corrección de los datos
obtenidos experimentalmente mediante la
ecuación 1, calcular la tolerancia de los
instrumentos mediante la ecuación 2 y llevar
a cabo el respectivo análisis estadístico de los
resultados obtenidos, se puede observar que
los volúmenes entregados por los
instrumentos volumétricos en general se
encuentran fuera de los márgenes de
tolerancia ofrecidos por el fabricante; Sin
embargo, las medidas tomadas por dichos
utensilios en promedio tiene un alto grado de
precisión que se demuestra con el bajo
coeficiente de varianza porcentual que fue de:

Instrumento %C.V
Balón aforado 50 mL
Pipeta 10 mL sin remanente
Pipeta 10 mL con remanente
Bureta 25 mL
Además, también se obtuvo un alto grado de
exactitud que se puede corroborar por el bajo
error porcentual obtenido para cada una de las
medidas de volumen entregadas por los
instrumentos.
Instrumento %E.R
Balón aforado 50 mL
Pipeta 10 mL sin remanente
Pipeta 10 mL con remanente
Bureta 25 mL
Sin embargo, aunque los dos indicadores
mostrados anteriormente muestran buenos
porcentajes de exactitud y precisión de los
instrumentos, como se indicó al principio se
obtuvieron medidas no muy favorables de la
tolerancia de los instrumentos comparadas
con las reportadas por el fabricante.
Por otra parte, si se comparan los porcentajes
de error y los coeficientes de variación
muestrales (Tabla no. X y tabla no. X)
obtenidos con los poblacionales (Tabla No.
X) se puede observar que se encuentran
dentro de un rango inferior a 1%, con lo que
se deduce que en general los dispositivos
volumétricos del laboratorio se encuentran en
un estado aceptable y como es de esperarse
algunos están mejor conservados que otros
por lo que arrojan parámetros estadísticos
mejores.
Instrumento Tolerancia Tolerancia
reportada calculada
Balón aforado 50 mL 0,06
Pipeta 10 mL sin remanente 0,02
Pipeta 10 mL con remanente 0,02
Bureta 25 mL 0,03
Lo anterior, puede deberse al desgaste natural
y por uso de los instrumentos, pequeños
0,076
0,971
desperfectos que presenten por golpes, uso
0,913 indebido con sustancias no apropiadas para el
5,090 tipo de material, y en general el sometimiento
a situaciones de estrés físico o químico que
alteren la estructura del material.
5. CONCLUSIONES
Resulta indispensable realizar la verificación
de la calibración del material volumétrico. Lo
anterior, para conocer el estado del material
que se va a utilizar, pudiendo de esta manera
0,18
0,65
saber si los instrumentos que se tienen
0,36 cumplen con los requerimientos de exactitud,
0,25 precisión y márgenes de tolerancia que los
hagan apropiados para la obtención de datos
confiables en la respectiva aplicación que se
desee.
6. BIBLIOGRAFÍA
Trujillo, C.A.; Sánchez R., J.E. (2007)
Técnicas y medidas básicas en el laboratorio
de química. Universidad Nacional de
Colombia. Unibiblos, Bogotá, Colombia. pp.
129 – 135. 1 2
Chang, R. (2007) Química. Mc Graw Hill. 9na
Edición. China. p. 181-196.
Harris. D. (2013) Análisis Químico
Cuantitativo. Reverte. 3ra Edicion. España.
.
0,16
0,26
0,22
0,52