Vous êtes sur la page 1sur 8

La Sala Plena de la Corte Constitucional votó a favor una ponencia del magistrado Jorge Iván Palacio que le da vía libre a la adopción igualitaria en Colombia.

El resultado quedó con seis votos a favor de la ponencia y dos en contra de los magistrados Gabriel Eduardo Mendoza y Luis Guillermo Guerrero.

La ponencia del magistrado Jorge Iván Palacio sostiene que "la adopción de niños por personas con orientación sexual diversa, en general, y por parejas del mismo sexo, en particular, no afecta por sí misma el interés superior del menor, ni compromete de manera negativa su salud física y mental o su desarrollo integral".

Su ponencia también asegura que así "lo indican las experiencias recogidas del derecho comparado, entre las que se destacan decisiones legislativas y fallos de tribunales internacionales donde siempre se ha tenido en cuenta la primacía de los derechos de los menores y la evidencia probatoria debidamente acopiada”.

La sentencia de la Corte Constitucional declaró exequibles los artículos 64, 66 y 68 que habían sido demandados "bajo el entendido que, en virtud del interés superior del menor, dentro de su ámbito de aplicación están comprendidas también las parejas del mismo sexo que conforman una familia".

La Corte sostiene que es deber del Estado verificar que los adoptantes, en este caso la pareja homosexual, cumpla con todos los requisitos. "Por eso, como cualquier proceso de adopción debe estar siempre dirigido a garantizar el interés superior del menro y el restablecimietno de sus derechos, en todo caso será deber del Estado verificar si se cumplen los requisitos establecidos en el ordenamiento jurídico y la idoneidad de la familia adoptante, de tal forma que esta brinde la estabilidad socieconómica y un ambiente de respeto, amor y bienestar para el niño o la niña".

En el debate primaron las posiciones en favor de reconocer que las parejas homosexuales son tan idóneas como las heterosexuales para criar niños adoptados.

Esa fue la postura que durante el proceso defendieron el Gobierno, a través del ICBF y el Ministerio de Justicia, y varias ONG.

La Corte Constitucional discutió desde las nueve de la mañana la demanda contra tres artículos del Código de Infancia y Adolescencia, con la que los accionantes buscaban ampliar las condiciones para adoptar en Colombia con el fin de garantizar el derecho de los menores a tener una familia.

Uno de los artículos que elimina la demanda es el que restringe la adopción para las parejas conformadas por un hombre y una mujer, con el fin de que se pueda ampliar a las parejas del mismo sexo. (Además: Un año después del emblemático caso de adopción homosexual)

El año pasado, el alto tribunal permitió la adopción entre parejas homosexuales siempre y cuando el menor sea hijo biológico de alguna de las personas que sostiene la relación sentimental.

Mientras en el anterior caso la Corte Constitucional decidió sobre el derecho de las parejas del mismo sexo a constituir una familia, en esta demanda el alto tribunal decidió sobre los derechos del menor a tener una familia.

El 3 de septiembre del año pasado la Corte Constitucional aceptó estudiar la nueva demanda de Sergio Estrada Vélez y otros abogados contra los artículos 64, 66 y 68 de la ley 1098 de 2006 por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia.

La iglesia protestó por la decisión de la Corte que da vía libre a la adopción por parte de parejas homosexuales en Colombia y pidió que sea a través de un referendo o consulta popular el camino para que el pueblo tome estas decisiones trascendentales.

“Zapatero a tu zapato, señores de la Corte, hagan lo que les toca; señores del Congreso, hagan lo que les toca”, dijo monseñor Juan Vicente Córdoba, obispo de Fontibón. (Lea: Las razones de la Corte para avalar la adopción igualitaria)

El prelado denunció que la Corte asumió funciones que no le corresponden y que Colombia es de los pocos países que le dio a la rama Judicial la potestad de cambiar las leyes y hacer nuevas.

“Nos da mucha tristeza. Protestamos con respeto, pero no menos enfáticamente. Queremos ser voz de los niños, aquí los atropellados son ellos, en cualquier Constitución del mundo, por encima de los derechos de los adultos, priman los de los niños”, dijo el vocero de la Iglesia Católica. (Además: Las otras batallas que han ganado las parejas del mismo sexo)

Insistió que cuando el Estado creó la figura de la adopción fue para proteger a ese ciudadano dándole lo más parecido a lo que perdió: un papá y una mamá, que fueron quienes lo engendraron.

“Acá se les está dando la primacía a adultos y los niños tienen que sufrir una elección que no hicieron ellos porque no tienen capacidad de decisión y les obligan a tener por papá y mamá a dos hombres o dos mujeres. Cuando se den cuenta, a los 8 o 10 años, ya es tarde y no pueden reaccionar”, añadió. (Lea también: 'Es un paso para remover prejuicios contra los gais': Colombia Diversa)

Córdoba insistió en que la iglesia respeta a los gais y las lesbianas “porque son hijos de Dios, son hermanos nuestros. Lo que tenemos es que el niño necesita padre y madre, porque es la complementariedad la que hace que el amor se dé en toda una madurez. Dos hombres juntos no complementan, suplementan”. (Lea además: El hombre que encabezó demanda que dio vía libre a adopción gay)

El jerarca insistió que un niño para su formación psicológica, emocional, afectiva, necesita paradigmas de hombre y mujer, para crecer como hombre y mujer. “El

punto que más queremos subrayar son los niños. No pueden ser atropellados y que le elijan su futuro. No hagas a ningún niño, menos cuando ha sido abandonado o huérfano, lo que no te gustaría que te hicieran a ti o a tus hijos”, señaló.

REDACCIÓN VIDA

Tras una década de conquistas jurídicas –entre estas la de constituir familia y uniones legales con los mismos derechos y deberes del matrimonio heterosexual–, las parejas homosexuales en Colombia obtuvieron su derecho más disputado: el de adoptar a menores de edad sin ningún tipo de limitante.

Hasta este miércoles, y por una decisión de tutela que muchos pensaron que sería el techo en la materia, las uniones homosexuales podían adoptar siempre y cuando el menor fuera hijo biológico de uno de los miembros de la pareja.

Pero este miécoles, tras una votación de seis a favor y dos en contra, la Corte Constitucional declaró exequibles tres artículos del Código de Infancia y Adolescencia que regulan los procesos de adopción, “bajo el entendido de que, en virtud del interés superior del menor, dentro de su ámbito de aplicación están comprendidas también las parejas del mismo sexo que conforman una familia”.

La Corte respaldó una ponencia favorable a la adopción presentada por el magistrado Jorge Iván Palacio. Los votos de María Victoria Calle, Luis Ernesto Vargas, Gloria Stella Ortiz, Jorge Iván Palacio, Alberto Rojas Ríos y Miryam Ávila (quien reemplazaba al exmagistrado Mauricio González) estuvieron por el sí. Salvaron voto Luis Guillermo Guerrero y Gabriel Mendoza. El magistrado Jorge Pretelt no participó en el trascendental debate, por excusa médica. (Lea: El hombre que presentó la demanda que dio luz verde a adopción gay)

La discusión se enfocó en los derechos de los menores y no en el de las parejas gais a adoptar. Lo que decidió la mayoría fue que, en cualquier situación, prima el derecho de los niños, “especialmente aquellos en situación de abandono, a tener una familia”. Ese derecho “se puede hacer efectivo brindándoles cualquier tipo de familia que se encuentre constitucionalmente reconocido, bien sea de aquellas conformadas por vínculos jurídicos, de las que surgen por vínculos naturales, o de las que se conforman por la voluntad responsable de sus integrantes”. Desde el 2011, la Corte reconoció que las uniones homosexuales son familia. (En gráfico:Estos son los derechos ganados de la comunidad gay en Colombia)

Pocas adopciones

Entre los argumentos del ponente en favor de su proyecto están hechos como que, para el año 2014, 5.500 niños y niñas estaban en listas de espera para una familia adoptante. El año pasado, apenas 1.100 menores consiguieron un hogar. (Además:

Los apartes del fallo, revelados parcialmente anoche por la presidenta de la Corte, María Victoria Calle, rebaten uno a uno los argumentos de los sectores que se oponen a la adopción gay. Así, la mayoría consideró que, según la Constitución, la ley y los tratados internacionales suscritos por Colombia, “la orientación sexual de una persona no trae consigo una limitante física o mental para adoptar”.

Dice la Corte que “impedir que un menor tenga una familia fundándose en la orientación sexual de una persona representa una restricción inaceptable de los derechos del niño y viola su interés superior, protegido en la Constitución”. En consecuencia, un proceso de adopción debe ser “neutro frente al sexo de las parejas”. (Lea también: 'Es un paso para remover prejuicios contra los gais':

“En vista de que no se encuentra acreditado de manera concluyente que los menores puedan sufrir afectación por ser adoptados y crecer en un entorno de

familia de parejas del mismo sexo, excluir a este tipo de parejas del universo de potenciales adoptantes implica una limitación de los niños a tener una familia”, dice la decisión.

En todo caso, los magistrados advierten que cualquier proceso de adopción“debe estar siempre dirigido a garantizar el interés superior del menor y el restablecimiento de sus derechos”. Así, “es deber del Estado verificar conforme a la Constitución si se cumplen los demás requisitos establecidos en el ordenamiento jurídico” antes de determinar una adopción.

Argumentos a favor

Ante la Corte, el Gobierno se había declarado a favor de una adopción sin cortapisas de orientación sexual.

En el debate pesaron voces como la de la Academia Colombiana de Psiquiatría, que señaló que “la evidencia científica internacional disponible hasta el momento permite afirmar que el desarrollo psicológico y social de los niños en custodia, adopción, visita o cuidado subrogado por padres homosexuales o parejas del mismo sexo no muestra diferencias en comparación con los de los padres heterosexuales”. (Lea además: Las razones de la Corte para avalar la adopción igualitaria)

Una batalla que completa tres décadas

Fueron dos las demandas que llevaron a la Corte Constitucional a pronunciarse sobre la adopción igualitaria para parejas del mismo sexo.

La última demanda instaurada por Sergio Estrada Vélez y otros abogados contra los artículos 64, 66 y 68 del Código de la Infancia y la Adolescencia para darle vía libre total a la adopción igualitaria en Colombia se sumó a otra admitida en julio del mismo año que interpuso Diego Andrés Prada en el mismo sentido. El 3 de septiembre del año pasado, la Corte Constitucional aceptó estudiarla.

Las normas demandadas tienen que ver con la adopción de manera conjunta por parte de parejas del mismo sexo y disposiciones relativas a la adopción del hijo del cónyuge o compañero permanente en la relación homosexual. (Las otras batallas que han ganado las parejas del mismo sexo)

Este último caso ya había sido avalado por la Corte Constitucional, pero por vía de tutela, es decir, con efectos solo para el caso concreto y sin efectos generales, lo cual se pretendía por los demandantes en esta ocasión.

La ponencia que le correspondió al magistrado Jorge Iván Palacio tenía que valorar el argumento central de la petición: impedir el derecho a la familia a un menor porque esta se encuentra conformada por una pareja homosexual es inconstitucional.

La demanda partió de la sentencia de la propia Corte que estableció que las parejas del mismo sexo conforman una familia, teniendo en cuenta que la Constitución lo definió en su artículo 44 como derecho fundamental.

El argumento de Estrada buscaba dirigir el debate hacia el deber de garantizar el derecho a la familia al menor, independientemente de la conformación del hogar. (¿Qué dicen los líderes políticos sobre este fallo?)

“La demanda pretende ‘deshomosexualizar’ el tema de la adopción para darle un giro y entender que la protección de los niños no tiene por qué involucrar asuntos de género”, declaró en su momento.

En abril de este año no se obtuvo una mayoría en el seno de la Corte Constitucional para fijar una postura. La votación de esa ocasión quedó 4-4 sobre la ponencia de Palacio.

Luego de audiencias públicas, en especial una llevada a cabo a mitad de este año, el Gobierno, a través del Instituto de Bienestar Familiar y el Ministerio de Justicia, y varias ONG defendieron la postura que finalmente fue acogida por la Corte Constitucional este miércoles. (Lea: Un año después del emblemático caso de adopción homosexual)

Este decisión se suma a las varias victorias que la comunidad homosexual ha logrado desde 1980, cuando en una reforma del Código Penal se avanzó en la despenalización del acto de declarar el gusto por una persona del mismo sexo.

JUSTICIA