CARPETA N°: 531 - 2014

DELITO: HOMICIDIO

SUMILLA: QUEJA DE DERECHO

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE CASTILLA

MARIA ISABEL JIMENEZ PEREZ, identificada con

DNI N°45727381, con domicilio real en la AV. Junin,
calle el Puente s/n Sapillica - Departamento de Piura, y
con domicilio procesal en la Av. Sánchez Cerro 1226 –
2do piso – Piura, oficinas del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, progenitora del agraviado José
Jiménez Pérez (occiso), en el Proceso por el delito de
Homicidio culposo, Ante Usted con el debido respeto
me presento y expongo:

I.- PETITORIO:

Que dentro del plazo de Ley y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 12 del
Decreto Legislativo 052, de la Ley Orgánica del Ministerio Público, recurro a su
despacho con la finalidad de interponer RECURSO DE QUEJA DE DERECHO,
contra la Disposición Fiscal N° 07-2015,-1FPPC-C, de fecha 05 de octubre de 2015, y
notificada a mi parte con fecha 15 de octubre del año en curso, que dispone declarar
que NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUIAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra Giancarlo Manzano Espejo y Sabina Imelda Ruiz Gonzales,
por el presunto delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
Homicidio culposo, en agravio de José Jiménez Pérez, esperando que la misma sea
revocada por el Superior Jerárquico y DESAPRUEBE la disposición de archivo,
ordenando la continuación del proceso, basándome en los fundamentos de hecho y
derecho que a continuación expongo:
 II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

Señor fiscal, me permito respetuosamente discrepar de su disposición de archivo, por

considerar que existe deficiencias en la tramitación de la presente carpeta relacionadas
con la valoración de los elementos de prueba aportados a la presente investigación
discrepancia que lo sustento de acuerdo a los siguientes fundamentos.

1.- Vuestro Despacho, no ha valorado adecuadamente la declaración de la progenitora

del agraviado José Jiménez Pérez, toda vez que a ésta ha narrado la forma y
circunstancias en que ocurrieron los hechos materia de la presenta investigación, la
misma que fue tomada inmediatamente ocurrieron los hechos, por lo que recuerda con
claridad cada detalle ocurrido el día en que fue atendida en el Hospital Cayetano
Heredia, lugar donde la obstetra Sabina Ymelda Ruiz Gonzales, no fue diligente al
momento de atender a mi bebe cuando yo le decía que mi bebe estaba por nacer y que
lo cogiera, porque se me iba a caer.

2.- Otro defecto en la investigación ya archivada por su despacho, es que únicamente

está valorando como factor predominante de la causa de la muerte de mi bebe el
Síndrome de aspiración de líquido meconial como mecanismo de sofocación interna el
cual produce Edema y Congestión Pulmonar, así como atelectasia, situación que no
tendría nada que ver con la caída de mi bebe, lo cual considero que no guarda relación
con el informe de Necropsia Médico Legal, toda vez que éste hace referencia a que el
traumatismo encéfalo craneano que le ocasiono la caída de mi bebe fue un factor
contributorio para que mi hijo recién nacido muera, ya que de no haberse producido
mi hijo hubiera podido vivir si era atendido oportunamente, por lo que lo manifestado
por la investigada en su declaración sería la estrategia de defensa que estaría
utilizando. Por lo antes mencionado solicito a vuestro despacho disponga la
continuidad del proceso, ya que al sustraerse el Ministerio Público de su sagrado
deber de perseguir el delito, el mensaje a la sociedad sería que cualquier persona
puede “cometer un deliro de homicidio culposo” sin que tenga castigo o sanción,
situación que conllevaría a un estado de indefensión, como parece suceder en el
presente caso, situación inaceptable en una sociedad en la que rige el Estado Derecho.
En consecuencia habiéndose advertido deficiencias en la investigación de la presente
denuncia, solicito que se eleve la presente queja de derecho a fin de que el Superior
Jerárquico la meritue adecuadamente y en su oportunidad, se declare fundada la queja
de derecho, desaprobando la disposición de archivo, disponiendo la ampliación de la
investigación preliminar, para su posterior formalización.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

- Artículo 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.

- Artículo 111 del Código Penal.

- Artículo 330 del Código Procesal Penal.

POR TANTO:

Solicito a Usted, tener presente lo expuesto y proveer conforme a Ley.-

Piura, 19 de octubre del 2015