ANALISIS DE FUNDAMENTO

1. PROCEDENCIA DE LA DEMANDA

En el fundamento nos habla de la STC 1417-2005-PA publicado en el diario

oficial el peruano que menciona Podemos ver del análisis de los

fundamentos 2,3 que la resolución en cuestión vulnera su derecho

fundamental a la pensión argumentando que no reconoce sus

aportaciones efectuadas y solo se le reconoce aportes de algunos años

que, si aporto, a lo cual la ONP aduce que es imposible acreditar la

totalidad de aportaciones efectuadas y que la titularidad del derecho

invocado debe estar suficientemente acreditada para que sea posible

emitir un pronunciamiento de mérito.

En los numerales 3,4,5 nos menciona la corte suprema para la

acreditación de esos aportes se tiene que ver las casaciones la

jurisprudencia referente al tema.

Del análisis del fundamento 6,7,8 podemos mencionar que nos

hablan acerca de la prueba en lolos procesos constitucionales

como en cualquier otra clase de proceso o de procedimiento, se

orienta a acreditar o a determinar la existencia o inexistencia de

hechos controvertidos o litigiosos, por tanto, el recurrente debe

probar o acreditar que la amenaza de vulneración alegada,

mientras que el demandado tiene la carga de probar los hechos

que afirma y los que contradice.

artículo 9° del código procesal constitucional Que en los procesos

constitucionales no existen etapa probatoria Puesto que la

finalidad y objetivos en los procesos de amparo es aquí no se

dilucida titularidad de un derecho, como sucede en otros, sino sólo

se restablece su ejercicio ante una afectación manifiestamente

arbitraria o irrazonable.

El Proceso de Amparo no constituye una instancia más del proceso

jurisdiccional ordinario y la finalidad del mismo no está dirigida a

revisar las decisiones expedidas por autoridad competente, sino a

proteger y restituir los derechos constitucionales amparados por la

Constitución Política del Estado.

“En los fundamentos 22 Y 23 Sin embargo debe destacarse que, a

partir de este criterio jurisprudencial, durante el desarrollo de los

procesos de amparo en materia pensionaria este Tribunal ha

podido detectar, entre otros casos, algunos en los cuales se han

presentado documentos falsos para acreditar años de

aportaciones no reconocidos por la ONP. Así, en la STC 09560-2006-

PA/TC el Tribunal Constitucional declaró infundada la demanda

interpuesta por don Roger Aguinaldo Cabeza Vera contra la ONP

y ordenó remitir copia de la sentencia y de los actuados pertinentes

al Ministerio Público, porque los datos consignados en uno de los

certificados presentados por el demandante no eran ciertos.:”

  Desde mi punto de vista los procesos no ay esa etapa probatoria,

también por que porque el criterio de considerar a los certificados

de trabajo presentados en copia simple, como medios probatorios

idóneos para demostrar periodos de aportaciones fue usado de

mala manera pues Los vacíos legales que hay en nuestro país están

son aprovechados por gente que, precisamente, vive al margen

de la ley

Del punto fundamento 26,

se precisa de manera enunciativa que los documentos allí

mencionados pueden ser presentados en original, copia legalizada o

fedateada, este Tribunal

no está estableciendo que en el proceso de amparo no se puedan

presentar los mismos documentos en copia simple, sino que la sola

presentación de dichos documentos en copia simple no puede

generar en el juez suficiente convicción sobre la fundabilidad de la

pretensión, razón por la cual se le solicita al demandante que, en

principio, los presente en original, copia legalizada o fedateada.

Análisis de la controversia

No obstante, este Colegiado considera que, en atención al

contenido de la resolución cuestionada, procede la aplicación del

principio iura novit curia, consagrado en el artículo VIII del Código

Procesal Constitucional. En consecuencia, en el presente caso la

 configuración legal del derecho a la pensión del demandante se

analizará según lo dispuesto por las normas que regulan el régimen

de jubilación adelantada establecido en el Decreto Ley N.º 19990,

así como por sus modificatorias

DECISION, Por las consideraciones expuestas, la Sala Constitucional

de Lambayeque, con la autoridad que le confiere la Constitución

Política del Perú, CONFIRMA la sentencia apelada en todos sus

extremos.

Analizando dicha sentencia estoy de acuerdo confirmar fundada

dicha demanda por los fundamentos planteados.

Declarar FUNDADA la demanda; en consecuencia, NULAS las

Resoluciones N. 05 0000040058-2005-0NP/DC/DL 19990 y 0000053395-

2006-0NP/DC/DL 19990.

2. Ordenar que la emplazada cumpla con otorgarle al recurrente una

pensión de jubilación adelantada con arreglo al artículo 44. del

Decreto Ley N. 0 19990, y que le abone las pensiones devengadas e

intereses legales correspondientes, así como los costos procesales en

la etapa de ejecución de la sentencia.

3. Declarar que los criterios previstos en el fundamento 26, supra,

constituyen precedente vinculante inmediato de conformidad con el

artículo VII del Título Preliminar del CPConst.