COMENTARIOS A LA TABLA 4-6 BOWLES CIMENTACIONES

ENTONCES FORMA PARTE DE LA DISCUSIÓN:

 La misma ecuación propuesta cuando se usa para calcular la capacidad de carga

de la prueba de ocho ensayos reportada en la literatura en el libro de texto de
Bowles da tan buenos o mejores resultados que las ecuaciones clásicas
 Además, las respuestas de capacidad de carga son obtenidas.

Fue registrado los valores de estudio, respuesta en zapatas reales:

MUHS
MILOVIC

Las primeras 4 pruebas fueron hechas por MUHS, donde se presenta un suelo con mas fricción
y aparente cohesión en sus pruebas.

En el método de TERZAGHI podemos corregir como no también a diferencia de los otros

métodos, el factor de cohesión, esto ya a nuestro criterio, en la tabla de bowles nos muestra un
valor corregido en cohesión

El uso del método de Terzaghi es muy bueno para suelos muy cohesivos donde D / B <1
o para una estimación rápida de qult para comparar con otros métodos. No se usa para zapatas
con momentos o fuerzas horizontales y para bases inclinadas o en pendiente. Es útil hacer el
cálculo de Terzaghi para que se pueda hacer una comparación, dado que los cálculos no son
difíciles.

En el cuadro 4-6, aunque el método de Vesic no es muy usado, el manual API RP2A
(1984) sugiere utilizarlo, con los cuales los valores experimentales de Milovic fueron
recalculados y añadidos por Vesic. También se nota que hay muy poca diferencia entre los
métodos de Hansen y Vesic.

Los resultados de la capacidad de carga final, obtenidos por las pruebas experimentales,
se compararon con los valores calculados de varios autores. Para los suelos no cohesivos, los
resultados por la teoría de Terzaghi concuerdan bien con los valores experimentales. Sin
embargo, para suelos cohesivos los resultados más confiables están dados por la teoría de
Hansen.

Hansen, Meyerhof, Vesic se usa en cualquier situación, dependiendo de la familiaridad

con el método que tengamos.

Hansen, Vesic, se usa cuando la base está inclinada o cuando el equilibrio está en una
pendiente o cuando D / B> 1.

Las ecuaciones de Terzaghi y Meyerhof fueron desarrolladas para bases horizontales

cargadas verticalmente
INVESTIGACIONES HECHAS

En la actualidad se realiza investigaciones sobre el tema, un caso concreto es del Ing. Gary Norris
y todo el equipo del departamento de ingeniería civil de la universidad de NEVADA, RENO.

La información fue captada por el grupo, mediante una presentación del ing. Gary Norris con el
tema “SIMPLE METHOD FOR ASSESSING LOAD VS SETTLEMENT OF A SHALLOW FOUNDATION
UP TO BEARING CAPACITY FAILURE”, tema relacionado con pilotes en donde dentro de su
presentación llega a una nueva expresión sin tantas correcciones donde compara con los
resultados obtenidos por MUHS y MILOVIC; en la bibiografia se detallara la Fuente de la
informacion.

A GRANDES RASGOS:

COMPARANDO CON ECUCACION GENERAL DE CAPACIDAD DE CARGA

Ilustración 1 comparando con la ecuación general de capacidad de carga

Se observa que en la sobrecarga propuso una ecuación de derivo de la geometría del circulo de
mohr de una prueba triaxial:

Ilustración 3 ecuacion propuesta por gary Ilustración 2 circulo de mohr

Haciendo una comparación de los resultados obtenidos por MUHS y MILOVIC, y con los otros
métodos sea de terzaghi, Meyerhof, etc.
Se tomó las mismas características, las propiedades del material y se realizó los ensayos triaxlias
y cálculos con las ecuaciones planteadas, el ing NORRIS comparo los resultados que obtuvo,
teniendo un acercamiento mayoritario en la mayoría de las pruebas a los resultados de MUHS y
MILOVIC.

Si bien cada método es mejor para ciertas condiciones, se podría estableces esta relación como
un estándar general.

En la figura siguiente los resultados obtenidos por el ing. Norris, están ubicados en la última fila
de la tabla, los valores en rojo son los valores mas cercanos a los ensayos hecho por MUHS y
MILOVIC

Ilustración 4 tabla 4-6 bowles con los resultados hechos por norris
CÁLCULO DE LÍMITE DE CARGA- Meyerhof:

B= 0.50 c = 6.37
L= 2.00 f= 38.50
D= 0.00
g= 15.69

M eyerhof: Los factores de forma Factores de profundidad

Nq = 52.30731913 Fcs = 1.21491 Fcd = 1
Nc = 64.50214034 Fqs = Fgs = 1.10746 Fqd = Fgd = 1
Ng = 70.35989668 Factor de inclinación
Fci = Fqi = 1 Kp = 4.29822
Fgi = 1

Capacità portante secondo M eyerhoff:

[ kN/m 2 ] [ kN] [ kN/m 2 ]
qul t = 804.82 q= 804.82 Qamm = 268.27
2
[ t/m ] [t] [ t/m 2]
qul t = 82.07 q= 82.07 Qamm = 2.74
2
[ Kg/cm ] [ Kg ] [ Kg/cm 2 ]
qul t = 8.21 q= 82067.89 Qamm = 2.74

CALCULO PARA LA PRIMERA PRUEBA HECHA POR MUHS. SE SE OBTIENE EL MISMO VALOR.