ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES EN SUELOS
En la mayor parte de los casos la geometría de la
superficie de rotura no permite obtener una solución
exacta del problema mediante la única aplicación de
las leyes de la estática. El problema es “hiperestático”
y ha de hacerse alguna simplificación o hipótesis
previa que permita su resolución. Se pueden
considerar así los métodos que consideran el
equilibrio global de la masa deslizante, hoy en desuso,
y los métodos de las dovelas o rebanadas, que
consideran a la masa deslizante dividida en una serie
de fajas verticales.
Los métodos de las dovelas o rebanas pueden
clasificarse en dos grupos:
• Métodos aproximados: no cumplen todas las
ecuaciones de la estática.
Se pueden citar por ejemplo los métodos de Fellenius,
Janbu y Bishop simplificado.
• Métodos precisos o completos: cumplen todas las
ecuaciones de la estática. Los más conocidos son los
de Morgenstern-Price, Spencer y Bishop riguroso.
Método del equilibrio límite (M.E.L.)
Los métodos de equilibrio límite son unos métodos
ampliamente utilizados debido al alto grado de
conocimiento que se posee de los mismos, lo que da
lugar a conocer sus límites y su grado de confianza.
Los métodos de equilibrio límite utilizan un factor de
seguridad para cuantificar la seguridad de un talud
cualquiera, que se supone constante en toda la
superficie de deslizamiento y que se define como el
cociente entre la resistencia al corte en la superficie
de deslizamiento y la necesaria para mantener el
equilibrio estricto de la masa deslizante.
Método de Fellenius
El método de Fellenius (1936) parte de la idea de que
la resultante de las fuerzas X y E aplicadas en las caras
opuestas de cada faja son iguales, por lo que se
compensan unas con otras. Esta hipótesis considera
que las bases de cada faja son paralelas, hecho que
no es real y que incluye un error.
Este método y el de Bishop son válidos únicamente
para superficies de rotura circulares, ya que el valor
del factor de seguridad se obtiene tomando
momentos de todas las fuerzas respecto al centro del
círculo de rotura. Una ventaja de este método es que
proporciona un mayor margen de seguridad en
cuanto a posibles variaciones de los parámetros
geotécnicos del suelo; sin embargo, se debe tener en
cuenta que los resultados obtenidos de F pueden ser
algo menores de los reales.
Método de Bishop simplificado
El método simplificado de Bishop (1955) es el método
más aceptado, de forma general, para problemas
geotécnicos debido a su diversa aplicabilidad y
fiabilidad a roturas de tipo circular. En este método,
se toma la hipótesis de no tener en cuenta la fuerza
tangencial X de cada faja, simplificando las
ecuaciones de equilibrio, y teniendo al factor de
seguridad y a las fuerzas normales a la base de cada
faja como incógnitas, ya que las fuerzas normales a
las caras de cada faja, E, se anulan unas con otras.
Este método, por último, resulta más exacto que el
creado por Fellenius y los errores, en general, no
pasan del 7 %, excepto en un par de situaciones
conflictivas como son cuando los ángulos de
inclinación de la base de las fajas sean menores de 0,
y cuando el factor de seguridad sea menor de 1 y la
presión intersticial muy grande.

Método de Janbu
Los dos métodos anteriores están basados en la
ecuación de equilibrio de momentos y no cumplen la
ecuación de equilibrio horizontal. Para solucionar
esto, Janbu (1955) propuso un método aplicable a
líneas de deslizamiento de cualquier tipo y que
satisface el equilibrio horizontal y el vertical. La
ecuación obtenida para hallar el factor de seguridad
que es implícita y que contiene las fuerzas
desconocidas tangenciales a las caras verticales de
cada faja.
Janbu propuso realizar un primer cálculo suponiendo
que estas fuerzas sean nulas, dando el criterio de
cumplimiento de la ecuación de equilibrio de
momentos para obtener una segunda aproximación.
Para cumplir con dicha ecuación se recomienda
suponer que las fuerzas entre fajas actúan a una
distancia de un tercio de la altura. Así, fijando una
cierta línea de actuación, se podrían escribir n
ecuaciones de equilibrio de momentos que deberían
satisfacer las n-1 fuerzas tangenciales.
Método de Bishop completo
Este método es el más antiguo de los métodos
precisos y sólo es válido para superficies de
deslizamiento circulares.
Su fundamento es idéntico al método modificado del
mismo autor, con la salvedad de que los valores de la
cohesión no serán constantes y tomarán valores
cualesquiera. Esta variación alterará las ecuaciones
del factor de seguridad y se busca, después de
calculado F, el equilibrio horizontal, que no existirá al
hacerse n-1 hipótesis, por lo que se irán alterando
ordenadamente los valores de la cohesión, de forma
que al final exista equilibrio en el sentido horizontal,
siendo esto equivalente a considerar n-2 hipótesis.
Método de Spencer
Spencer (1967) desarrolló un método de fajas que,
con varias hipótesis, satisface el equilibrio del
deslizamiento para roturas circulares, aunque,
modificado, también se puede aplicar a cualquier tipo
de rotura. Las hipótesis realizadas se basan en
suponer que la resultante de las fuerzas que actúan
sobre cada lateral de faja son paralelas y que el punto
de aplicación de las fuerzas normales es el centro de
la base de cada faja. Con estas hipótesis el problema
queda determinado estáticamente con 3∙n incógnitas
y 3∙n ecuaciones procedentes del equilibrio estático.
Los errores producidos por este método en los
resultados obtenidos, tanto para superficies
circulares como no circulares, son menores del 2 %,
siendo recomendable el uso de ordenador para su
resolución.
Método de Morgenstern-Price
Morgenstern y Price (1967) propusieron un método
capaz de satisfacer todas las ecuaciones de equilibrio,
puede ser aplicado tanto a superficies de rotura
circulares como no circulares. Es un método parecido
al método de Spencer, pero en el caso de
Morgentern-Price permite la especificación de las
fuerzas entre rebanadas. El esquema de fuerzas entre
rebanadas es el mismo que para el método de
Spence. Considera que las tensiones y las fuerzas
varían continuamente en la superficie, resuelve las
componentes normal y paralela a la base para cada
elemento formulando ecuaciones de equilibrio de
fuerza generales
3.2 Tipologías
La tipología de las balsas es muy variada, pudiendo
distinguirse los siguientes tipos:
a) Por la constitución del muro exterior:
Con utilización de una fracción de los propios lodos
(generalmente los gruesos separados por deposición
junto al punto de vertido o por cicionado). Con
utilización de materiales de aportación.
-Con diseño semejante al de las presas de embalse y
construcción previa al vertido de lodos.

b) Por el método de recrecimiento :
Hacia atrás o hacia «aguas arriba», levantando
diques sucesivos ligeramente retranqueados
respecto al anterior y manteniendo un resguardo
sobre el nivel de lodos. También se denominan
«presas autorecrecibles».
Hacia adelante o hacia «aguas abajo», extendiendo
los nuevos diques con recubrimiento del talud de
aguas abajo de los anteriores.
Centrado, combinando los dos métodoscitados
Vertido puntual de lodos espesados, con o sin
recinto perimetral de contención
c) Por la implantación en el terreno
Exentas, con muro perimetral levantando sobre el
terreno o rellenando una excavación.
De valle, análogas a las presas convencionales.
De ladera.
PRESAS MINERAS
Es un deposito donde se almacena todo el material
estéril proveniente de los procesos mineros dentro de
la extracción del mineral.
Se distingue:
 El dique o muro exterior que sirve de
contención a los estériles.
 La playa de arenas o estériles gruesos
depositados en las proximidades del punto
de vertido.
 El lago de aguas claras, decantadas.
 El depósito de lodos sedimentados.
Tipos de presas
Muroexterior
 fracción de lodos
 aportación de material
 vertido de lodos
Recrecimiento
 aguas arriba
 aguas abajo
 centralizado
 vertido puntual
Implantados
 exentas
 ladera
 Valle
Diseño
El diseño se basa en una estimación de necesidades
con la mejor adaptación al medio físico teniendo en
cuenta consideraciones económicas funcional o legal
para el diseño final se analiza el volumen de estéril
total a almacenar en función de la producción de las
reservas y seleccionar topográficamente.
EMPLAZAMIENTO
Existen varias consideraciones importantes dentro
del emplazamiento entre sus factores tenemos:
 Junto con la posición y la altura de la balsa
debe quedar dentro de los 2 kilómetros de
radio de Lavadero
 Distancia en costos de mantenimiento por
transporte de materiales abrasivos
 La balsa debe estar en una Cota inferior y el
lavadero debe colocarse a una Cota superior
para que el transporte sea por gravedad
reduciendo costos de bombeo
 No debe sobrepasar los 40 a 50 m
 Visión al futuro
TOPOGRAFÍA
Dentro del análisis de la topografía Tratamos de
Buscar sitios con la mejor proporción del máximo
volumen de almacenamiento con mínimo volumen de
dic se trata de conseguir zonas de vaguada con
pendiente suave tratando de evitar las llanuras para
evitar construcción de un dique perimetral zonas con
perfiles suaves sin cambios abruptos.
HIDROLOGÍA
Dentro de la hidrología la balsa tiene la misión de
captar el agua para el lavadero se debe deducir los
aportes para poder deducir costos de aliviaderos se
debe situarse en la balsa cerca de la cabecera de la
Cuenca para reducir aportes todo proyecto de
embalse debe tener un estudio de aguas de
escorrentía superficiales y sus posibles desvíos.
FACTORES GEOLÓGICOS
condicionan la misión de las posibles implantación es
la capacidad portante considerable para un diseño de
dique la permeabilidad es uno de los mayores
problemas que debe estudiarse con mayor detalle la
zonificación geológica del espacio disponible
explorando antiguos vertidos y antiguas balsas.
DISEÑO DEL DIQUES El diseño correcto de un
1. Evaluación y selección de los materiales
disponibles para formación del dique
exterior.
2. Establecimiento de la selección del dique y
del proceso constructivo
3. Determinación de la seguridad del dique
frente a una eventual rotura.
La construcción de una presa precisa de un
importante volumen de materiales
1. Volumen apropiado a la magnitud de la
presa
2. Calidad adecuada a los distintos fines
3. Distancia operativa
4. Facilidad de extracción
5. Condiciones medioambientales
aceptables para su explotación.
SELECCIÓN DE MATERIALES PARA LA
FORMACIÓN DEL DIQUE: es fundamental
para conseguir un diseño seguro y
económico.
En general pueden considerarse los siguientes
materiales:
1. Los separados por clasificación o ciclonado de los
propios estériles llevados a la balsa.
2. Los estériles gruesos, procedentes de cortas o
canteras, galerías subterráneas, desechos de
trituración.
3. Las monteras terrosas de naturaleza variable
arenas y arcillas y con las propiedades
correspondiente a la fracción predominante.
4. Los materiales de aportación, seleccionados en
función de sus propiedades a partir de los
préstamos o yacimientos disponibles en las
proximidades de la presa o balsa.
5. La elección entre uno u otro tipo de material debe
hacerse por un proceso de optimización
entre la disponibilidad y coste de los mismos
y las necesidades del dique.
TIPOLOGÍAS DE LOS MATERIALES
En función de su utilización, los materiales se agrupan
en los siguientes tipos
1. Núcleos impermeables
2. Espaldones y escolleras
3. Filtros y drenes
4. Áridos para hormigones
NÚCLEOS Se construyen para impedir el paso del
agua a través del cuerpo de presa, por lo que precisan
de materiales de baja o muy baja permeabilidad, del
orden de 10-5 cm/s o inferior.
Materiales característicos del Núcleo
1. No deben ser colapsables, ni contener
materia orgánica o ser solubles
2. Deben ser fácilmente compactables
3. Las arcillas y limos son los más característicos,
aunque también las arenas con contenido
arcilloso.
4. Su índice de plasticidad debe estar entre 15 y
35.
5. La selección de estos materiales no excluye
en principio a otros de baja permeabilidad
6. Generalmente se compactan en tongadas de
20 a 30 cm con rodillo de ¨pata de cabra¨o a
veces con rodillos vibrantes.
Las propiedades a estudiar en los Núcleos
1. Mineralogía y su relación con la expansividad.
2. Contenido en sales solubles, susceptibilidad y
colapsibilidad
3. Granulometría y plasticidad (mejor suelos
bien graduados se comportan mejor y
adquirir permeabilidad y deformabilidad más
bajas)
4. Dispersibilidad o susceptibilidad del suelo a
sufrir erosión interna.(la presencia de N
pueden ser indicador de dispersibilidad
5. Resistencia y deformabilidad, propiedades
fundamentales para el calculo de la
estabilidad de la presa a partir de la cohesión
y el ángulo de rozamiento interno.
6. Compactabilidad, a partir de las relaciones
entre la humedad natural y la densidad,
obtenidas en el ensayo proctor normal y
proctor modificado.
ESPALDONES Tiene por objeto transmitir a la presa
resistencia y estabilidad, así como protegerla frente a
la erosión.
Materiales característicos del Espaldón
Incluyen una gran variedad de rocas, de amplia
granulometría, que puede ir desde escolleras,
terraplenes y pedraplenes, hasta materiales ¨todo
uno¨.
Las propiedades a estudiar en los Espaldones
TERRAPLENES, (son estructuras de tierras realizadas
con suelo con tamaños máximos generalmente
inferiores a 100 –150 mm)
1. Características intrínsecas del material
(granulometría, capacidad de absorción de
agua)
2. Alteraciones que introducen las operaciones
de manejo (diferentes tipos de maquinarias,
condiciones ambientales)
3. La clasificación más conocida es la elaborada
por CASAGRANDE, que diferencia tres tipos
de suelos:
4. Altamente ORGANICOS, cuya utilización no es
conveniente.
5. De GRANO GRUESO, (menos del 50 % pasa
por el tamiz n°200), se dividen en gravas (G) y
arenas (S).
6. De GRANO FINO, (más del 50% pasa por el
tamiz n°200), su disposición se basa en la
plasticidad.
PEDRAPLENES, (OTRAS estructuras de materiales
sueltos pueden construirse con terrenos con tamaños
de grano mucho mayores (diques marinos o las presas
de escollera), en que se utilizan bloques de diámetro
del orden de 1,0 –1,5 m ( 2-3 toneladas de peso)
En los pedraplenes se busca conseguir materiales
muy resistente, con alto ángulo de rozamiento
interno (puede llegar a 40 –50°) permeable, lo que
permite construir rellenos de gran altura (más de 50
m) y con inclinaciones de talud elevadas (1,5 H: 1 V a
1H:1V).
Como intermedio entre los pedraplenes y terraplenes
se consideran los materiales ¨todo uno¨, en los que
predominan los gruesos, pero sin cumplir las
condiciones estrictas de pedraplenes.
PEDRAPLENES Y RELLENOS TIPO ¨TODO UNO¨
1. Características intrínsecas del material
(granulometría, capacidad de absorción de
agua)
2. Alteraciones que introducen las operaciones
de manejo (diferentes tipos de maquinarias,
condiciones ambientales)
3. La clasificación más conocida es la elaborada
por CASAGRANDE, que diferencia tres tipos
de suelos:
4. Altamente ORGANICOS, cuya utilización no es
conveniente.
5. De GRANO GRUESO, (menos del 50 % pasa
por el tamiz n°200), se dividen en gravas (G) y
arenas (S).
6. De GRANO FINO, (más del 50% pasa por el
tamiz n°200), su disposición se basa en la
plasticidad.
ESCOLLERAS
Cuando el material utilizado tiene una granulometría
uniforme y sus granos son en general de gran tamaño.
Las propiedades a estudiar en los Escolleras
Se exige que las rocas que las forman tengan unos
tamaños comprendidos entre el tamiz UNE 500 peso
de 200 kg y el tamiz UNE 200 peso 10 kg.
1. Una de las aplicaciones de la escollera es la
construcción de rellenos para vías de
comunicación ante la presencia de terrenos
inundables y suelos blandos.
2. Las escolleras se han utilizado principalmente
para las construcciones de espaldones de las
presas y todavía se emplean en los mantos
exteriores de los diques de puertos.
3. En la estabilización de taludes.
ZONIFICACIÓN DEL NÚCLEO
Regla número 1 la permeabilidad en los espaldones
debe ser varios cientos de veces mayor que el núcleo
Regla número 2 para controlar la graduación del
material depositado es importante controlar la
inclusión de lentes de arena en el núcleo
Regla número 3 inclusión del material del núcleo en
los espaldones es negativa algunas especificaciones
imponen la remoción de estos materiales
Regla 4 el material coloidal no debe ser utilizado en el
núcleo ya que inhibe la consolidación
Regla número 5 no deben utilizar hilos muy uniformes
como rellenos para los espaldones se deben utilizar
graduaciones uniformes Ya que los materiales
uniformes son susceptibles a deslizamientos.
FILTROS
Cuando se tienen materiales de diferentes
gradaciones se debe interponer una zona de filtros. El
filtro debe tener una gradación tal que impida el
pasaje de las partículas del manto anterior al manto
que sigue.
Donde el dique contiene zonas de materiales de
diferentes gradaciones estos deben separarse por
medio de zonas de filtros, para prevenir sifonajes. El
filtro debe cumplir dos requerimientos:
1) Debe ser más permeable que el suelo fino
adyacente de forma que éste drene libremente.
2) Debe tener una gradación para prevenir el pasaje
de las partículas de suelo hacia el manto drenante.
3) Debe tenerse un particular cuidado de que no
ocurra segregación durante la construcción.
LEYES DE FILTROS:
1) D 15 (del filtro) menor de 5 D 85 (suelo)
2) D 50 (filtro) menor de 25 D 50 (suelo)
3) D 15 (filtro) mayor de 5 D 15 (suelo)
* D15 es el diámetro tal que solo el 15 % del peso de
las partículas son menores que él.

4) El material de filtro deberá ser bien graduado; no

deberá tener ausencia de ningún tamaño de material.

5) El filtro no contendrá más del 5% (en peso) de

partículas más finas que las correspondientes al tamiz
Nº 200. Los finos deben ser carentes de cohesión.

6) El coeficiente de uniformidad del filtro deberá ser

menor de 20. Si las diferencias de graduación son
grandes se pueden requerir dos o más capas para
encontrar el mejor sistema. Normalmente las capas
de filtro necesitan solo 10 a 20 pies de ancho (3,05 a
6,1 m) a lo largo del pié de la presa inicial. Cuando la
presa inicial a ser construida es larga y los materiales
elegidos se consiguen en cantidad, será superior y de
menor costo una presa zonificada hecha de roca, grav
y arena. Todo el agua que alcanza la cara interna
tendrá libre acceso a través del otro pié de la presa.
De este modo los peligros del sifonaje serán
reducidos y el nivel del agua freática permanecerá
bajo. En algunos casos se podrá observar un poco de
agua en el pié exterior de la presa pero si se quiere
evitar este mal aspecto, puede colectarse en
depósitos o colectarla y bombearla afuera para usarla
nuevamente o tratarla.

Este tipo de presa debe ser bien compactada para que

tenga buena resistencia al corte. La presa inicial no
debe ser erigida en o sobre aguas artesianas. Si se
desarrollan presiones en la fundación o debajo del pié
después que la presa fue construida, hay posibilidad
que haya peligro de sifonaje, con su consiguiente
inestabilidad estructural.