RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

En lógica, un razonamiento deductivo es un argumento donde

la conclusión se infiere necesariamente de las premisas.1 En su definición formal,
una deducción es una secuencia finita de fórmulas, de las cuales la última es
designada como la conclusión (la conclusión de la deducción), y todas las fórmulas
en la secuencia son, o bien axiomas, o bien premisas, o bien inferencias directas a
partir de fórmulas previas en la secuencia por medio de reglas de inferencia.12
Ejemplo
Un ejemplo de razonamiento deductivo es el siguiente:
1. Todos los humanos son mortales.
2. Sócrates es humano.
3. Por lo tanto, Sócrates es mortal.
La primera premisa afirma que todos los objetos clasificados como «humanos»
tienen el atributo «mortal». La segunda premisa asegura que «Sócrates» es
clasificado como «humano» (miembro del conjunto «humanos"). Por silogismo, se
puede concluir entonces que «Sócrates» debe ser «mortal», pues hereda este
atributo a partir de su clasificación como «humano». Esta forma de argumento se
conoce como silogismo y en este caso tenemos la primera forma de silogismo, los
griegos de la antigüedad recordaban estas formas con nombres de personas por
las vocales: Esta corresponde a DARII en la primera forma de silogismo. A:
Universal Afirmativa, I: Particular Afirmativa.
RAZONAMIENTO GENERAL
El razonamiento en general se concibe como la capacidad para establecer
secuencias o reglas y analogias entre diversos componentes para resolver un
problema.
Plantear y resolver problemas ayudará a desarrollar esta capacidad, en general
cualquier situacion que obligue a razonar sirve para este fin, los ejercicios que se
proponen nunca desarrollan un factor aisladamente, se encuentra en conjuncion
con otros (memoria, razonamiento espacial etc) en mayor o menor grado, los
programas que se encuentran a continuacion tienen una descripcion en la parte
superior que indica que factores estan involucrados para resolverlo.

RAZONAMIENTO PARTICULAR
A instancias de la lógica, una deducción será aquel argumento en el cual la
conclusión es inferida, sí o sí, a partir de las premisas que propone. En tanto, el
razonamiento deductivo es aquel tipo de razonamiento que parte del todo, de lo
general, de una premisa general, hacia lo particular, es decir, de algo que es general
va deduciendo conclusiones particulares. Cabe destacar, que el razonamiento
deductivo será considerado como válido siempre y cuando la conclusión a la cual
se arribó derive de la premisa de la cual se partió, como este silogismo:
"todos los hombres tienen sentimientos,
Juan es un hombre,
por tanto Juan tiene sentimientos"
Puede ocurrir que la premisa no sea verdadera, aunque, la forma del argumento
seguirá siendo válida a pesar de ello. Una característica distintiva del razonamiento
deductivo válido es que en la conclusión aportará algo inédito e independiente
respecto de aquellas cuestiones señaladas oportunamente en la premisa.La verdad
de la conclusión en un razonamiento deductivo está condicionada a: la corrección
del argumento propuesto y a la verdad de su premisa. En este tipo de razonamiento
el valor de verdad del mismo recae en un ciento por ciento en sus premisas.

RAZONAMIENTO ANALÓGICO
El Razonamiento analógico es una modalidad de razonamiento que consiste en
obtener una conclusión a partir de premisas en las que se establece una similitud o
analogía entre elementos o conjuntos de elementos distintos, por lo tanto éste va
de particular en particular.
Estructura
El proceso de inferencia por analogía conlleva darse cuenta de las propiedades
comunes de dos o más cosas y, partiendo de esta base, inferir que también
comparten alguna propiedad más. La estructura o forma se puede generalizar así: P
y Q son similares respecto a las propiedades a, b y c.
Se ha observado que P tiene otra propiedad x.
Por lo tanto, Q posiblemente también tiene la propiedad x. Por supuesto, este
razonamiento no afirma que las dos cosas sean idénticas, solo que son parecidas,
y puede proporcionarnos pruebas fehacientes de la conclusión, pero esta
conclusión no es producto de una cuestión de necesidad lógica. Determinar la
firmeza del razonamiento requiere tener en cuenta algo más que la forma:
el contenido también debe ser objeto de examen.