Los resultados se presentan de la siguiente manera, solo en 2 casos se mostrará la influencia

del 𝐹𝑒 +2 /citrato (investigación hecha en Bolivia y Perú). Mientras que en el caso de Costa Rica
la disminución de Arsénico se dará con hierro cero-valente

Remoción de Arsénico mediante sistema SORAS Modificado (Costa Rica-2015)

Según Litter,Morgada y Bundschuh (2010), la oxidación de hierro cero-valente en presencia de

agua y oxígeno produce hierro (II) y posteriormente diferentes óxidos o hidróxidosde hierro (II)
y (III).En dichos materiales se puede coprecipitar o adsorberse.

En este caso se usaron botellas PET de 600 𝑜 1500 𝑚𝐿, a estos se agregaron As(V) hasta
obtener una concentración de 200𝜇𝑔/𝐿.Se dosificó 0.6g/L de Fe cero-valente obtenido en
hilos de hierro del utilizado para el lavado de utensilios de cocina.

De todos los experimentos realizados muestran que en 2 horas de exposición la radiación

mínima está cerca de 0,6𝑊/𝑚2 en un día soleado; este fue uno de los más óptimos pues su
remoción es por debajo de 10𝜇𝑔/𝐿.

Es conveniente mencionar que luego de filtrar el agua presentó concentraciones de hierro

levemente superiores a la Norma (0.3 𝑚𝑔/𝐿), lo que sugiere que se hagan más experimentos
con esta variable (cantidad de hierro monovalente), así como con el 𝑝𝐻 del agua que va ser
tratada, aguas reales y otros.

Remoción de Arsénico(V) asistida por oxidación solar en un fotoreactor ( Bolivia-2009).

En estas pruebas se hizo uso de la relación molar de As:Citrato:FeII :1:5:19 recomendada por
Lara et.al. ;se airearon las soluciones garantizando así la presencia de suficiente oxígeno
disuelto.

Al hacer pruebas de agitación controlada así como establecer un flujo continuo al agua (en
este caso de pozo, contaminada artificialmente con As(V)) , y luego irradiarla entre
50 𝑦 70 𝑊/𝑚2 se pudo optimizar la remoción en 6 horas.Las tantas pruebas nos permitió
afirmar que a mayor intensidad de radiaciónUVA aceleran no solo la cinética de formación de
de precipitados( 𝐹𝑒(𝑂𝐻)3 ) sino que también aceleran la velocidad de crecimiento de los
flóculos.

Así se obtuvo una buena calidad de flóculos obteniéndose finalmente una concentración de
16.45 𝜇𝑔/𝐿 de un inicial de 1000 𝜇𝑔/𝐿 de As (usando 50L para las experiencias) con una
remoción del 98,36% de As(V) en muestras decantadas, siendo la gradiente de velocidad la
más óptima entre 30 − 33 𝑠 −1 durante 20-30 minutos.

Si bien el diseño del fotoreactor acelera el proceso de formación de flóculos, también es

considerable hacer más investigación en cuanto a saber con qué otra relación de As : Citrato :
Fe(II) es más conveniente para una mayor remoción.
Remoción de Arsénico mediante irradiación solar

Un punto a considerar en la remoción de arsénico del agua es el contenido Fe en citrato.Para

ello se han realizado variaciones sobre la relación molar de Fe/citrato en este tema;
obteniéndose como el más óptimo la relación 1:8 (según las experienciasun incremento en la
concentración de Fe elevaría la cantidad de hierro residual perjudicando el agua tratada,
haciéndola tóxica).

Los resultados obtenidos muestran que en 3 horas de tratamiento la concentración final de

arsénico decrece a 40 y 60 ppb partiendo de una concentración inicial de 200 y 500 ppb
respectivamente .Y para el caso en que se utiliza una concentración inicial de 200 ppb en 4h de
irradiación solar, se llegó a una concentración menor a 10ppb, ajustándose este valor a la
Normativa Peruana.

De las experiencias mostradas anteriormente se evidencia que a mayor intensidad de

radiación resultará mas eficiente