TEMA 4.

REDES ÓPTICAS DE ACCESO

Optical access networks

Características principales:

Una red óptica de acceso significa una red que cubre la última parte de
la red pública y que llega hasta el usuario final. Un usuario final puede
ser de dos tipos (muy distintos):

• Corporativo (Business)
• Residencial

Estas redes son usualmente (pero no siempre) propiedad de grandes

operadores nacionales de telecomunicaciones.
Por ejemplo en Ecuador: Telefónica (Movistar), Claro, CNT,
Telconet, etc.

2
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Fiber to the “x” - FTTx:

Idea central: ir con la FO lo más cerca posible del usuario final.
• Posibles soluciones:

3
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

FTTx: bit rates

4
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Dos opciones principales para FTTx: P2P y PON

1. Una FO dedicada para cada usuario o punto de conexión final:

• Denominado “Peer-to-Peer” o “Point-to-Point” (P2P)
• Usada típicamente para FTTCab o FTTB
• En algunos países se usa también para FTTH

2. Una infraestructura óptica compartida por muchos usuarios:

• PON: “Passive Optical Networks”.

5
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Point-to-point (P2P):

Fibras dedicadas desde la oficina central

(Central Office) hasta las residencias de
los usuarios finales.

6
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Passive Optical Networks: PON

Ideas principales:
• Transmisión bidireccional sobre una misma FO que parte desde la Central
Office (CO)
• Se llega a N usuarios a través de splitters ópticos.
• Suele haber dos niveles de splitting: el primero en los gabinetes de calle
primarios (PSC) y el Segundo en los edificios o campus: gabinetes de calle
secundarios (SSC).
7
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Principales características de las PON

Ventaja: Costo más bajo
Passive No hay
Optical
Network
= dispositivos
activos en la
ODN Desventaja: Distancias más
cortas (típico: 20 km)

+ Mayor número de
usuarios (TDM) vs mayor
ancho de banda (WDM)
TDM o
TDM/WDM = Compartición
de la red
Mayor complejidad =
Mayor costo

8
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Terminología de una PON:

9
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

P2P vs PON:
Para la mayoría de instalaciones en el mundo prima lo siguiente:

10
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

P2P vs PON:
The “incumbentoperators” point of view: PON is a must
• They need to handle a very high number of users per central office
• The reduction of terminations, power consumption and footprint at the
central office is key
• Big operators declares often that the potentially higher available bandwidth
in P2P is not for real
• They often claim that if the access is based on PON, the bottleneck would
not be the access part of the network, but in other segment of the network
• For instance the metro network, the video server farms, etc
• It may also be relevant that “fiber level” unbundling is not possible

The alternative operators point of view: P2P is a must

• The higher CAPEX cost of the P2P solutions at the CO is balanced by a:
• Simpler management of the network
• Lower cost of the ONU equipments
• Key importance of “fiber level” unbundling
11
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

P2P vs PON:
• From the optical perspective, the P2P solutions are really simple
• Having a dedicated single-mode fiber from the Central Office to the
user over a few Km distance allows to use the simplest optical
transceivers
• Directly modulated lasers, on-off keying
• Unamplified, direct detection receivers
• From a transceiver point of view, it is today easy to give dedicated
bidirectional connections at 1 Gbps (for instance Gigabit Ethernet) at
very low cost

12
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Penetración global de FTTH / FTTB:

(http://www.ftthcouncil.eu/documents/Presentations/20150211PressConfWarsaw.pdf)

13
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Situación en Japón en el 2012:

14
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Estándares internacionales para PON:

PON (como en muchos otros sectores de las telecomunicaciones) es un

área en la cual la estandarización internacional es fundamental:
• Como en muchos otros campos relacionados con redes a gran
escala, es fundamental un enfoque “multi-vendedor”

Las dos principals organizaciones de estandarización en este campo

son:
• ITU-T: International Telecommunication Union
• IEEE: Institute of Electrical and Electronic Engineers.

Existen varios estándares para PON

• ITU: B-PON, GPON, XG-PON, NGPON2
• IEEE: EPON, 10GEPON

15
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Evolución de los estándares PON:

16
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Evolución de los estándares PON:

17
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Características comunes de los actuales estándares PON:

• Estrella (o árbol) óptico desde la CO hasta los usuarios finales

utilizando divisores de potencia (splitters) pasivos.
• No existe amplificación óptica a lo largo de la ODN.
• En general no existen dispositivos activos a lo largo de la ODN.
• Transmisión bidireccional usando una sola FO (monomodo estándar:
• G652) con dos (o más) diferentes longitudes de onda:
• Tráfico de bajada (Downstream - DS): se usan longitudes de onda
alrededor de 1500 nm
• Tráfico de subida (Upstream): se usan longitudes de onda alrededor
1300 nm.

18
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Dispositivos necesarios para una transmisión bidireccional en PON

Una FO es intrínsecamente bidireccional.
• No obstante las señales de bajada y de subida deben ser divididas
en la OLT y ONU por dispositivos adecuados para ello (multiplexores
y demultiplexores).
En los estándares PON actuales, esto se logra empleando dos
longitudes de onda diferentes y coarse-WDM.

19
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Características comunes de estándares PON: OOK

Otra alternativa es el uso de una misma longitud de onda para

DS y US en conjunto con circuladores ópticos.
Esta opción no es la que se emplea actualmente pero muchas
propuestas presentadas en artículos científicos usan esta opción.

20
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Características communes de estándares PON: OOK

Por razones de cotos, todos los estándares PON actualmente
existentes usan la forma más simple de transmisión óptica (tanto
para DS como para US):
• Transmisión: Binary On-Off Keying a través de láseres
directamente modulados
• Recepción: Direct Detection (esto es, un simple fotodiodo)

21
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Características communes de estándares PON:TDM

Para soportar acceso múltiple entre N usuarios, se usa
transmisión TDM/TDMA:
• Downstream: Time Division Multiplexing (TDM)
• Upstream: Time Division Multiple Access (TDMA)

T1
Optical Network
λλ
λλ Unit (ONU)
λλ
λλ λ T2
Optical
Remote λ λ λ λ λ λ λ λ Optical Network
Lineλ ... λ Unit (ONU)
λ ...
λλ ...
λλ ...
λλ...
λλ...
λλ ...
λλ...
λλ...
λλ ...
λλ...
λλ ...
λλ...
λλ...
λλ...
λλ...
λλ...
λλ ...
λλ...
λλ...
λλ ...
Nodeλλλ
Terminal (RN) λλ :
(OLT) λ λλ
λ λ T3 :
λλ
Optical Network
Unit (ONU)

22
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Características communes de estándares PON:TDM

Para soportar acceso múltiple entre N usuarios, se usa
transmisión TDM/TDMA:
• Downstream: Time Division Multiplexing (TDM)
• Upstream: Time Division Multiple Access (TDMA)

T1
Optical Network
λ λλ
λ Unit (ONU)
λ λ
λλ
λ
Optical T2
Optical Network
Lineλ ... Remote λ λ λ λ λ λ λ λ λ
λ ...
λλ ...
λλ ...
λλ...
λλ...
λλ ...
λλ...
λλ ...
λλ ...
λλ ...
λλ...
λλ...
λλ ...
λλ...
λλ...
λλ...
λλ ...
λλ...
λλ...
λλλ
Node
Unit (ONU)
Terminal (RN) λλ :
(OLT) λ λλ
λ λ T3 :
λλ
Optical Network
Unit (ONU)

23
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

OLT traffic scheduling (agendamiento de tráfico por la OLT):

OLT agenda el tráfico de DS en ranuras de tiempo (time slots)
• TDM: Los time slots varían de tamaño dependiendo del bit rate, desde µs a
ms de duración (Ej. GPON time slot = 125 µs).

24
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Dynamic Bandwidth Allocation (DBA)

Todos los estándares PON incluyen algoritmos para implementar
multiplexación estadística en el canal TDM (en ambas direcciones).
• Estos algoritmos son usualmente denominados como “Dynamic Bandwidth Allocation”
(DBA)
• Estos algoritmos cambian dinámicamente la asignación de capacidad de transmisión
US/DS (en escalas de mili/micro segundos) en cada ONU con el fin de tratar de
satisfacer los requerimientos de ancho de banda de las ONU.

Los mecanismos mecánicos implementados permiten una mucho mejor

eficiencia que si se utilizara TDMA fija.
• Esta es una de las muchas razones por las cuales los operadores de
telecomunicaciones prefieren PON: estas disponen de una multiplexación
estadística intrínseca (embebida en el protocol).

25
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Tráfico upstream (US)

Todas las ONU comparten el mismo canal upstream
• Las ONU no pueden intercambiar datos directamente entre ellas
• Todo el tráfico de las ONU va directamente a la OLT
• Mediante un algoritmo de control de acceso al medio se evitan colisiones en los
splitter/combiner

26
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Tráfico upstream (US)

Los actuales estándares PON usan Time Division Multiplexing Access (TDMA)
Se trata de una division y asignación del tiempo upstream y de un alineamiento
apropiado del tiempo.

27
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Algoritmo de cálculo de distancia

Los estándares PON definen mecanismos de alcance:

• Se trata de métodos para medir la distancia lógica entre las ONU y las OLT con el
fin de determinar el tiempo de transmisión de tal forma que las celdas upstream
enviadas por las diferentes ONU no colisionen entre sí.

28
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Algoritmo de cálculo de distancia

Ejemplo:

Uno de los estándares ITU PON es el GPON, el cual define la longitud de su

trama en 125 µs, la cual está dividida en 53 slots de aproximadamente 2 µs de
duración cada uno.
Asumamos que:

Usuario #1 está a 2 km de la CO:

Usuario #2 está a 1 km de la CO:

Entonces, la diferencia de propagación es de aproximadamente: ∆t ≈ 5 µs

29
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Algoritmo de cálculo de distancia: situación incorrecta

Entonces, si las celdas (time-slot) se transmiten evitando su superposición
solamente teniendo en cuenta un eje de tiempo absoluto, las tramas
colisionarán en la OLT (debido a la diferencia en el tiempo de propagación
generada por las distintas distancias desde las ONU hasta el splitter)

30
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Algoritmo de cálculo de distancia: situación correcta

Si las tramas se transmiten tomando en cuenta además del tiempo absoluto, la
diferencia del tiempo de propagación, no se produce colisión en la OLT.

31
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

La primera version de PON: APON/BPON

La primera versión FSAN ITU G.983.1

• DOWNSTREAM: 622 Mb/s, 1490 nm

• UPSTREAM: 155 Mb/s, 1310 nm
• Hasta 64 usuarios

Nunca alcanzó un desarrollo y popularidad comercial dado que

sus bit rates por usuario resultan ser demasiado bajas (para 64
usuarios la velocidad de transmisión es comparable a la que
ofrece ADSL)
Esta versión de PON está prácticamente obsoleta

32
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

La versión ITU más popular: GPON (Gigabit PON)

Es por mucho la red PON más implementada en el mundo:
• DOWNSTREAM: 2.5 Gbit/s, 1490 nm
• UPSTREAM: 1 Gbit/s, 1310 nm
• Usualmente 64 usuarios

Junto con GEPON se encuentra masivamente desplegada

alrededor del mundo (millones de dispositivos GPON se
producen cada año).
• Se trata de una tecnología madura

33
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

La versión IEEE más popular: EPON (Gigabit Ethernet

PON)
• 1 Gbit/s Ethernet simétrico en ambas direccciones (US/DS)
(1.25 Gbit/s por la codificación de línea 8B/10B)
• Mismas longitudes de onda que GPON
• Usualmente 64 usuarios

Los dos estándares (GPON y EPON) son muy similares en

primera instancia a nivel físico, sin embargo son muy diferentes en
sus detalles.
• Realmente cada una de ellas (GPON y EPON) han sido
estandarizadas con diferentes opciones.

34
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Comparación de estándares para PON:

35
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

ITU-T XGPON:

ITU-T lanzó en enero del 2011 un nuevo estándar denominado

XG-PON

Principales características:
• 10 Gbit/s downstream
• 2.5 Gbit/s upstream
• Hasta 40 km de alcance
• Hasta 35 dB de presupuesto de potencia en la ODN

IEEE lanzó una red de características similares: 10G-EPON en

septiembre de 2009 (802.3av)

36
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Next-generation PON (NG-PON2):

A partir del 2010, FSAN comenzó a trabajar en un estándar mas allá de XG-
PON, en el 2015 se definió la última versión del protocolo con las siguientes
características:

(al menos) cuatro longitudes de onda por dirección

• 10 Gb/s cada una en la dirección DS
• 2.5 a 10 Gb/s cada una en la dirección US
• Se puede entregar menores bit rates de ser necesario

En cada longitud de onda: el mismo protocolo que XGPON

• TDM/TDMA
• NRZ, IM-DD (modulación de intensidad - detección directa)

Es decir, NGPON2 emplea una tecnología PON híbrida (TDM sobre

WDM) denominada:TWDM PON

37
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Arquitectura propuesta por FSAN para TWDM-PON

Definida por FSAN en 2012, y ahora estandarizada por ITU en la
Recomendación ITU-T G.989 “40-Gigabit-capable passive optical networks
(NG-PON2)”

Fuente: Y. Luo et al., "Time- and

Wavelength-Division Multiplexed Passive
Optical Network (TWDM-PON) for
Next-Generation PON Stage 2 (NG-
PON2)," in Journal of Lightwave Technology,
vol. 31, no. 4, pp. 587-593, Feb.15, 2013

38
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Características principales de TWDM PON:

TDMA en cada una de las 4 longitudes de onda
• Splitter-based PON
• No se emplean AWG en la ODN
• Los presupuestos de potencia en la ODN son los mismos que para GPON
y XGPON, incluyendo la clase C (32dB) y C+ (35 dB)
• Realmente los presupuestos de potencia de TX/RX se incrementan dado
que existen pérdidas adicionales en los filtros ópticos requeridos para
manejar la transmisión WDM en la ONU y en la OLT

Las ONU deben ser sintonizables (colourless)

Distancia o alcance: 20-40 km

Máximo factor de division:1x64 (al menos en la versión actual)

39
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Longitudes de onda empleadas para PON:

40
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Longitudes de onda utilizadas en NG-PON2

Señales TWDM-PON:
• Espaciamiento WDM: 100 GHz
• Número de longitudes de onda: 4, potencialmente hasta 8

Longitudes de onda empleadas para downstream:

• 1595-1600 nm para las primeras cuatro longitudes de onda
• 1600-1605 nm para las siguientes cuatro longitudes de onda
Longitudes de onda empleadas para upstream:
• Similar, alrededor de 1535 nm

Las bandas de longitudes de onda son compatibles con EDFA, los cuales
podría ser necesario utilizar al menos en la OLT para alcanzar
presupuestos de potencia más altos.

41
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

UNA MIRADA AL FUTURO:WDM PON pura

• Una longitud de onda hacia cada usuario
• Transmisión “High-speed, errorless”
• Demasiado costosa en la actualidad: láseres ampliamente
sintonizables en cada ONU
λ1 Optical Network
λ1λ1 Unit (ONU)
λ λ1λ1
λ1 λ 1
1
Optical λ1
Remote λ λ λ λ2λ2λ2λ2λ2λ2 Optical Network
Line
λnλ...
2 2
Unit (ONU)
nλ...
λnλ2...
λnλ2...
1λλ...
n 21nλλ2...
λn1λ2...
1λλ2...
n 1nλλ2...
n1λλ...
1λλ2...
2n λn1λ2...
1λλ2...
n 1nλλ2...
1λλ2...
n 1λλ2...
n 1λλ2...
n n1λ
λλ...
2n1λ
λλ...
2nλ
1λ
λ...
2nλ
1λ2...
Node λ1λ21λλ21λ1 2
Terminal λnλ :
(RN) nλ
(OLT) nλ
nλ
nλ :
λnλ n
nλ
n
Optical Network
Unit (ONU)

42
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

UNA MIRADA AL FUTURO:WDM PON pura

• Una longitud de onda hacia cada usuario
• Transmisión “High-speed, errorless”
• Demasiado costosa en la actualidad: láseres ampliamente
sintonizables en cada ONU
λ1 Optical Network
λ1 λ λ1
1 Unit (ONU)
λ λ1
λ1λ1
1
λ1
Optical λ2λ2λ2 Optical Network
Remote 2 λ λ λ λ λ λ
Line
λnλ...
2 2 2 2 2
Unit (ONU)
nλ...
λnλ2...
λnλ2...
1λλ...
n 21nλλ2...
λn1λ2...
1λλ2...
n 1λλ...
n 2n1λλ...
2λ
1λ2...
n nλ
1λ2...
1nλλ2...
1λ
nλ2...
1λλ2...
n 1nλλ2...
1λλ2...
n n1λ
λλ...
2n1λ
λλ...
2nλ
1λ
λ...
nλ
1λ2...
2Node λ1λ21λλ21λ1
Terminal (RN) λnλ :
nλ
(OLT) nλ
nλ
nλ :
λnλ n
nλ
n
Optical Network
Unit (ONU)

43
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Posibles soluciones para colorless-ONU

• Spectrum slicing of a broadband light source
• Reflective semiconductor optical amplifiers (RSOAs)
• Vertical cavity surface emitting lasers (VCSELs)
Optical Network
Unit (ONU)

Optical Optical Network

Line Remot
Unit (ONU)
e Node
Terminal :
(RN)
(OLT) :
Optical Network
Unit (ONU)

44
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks
Reflective Semiconductor Optical Amplifier (RSOA):

ONU 1
downstream data
OLT Rx-PD
RN l1
Tx1 RSOA
l1 l1
Rx1
l1, l2, l3, ... , ln Upstream data
MUX/DEMUX

MUX/DEMUX
Tx2 l2
l2 ONU 2
Rx2 l2
SSMF
l3
… ...

ONU 3
l3
l1, l2, l3, ... , ln
Tx n

… ...
ln
Rx n ln
ln
ONU n

45
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks
Reflective Semiconductor Optical Amplifier (RSOA):

Based on the remodulation of

the downlink signal (no need
of a light source in the ONU) ONU 1
downstream data
OLT Rx-PD
RN l1
Tx1 RSOA
l1 l1
Rx1
l1, l2, l3, ... , ln Upstream data
MUX/DEMUX

MUX/DEMUX
Tx2 l2
l2 ONU 2
Rx2 l2
SSMF
l3
… ...

ONU 3
l3
l1, l2, l3, ... , ln
Tx n

… ...
ln
Rx n ln
ln
ONU n

46
IEEE LATINCOM 2012
 Optical access networks

0.06 Reflective Semiconductor Optical Amplifier (RSOA):

Scan 2SigPlt3Itr 21 Signal Plot

0.05
Signal Magnitude (W)

0.04

0.03

0.02

0.01

0 2 4 6 8 10
x10-9
ONU 1
Time (s) downstream data
OLT Rx-PD
RN l1
Tx1 RSOA
l1 l1
Rx1
l1, l2, l3, ... , ln Upstream data
MUX/DEMUX

MUX/DEMUX
Tx2 l2
l2 ONU 2
Rx2 l2
SSMF
l3
… ...

ONU 3
l3
l1, l2, l3, ... , ln
Tx n

… ...
ln
Rx n ln
ln
ONU n

IEEE LATINCOM 2012

 Optical access networks
Reflective Semiconductor Optical Amplifier (RSOA):
lstmpMultiPlot4 Eye Diagram
Scan 2SigPlt3Itr 21 Signal Plot
0.06
0.005

0.05
Signal Magnitude (W)

0.004
0.04

Uplink /downlink
Signal (V)

0.03

ER cross talk effect

0.003
0.02

0.01
0.002
0 2 4 6 8 10
x10-9
ONU 1
0.001 Time (s) downstream data
OLT 3 Rx-PD
Low spectral bandwidth
0 1 2 4 5 6 7 8
-10
l1
x10
RN
(typically around 2 GHz):
Time (s)
Tx1 RSOA
l1 l1
Bit rateRx1up to 2.5 Gb/s.
l1, l2, l3, ... , ln Upstream data
MUX/DEMUX

MUX/DEMUX
Tx2 l2
l2 ONU 2
Rx2 l2
Requires a low extinction SSMF
ratio l3
… ...

ONU 3
“ER” in the downlinkl1,signal
l2, l3, ... ,(de
ln
l3
Works in gain saturation
Tx n

… ...
difference
Rx n
inln the energy level of regime
ln (amplified bits but
ln
ones and zeros must be small) very noisy) ONU n
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Vertical Cavity Surface Emitting Laser (VCSEL):

ONU 1
OLT downstream
data Rx-PD

M/D
RN l1
Tx1
l1
VCSEL
'
Rx1 l1
l1 '
l1, l2, l3, ... , ln Upstream data

l2
MUX/DEMUX

MUX/DEMUX
Tx2 l2
ONU 2
Rx2 l2'
l2' SSMF
l3
… ...

ONU 3
ln l1 , l2 , l3 , ... , ln
' ' ' ' l3 '

Tx n

… ...
Rx n ln
ln' ln '
ONU n

49
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Vertical Cavity Surface Emitting Laser (VCSEL):

ONU 1
OLT downstream
data Rx-PD

M/D
RN l1
Tx1
l1
VCSEL
'
Rx1 l1
l1 '
l1, l2, l3, ... , ln Upstream data

l2
MUX/DEMUX

MUX/DEMUX
Tx2 l2
ONU 2
Rx2 l2'
l2' SSMF
l3
… ...

ONU 3
ln l1 , l2 , l3 , ... , ln
' ' ' ' l3 '

Tx n

… ...
Rx n ln
ln' ln '
ONU n

50
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Vertical Cavity Surface Emitting Laser (VCSEL):

Low cost tunable laser:
colorless solution
The cross talk efect can be
avoided (but it requires ONU 1
more wavelengths
OLT available) downstream
Rx-PD
Directlyl1 modulated (no data

M/D
RN l1
Tx1
need of a costly external
VCSEL
'
Rx1 l1
l1 l1, l2, l3, ... , ln
modulator)
' Upstream data

l2
MUX/DEMUX

MUX/DEMUX
Tx2 l2
Higher
Rx2
spectral bandwidth l2'
ONU 2

than thel2RSOA (bit rate

'
SSMF
l3
… ...

ONU 3
beyond
Tx n
l10
n
Gb/s) l1 , l2 , l3 , ... , ln
' ' ' ' l3 '

… ...
ln
Rx n
ln' More expensive
ln '
ONU n
than a RSOA
51
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Transmission performance:

4
-log(BER)

5
6
7
8 10 Gb/s VCSEL 20 km
9 10 Gb/s VCSEL B to B
10 2.5 Gb/s RSOA 20 km
11 2.5 Gb/s RSOA B to B
12
-32 -30 -28 -26 -24 -22 -20 -18 -16
Received power (dBm)

52
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Transmission performance:

4
-log(BER)

5
6
7
8 10 Gb/s VCSEL 20 km
9 10 Gb/s VCSEL B to B
10 2.5 Gb/s RSOA 20 km
11 2.5 Gb/s RSOA B to B
12
-32 -30 -28 -26 -24 -22 -20 -18 -16
Received power (dBm)

53
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Transmission performance:

4
-log(BER)

5
6
7
8 10 Gb/s VCSEL 20 km
9 10 Gb/s VCSEL B to B
10 2.5 Gb/s RSOA 20 km
11 2.5 Gb/s RSOA B to B
12
-32 -30 -28 -26 -24 -22 -20 -18 -16
Received power (dBm)

54
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

Transmission performance:
Only 2 dB of penalty to pass from
3 a RSOA’s 2.5 Gb/s transmission to
a VCSEL’s 10 Gb/s transmission
4
-log(BER)

5
6
7
8 10 Gb/s VCSEL 20 km
9 10 Gb/s VCSEL B to B
10 2.5 Gb/s RSOA 20 km
11 2.5 Gb/s RSOA B to B
12
-32 -30 -28 -26 -24 -22 -20 -18 -16
Received power (dBm)

55
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

MIRADA MÁS AL FUTURO: Coherent-UDWDM

56
IEEE LATINCOM 2012
Optical access networks

MIRADA MÁS AL FUTURO: Coherent-UDWDM

57
IEEE LATINCOM 2012
Fin del tema 4.6