Estudio de Suelos: Tanque Hospital San Francisco Gachetá - Cundinamarca

ESTUDIO DE SUELOS
TANQUE HOSPITAL SAN FRANCISCO

GACHETÁ - CUNDINAMARCA
CNT – 18090-T01-E001 DICIEMBRE DE 2018

PROYECTO: ESTUDIO DE SUELOS TANQUE HOSPITAL SAN FRANCISCO
CLIENTE: FELIPE ALFONSO CALDERON HERRERA
VERSIÓN : 1
FECHA : DICIEMBRE DE 2018
ELABORÓ REVISÓ APROBÓ
JCH PNC PNC
VERSIÓN DESCRIPCIÓN FECHA
1 CNT-18090-T01-E01 14/12/2018
Página 1 de 34
ESTUDIO DE SUELOS PROYECTO TANQUE HOSPITAL SAN FRANCISCO
TABLA DE CONTENIDO
LISTA DE TABLAS .................................................................................................. 3
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................... 4
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 5
UBICACIÓN ............................................................................................... 5
2 GENERALIDADES ........................................................................................... 6
OBJETIVOS ............................................................................................... 6
2.1.1 OBJETIVO GENERAL ......................................................................... 6
2.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................... 6
ENFOQUE Y METODOLOGÍA .................................................................. 7
INFORMACIÓN DE REFERENCIA ............................................................ 7
ORGANIZACIÓN DEL INFORME .............................................................. 7
3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................. 10
LOCALIZACIÓN ....................................................................................... 10
ZONA DE LOS TRABAJOS ..................................................................... 10
4 CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO .................................. 11
GEOLOGÍA REGIONAL Y GEOMORFOLOGÍA ...................................... 11
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO ........................................................... 12
5 DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO .................................................................. 13
INGELAND SOLUCIONES SAS V.1

Página 2 de 34
ESTRATIGRAFÍA ..................................................................................... 13
NIVEL FREÁTICO .................................................................................... 13
ENSAYOS DE LABORATORIO Y PRUEBAS DE CAMPO ...................... 13
PROPIEDADES FÍSICAS Y MECÁNICAS ............................................... 14
6 SÍSMICA ........................................................................................................ 15
TECTÓNICA REGIONAL ......................................................................... 15
CARACTERIZACIÓN SÍSMICA DE LA ZONA ......................................... 15
7 DISEÑO DE CIMENTACIONES ..................................................................... 17
CAPACIDAD PORTANTE ........................................................................ 17
7.1.1 CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE ......................................... 17
CALCULO DE ASENTAMIENTOS TOTALES ......................................... 19
7.1.1 ASENTAMIENTOS INMEDIATOS EN SUELOS COHESIVOS ......... 19
7.1.2 ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN .................................... 19
8 CONCLUSIONES .......................................................................................... 22
9 RECOMENDACIONES Y LIMITACIONES..................................................... 23

Página 3 de 34
LISTA DE TABLAS
Tabla 4-1 Profundidad de sondeos – Investigación del subsuelo. Fuente: Propia 12
Tabla 5-1 Resumen ensayos de laboratorio Fuente: Propia ................................. 14
Tabla 5-2 Perfil estratigráfico promedio Fuente: Propia ...................................... 14
Tabla 6-1 Parámetros dinámicos. Fuente: NSR-10. .............................................. 15
Tabla 7-1 Capacidad portante para diferentes dimensiones de zapatas Fuente:

Propia .................................................................................................................... 18
Tabla 7-2 Asentamientos totales cimentaciones superficiales Fuente: Propia ..... 21

Página 4 de 34
LISTA DE FIGURAS
Figura 3-1 Ubicación satelital Proyecto Casa LET Fuente: Google Earth ............. 10
Figura 4-1 Mapa de subunidades geomorfológicas del municipio Gachetá -

Cundinamarca. Fuente: INGEOMINAS. ................................................................ 11
Figura 6-1 Espectro de diseño – Perfil de suelo tipo D – Tanque Hospital San
Francisco. Fuente: Propia. .................................................................................... 16
Figura 7-1 Nivel suelo de fundación Fuente: Propia .............................................. 18

Página 5 de 34
1 INTRODUCCIÓN
UBICACIÓN
El presente documento corresponde al estudio de suelos y análisis de

cimentaciones realizado para un tanque de agua potable del Hospital San Francisco
en Gachetá - Cundinamarca.
El diseño arquitectónico contempla la construcción de una edificación de un sótano

con cargas menores a 800 KN, por lo cual la estructura se clasifica como categoría
baja según lo estipulado en el capítulo H.3 de la NSR-10.

Página 6 de 34
2 GENERALIDADES
OBJETIVOS
2.1.1 OBJETIVO GENERAL
El objetivo general del estudio de suelos para el proyecto Tanque agua potable –
Hospital San Francisco, Gachetá- Cundinamarca es formular las soluciones que
aseguren el comportamiento adecuado de la estructura a construir, basado en el
análisis de la capacidad de soporte del suelo de fundación y asegurando
asentamientos mínimos a las estructuras.
2.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Los objetivos específicos de la consultoría realizada para la elaboración del estudio

de suelos y análisis de cimentaciones para Tanque agua potable – Hospital San
Francisco, Gachetá- Cundinamarca, son los siguientes:
 Planear y ejecutar la investigación del subsuelo mediante métodos directos

y toma de muestras representativas.
 Establecer el perfil estratigráfico típico del subsuelo con el fin de caracterizar

las cimentaciones adecuadas para las estructuras.
 Definir el esquema de cimentación de las estructuras a construir.
 Definir recomendaciones de diseño y construcción.

Página 7 de 34
ENFOQUE Y METODOLOGÍA
Se realizó un reconocimiento inicial de la zona para definir la localización de los

puntos de investigación del subsuelo y el plan de trabajo de campo, con el fin de
abarcar toda el área de estudio y obtener un modelo geológico geotécnico preciso.
INFORMACIÓN DE REFERENCIA
En primera instancia se recopiló y analizó información regional de geología,

geomorfología y geotecnia para programar la investigación del subsuelo,
propendiendo por la aproximación a la caracterización de las condiciones in - situ.
ORGANIZACIÓN DEL INFORME
El presente informe se encuentra organizado en nueve (9) Capítulos y cinco (7)

Anexos, así:
CAPITULO 1 INTRODUCCIÓN
En este capítulo se describen los aspectos contractuales del proyecto, objeto del
estudio y de los medios empleados para elaborarlo.
CAPITULO 2 GENERALIDADES
En este capítulo se presentan los objetivos, enfoque y metodología del estudio,

información de referencia y organización del mismo.
CAPITULO 3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
En este capítulo se presentan la localización del proyecto y aspectos técnicos de la

intervención proyectada.

Página 8 de 34
CAPITULO 4 CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO
En este capítulo se presenta la descripción de la geología y geomorfológica del sitio

de estudio y exploración del subsuelo.
CAPITULO 5 DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO
Este capítulo presenta la interpretación de la investigación del subsuelo, en términos

cualitativos y cuantitativos, previamente a las definiciones de niveles y parámetros
de diseño.
CAPITULO 6 SÍSMICA
En este capítulo se describe el tipo de suelo de fundación y se analiza su

comportamiento sísmico en términos de lo establecido en la Norma Sismo
Resistente NSR-10.
CAPITULO 7 DISEÑO DE CIMENTACIONES
Este capítulo presenta el análisis de ingeniería y memorias de cálculo del diseño de

la cimentación de las estructuras proyectadas.
CAPITULO 8 CONCLUSIONES
En este capítulo se presentan las conclusiones del estudio, en cuanto a exploración

del subsuelo, ensayos de laboratorio y análisis de cimentaciones.
CAPITULO 9 RECOMENDACIONES Y LIMITACIONES
En este capítulo se presentan las recomendaciones pertinentes en cuanto a la

construcción de la cimentación y limitaciones del estudio.

Página 9 de 34
ANEXOS
 Anexo 1 Ubicación de sondeos

 Anexo 2 Perfil estratigráfico
 Anexo 3 Registros de perforación
 Anexo 4 Ensayos de laboratorio
 Anexo 5 Determinación de parámetros de resistencia
 Anexo 6 Memoria de cálculo de cimentaciones
 Anexo 7 Registro fotográfico

Página 10 de 34
3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
LOCALIZACIÓN
El proyecto se encuentra ubicado en el Hospital San Francisco del municipio de

Gachetá - Cundinamarca, a una altura de 1689 m.s.n.m., con coordenadas
N 4°49'02.87” O 73°38'28.35".
Figura 3-1 Ubicación satelital Proyecto tanque Hospital San Francisco

Fuente: Google Earth
ZONA DE LOS TRABAJOS
Los trabajos de exploración del subsuelo tendrán lugar en un área aproximada de

40 m2, área en donde se realizará la construcción de Tanque agua potable –
Hospital San Francisco, Gachetá- Cundinamarca.

Página 11 de 34
4 CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO
GEOLOGÍA REGIONAL Y GEOMORFOLOGÍA
En el municipio de Gachetá – Cundinamarca se logra identificar amenaza sísmica

como la falla de Machetá, Chorrero - Salinero, Servitá - Santa María y Guaicaramo
que permiten categorizar la zona como de amenaza sisma alta. De igual el casco
urbano del municipio está localizado sobre depósitos inconsolidados, los cuales se
encuentran a su vez sobre rocas sedimentarias plegadas correspondientes a la
Formación Fómeque. Localmente las rocas que se pueden observar de esta
formación son arcillolitas, limolitas arcillosas y algunos niveles calcáreos y salinos.
(Esquema de Ordenamiento Territorial Gachetá Cundinamarca 2004).
Figura 4-1 Mapa de subunidades geomorfológicas del municipio Gachetá - Cundinamarca.

Fuente: INGEOMINAS.

Página 12 de 34
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO
En la zona de estudio se realizó un total de dos (2) sondeos, por medio de

perforaciones manuales con avance a percusión, logrando así llegar hasta
profundidades de 6.0 m en materiales de consistentes.
La ubicación en planta de los sondeos realizados en la zona del proyecto se

presenta en el Anexo 1.
Las profundidades de cada sondeo se presentan en la Tabla 4 1.
Profundidad
No. Sondeo
(metros)
A-1 1.2
S-1 6.0
Tabla 4-1 Profundidad de sondeos – Investigación del subsuelo.
Fuente: Propia
En todos los sondeos se realizaron ensayos de SPT (Standard Penetration Test)

con recuperación de muestras para clasificación índice del suelo y determinación
de parámetros mecánicos.

Página 13 de 34
5 DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO
ESTRATIGRAFÍA
La investigación del subsuelo permitió establecer un perfil tipo donde se

encuentra de techo a piso:
- Capa vegetal: aproximadamente con un espesor de 0.1 m desde la

superficie del terreno.
- Arcilla (suelo tipo 1): Este material de color gris con betas negras se
encuentra desde las profundidades definidas en el estrato anterior hasta
6.0 m. Dicho material es consistente.
Los registros de perforación de la totalidad de sondeos se presentan en el Anexo

2, y el perfil estratigráfico deducido para la zona de estudio se expone en el
Anexo 3.
NIVEL FREÁTICO
En las perforaciones realizadas no se logra encontrar nivel freático sin embargo, se

define como condición crítica el nivel freático a 0,0 m.
ENSAYOS DE LABORATORIO Y PRUEBAS DE CAMPO
Se recuperaron muestras alteradas hasta profundidades de 6.0 m, a las cuales se

les determino límites de atterberg y humedades
De igual manera se obtuvo muestras inalteradas a las cuales se realizó atterberg,

humedades y compresión inconfinada.
Las muestras fueron obtenidas por medio del Split Spoon, para caracterización
física y mecánica.

Página 14 de 34
Los ensayos de laboratorio se presentan en el Anexo 4.
PROFUNDIDAD PESO UNITARIO

MUESTRA W LL LP IP Cu
SONDEOS INICIAL FINAL MEDIA U.S.C. Húmedo Seco
[No] [m] [m] [m] [%] [%] [%] [%] [Ton./m³] [Ton./m³] [kgf/cm2]
A-1 1 0,80 1,20 1,00 CH 23,6 61 25 36 1,77 1,43 2,64

S-1 1 0,30 0,90 0,60 CH 23,9 63 22 41 1,65 1,33 2,01
S-1 2 1,10 1,70 1,40 CH 24,9 59 23 36 1,72 1,38 2,53
Tabla 5-1 Resumen ensayos de laboratorio

Fuente: Propia
PROPIEDADES FÍSICAS Y MECÁNICAS
Teniendo en cuenta los dos (2) sondeos realizados en la zona que contaron con
longitudes de 6.00 m, además de los resultados de las pruebas de campo (SPT) y
de los ensayos de laboratorio realizados a las muestras obtenidas se plantea a
continuación el perfil estratigráfico promedio, a cada material se le asignan sus
respectivas propiedades físicas y mecánicas.
(N1)45 Φ γt (1)
Profundidad Estrato / *Cu
(golpes/pie
(m) Material (°) (t/m2) (t/m3)
)
0.00 – 1.30 (1) Relleno - - - -
1.30 – 6.40 (2) Arcilla 32 - 19.76 1.77
Tabla 5-2 Perfil estratigráfico promedio

Fuente: Propia
(1) Peso Unitario total.
(2) Módulo de Elasticidad.

Página 15 de 34
6 SÍSMICA
TECTÓNICA REGIONAL
En la zona de estudio se identifican zonas de fallamientos importantes como el

sistema falla de Machetá. Igualmente, la amenaza sísmica en la región de
Cundinamarca está asociada principalmente, con el sistema de fallas del Borde
Llanero, y en menor medida con las fallas del Valle Medio del Magdalena.
CARACTERIZACIÓN SÍSMICA DE LA ZONA
Según lo expuesto en la NSR-10 el proyecto se encuentra ubicado en zona de

amenaza sísmica alta, obteniendo un valor de aceleración máxima en roca de
0.25g.
A partir de los datos obtenidos en la exploración del subsuelo y ensayos de

laboratorio el perfil de suelo se clasifica como tipo D.
Tipo de Perfil D
Aa (g) 0,2
Av (g) 0,25
Fa 1,4
Fv 1,9
I 1,5
To (sg) 0,17
Tc (sg) 0,81
Tl (sg) 4,56
Tabla 6-1 Parámetros dinámicos.
Fuente: NSR-10.

Página 16 de 34
ESPECTRO DE DISEÑO NSR-10

TANQUE HOSPITAL SAN FRANCISCO
1,15
1,10
1,05
1,00
0,95
Acelracion Espectral Sa (g)
0,90
0,85
0,80
0,75
0,70
0,65
0,60
0,55
0,50
0,45
0,40
0,35
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
Periodo T (sg)
Figura 6-1 Espectro de diseño – Perfil de suelo tipo D – Tanque Hospital San
Francisco.
Fuente: Propia.

Página 17 de 34
7 DISEÑO DE CIMENTACIONES
CAPACIDAD PORTANTE
Para la obtención de la capacidad portante del suelo se utiliza la ecuación general

de capacidad de carga formulada por Meyerhof (1963) como se muestra a
continuación:
1
𝑞𝑢 = 𝑐 ′ 𝑁𝑐 𝐹𝑐𝑠 𝐹𝑐𝑑 𝐹𝑐𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 𝐹𝑞𝑠 𝐹𝑞𝑑 𝐹𝑞𝑐 + 𝛾𝐵𝑁𝛾 𝐹𝛾𝑠 𝐹𝛾𝑑 𝐹𝛾𝑐
2
Donde 𝑐 ′ = Cohesión efectiva del suelo.

𝑞 = Esfuerzo efectivo al nivel de desplante de la cimentación.
𝛾 = Peso específico del suelo.
𝐵 = Ancho de la cimentación (= diámetro para una cimentación
circular).
𝐹𝑐𝑠 , 𝐹𝑞𝑠 , 𝐹𝛾𝑠 = Factores de forma.
𝐹𝑐𝑑 , 𝐹𝑞𝑑 , 𝐹𝛾𝑑 = Factores de profundidad.
𝐹𝑐𝑐 , 𝐹𝑞𝑐 , 𝐹𝛾𝑐 = Factores por compresibilidad.
𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 , 𝑁𝛾 = Factores de capacidad de carga.
La capacidad de carga admisible se calculó a partir de la metodología presentada

por Meyerhof (1963) afectada por un factor de seguridad de 3.0 (Tabla H.4.7-1 de
la NSR-10)
7.1.1 CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
A partir de los datos obtenidos en ensayos In-Situ, y caracterización del suelo en

campo, se recomienda una cimentación superficial basada en losa de cimentación,
la cuales estarán apoyadas a una profundidad de Df = 2.9 metros contados a partir
del nivel actual del terreno.

Página 18 de 34
El estrato de fundación estará conformado por arcilla consistente (Tipo 2). Se

deberá verificar en obra que se supere el estrato conformado por material de relleno.
Figura 7-1 Nivel suelo de fundación

Fuente: Propia
A partir de lo anterior, se calculó la capacidad de soporte para cimentaciones

superficiales con un Df = 2.9 m y dimensión variable para ser evaluada con las
cargas correspondientes que llegan a nivel de cimentación. Los resultados se
presentan en la tabla 7-1.
Qadm
B L
ton/m2
7,6 5,35 50,6
Tabla 7-1 Capacidad portante losa cimentación

Fuente: Propia

Página 19 de 34
CALCULO DE ASENTAMIENTOS TOTALES
7.1.1 ASENTAMIENTOS INMEDIATOS EN SUELOS COHESIVOS
Los asentamientos inmediatos dependen de las propiedades de los suelos a bajas

deformaciones, en cuyo caso puede aceptarse su comportamiento elástico, y de la
rigidez y extensión del cimento mismo. El procedimiento se establece enseguida
para suelos cohesivos.
El asentamiento puede establecerse mediante la aplicación de la siguiente

ecuación:
1 − 𝜇2
𝑠𝑖 = 𝐶𝑠 𝑞𝐵 ( )
𝐸𝑢
Donde 𝐶𝑠 = Factor de forma y rigidez para lo s asentamientos inmediatos,

suelos cohesivos
𝑞 = Sobrecarga, 𝜸𝒛, que afecta el termino 𝑵𝒒 de la capacidad
portante.
𝐵 = Ancho de la zapata.
𝜇 = Relación de Poisson
𝐸𝑢 = Módulo de elasticidad en condiciones no drenadas
El módulo de elasticidad para el estrato de fundación se obtuvo del ensayo de

compresión inconfinada.
7.1.2 ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN
Los asentamientos por consolidación se dan a lo largo del tiempo, y ocurren en

suelos arcillosos saturados cuando son sometidos a una carga creciente causada
por la construcción de una cimentación. Con base en las ecuaciones para el
asentamiento unidimensional se tiene:

Página 20 de 34
𝑆𝐶(𝑝) = ∫ 𝜀𝑧 𝑑𝑧
Donde
𝜀𝑧 =Deformación vertical
∆𝑒
=
1+𝑒0
∆𝑒 = cambio de la relación de vacíos

= 𝑓(𝜎𝑜′ , 𝜎𝑐′ 𝑦 ∆𝜎 ′ )
Entonces:
𝐶𝑐 𝐻𝑐 𝜎𝑜′ +𝜎𝑝𝑟𝑜𝑚
′
𝑆𝑐(𝑝) = log (Para arcillas normalmente
1+𝑒𝑜 𝜎𝑜′
consolidadas)
𝐶𝑠 𝐻𝑐 𝜎𝑜′ +𝜎𝑝𝑟𝑜𝑚
′
𝑆𝑐(𝑝) = log (Para arcillas preconsolidadas
1+𝑒𝑜 𝜎𝑜′
con 𝜎𝑜′ + 𝜎𝑝𝑟𝑜𝑚

′ ′
< ∆𝜎𝑝𝑟𝑜𝑚 )
Donde
𝜎𝑜′ = Presión efectiva promedio sobre el estrato de arcilla antes de la

construcción de la cimentación.
′
∆𝜎𝑝𝑟𝑜𝑚 = Incremento promedio de la presión efectiva sobre el estrato de
arcilla causado por la construcción de la cimentación.
𝜎𝑐′ = Presión de preconsolidación.
𝑒0 = Relación de vacíos inicial del estrato de arcilla.
𝐶𝑐 = Índice de compresibilidad.
𝐶𝑠 = Índice de expansibilidad.
𝐻𝑐 = Espesor del estrato de arcilla.

Página 21 de 34
Los índices de compresibilidad y expansibilidad se obtienen de las siguientes

correlaciones:
𝐶𝑐 = 0.009(𝐿𝐿 − 10) Terzaghi & Peck (1967)

𝐶𝑐
𝐶𝑠 = Nakase & al (1988)
10
La relación de vacíos inicial del estrato de arcilla se encuentra correlacionada con

𝐶𝑐 así:
𝐶𝑐
𝑒𝑜 =
0.2343
Con el sistema de cimentación planteado se han calculado asentamientos

inmediatos y por consolidación en la tabla 7-2. (Para la capacidad de carga
admisible) teniendo en cuenta la carga generada por el volumen máximo de
almacenamiento de agua.
prom
B (m) L (m) (Ton/m2) Sc (cm) Si (mm) St (cm)
7,6 5,35 2,00 3,18 3,00 3,21
Tabla 7-2 Asentamientos totales cimentaciones superficiales

Fuente: Propia
Las memorias de cálculo se presentan en el anexo 5.

Página 22 de 34
8 CONCLUSIONES
De acuerdo con los resultados obtenidos en los análisis realizados se pueden

extraer las siguientes conclusiones para el sistema de cimentación de la edificación.
- El suelo de fundación estará conformado por arcilla color café consistente.

- El nivel de desplante de la estructura es de 2.9 m.
- Se deberá garantizar que las estructuras queden cimentadas sobre un suelo
homogéneo.
- En los sondeos no se registró nivel freático, sin embargo, se evalúa para la
condición más crítica con un nivel freático a 0,0 m.
- Se plantea el sistema de cimentación con losa de cimentación como el diseño
óptimo y que mejor se ajusta con los requerimientos del proyecto, los
resultados del respectivo análisis se encuentran en la Tabla 7-1
- Con el sistema de cimentación planteado se han calculado asentamientos
teóricos totales presentados en la Tabla 7-2

Página 23 de 34
9 RECOMENDACIONES Y LIMITACIONES
- Las excavaciones correspondientes deben realizarse a una inclinación de

45° para garantizar la seguridad del talud.
- En casos donde se haga necesario mantener las excavaciones descubiertas
en un tiempo prolongado se recomienda entibar los cortes verticales con la
colocación de tablas y pequeños postes de madera, teniendo en cuenta que
los materiales térreos sufren cambios en sus propiedades físico mecánicas
con la exposición permanente a la intemperie, pudiendo desencadenar
procesos locales de inestabilidad.
- Si la construcción se realiza en épocas de lluvia y los trabajos tienen un
tiempo prolongado se recomienda entibar las excavaciones con el fin de
evitar procesos locales de inestabilidad.
- En caso de encontrar nivel de aguas durante las excavaciones se deberá
disponer de una motobomba permanente durante las excavaciones, así
mismo se deberá realizar entibado de las mismas.
- La placa de contrapiso tendrá un espesor como mínimo de 10 cm, será en
concreto reforzado para soportar cambios por temperatura y retracción y se
apoyará sobre una subbase granular de 25 cm de espesor como mínimo, que
quedará a nivel resultante de excavación según cotas arquitectónicas. Esta
subbase debe cumplir con lo establecido en la norma Invias INV 320-7.
- Los valores de diseño y recomendaciones que se consignan en el presente
documento, son resultado del estudio y análisis de información primaria
(reconocimiento del terreno, exploración del subsuelo, ejecución de pruebas
de campo, ensayos de laboratorio, etc.), obtenida para las condiciones
existentes al momento de la realización de la consultoría.
- De encontrarse condiciones distintas a las aquí consideradas o introducir
cambios al proyecto, se debe informar al INGENIERO GEOTECNISTA para
estudiar las modificaciones que sean necesarias.

Página 24 de 34
Quedo atento a cualquier comentario e inquietud.
Cordialmente,
INGELAND SOLUCIONES S.A.S
________________________________
PABLO EDUARDO NARVÁEZ CAMPO
Ingeniero Civil
MP. 76202141695 VLL
MSc Ingeniería Geotecnia

Página 25 de 34
ANEXO 1
UBICACIÓN DE SONDEOS

Página 26 de 34
ANEXO 2
PERFIL ESTATRIGRÁFICO

Página 27 de 34
ANEXO 3
REGISTROS DE PERFORACIÓN

REGISTRO DE PERFORACIÓN 18090 INGELAND SOLUCIONES S.A.S
REGISTRO DE PERFORACIÓN TANQUE HOSPITAL SAN FRANCISCO
LOCALIZACIÓN: GACHETA CUNDINAMARCA INCLINACIÓN: VERTICAL

ABSCISA:
COORDENADAS: SONDEO 1 INICIO: DICIEMBRE DE 2018
COTA: TERMINADA: DICIEMBRE DE 2018 PROF. TOTAL: 6,00 m

MUESTRAS
PROF.(m.)
SIMBOLO
No. Muestra
DIAMETRO
PROF. RECOBRO RQD
DESCRIPCION OBSERVACIONES
SPT
(m) (%) (%)
1
Capa vegetal
TR
0,00 - 0,30
SH
0,30 - 0,90 0
1
No se reporto nivel freático
1
TR 0,90 - 1,10
SH
2 1,10 - 1,70 90
SPT
2 1,70 - 2,20 90 13 16 18
3
SPT
2,20 - 2,70 100 13 13 14

4
3
Arcillas de alta compresibilidad color café
TR
2,70 - 3,70
SPT
4 3,70 - 4,20 100 6 9 12

5
TR
5 4,20 - 5,60
SPT
5,60 - 6,00 40 15 35 R
6
10
Perforador: LUIS
SERGIO
TRIBALDOS
ACUÑA L: Muestra por lavado
Supervisor: ING. PABLO NARVÁEZ SS: Split Spoon + Nivel de agua a las 7 a.m.
Residente: SPT: Ensayo de penetración estándar - Nivel de agua a las 6 p.m.
G/P: Golpes/Pie R: Rechazo
TR: Tricono HOJA 1 DE 1
Página 28 de 34
ANEXO 4
ENSAYOS DE LABORATORIO

COMPRESION INCONFINADA
ASTM D 7012-10
Proyecto : TANQUE HOSPITAL SAN FRANCISCO Muestra No: A-1 Profundidad: 0,80 m - 1,20 m
Localización: Fecha de recibo : 9 DICIEMBRE DE 2018
GACHETA CUNDINAMARCA
Fecha de ensayo: 12 DICIEMBRE DE 2018
Tipo de material: CH Codigo de obra: 18090
Dimensiones Iniciales HUMEDAD

Diametro D (cm) 6,36 Peso Muestra Húmeda (g) 360,3
Altura L (cm) 15,92 Peso Muestra Seca (g) 291,5 6,0 110
Relacion L/D 2,5 % de Humedad 23,60
Peso Probeta (g) 895,9 100
PESO UNITARIO HÚMEDO
Area (cm2) 31,77 5,0
Peso Unitario (Ton/m3) 1,77 90
Volumen (cm3) 505,76
80
4,0
Lectura Deformación 70
Carga Axial Area Corregida Resistencia Resistencia
Deformación Unitaria ε=∆L/Lo (%) 1-ε
Esfuerzo (kg/cm2)
Esfuerzo (lb/pg2)
(KN) (cm)2 (kg/cm2) (Kpa)
(mm) ε=∆L/Lo 60
0,00 0,00 0,0000 0,00 1,0000 31,8 0,000 0,00 3,0
50
0,31 0,04 0,0003 0,03 0,9997 31,8 0,976 97,55
0,40 0,11 0,0007 0,07 0,9993 31,8 1,258 125,82 40
0,47 0,18 0,0011 0,11 0,9989 31,8 1,478 147,78 2,0
0,55 0,31 0,0019 0,19 0,9981 31,8 1,728 172,79 30
0,58 0,38 0,0024 0,24 0,9976 31,8 1,821 182,13
0,65 0,49 0,0031 0,31 0,9969 31,9 2,040 203,97 1,0 20
0,70 0,63 0,0040 0,40 0,9960 31,9 2,195 219,47 10
0,75 0,75 0,0047 0,47 0,9953 31,9 2,350 234,97
0,87 1,02 0,0064 0,64 0,9936 32,0 2,721 272,10 0,0 0
0,97 1,27 0,0080 0,80 0,9920 32,0 3,029 302,89 0,00 0,0 1,00
0,1 0,2 0,3 2,00
0,4 0,5 0,6 3,00
0,7
1,04 1,53 0,0096 0,96 0,9904 32,1 3,242 324,22 ε=∆L/Lo
ε=∆L/Lo
(%) (%)
1,11 1,78 0,0112 1,12 0,9888 32,1 3,455 345,49
1,29 2,29 0,0144 1,44 0,9856 32,2 4,002 400,21
1,45 2,81 0,0177 1,77 0,9823 32,3 4,484 448,36
1,61 3,32 0,0209 2,09 0,9791 32,4 4,962 496,21
1,68 3,58 0,0225 2,25 0,9775 32,5 5,169 516,92
1,72 3,84 0,0241 2,41 0,9759 32,6 5,283 528,35
1,68 4,16 0,0261 2,61 0,9739 32,6 5,150 515,00
1,64 4,30 0,0270 2,70 0,9730 32,7 5,023 502,28
Esquema de la muestra en la Falla

Resistencia a la compresión Inconfinada qu 5,283 Kgf/cm2
OBSERVACIONES:
Ejecutó: Revisó/Aprobó
Victor Sanchez Ing. Pablo Eduardo Narváez

Laboratorista
ASTM D 7012-10
Proyecto : TANQUE HOSPITAL SAN FRANCISCO Muestra No: S1-1 Profundidad: 0,30 m - 0,90 m

Peso Probeta (g) 946,1 4,0
100
Area (cm2) 35,68
3,5
80
3,0
Esfuerzo (kg/cm2)
Esfuerzo (lb/pg2)
(KN) (cm)2 (kg/cm2) (Kpa) 2,5
(mm) ε=∆L/Lo 60
0,00 0,00 0,0000 0,00 1,0000 35,7 0,000 0,00
2,0 50
0,28 0,09 0,0006 0,06 0,9994 35,7 0,784 78,43
0,39 0,20 0,0012 0,12 0,9988 35,7 1,092 109,17 40
0,45 0,28 0,0017 0,17 0,9983 35,7 1,259 125,91 1,5
0,63 0,45 0,0028 0,28 0,9972 35,8 1,761 176,08 30
0,64 0,48 0,0030 0,30 0,9970 35,8 1,788 178,84 1,0
0,69 0,59 0,0037 0,37 0,9963 35,8 1,927 192,68 20
0,74 0,80 0,0050 0,50 0,9950 35,9 2,064 206,38 0,5
10
0,78 0,96 0,0060 0,60 0,9940 35,9 2,173 217,31
0,85 1,34 0,0083 0,83 0,9917 36,0 2,363 236,26 0,0 0
1,01 2,36 0,0146 1,46 0,9854 36,2 2,789 278,93 0,00 0,0
1,00 0,1 0,22,000,3 0,4 3,00
0,5 0,6 4,00
0,7
1,09 2,80 0,0174 1,74 0,9826 36,3 3,002 300,19 ε=∆L/Lo
ε=∆L/Lo
(%) (%)
1,14 3,15 0,0196 1,96 0,9804 36,4 3,133 313,27
1,19 3,45 0,0214 2,14 0,9786 36,5 3,264 326,39
1,29 3,94 0,0245 2,45 0,9755 36,6 3,527 352,72
1,35 4,21 0,0261 2,61 0,9739 36,6 3,685 368,49
1,44 4,67 0,0290 2,90 0,9710 36,7 3,919 391,90
1,48 5,10 0,0317 3,17 0,9683 36,8 4,017 401,68
1,44 5,45 0,0338 3,38 0,9662 36,9 3,899 389,95
1,41 5,50 0,0341 3,41 0,9659 36,9 3,817 381,70

OBSERVACIONES:

Laboratorista
ASTM D 7012-10
Proyecto : TANQUE HOSPITAL SAN FRANCISCO Muestra No: S1-2 Profundidad: 1,10 m - 1,70 m

Peso Probeta (g) 900,1 100
Area (cm2) 32,27 5,0
80
4,0
Esfuerzo (kg/cm2)
Esfuerzo (lb/pg2)
(KN) (cm)2 (kg/cm2) (Kpa)
(mm) ε=∆L/Lo 60
0,00 0,00 0,0000 0,00 1,0000 32,3 0,000 0,00 3,0
50
0,28 0,03 0,0002 0,02 0,9998 32,3 0,868 86,75
0,37 0,12 0,0007 0,07 0,9993 32,3 1,146 114,57 40
0,45 0,20 0,0012 0,12 0,9988 32,3 1,393 139,27 2,0
0,51 0,29 0,0018 0,18 0,9982 32,3 1,578 157,76 30
0,56 0,35 0,0022 0,22 0,9978 32,3 1,732 173,16
0,63 0,47 0,0029 0,29 0,9971 32,4 1,947 194,66 1,0 20
0,68 0,59 0,0036 0,36 0,9964 32,4 2,100 209,95 10
0,73 0,70 0,0043 0,43 0,9957 32,4 2,252 225,24
0,91 1,01 0,0062 0,62 0,9938 32,5 2,802 280,23 0,0 0
0,98 1,26 0,0078 0,78 0,9922 32,5 3,013 301,32 0,00 0,0 1,00
0,1 0,2 0,3 2,00
0,4 0,5 0,6 3,00
0,7
1,02 1,51 0,0093 0,93 0,9907 32,6 3,131 313,13 ε=∆L/Lo
ε=∆L/Lo
(%) (%)
1,07 1,75 0,0108 1,08 0,9892 32,6 3,280 327,99
1,18 2,21 0,0136 1,36 0,9864 32,7 3,607 360,67
1,39 2,78 0,0171 1,71 0,9829 32,8 4,233 423,35
1,58 3,28 0,0202 2,02 0,9798 32,9 4,797 479,70
1,64 3,65 0,0225 2,25 0,9775 33,0 4,968 496,76
1,67 3,81 0,0235 2,35 0,9765 33,0 5,053 505,34
1,64 4,17 0,0257 2,57 0,9743 33,1 4,951 495,13
1,60 4,31 0,0266 2,66 0,9734 33,2 4,826 482,63

OBSERVACIONES:

Laboratorista
I.N.V.E. 125-126-127
(AASHTO T 89 -T 90 -T 92, ASTM D 427, MOP E 128, NLT 105 -106)
LIMITES DE ATTERBERG
Proyecto : TANQUE HOSPITAL SAN FRANCISCO Localizacion : GACHETA - CUNDINAMARCA

Descripcion : Fecha : Diciembre de 2018
Sondeo N° : A-1 Muestra N° : - Profundidad : 0,80 m - 1,20 m
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO

Prueba N° 1 2 3 1 2 3
N° de Golpes 35 26 15 __ __ __
Peso suelo humedo + Rec. (g) 22,49 27,92 30,55 8,25 9,37 7,73
Peso Suelo Seco + Rec. (g) 14,19 17,33 18,68 6,56 7,48 6,22
Peso del Recipiente (g) 0 0 0 0 0 0
Humedad (%) 58,5 61,1 63,5 25,8 25,3 24,3
Curva de Flujo
64,0
63,0
Humedad (%)
y = -0,2515x + 67,418
62,0
61,0
60,0
59,0
58,0
10 100
Numero de Golpes
RESULTADOS INDICE
Limite Liquido (%) 61 Indice Plasticidad (%) 36
Limite Plastico (%) 25 Indice de Fluidez __
Limite de Contraccion __ Indice de Tenacidad __
Clasificacion S.U.C.S ML Humedad Natural (%) 31
Observaciones : ________________________________________________________________________
Vo. Coordinacion Laboratorio: Victor Sanchez
I.N.V.E. 125-126-127

Sondeo N° : 1 Muestra N° : 1 Profundidad : 0,30 m - 0,90 m

Prueba N° 1 2 3 1 2 3
N° de Golpes 35 24 14 __ __ __
Peso Suelo Seco + Rec. (g) 16 16,1 20,1 6,82 7,85 6,43
Humedad (%) 57,5 64,0 68,2 20,7 23,2 21,8
Curva de Flujo
70,0
y = -0,5089x + 75,595
Humedad (%)
65,0
60,0
55,0
10 100
Numero de Golpes
RESULTADOS INDICE
Observaciones : ________________________________________________________________________
I.N.V.E. 125-126-127

Sondeo N° : 1 Muestra N° : 2 Profundidad : 1,10 m - 1,70 m

Prueba N° 1 2 3 1 2 3
N° de Golpes 33 23 13 __ __ __
Peso Suelo Seco + Rec. (g) 14,72 17,51 19,36 7,35 7,63 6,75
Humedad (%) 54,8 58,1 63,0 22,6 26,2 20,0
Curva de Flujo
64,0
Humedad (%)
62,0 y = -0,4071x + 68,005

60,0
58,0
56,0
54,0
10 100
Numero de Golpes
RESULTADOS INDICE
Observaciones : ________________________________________________________________________
HUMEDAD NATURAL
NTC - 1495
Proyecto : TANQUE HOSPITAL SAN FRANCISCO Profundidad: 0,80 - 1,20
Sondeo No. APIQUE
Localización: GACHETÁ - CUNDINAMARCA
Muestra No. -
Codigo de obra: 18090
Peso Inicial (g) 389,7

Peso Final (g) 321,2
Peso Recipiente (g) 30,8
Humedad Natural (%) 23,6
Observaciones:
HUMEDAD NATURAL
NTC - 1495
Proyecto : TANQUE HOSPITAL SAN FRANCISCO Profundidad: 0,30 - 0,90 m
Sondeo No. 1
Muestra No. 2

Observaciones:
HUMEDAD NATURAL
NTC - 1495
Proyecto : TANQUE HOSPITAL SAN FRANCISCO Profundidad: 1,10 - 1,70 m
Sondeo No. 1
Muestra No. 2

Observaciones:
Página 29 de 34
ANEXO 5
DETERMINACIÓN PARAMETROS DEL SUELO

PROFUNDIDAD ESPESOR (di) SPT SONDEO 1
SONDEO Di/Ni N° SPT
De [m] A [m] [m] [N°] 0 10 20 30 40
0,00
1,70 2,15 0,45 - -
0,50
2,20 2,65 0,45 34 0,013
S-1 1,00
3,70 4,15 0,45 27 0,017
1,50
PROFUNDIDAD (m)
5,55 6,00 0,45 19 0,024
2,00
Totales 1,8 0,1
2,50
3,00
Nmd 34
3,50
15<Nmd<50
4,00
Perfil de suelo - D
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
SONDEO 1
Página 30 de 34
ANEXO 6
MEMORIAS DE CÁLCULO DE CIMENTACIONES

ANALISIS DE CAPACIDAD PORTANTE - CIMIENTOS SUPERFICIALES
CONDICION 1: SUELO Cu y f = 0
CUADRADO Y RECTANGULAR
GEOMETRIA DE LA CIMENTACION CORRECCION POR NIVEL FRATICO
ANCHO B 7,60 m SOBRECARGA (Df*g1) q 2,23 ton/m2

LONGITUD L 5,35 m PESO UNITARIO EN LA BASE DEL CIMIENTO g2 0,77 ton/m3
PROFUNDIDAD BASE CIMIENTO Df 2,90 m
PROFUNDIDAD NIVEL FREATICO Dw 0,00 m k= 0,382
PARAMETROS GEOTECNICOS
RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADO Cu 19,8 ton/m²

ANGULO DE FRICCION f' 0,0 °
PESO UNITARIO DE SOBRECARGA g1 1,77 ton/m3
PESO UNITARIO EN LA BASE DEL CIMIENTO g2 1,77 ton/m3
q_admsible (T/m2) = 50,6
ANALISIS DE CAPACIDAD PORTANTE
i Ni si di Ni * q ult
c 5,140 1,276 1,153 7,6 149,4
q 1,000 1,000 1,000 1,0 2,2
g 0,000 0,432 1,000 0,0 0,0
F.S 3
ULTIMA DE SEGURIDAD
CAPACIDAD PORTANTE ton/m² 151,7 50,6
CARGA VERTICAL ton 6166,3 2055,4
Asentamiento - PC - 1
Límite Liquido, Ll: 61

Espesor de arcilla, Hc: 21,25 m
Índice de Compresibilidad Cc: 0,459

Índice de Expansividad Cs: 0,046
Relación de vacios inicial, eo: 1,959
Peso Unitario del Suelo, g : 1,77 Ton/m3

Profundidad,: 2,9 m
Altura del Nivel Freatico: 0 m
Esfuerzo vertical efectivo, s´v: 8,033 Ton/m2
Espesor del Estrato, Hc:
Dprom = 2,00
Asentamiento, Sc : 3,18 cm
Cálculo de Asentamientos Inmediatos -
Solución elástica para suelos cohesivos 1
Relación de Sobre Consolidación, RSC: 1,00

Índice de Plasticidad IP: 36
Módulo Elasticidad/ Resistencia Eu / Cu: 158
Resistencia no drenada, Cu: 19,8 Ton/m2
Módulo de Elasticidad no drenado, Eu: 3126,2 Ton/m2
Largo de cimentación, L: 5,35
Ancho de cimentación, B: 7,60 m
Longitud / Ancho de la cimentación L/B: 0,70
Factor de Forma y Rigidez, Cs: 0,19
Esfuerzo ejercido por la sobrecarga, q: 2,0 Ton/m2
Relación de Poisson, u: 0,30
Asentamiento inmediato, si: 3,0 mm

Página 31 de 34
ANEXO 7
REGISTRO FOTOGRÁFICO

Página 32 de 34

Página 33 de 34

Página 34 de 34

Estudio de Suelos: Tanque Hospital San Francisco Gachetá - Cundinamarca

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Estudio de Suelos: Tanque Hospital San Francisco Gachetá - Cundinamarca

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ESTUDIO DE SUELOS

TANQUE HOSPITAL SAN FRANCISCO

CNT – 18090-T01-E001 DICIEMBRE DE 2018

CLIENTE: FELIPE ALFONSO CALDERON HERRERA

FECHA : DICIEMBRE DE 2018

ELABORÓ REVISÓ APROBÓ

JCH PNC PNC

VERSIÓN DESCRIPCIÓN FECHA

LISTA DE FIGURAS ............................................................................................... 4

2.1.1 OBJETIVO GENERAL ......................................................................... 6

2.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................... 6

ENFOQUE Y METODOLOGÍA .................................................................. 7

INFORMACIÓN DE REFERENCIA ............................................................ 7

ORGANIZACIÓN DEL INFORME .............................................................. 7

3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................. 10

ZONA DE LOS TRABAJOS ..................................................................... 10

4 CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO .................................. 11

GEOLOGÍA REGIONAL Y GEOMORFOLOGÍA ...................................... 11

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO ........................................................... 12

5 DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO .................................................................. 13

INGELAND SOLUCIONES SAS V.1

NIVEL FREÁTICO .................................................................................... 13

ENSAYOS DE LABORATORIO Y PRUEBAS DE CAMPO ...................... 13

PROPIEDADES FÍSICAS Y MECÁNICAS ............................................... 14

TECTÓNICA REGIONAL ......................................................................... 15

CARACTERIZACIÓN SÍSMICA DE LA ZONA ......................................... 15

7 DISEÑO DE CIMENTACIONES ..................................................................... 17

CAPACIDAD PORTANTE ........................................................................ 17

7.1.1 CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE ......................................... 17

CALCULO DE ASENTAMIENTOS TOTALES ......................................... 19

7.1.1 ASENTAMIENTOS INMEDIATOS EN SUELOS COHESIVOS ......... 19

7.1.2 ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN .................................... 19

INGELAND SOLUCIONES SAS V.1

Tabla 4-1 Profundidad de sondeos – Investigación del subsuelo. Fuente: Propia 12

Tabla 5-1 Resumen ensayos de laboratorio Fuente: Propia ................................. 14

Tabla 5-2 Perfil estratigráfico promedio Fuente: Propia ...................................... 14

Tabla 6-1 Parámetros dinámicos. Fuente: NSR-10. .............................................. 15

Tabla 7-1 Capacidad portante para diferentes dimensiones de zapatas Fuente:

Tabla 7-2 Asentamientos totales cimentaciones superficiales Fuente: Propia ..... 21

INGELAND SOLUCIONES SAS V.1

Figura 4-1 Mapa de subunidades geomorfológicas del municipio Gachetá -

Figura 7-1 Nivel suelo de fundación Fuente: Propia .............................................. 18

INGELAND SOLUCIONES SAS V.1

El presente documento corresponde al estudio de suelos y análisis de

El diseño arquitectónico contempla la construcción de una edificación de un sótano

INGELAND SOLUCIONES SAS V.1

2.1.1 OBJETIVO GENERAL

2.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Los objetivos específicos de la consultoría realizada para la elaboración del estudio

 Planear y ejecutar la investigación del subsuelo mediante métodos directos

 Establecer el perfil estratigráfico típico del subsuelo con el fin de caracterizar

 Definir el esquema de cimentación de las estructuras a construir.

 Definir recomendaciones de diseño y construcción.

INGELAND SOLUCIONES SAS V.1

Se realizó un reconocimiento inicial de la zona para definir la localización de los

En primera instancia se recopiló y analizó información regional de geología,

ORGANIZACIÓN DEL INFORME

El presente informe se encuentra organizado en nueve (9) Capítulos y cinco (7)

En este capítulo se presentan los objetivos, enfoque y metodología del estudio,

CAPITULO 3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

En este capítulo se presentan la localización del proyecto y aspectos técnicos de la

INGELAND SOLUCIONES SAS V.1

CAPITULO 4 CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO